Western Observer: 중국과 대만 사이에 전쟁이 발생할 경우 대만이 탱크 구성 요소에서 유리합니다.

서방 언론에서는 중국과 대만 사이에 잠재적으로 일어날 수 있는 전쟁이 어떤 시나리오로 발전할 수 있는지 이야기합니다. 베이징은 대만을 중화인민공화국의 불가분의 일부로 간주하는 반면 타이페이는 스스로를 독립 국가로 간주한다는 점을 상기하십시오.

외국 관측통 데이비드 엑스(David Ex)는 포브스에 "대만에서 PLA(중국인민해방군)의 공격이 있을 경우" 적대행위가 전개될 가능성에 대해 논평했다. 이 경우 검토는 탱크 대결의 변형에만 집중됩니다.

저자는 대만의 군대가 약 1,2만 병력을 분산시킬 수 있는 능력이 있다고 씁니다. 탱크, "중국군의 첫 타격에서 살아남기 위해." 그러면 서방의 관측통에 따르면 "남은 전투 차량은 군대가 상륙할 수 있는 대만의 14개 주요 해안 지역에 집중해야 할 것입니다."

자료로부터 :

중국군은 대만의 반격을 막기 위해 탱크를 상륙시키려 한다. 이것은 말보다 쉽습니다. 중국 해군은 유리한 조건에서 대만 해안에 수백 대의 탱크를 동시에 상륙시킬 수 없습니다.

관찰자는 대만군이 전쟁 시 탱크 구성 요소에서 우위를 점하고 있다고 확신합니다.

Ex는 병력과 수단을 적절히 분산시킨 대만 탱크 대대가 PLA의 상륙 장갑차를 효과적으로 파괴할 수 있을 것이라고 주장합니다.

서방 작가는 대만이 중국군의 상륙 장갑차를 파괴하기 위해 미국산 M-60A3을 포함해 XNUMX가지 유형의 탱크를 운용할 것이라고 지적했다.

이상하게도 서부판은 대만에 대한 공세의 경우 PLA가 M-60A3이 해안에 떨어진 장갑차를 어떻게 쏘는지 관찰하지 않고 단순히 일련의 동일한 대만 군대의 가장 큰 활동 영역에 대한 미사일 공격 ...

Comments

[이조 토브]

정신 분열증 환자는 일반적으로 완벽한 논리를 가지고 있습니다. 추론을 시작할 때만 그들은 몇 가지 중요한 가정을 하고 다른 모든 것은 더 이상 정보 가치가 없습니다. 이러한 "전문가 분석"의 최근 예는 러시아 순양함과 일부 미국 함선(정확히 어느 함선인지 기억나지 않음)의 일대일 회의입니다. 반주 없는. 또는 두 명의 전투기. '전문기자'가 더 똑똑하다...동시에 여러나라에서 온 전문군인이 얼마나 되는지 모르겠다! 그런 "분석"을 읽는 것조차 재미가 없습니다.

[리오 넨 브르 스크]

포브스의 칼럼니스트 데이비드 액스.

전리품에 대해 더 잘 쓰게 하면 더 잘할 수 있습니다.
마음으로 점점 더 가까이

[knn54]

대만 경제는 대부분 중국과 통합되어 있습니다. 수백 개의 대만 기업이 본토에서 운영되고 있으며 대만 기업인의 총 수는 1만 명이 넘습니다. 대륙과의 교역 규모는 지난 몇 년 동안 약 200억 달러였습니다.
탱크에는 오지 않을 수 있습니다.

[늑대]

중국은 대만과 전쟁을 해야 합니까? 이것은 저자의 주요 실수입니다. 그는 주요 잘못된 사전 배달로 시작하여 중요하지 않습니다.

[Atlant-1164]

현재 대만군은 M48H와 M60A3을 기반으로 하는 약 XNUMX개의 탱크를 보유하고 있으며 그 중 상당수는 노후화로 인해 기술 상태가 좋지 않습니다.

[바이러스 백신]

10천만 대의 행글라이더, 순풍과 함께 중국의 상륙은 3일 만에 대만을 점령할 것입니다.

.................................................. ................................

[mvg]

이러한 "전문가 분석"의 최근 예는 일부 러시아 순양함과의 회의입니다.

넌센스를 쓰지 마십시오. 특히 아침에, 여전히 하루 종일 일하고 웃지 마십시오.
러시아 순양함이 데이터베이스에 들어온 지 얼마나 되었습니까? 우리는 그들의 함대의 모든 기함을 한 손으로 셀 수 있습니다. 순양함의 이탈과 같은 이벤트는 눈에 띄지 않게 진행됩니다.
Amers는 흑해에서만 혼자 항해하는 배가 거의 없습니다. 그래서 여기 1164 모스크바가 있습니다. 어떤 버크에게도 양초를 들고 있지 않습니다(만일 그들이 만났지만, 그렇지 않았다).

[이조 토브]

당신은 내 게시물에서 가져온 텍스트 구절의 의미를 이해하려고 조차하지 않았습니다! 다시 읽어보시기 바랍니다. 불명확한 부분이 있으면 연락해 주시면 설명을 드리기가 어렵지 않습니다.

[mvg]

러시아 순양함과 미국 순양함의 일대일 만남 반주 없는

글쎄, 나를 위해 해독하십시오, pliz, 나는 정말로 어떤 글자를 볼 수 없습니다 ...

죄송합니다. 정확히 어느 쪽인지 기억나지 않습니다.

그리고이 문구는 아마추어를 끌어들입니다 .. 예를 들어 수단에 대한 "예의"방문이 아닌 경우 다른 미국 선박이 혼자갑니다.

[이조 토브]

나는 우리 군함이나 미국 군함이 세계의 바다에 혼자 간다는 말을 한 적이 없습니다. 내가 아는 한 소비에트 시대에! , 우리 이사회만이 가능했습니다.
나는 최근에 우리 순양함과의 만남 상황에 대한 "분석"이 내 기억에 도움이된다면 Zumvolt가 그러한 "전문가"에 의해 일대일로 제시되었다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그러한 "분석"은 화장지보다 저렴하고주의를 기울일 가치가 없습니다.
유사한 "분석"은 임무에 대한 지상 또는 공중 지원 없이 우리와 미국 전투기 사이의 만남에 관한 것이었습니다. 진공에서 구형 말입니다.

[mvg]

우리 순양함과 내 기억이 도움이된다면 Zumvolt는 일대일입니다

아마도 어느 날 아침에 충분할 것입니다. 와 같이

우리 이사회만이 할 수 있는

나는 평화롭게 일하러 갈 것을 제안합니다.
추신: 무료! 어드바이스: 더 이상 선박용 포스트를 그리지 마세요... 글자(단어) 모음을 들었는데 어디에 넣어야 할지 모르겠네요...
그리고 네, 당신의 기억이 당신을 속이고 있습니다. 그 점에서 무자비하고 돌이킬 수 없습니다.

[Serg65]

제품 견적 :

러시아 순양함이 데이터베이스에 들어온 지 얼마나 되었습니까?

최근에는 하나는 태평양으로, 다른 하나는 지중해로!!

[mvg]

최근에는 하나는 태평양으로, 다른 하나는 지중해로!!

혼자서? 진지하게? 내 말발굽에게 말하지 마십시오. 나는 그가 잠월트를 어디서 만났는지 이해하지 못했다. 나 자신을 추측 해 봅시다 ... 대서양에서 바다 시험에서 ...

[Serg65]

질문은 ..

제품 견적 :

러시아 순양함이 데이터베이스에 들어온 지 얼마나 되었습니까?

나는 대답했다.

제품 견적 :

내 말굽을 말하지 마

글쎄, 말굽을 벗으십시오. 그들은 단지 당신을 흔듭니다.

제품 견적 :

그는 잠월트를 어디서 만났습니까? 나 자신을 추측하자

나는 Zamvolt에 대해 아무 것도 쓰지 않았으므로 과거입니다! 그리고 그것은 될 수 없습니다!

[mvg]

나는 대답했다.

Sergey, 더 높은 지점으로 올라가십시오. 질문은 "좁은 길에서 일대일로 만났다"
아무도 1164가 데이터베이스에 간다는 것을 의심하지 않습니다. 모든 Ustinov와 Varyag 및 Moscow가 발전소 복원으로 중간 수리를 거친 것은 아무 것도 아닙니다. 그러나 일부는 적어도 보급선으로 가지 않습니다. 그것을 감당할 수 있었던 것은 Peter 1144였습니다. 지중해에서 혼자 익사했습니다.
그리고 위의 지점에 있는 Zamvolt도 마찬가지입니다.

[Serg65]

제품 견적 :

Sergey, 가지를 더 높이 올라가

나는 그것을 모두 보았다.
한 남자가 어디선가 뭔가를 들었지만, 그가 주제에 없었기 때문에 그는 단순히 설명할 수 없었습니다. 아마도 그는 Vinogradov와 McCain의 탱고를 의미했을 것입니다! 피아니스트를 쏘지 마세요. 그는 최선을 다해 연주합니다!

[mvg]

매케인과 함께한 비노그라도바

24.11.2020년 1155월 572일부터 일본해 상황을 의미하는 것으로 문맥상 이해했습니다. BOD 56 Viogradov w / n XNUMX는 DDG-XNUMX McCain을 대체하려고 시도했습니다. Vinogradov만이 공격적인 것이 없으며 아직 업그레이드 프로그램에 참여하지 않았습니다.

[보익 012]

마치 반대로. 항공모함이 없는 고독한 Burke 대 대함 미사일을 탑재한 타격함은 다소 비 거주자입니다. 버크가 없는 항공모함도 상당히 열등합니다.
제안된 작품도 상황은 비슷하다. 대만을 상대로 바다에서 나오는 중국 탱크는 기회가 없습니다. 그러나 그들은 대만인이 사라지면 올 것입니다.
글쎄요, 글을 쓴 사람들 중 일부가 맞습니다. 많은 사람들이 중국의 대만 침공을 계획하고 있습니다. 사실 중국 빼고...

[mvg]

항공모함이 없는 단일 Burke 대 대함 미사일이 장착된 공격함

이 무거운 대함 미사일(현무암에서 출발하는 가속기가 있는 결함 있는 화산)은 점심 시간(약 40년)에 거의 1984년이 되었습니다. 그들은 SM-6의 완벽한 표적일 뿐입니다. 그리고 SM-2는 미스가 아니다 Burke는 96개 세포를 제외하고 테스트 중에 초음속 표적을 포함하여 표적의 100%를 격추시킨 Phalanxes를 여전히 가지고 있다.
그러나 Fort(지상 S-300P)는 75km로 제한될 뿐만 아니라(이런 거리에서는 아무 것도 공격하지 않지만) 토마호크 V를 호위할 수 없으며 단순히 기술적으로 불가능합니다. EPR <0.5m2를 사용하십시오. 그리고 모스크바(다른 애틀랜타뿐만 아니라)의 방공/미사일 방어는 현대화되지 않았습니다.
그럼 무엇이 우리를 이길까요? 16개의 대화산 대함 미사일 또는 Burke의 Ax/SM/Asrok 로켓의 96가지 다른 조합? 동시에 얼마나 많은 화산이 애틀랜타에서 이륙할지 알 수 없습니다. PC 재료가 Vulcan 가속기의 시작을 견디지 못할 충분한 이유가 있기 때문에 Basalt에서 출발점을 부여받은 것은 헛되지 않았습니다. 약 200km를 잃었습니다.
추신: 음, Aegis OMS는 모스크바에 있는 컴퓨터가 아니며 요새에 있는 램프도 아닙니다. Kuk은 또한 8km당 180개의 작살을 가지고 있어 상당한 힘을 가지고 있습니다. 우리의 방공/미사일 방어 시스템은 해발 3-5m 높이에서 대함 미사일의 반사를 작동하지 않습니다.
PPPS: 중국 탱크가 바다를 떠날 때 살아남은 대만인만이 손을 들고 해안에 서 있을 것입니다.

[보익 012]

오 잘
순전히 비효율적이어서 수년 동안 생산되지 않은 대함 도끼와 어떤 이유로 고공 저공 표적을 무시하는 이지스 (Aegis) 그들을 위해 만든) ...
물론 아무도 현무암 / 화산으로 발리를 발사하지 않았으며 방공에 대해 어떻게 행동하는지 잘 알려져 있지 않습니다 ... 그래서 아무도 그런 종류의 목표물에 대해 Aegis를 테스트하지 않았습니다 ...
글쎄, 96 미사일은 한 번에 이륙하지 않습니다.
반이 이륙하면 반은 쓰러지고 나머지 반은 놓치고 모든 것이 같다. 칸은 작살을 발사하는 선에 도달하기 전에 올 것입니다. 이는 또한 그들이 날 것이라는 사실도 아닙니다.
일반적으로 대화는 아무것도 아닙니다. 숙련자와 논쟁하는 것은 쓸모가 없습니다. 그는 믿는다 ...

[바이러스 성]

사실, 이 "전문가"는 손가락에서 빨려들어간 정보를 제공합니다. 여기에 모든 것이 있을 수 있으며 중국은 집중된 장소에서 미사일을 처리할 수 있으며 돌격부대의 상륙을 덮는 주구경을 갖춘 함선과 공중 엄호를 할 수 있으며 중국은 전투 드론을 보유하고 있습니다. 그리고 사실, 당신이 어떻게 계획하든, 현실은 스스로 조정을 할 것입니다. 같은 미국인이 오스트레일리아인과 함께 가담할 수 있으며, 그러면 전술 핵무기를 사용하더라도 이해할 수 없는 혼란이 빚어질 것입니다.

[로즈 56]

커피 찌꺼기에 대한 이러한 모든 점, 특히 서양 잡지의 운세는 결코 정당화되지 않은 것으로 오랫동안 알려져 왔습니다.

[리와 스]

중국은 왜 대만에 탱크를 많이 떨어뜨릴까요? 많은 공격 무인 항공기가 중국 영토에서 발사되어 대만 탱크를 파괴 할 수 있습니다.

[den3080]

제품 견적 : riwas

중국은 왜 대만에 탱크를 많이 떨어뜨릴까요? 많은 공격 무인 항공기가 중국 영토에서 발사되어 대만 탱크를 파괴 할 수 있습니다.

아니면 아무것도 할 수 없지만 기다리십시오.
"사악한" 국민당 사람들이 잠을 잘 자게 하고 탱크를 준비하게 하십시오.
중국을 상대로 그들은 여전히 ​​그것을 끌어낼 수 없습니다.

[Atlant-1164]

현지 군대의 계획에는 미국에서 Abrams 탱크 구매가 포함됩니다. 2019년에 미국은 대만에 2억 달러의 "군사적 해외 원조" 현금 보조금을 제공했습니다. 이 돈으로 대만군을 위해 Abrams M108A1T 전차 2대를 구매할 예정이다. 같은 금액에는 새로운 장갑차의 탄약 유지 및 구매 비용이 포함됩니다.

[K150]

이것은 내가 기억하는 30년 동안의 "추정"입니다. 미국인들은 새 장비 판매를 반복적으로 거부합니다.

[칼]

하늘이 적 뒤에 있다면 탱크의 이점은 무엇입니까?

[Petrik66]

"서양 언론"은 VO와 유사한 사이트에서 자유 시간의 가용성에 대해 우려하는 독자의 의견인 것 같습니다. 족보가 어떻게 감겨 있는지 모르지만 "스타쉽 트루퍼스"의 원리를 기꺼이 설명하는 멋진 전문가도 많이 있습니다. "Meli Emelya is your Week"라는 말에서 출발하여 "Emelya of the Week"라는 대회를 소개하고 비밀 또는 공개 투표로 시상해야 합니다.

[늑대]

중국은 대만과 전쟁을 해야 합니까? 이것은 저자의 주요 실수입니다. 그는 주요 잘못된 사전 배달로 시작하여 중요하지 않습니다.

[허먼 4223]

중국이 어떤 이유에서인지 대만을 무력으로 점령하려는 경우. 그러면 분명히 다르게 보일 것입니다. 우선 대만에 인접한 섬들이 점령됩니다. 중국 항공이 이 섬에 배치되어 아무것도 남지 않을 때까지 대만 섬을 철야로 만들 것입니다. 그제서야 착륙.

[씨마 스터]

왜 이 섬들이 중국 항공을 위한 것입니까? 해협의 너비는 약 100km입니다. 1937년 소련 승무원과 함께 중국 SB는 대만의 일본 비행장을 폭격했습니다. 중국 Su-27이 SB보다 사거리가 짧을 수 있습니까?

[허먼 4223]

백 킬로미터는 북쪽에서 가장 가까운 곳에 있습니다. 남쪽에서는 해협의 폭이 XNUMX배나 되고 국경은 대만 섬을 따라 가지 않고 다른 해협으로 대만과 분리되어 있는 피스카도르 제도를 따라 이어집니다. 더하기 군도의 너비. 더하기 섬 자체의 너비(목표는 해안선에만 있는 것이 아닙니다).
대만이 통제하는 두 번째 섬은 본토와 밀접하게 연결되어 있습니다. 거기에 위치한 방공 시스템과 항공은 중국 항공기가 직선으로 대만으로 뻔뻔스럽게 비행하는 것을 허용하지 않습니다.
글쎄, 중국이 섬에 가까울수록 군대를 상륙시키는 것이 더 쉬울 것입니다.

[판디 우린]

제품 견적 : Herman 4223

중국이 어떤 이유에서인지 대만을 무력으로 점령하려는 경우. 그러면 분명히 다르게 보일 것입니다. 우선 대만에 인접한 섬들이 점령됩니다. 중국 항공이 이 섬에 배치되어 아무것도 남지 않을 때까지 대만 섬을 철야로 만들 것입니다. 그제서야 착륙.

중국의 경우 모두 가설이지만 "대만 점령"에 대한 많은 옵션이 있을 가능성이 높습니다. 그러나 기술적으로 중국은 이러한 가상 옵션 중 몇 가지를 구현할 수 있어야 합니다. 섬과 본토 사이의 관계에 레드 라인이 있기 때문에 중국과 대만은 서방을 지원하기 위해이를 테스트하려고합니다. 따라서 중국은 무엇보다도 군대 수송 능력을 구축하고 있습니다. 저것들. 가상의 위협에는 기술적 기능이 제공되어야 합니다.

그리고 상륙 없는 대만 문제의 평화적 해결을 목표로 하는 주요 단계는 현재 중국이 대만의 지원에 대한 가능한 가상 공격을 위해 ICBM 지뢰를 매우 적극적으로 건설하고 있다는 것입니다.

[허먼 4223]

미국이 건강하는 한 중국이 대만을 평화적으로 얻을 기회는 없다. 그리고 중국은 미국 및 그 봉신과의 경제적 유대를 단절하는 구실이 될 것이기 때문에 전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 중국이 결정한다면 광산만으로는 충분하지 않을 것입니다. 우리는 또한 강자에게 도전할 수 있는 함대가 필요합니다. XNUMX년 안에 중국은 그것을 갖게 될 것입니다.
중국이 영토에 대한 주권을 위해 어떻게 싸우고 있는지 봅시다.

[판디 우린]

제품 견적 : Herman 4223

미국이 건강하는 한 중국이 대만을 평화적으로 얻을 기회는 없다.

중국은 긴 게임을 하고 있다. 관계 발전의 주요 벡터, 지역에서 중국의 영향력 증가(시간은 중국 편이며, 문제 해결을 나중으로 미루면 이것이 바로 중국이 필요로 하는 것임) 및 결정 부재 예를 들어, 독립 선언과 세계에서 별도의 독립 국가를 인정하는 것과 같이 현상을 극적으로 변화시키는 대만에서.

제품 견적 : Herman 4223

그리고 중국은 미국 및 그 봉신과의 경제적 유대를 단절하는 구실이 될 것이기 때문에 전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 중국이 결정한다면 광산만으로는 충분하지 않을 것입니다. 우리는 또한 강자에게 도전할 수 있는 함대가 필요합니다.

1. 중국이 대만에 대해 군사행동을 개시하는지 여부는 중국에 의존하지 않고 필요하지 않다. 그러나 중국은 예를 들어 대만의 봉쇄와 그에 따른 확대로 (강제로) 시작할 수 있습니다. 예를 들어, 이것은 대만의 독립 선언에 대한 응답으로 발생할 수 있습니다.
2. 중국은 이미 남중국해에서의 작전을 지원할 수 있는 충분한 함대를 보유하고 있습니다. 그러나 서방의 욕망은 어떻게든 높은 확률로 중국을 밀어붙이려 하고 남중국해의 갈등/대립을 중국과의 세계적 갈등으로 확대시킬 수 있다.
3. 충분한 수의 ICBM을 보유하는 것이 바로 중국이 필요로 하는 것입니다. 그러면 남중국해에 긴장이 고조될 경우 서쪽은 거기에 오르지 않을 것입니다. 이것은 서방이 후퇴해야 하기 때문에 그곳에서 긴장을 조성하는 것은 무익할 것임을 의미합니다. 잃다. 대만은 서방을 지지하지 않을 것임을 알고 레드라인을 경계할 것이다.
(마지막, 대만의 합리성에 대한 것은 선택 사항이며 항상 충분한 바보, 민족주의자, 부패한 정치인이있었습니다)

따라서 중국이 미국(서부)에 배치한 ICBM은 중국 본토와 중국 섬의 평화로운 공존을 선호합니다.

[세르게이 쿨리 코프 _3]

기사 작성자를 이해하는 것처럼 탱크 결투만이 대만을 구할 수 있습니다. 좋은 전술과 탱크 웨지로 중국 항공모함을 공격하는 것이 더 낫습니다. 이 탱크를 익사시키는 것이 더 저렴할 것입니다. 그렇지 않으면 대만 민간인도 미사일에 대한 탱크 결투에서 고통받을 수 있습니다.

[졸라 드]

대만인들이 미국 쓰레기 때문에 죽고 싶어할까요?

[판디 우린]

인용 : zwlad

대만인들이 미국 쓰레기 때문에 죽고 싶어할까요?

우리는 일종의 중세 시대에 살고 있지 않습니다. 이제 분업과 같은 문명 세계의 성취가 있습니다.
한 무리의 사람들은 결정을 내리고, 다른 한 무리는 그 결정의 선전과 시행을 하고, 또 다른 무리는 창조된 상황에서 풍요로워지고, 적대감으로 죽고 고난을 겪을 만큼 운이 좋지 않은 사람들도 있다. 이에 대한 책임을 지는 것이 가능합니다.

스스로 전쟁을 시작하기로 결정한 사람들이 전면에 나섰더라면 "매파"는 단순히 끝났을 것이고 전쟁은 수포로 돌아갔을 것입니다.

[타타 린]

어떤 웹사이트의 짧은 기사나 신문에서 대규모 전투에 대해 이렇게 이야기하는 것이 얼마나 쉬운 일인지... 사령부 준비부터 일반 부대까지 수백 가지 파생물, 상황 및 상황이 있는 곳에서 군인과 같은 날씨에 백 "만약"을 통해 ...