팬텀 위협: 중앙 아시아의 수륙 양용 문제
출처 : facebook.com
최전선 지역
따라서 중앙 아시아는 다시 최전선 지역이되고 있지만 예측은 다소 불리합니다. 탈레반은 지금 이웃을 향한 평화로운 의도를 가질 수 있습니다. 그러나 침체된 경제에서 급격한 인구 증가는 인구 통계학적 압력의 점진적인 증가를 의미합니다. 높은 확률로 이웃에게 튀게 됩니다.
한편, 이러한 위협은 이미 이 지역의 군사화로 이어지고 있습니다. 접경 국가는 군사적 잠재력을 키우고 있습니다. 문제는 지역 내에서도 시행할 수 있다는 점이다. XNUMX월에 또 한 번 계속된 타직-키르기스 분쟁은 이러한 종류의 최초의 "검은 백조"가 되었습니다.
얼마나 큰 위협입니까?
충돌의 원인은 물 부족이었다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 장소는 Isfara 계곡의 Fergana 계곡의 일부입니다. Isfara는 모스크바 강에서 1/7도 안되는 "거대한" 하천입니다. 동시에 약 XNUMX 만 명의 사람들이 수영장에 살고 있습니다. 결과는 예측 가능합니다. 강은 관개를 위해 완전히 해체됩니다.
동시에, 유역의 정치적 지형은 Fergana에게 매우 일반적입니다. Isfara의 상류는 키르기스스탄에 속합니다. 아래는 Aksai의 키르기스스탄 마을에 의해 주요 영토에서 차단된 35번째 Tajik 거주지 Vorukh입니다.
정기적인 국경 분쟁은 자연스러운 결과가 되었습니다. Tajik 측에 따르면 첫 번째는 1974 년에 실제로 발생했으며 Tajikistan에서 Vorukh를 차단하는 1989 킬로미터 "다리"를 발생 시켰습니다. 이미 2014명이 사망한 다음 사건은 XNUMX년이었습니다. 소비에트 이후 시대에 충돌은 매우 규칙적이었습니다. XNUMX년에는 마지막에서 두 번째 가뭄 기간 동안 박격포 공격이 발생했습니다.
2018년부터 중앙아시아에서 다시 건기의 사슬이 시작되었습니다. 2020년에는 물 부족이 만연한 비율을 차지했습니다. 그 이유는 주로 빙하가 녹기 시작하는 시기가 한 달 이상 지연되었기 때문입니다.
그 결과 2014년 후인 XNUMX년의 상황은 비례하여 더 심각한 형태로 반복되었습니다. 동시에, 포그롬에 지역 타직 인구의 대규모 참여로 인해 키르기스스탄 측에서 많은 희생자가 발생했습니다.
"물 굶주림"에 대한 묵시적인 예측은 오래 전부터 일반화되었습니다. 즉, 이스파라 분지의 상황은 가까운 장래에 전 지역에서 전개될 수 있는 상황의 일종의 모델로 인식되고 있다.
이 위협은 얼마나 현실적입니까?
미디어에서 그것은 종종 저속한 형태로 표현됩니다 - 증가하는 인구에 대한 식수의 물리적 부족으로. 실제로 2011년에 이 지역에서 소비된 물의 91,6%는 농경지 관개용으로 사용되었으며 나머지 8,4%는 인구뿐만 아니라 산업에서도 사용되었습니다. 이제 "농부"의 비율은 낮지 만 미미합니다.
앞으로도 거의 같은 상황이 계속될 것입니다. UN 예측에 따르면 중앙아시아의 인구는 2050년까지 14만 명이 증가할 것입니다. 즉, 포스트 소비에트 시대의 우즈베키스탄 인구 증가(13만)보다 약간 더 많다. 이 지역 전체의 경우 33,7만 명이 증가했습니다. 즉, 세기 중반까지 예상보다 2,4배 증가한 것입니다.
따라서 중앙 아시아의 물 문제는 농업에만 결정적으로 중요합니다. 그러나 그의 경우에는 정말 중요합니다.
인구 밀도가 높은 지역은 인공 관개 시설에 전적으로 의존하는 완전히 인공적인 환경입니다. 소비에트 시대가 끝날 무렵, 이 지역에서 관개된 경작지의 비율은 100%에 가까웠습니다. 후자는 놀라운 일이 아닙니다. 예를 들어, 우즈베키스탄의 경우 1992년에 파종된 면적은 4,75만 헥타르에 이르렀고 전통적인 오아시스에서는 2,1만 헥타르였습니다.
소비에트 이후 기간에는 일반적으로 경작지가 감소하고 관개 토지의 비율이 감소했습니다. 그러나 2011년에는 키르기스스탄에서도 경작지의 75%가 관개되었으며 타지키스탄은 85%, 우즈베키스탄은 89%(FAO 데이터)가 관개되었습니다. 투르크메니스탄에서는 관개 면적이 뿌린 면적보다 컸습니다. 목초지를 관개해야 하기 때문에 102%였습니다.
농업 생산에서 관개 토지의 비율은 전체 면적보다 훨씬 높기 때문에 2016 년에는 우즈베키스탄의 비 관개 토지에서 1,5 %의 제품만 수령되었습니다.
동시에 최근까지의 관개 면적 감소에 대한 매우 놀라운 배경은 빙하의 가속화된 융해로 인한 지역 하천의 흐름 증가였습니다. 동시에 수분을 많이 소모하는 면화의 비중이 급격히 감소했습니다.
그러나 언뜻보기에 상황은 역설적이지만 두 번째로 설명할 수 있는 것 이상입니다.
중앙 아시아에는 "물 분업"이 있습니다. 수자원의 원천은 가장 가난한 두 국가인 키르기스스탄과 타지키스탄에 집중되어 있습니다. 주요 소비자는 우즈베키스탄과 투르크메니스탄이며, XNUMX차 소비자는 XNUMX차를 통해 실제로 물을 공급받는다. 동시에, 공화국 인구의 XNUMX분의 XNUMX이 살고 있는 페르가나의 타직 지역은 키르기스스탄의 유출수에 의존하고 있습니다. 차례로 키르기스스탄의 북쪽은 일리 상류를 통제하는 중국의 "자비에 따라"입니다.
따라서 '기부자'와 소비자의 문제는 근본적으로 다릅니다. 키르기스스탄과 타지키스탄의 주요 지역에게 이것은 인구 증가에 따른 물 공급 시스템의 개발을 방해하는 사소한 빈곤입니다. 또는 최소한 기존 것을 지원하십시오.
따라서 최근 분쟁 지역의 식수 부족에는 분명한 맥락이 있습니다.
“분지의 타직 지역에서는 분지 인구의 평균 29,1%가 식수를 제공받습니다. 주민들은 도랑의 물과 수입수를 사용합니다. 펌핑 스테이션과 급수관이 마모되어 거의 사용할 수 없습니다. 상황은 이스파라 분지의 키르기즈스탄 지역에서도 유사합니다. 물은 하루 2~3시간만 공급되고… 게다가 식수 수질이 좋지 않아 장티푸스, 간염 등 질병이 만연해 있다”고 말했다.
차례로, 투르크메니스탄, 우즈베키스탄 및 타직 페르가나의 상황은 "물이 많은" 이웃 국가와의 관계에서 직접 파생된 것입니다.
자신의 영토에있는 저수지의 "기부자"에게는 무엇보다도 겨울에 최대 소비가되는 전기 공급원입니다. 결과적으로 물은 이웃의 빈 들판에 쏟아져 종종 범람합니다. 반대로 여름에는 물이 부족합니다. 기증자들은 수력 발전의 대안을 건설하고 에너지 자원을 구입할 돈이 없습니다.
이론적으로 문제는 완전히 해결할 수 있지만 거의 2017 년 동안이 이론을 구현하려는 욕구에 문제가있었습니다. 지리상의 이유로 투르크메니스탄은 물 대기줄에서 마지막이며 그 위치는 어떤 경우에도 거의 영향을 미치지 않습니다. 이 경우에 핵심적인 우즈베키스탄의 경우 이슬람 카리모프는 "국가적 자부심"을 많이 가지고 소련을 떠났고, 지역에서 헤게모니를 주장하며 빠르게 나타난 친서방적 성향을 보였다. 그 결과 타직-우즈벡 관계는 마침내 2018-XNUMX년에야 정상으로 돌아왔습니다. 키르기스스탄과 관련하여 카리모프의 타슈켄트의 위치는 오만하다는 것 외에 달리 설명할 수 없습니다.
타지키스탄은 "그" 페르가나와 물을 교환하는 대가로 비슈케크에게 제공할 것이 아무것도 없습니다.
우즈베키스탄의 문제 비용은 연간 총 취수량이 64에서 51 입방 킬로미터로 감소한 반면, 관개는 59에서 43(2017)으로 거의 1배 감소했습니다. 동시에 파종 면적이 6/5로 감소했습니다. 쉽게 알 수 있듯이 초기 금액의 3% 미만인 13세제곱킬로미터가 인구통계 및 경제성장 자체에 지출되었습니다. 동시에 인구는 거의 XNUMX만 명이 증가했습니다.
어떤 식 으로든 Karimov를 대체 한 Shavkat Mirziyoyev는 전임자의 실패한 가신과의 관계를 규제하기 시작했습니다.
한편, 앞서 언급한 바와 같이 2018년 중앙아시아에는 일련의 가뭄이 시작됐다. 특히 이에 대한 전제 조건이 있기 때문에 "투명한 힌트"가 이해되기를 바랍니다.
예보
지역 전체의 미래 예측은 어떻습니까?
향후 20년 동안 강의 흐름이 30% 감소하는 시나리오가 있습니다. 그러나 세계 은행조차도 덜 급진적입니다. 2050년까지 Syr Darya 분지의 유출수는 2-5%, Amu Darya는 10-15% 감소할 수 있습니다.
동시에 기후학에서 건축의 가치. Thunberg는 매우 의심스럽습니다. 서방 언론은 뻔뻔스럽게 가뭄이 지구 온난화의 결과라고 선언했지만, 빙하가 녹는 것이 사실상 지연되는 것은 그 과정에서 명백한 중단이 있음을 시사합니다.
한편, 종말론적인 시나리오조차도 피할 수 없는 붕괴를 위협하지 않습니다. 이제 관개 시스템에서 물의 40%가 단순히 손실되고 이 지역에서 재사용하는 것은 드문 이국적입니다.
그러나 이 비교적 온화한 그림에는 불쾌한 뉘앙스가 있습니다.
첫째, 중간 배경에 대해 Isfara 유형의 "초과"가 있습니다.
둘째, 인구증가가 물붕괴로 이어지지 않는다면 필연적으로 농업인구 과잉으로 이어진다.
이 지역의 불쾌한 특징은 인구 통계 학적 압력의 증가가 실제로 가속화 된 도시화를 동반하지 않는다는 것입니다. 동시에 주로 내부 이주가 행정적 방법에 의해 제한됩니다. 예를 들어, 아주 최근까지 우즈베키스탄은 엄격한 등록 시스템을 가지고 있었습니다. 이것은 빈민가와 함께 "라틴 아메리카" 과잉 성장으로부터 동일한 타슈켄트를 구했지만, 문제의 대가는 시골에서의 문제의 악화였습니다.
실제로 외부에서 볼 때 인구 과잉은 이미 극단적인 형태에 이르렀다.
국가적으로는 타지키스탄이 가장 문제가 많다. 공화국은 파종 지역이있는 매우 문제가 많은 상황에서 가장 높은 인구 증가율을 특징으로합니다. FAO에 따르면 1991년에서 2010년 사이에 이 나라의 경작지는 860만 헥타르에서 746,9만 헥타르로 감소한 반면 인구는 5,4만에서 7,56만으로 거의 31,1배 증가했습니다. 27,5에서 XNUMX%로 도시 인구의 비율에서.
지난 17년 동안 타지키스탄은 공식적으로 소비에트 지표로 돌아갔고 따라서 쟁기질은 9,5% 증가했습니다. 같은 기간 인구는 약 32만 명으로 44% 증가했습니다. "도시"의 점유율은 거의 동일하게 유지되었습니다. 온라인에 접속한 자랑스러운 XNUMX%는 사소한 가짜입니다.
농업은 생산가능인구의 약 45%를 차지합니다. 동시에 고용된 0,2인당 약 XNUMX헥타르의 경작지가 있다고 쉽게 계산할 수 있습니다.
UN 예측에 따르면 2050년까지 공화국의 인구는 14배 증가하여 최대 5만 명에 달할 것이며 급격한 도시화의 가속화 없이 전망은 매우 투명합니다.
그럼에도 불구하고 공화국의 눈에 띄게 더 번영하는 이웃은 지역 질서의 "타직" 문제보다 더 많은 문제를 가지고 있습니다. 당연히 우리는 Fergana에 대해 이야기하고 있습니다.
여기 모스크바 지역의 절반 면적에 두 배의 인구가 있습니다. 동시에 모스크바 지역과 달리 80%가 도시에 사는 것은 아닙니다.
Andijan 지역의 Aksakinsky 지역의 토지 기아 규모에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다. 경작지는 헥타르당 24,1명입니다. 동시에 지역 인구의 2/3가 농촌입니다. 즉, 이것은 7인당 약 XNUMX "에이커"입니다.
결과는 예측 가능합니다. 전체 공화당원의 절반을 차지하는 계곡의 키르기스스탄 인구는 대부분 만성적인 처녀를 낳는다. 이미 국가 인구의 XNUMX분의 XNUMX이 살고 있는 우즈베키스탄 지역도 충성심으로 구별되지 않습니다.
동시에, 주간 갈등의 생성자로서의 Fergana의 "옵션"은 거대한 인구 과잉에만 국한되지 않습니다.
공식적으로 계곡에는 980개 지역이 있으며 실제로는 더 많습니다. 따라서 충돌 지역이 된 Tajik 거주지 Vorukh는 차례로 주요 영토에서 키르기스스탄의 Leilek 지역을 차단합니다. 우회 도로 건설은 매우 사소한 작업입니다. 동시에 페르가나 계곡의 전형적인 경계선이 논란이 되고 있다. 일반적으로 타직-키르기스 국경의 504km 중 XNUMXkm가 합의되었습니다.
동시에 계곡 주변을 따라 악명 높은 물 "초과"가 관찰됩니다.
조사 결과
결론은 무엇입니까?
첫째, 타지키스탄은 가장 신뢰할 수 있는 홈 프론트입니다. 지역 경제가 관성적으로 발전하면 조만간 공화국의 정치적 위기가 불가피합니다. Fergana의 "폭발 위험"은 일반적입니다.
한편, 타지키스탄과 페르가나는 지리적으로 연결되어 있으며 잠재적으로 아프가니스탄의 "출구"가 있는 단일 불안정 지역을 나타냅니다. 동시에 나는 타지키스탄이 투르크메니스탄과 우즈베키스탄에 의미하는 모든 것을 가진 아무다리야의 상류라는 것을 상기시킵니다. 즉, 공화국이 불안정해질 경우의 '도미노 효과'는 거의 불가피해 보인다.
그러나 이것은 적어도 중기적인 관점입니다.
훨씬 더 가까운 위협은 현재 키르기스스탄-타직 분쟁의 확대입니다. 이미 명백히 알 수 있듯이, 농업 인구 과잉은 국경 분쟁의 매우 비옥한 토양입니다. 동시에 공식 Dushanbe는 최소한 선동자의 리드를 따르고 최대로 자체적으로 하이브리드 전쟁을 시도합니다.
한편, 수십 년 동안 가장 맹렬한 다중 벡터 접근 방식을 연습해 온 Rakhmonov/Rakhmon은 무엇보다도 모스크바의 충성스러운 위성의 예입니다.
즉, 타직군의 강화는 필요하지만 비슈케크와 두샨베의 세력균형의 불균형으로 갈등이 고조되고 있다.
정보