흑해: 러시아에 대항하는 NATO
사진: yuhanson.livejournal.com
지구 반대편에서 온 우리의 친구 Sebastian Roblin은 흥미로운 기사를 썼습니다. 여기에서 번역되었습니다: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. 그의 작업에서 그는 "흑해를 통제 할 수있는"러시아 선박의 XNUMX 가지 유형을 자세히 분석했습니다. 그의 의견은.
그러나 Roblin의 기사는 항상 그렇듯이 매우 객관적인 것으로 나타났습니다. 그러나 그녀는 즉시 우리 함선이 필요한 경우 흑해 전체를 통제할 수 있을지에 대해 생각하게 만들었습니다.
따라서 나는 Robley의 기사에서 작은 선택을 할 것입니다. 필요한 경우 흑해에서 "우리는 무엇으로 부자입니까?"
1. 미사일 순양함 "모스크바".
2. "Grigorovich 제독"유형의 프리깃 - 3 대.
3. 미사일 보트. 10척의 선박 세트(Project Lightning - 4대, Project Sivuch - 2대, Project Buyan-M - 4대).
4. Varshavyanka 프로젝트의 잠수함 - 6 대.
또한 대함 미사일 발사기의 지상 인프라, 항공, 전술 미사일 및 함선 및 카스피해 함선에 대한 일부 지원 소 함대, "구경"으로 흑해의 목표물에 쉽고 자연스럽게 "도달"할 수 있습니다.
나토군에 불명예를 안고 무력시위를 하는 경우 우리에게 불리한 것은 무엇입니까?
우리는 미국과 영국의 무대에서 의무적으로 등장하는 것을 고려하지 않을 것입니다. 아마도 이탈리아와 프랑스의 등장조차도 (그들은 댄서를 좋아하기를 좋아합니다) 맨 처음 순간에 무엇이 있는지 고려하십시오.
루마니아, 불가리아, 터키.
흑해에서 가상의 지역 갈등을 고려한다면(무슨 이유인지는 중요하지 않음), 우선 이 세 국가가 이에 가담하게 될 것입니다.
불가리아가 아무리 우리 양국 우호 지지자들이 뭐라고 해도(나는 러시아와 불가리아가 형제라고 믿고 있다) 불가리아가 총을 쏠 것이라고 설명할 가치가 없다고 생각한다. "러시아 형제"는 하나지만 불가리아와 그녀에 대한 맹세는 완전히 별개이기 때문입니다. 그건 그렇고, 우리도 그렇게 할 것입니다. 그들은 그것에 대해 정말로 생각하지 않고 버튼을 누를 것입니다.
우리는 그루지야 사람들과 몇 년 동안 살았습니까? 더 정확하게, 그들은 우리와 함께 있습니까? 그리고 아무 것도 방문하지 않고 트빌리시 "Dynamo"에 아팠고 복숭아와 와인을 매우 진지하게 마셨고 다시 리조트를 마 셨습니다 ... 그리고 2008 년에는 어땠습니까? 예, 우정 때문에 그들은 트빌리시에 도달하지 못했습니다. 그들은 할 수 있었지만.
명령이 오면 모든 따뜻하고 형제적인 관계는 어떻게든 부수적인 것이 됩니다.
이것은 NATO 회원국이 공동 시장에 들어가고 아무데도 가지 않을 것임을 의미합니다. 특히 이런 정부에서는요.
그렇다면 흑해 이웃들의 충격은 무엇일까요?
불가리아
1976척의 고대 벨기에 Willingen급 호위함. 이 배의 건설은 2005 년에 시작되었으므로 고대도 아닙니다. 가장 오래된 것입니다. 그리고 XNUMX년 벨기에는 XNUMX척 중 XNUMX척을 불가리아에 판매했습니다. 네 번째는 폐기되었으며 전체적으로 의미가 있습니다.
이 프리깃에는 훌륭하지만 오래된 "엑소셋" 대함 미사일이 장착되어 있습니다. 미사일도 최신 개조품이 아닐 가능성이 높다는 점을 감안하면 이 함선의 전투 가치는 무시할 수 있는 수준입니다.
미사일 보트 1241척. 우리 함대와 동일한 보트 한 척, 프로젝트 205 "Molniya" 및 프로젝트 XNUMX "Osa"의 두 척.
이 보트는 아주 좋았습니다... 50년 전. 오늘은 다소 의심스럽습니다.
그게 다야. 불가리아에는 더 이상 공격함이 없습니다. 일반적으로 매우 영리하고 편리합니다. 함대가있는 것처럼 보이지만 실질적인 이점은 없습니다. 이는 손실이 발생할 수 있는 군사 작전을 대신할 수 없음을 의미합니다. 그러나 보트에서 여러 미사일을 발사하여 존재를 나타낼 수 있습니다(발사선에 도달한 경우).
루마니아
출처: korabli.eu
또한 80척의 프리깃함. 영국에서 제작한 22년대 Type XNUMX "Brodsward" XNUMX대, 세 번째(더 정확하게 말하면 첫 번째) - 자체 제작.
출처: korabley.net
"Maraseshti"는 처음에는 순양함(70년대 건조됨)이었고, 그 다음에는 구축함이었으나 결국에는 프리깃함으로 전락했습니다. 아주 이상한 배입니다.
이 프리깃은 또한 Exocets로 무장하고 있습니다. 뒤따르는 모든 결과와 함께.
XNUMX척의 코르벳이 있지만 공격 무기를 휴대하지 않고 순전히 대잠함정입니다.
지난 세기의 1241척의 미사일 보트: 205개의 프로젝트 XNUMX, XNUMX개의 프로젝트 XNUMX.
다시 말하지만 이론적으로 이 보트는 그런 것을 묘사할 수 있을 것입니다. 이것이 얼마나 현실적입니까? 질문입니다. P-15U "Termit" 로켓은 반세기 전에는 좋았지만 대부분 그냥 썩어버렸을 것입니다.
즉, 루마니아 해군은 구성이 약간 더 크지만 불가리아와 거의 같은 품질입니다. 전투 가치가 의심됩니다.
이 떠다니는 쓰레기를 모두 사용할 수 있는 유일한 방법은 전환 대상일 뿐 그 이상은 아닙니다.
터키
여기 모든 것이 심각합니다. 나라에 돈이 있고 나라에 산업이 발달하면 이것은 매우 심각한 문제입니다. 예를 들어, 오늘날 터키 군함대는 톤수 면에서 독일 해군보다 앞서 있습니다.
잠수함.
13개 단위. "Atylai" 프로젝트의 XNUMX개의 다소 오래된 보트와 각각 XNUMX개의 새로운 프로젝트 "Prevese" 및 "Gyur". 보트는 독일 설계에 따라 제작되었으며 매우 우수한 전함입니다. 제 생각에는 "Varshavyanka"보다 약합니다.
URO 프리깃.
16개 단위. 절반은 독일 MEKO 200, 절반은 미국 올리버 페리입니다.
모든 호위함은 보다 현대적인 대함 미사일 "Harpoon"으로 무장하고 있으며 한 번에 96발의 "Harpoons"가 많기 때문에 매우 괜찮은 타격력을 나타냅니다.
URO 코르벳.
10개 단위. 그 중 6 - 69 년대에 지어진 프랑스의 오래된 "조언"A70 "D' Estienne d' Orves". 같은 "엑소셋"으로 무장했습니다. 4척의 코르벳은 우크라이나에서 개발된 프로젝트에 따라 터키가 자체적으로 건설한 것입니다.
지옥형. 두 번째 반복의 8 발의 대함 미사일 "하푼"으로 무장.
미사일 보트.
19개 단위. 모든 보트는 서로 다른 시간에 독일 프로젝트에 따라 제작되었습니다. 가장 현대적인(Type Kilic - 9대, FPB-57 - 6대)는 각각 8대의 "작살"을 탑재하고 있으며 이 점에서 코르벳보다 열등하지 않습니다.
결과적으로 한 곳에 모인 터키 함대는 하푼 대함 미사일 248발을 일제사격할 수 있게 된다. 여기에 터키 잠수함에서 대함 미사일 "Sub Harpoon"을 발사할 가능성이 추가되면 다른 104개의 미사일이 추가됩니다. 총 352발의 대함 미사일.
흑해 함대 함대의 공격 그룹을 무력화시키기에 충분합니까? 이상. 수상함당 25개의 미사일이면 충분합니다. "모스크바"를 위해서라도.
물론 Bal-type 해안 발사기도 심각한 것 이상입니다. оружие... 그러나 우리는 흑해 전체를 쏠 수 있는 미사일 시스템을 보유하고 있을 뿐만 아니라 터키가 보유한 것으로 이 지역의 거의 모든 전투 임무를 해결하기에 충분합니다. 원칙적으로 러시아 항공 우주군의 유사한 차량 함대와 비교할 수있는 다양한 수정의 또 다른 260 F-16 유닛을 여기에 추가하면 터키 군대와 해군이이 지역에서 가장 심각한 적입니다.
러시아 함대도 이빨이 있고 일제사격으로 모스크바에서 16대의 P-1000 Vulcan 몬스터를 발사할 수 있으며, 프리깃함 11354는 24구경을 발사할 수 있고, Varshavyanka는 어뢰 발사관에서 또 다른 36구경을 발사할 수 있으며, Buyans는 발사할 수 있습니다. 32 "구경". "바다사자"는 16발의 대함 미사일 "Moskit"을 일제히 발사하며, "Lightning"과 같은 양입니다.
전체적으로 한 번에 흑해 함대는 다음을 시작할 수 있습니다.
- 16개의 대함 미사일 "화산";
- 92 "구경";
- 32개의 대함 미사일 "모스키토".
352 터키어 "작살"의 배경에 대해 어떻게 보이는가는 질문입니다. 선박의 방공 및 미사일 방어에 대한 질문입니다. P-1000 Vulcan은 모든 함선에게 정말 치명적인 현상임이 분명합니다. 그리고 S-300이 "작살"에 대해 어떻게 작동하는지 또한 매우 흥미로운 순간입니다. 아마도 S-300 단지의 미사일은 아음속 "작살"을 아주 정상적으로 요격하는 작업에 대처할 것입니다. 유일한 질문은 첫 번째와 두 번째 모두의 수입니다.
일반적으로 Roblin은 러시아 함대의 강점을 보여주는 상당히 객관적인 기사를 작성했습니다. 그러나 너무 낙관하지 마십시오. 진정한 위협이 어디에서 올 수 있는지 살펴보면 가스 파이프 라인 및 대공 미사일 시스템, 관광객 흐름 및 토마토의 형태로 터키를 유혹하려는 모든 시도에도 불구하고 이 나라가 NATO의 정회원으로, 양과 질 면에서 블록 내에서 두 번째로 큰 군대를 보유하고 있습니다.
그리고 터키 함대의 능력은 다른 구성 요소를 고려하지 않고 선박의 능력 만 비교하면 흑해 함대의 능력을 분명히 능가합니다. 그러나 항공 및 연안 단지 측면에서 터키는 약해 보이지 않습니다.
NATO 블록 국가의 능력에 대해 일반적으로 말하면 불가리아, 루마니아, 그리스, 구 유고슬라비아의 잔재 - 그들은이 지역의 행사에 큰 영향을 미칠 위치에 있지 않습니다. 그러나 터키와 터키의 뒤를 잇는 미국, 영국 대표가 역내 세력균형을 나토(NATO) 국가로 옮기는 것으로 충분하다.
Roblin에 따르면 흑해를 통제할 수 있는 흑해 함대의 15척의 공격 그룹은 NATO 국가의 적절한 대응을 조직할 때 실제로 이를 수행할 수 없는 것으로 판명될 수 있습니다.
그리고 여기서 가장 진보된 미사일 무기를 탑재할 수 있는 잠수함과 미사일 선박으로 흑해 함대의 대열을 보충하는 것이 가장 효과적일 수 있습니다. 양이 질에 양보할 수 있는 경우.
정보