러시아군의 박격포. 오늘과 내일

126
러시아군의 박격포. 오늘과 내일

82-mm 휴대용 박격포 2B14 "트레이". 사진 무기-expo.ru

XNUMX년대부터 다양한 박격포는 우리 군대의 포병 무기 체계의 가장 중요한 구성 요소였습니다. 서비스에는 다양한 유형과 다양한 구경의 이러한 시스템이 많이 있습니다. 동시에 방향의 발전은 멈추지 않으며 앞으로 군대는 완전히 새로운 모델을받을 수 있습니다.

주요 지표


현재 82, 120 및 240mm의 세 가지 구경 박격포가 사용됩니다. 이전에는 다른 구경의 시스템이 존재했지만 버려졌습니다. 부대의 필요, 구경 및 작전의 특성에 따라, оружие 운송 가능, 휴대용, 견인 또는 자체 추진 형태로 수행 될 수 있습니다. 또한 박격포의 작업은 "총 발사"시스템의 샘플을 통해 효과적으로 해결할 수 있습니다.



지상군, 공수부대 및 해병대에는 박격포가 있습니다. 서비스의 세부 사항과 해결해야 할 작업은 무기의 범위를 결정합니다. 따라서 지상군에는 가장 강력한 자체 추진 240mm 시스템까지 모든 범위의 박격포가 있으며 공수 부대에는 객관적인 제한으로 인해 구경이 120mm를 초과하지 않습니다.


사일런트 2B25 "Gall". 왼쪽에는 분말 가스 차단기가 있는 광산이 있습니다. 사진 Russianarms.ru

공개 데이터에 따르면 군대의 총 박격포 수는 수천에 이릅니다. 따라서 The Military Balance 2021 참고서의 저자는 최소 1540개의 "활성" 박격포와 약 2600개 단위를 계산했습니다. 저장 중. 동시에 참고서가 실태를 충분히 반영하지 못하고 있고, 실제 수치는 더 높다고 믿을 만한 이유가 있다.

대량으로


가장 인기있는 것은 82mm 박격포입니다. 이 클래스의 주요 제품은 휴대용 2B14 "트레이"입니다. 군대에는 그러한 박격포가 적어도 950개 있습니다. 그들은 원래 디자인과 승무원 및 탄약으로 무기를 운반 할 수있는 다양한 차량과 함께 사용됩니다. 또한 구경 82mm에는 자동 박격포 2B9 "Vasilek"이 있습니다. 그러한 무기의 정확한 수는 알려져 있지 않습니다. 82-mm "Tray"와 "Vasilka"의 발사 범위는 4-4,2km에 이릅니다.

2011년에는 특수 2B25 Gall 박격포가 처음으로 선보였습니다. 이것은 분말 가스를 잠그는 원리를 사용하는 특수 광산 82VO3E를 위한 35mm 시스템입니다. 이로 인해 "Gall"의 샷은 최소한의 노이즈를 생성합니다. 양산 개시에 대한 보도가 나왔지만 그 외의 구체적인 내용은 보도되지 않았다. 아마도 2B25는 특수 부대에 의해 채택되었을 것입니다.


복잡한 2S12 "Sani": 계산은 120-mm 박격포 2B11을 차에서 내립니다. 러시아 연방 국방부 사진

120-mm 박격포 클래스의 기초는 2 년대 초부터 사용 된 제품 11B2입니다. 이 모르타르에는 다양한 트랙터로 견인할 수 있는 탈착식 휠 드라이브가 장착되어 있습니다. 또한 11B2은 박격포 복합체 12S2007 "Sani"의 일부로 사용됩니다. 이 경우 박격포는 견인되거나 트럭 뒤쪽으로 운송됩니다. 120 년 견인 버전의 새로운 2-mm 박격포 23B1 "Nona-M2"이 서비스에 들어갔습니다. 제품 11B2 및 23B7,1의 최대 발사 범위는 7,2-XNUMXkm에 이릅니다.

The Military Balance 2021에 따르면 지상군에는 700개의 Sani 콤플렉스가 있습니다. 다른 구성에 사용된 2B11 박격포의 정확한 수는 알려져 있지 않습니다. 다양한 출처에 따르면 박격포 2B23의 수는 50-60 단위를 초과하지 않습니다. 또한 약 1개의 2C12 단지가 저장되어 있습니다. 또한, 가장 오래된 연대 박격포 모드까지 오래된 120mm 시스템이 예비군에 여전히 존재하는 것으로 보고되었습니다. 1938년(PM-38).


촬영을 위해 2B11을 준비하고 있습니다. 러시아 연방 국방부 사진

과거에는 160mm 구경이 박격포 시스템에 있었습니다. 나중에 그것은 버려졌지만 여전히 약이 있습니다. 300개 항목 M-160 arr. 1949 지.

러시아 군대의 가장 강력한 박격포는 240S2 "Tulip"자체 추진 단지의 일부로 사용되는 8mm 제품 240B2 또는 M-4입니다. 이러한 장비의 활성 함대는 40 단위에 이릅니다. 저장 기지에는 여전히 약이 있습니다. 390대. 현재 전투 품질을 향상시키기 위해 이러한 자주포를 현대화하는 프로그램이 진행 중입니다. 2S4는 최대 사거리가 20km인 광범위한 탄약을 사용할 수 있습니다.

120-mm 박격포의 기능적 유사체는 2S9 "Nona-S" 및 수정, 2S31 "Vienna" 및 2S34 "Khosta"의 "총" 시스템의 CAO입니다. 2A51 및 2A80 주포는 박격포 지뢰를 사용할 수 있으며 최대 7-8km의 높은 고도에서 사격할 수 있습니다. 첨단 사격 통제 시설의 존재는 전투 임무에 효과적인 솔루션을 제공합니다. 이러한 장비의 총 수는 약입니다. 500대 수백 대의 자동차가 보관되어 있습니다.


240-mm 자체 추진 박격포 2S4 "Tulip"이 위치에 있습니다. 러시아 연방 국방부 사진

원근법 개발


박격포 방향의 개발은 계속되고 있으며 가까운 장래에 군대는 새로운 모델의 무기와 장비를 얻을 수 있습니다. 이러한 프로세스에 대한 주요 기여는 몇 가지 새로운 포병 시스템이 개발된 프레임워크 내에서 "스케치" 개발 작업에 의해 이루어집니다.

ROC "스케치"는 다른 섀시에 자주포를 건설하여 높은 이동성과 이동성을 제공합니다. 이 기계에는 현대식 무기가 장착되어 있습니다. 동시에 최신 통신, 항법 및 화재 제어 시스템을 사용하여 가능한 최고의 정확도와 정확도 특성을 얻을 것을 제안합니다.


튤립을 위한 탄약입니다. 러시아 연방 국방부 사진

2S41 "Drok" 자주 박격포가 시험에 투입되었습니다. 82축 Typhoon 섀시로 제작되었으며 XNUMXmm 포신용 포탑 마운트가 장착되어 있습니다. 필요한 경우 모르타르를 타워에서 제거하고 휴대용 또는 이동식 구성의 두 다리 및 베이스 플레이트와 함께 사용할 수 있습니다.

두 가지 더 유망한 프로젝트인 2S40 "Phlox"와 2S42 "Lotos"는 대포-곡사포-박격포 아이디어의 개발을 제안합니다. 이 전투 차량은 다른 섀시에서 수행되며 120A2 및 51A2 프로젝트의 아이디어를 기반으로 개발된 80mm 건이 장착되어 있습니다. 그들은 박격포의 작업을 수행할 수 있지만 동시에 다른 탄약을 사용하여 직접 발사할 수 있는 능력을 얻습니다.


자주포 2S9 "Nona-S"- 박격포의 기능적 유사체. 러시아 연방 국방부 사진

Sketch 시리즈의 자체 추진 시스템은 지상군과 공수부대를 위한 것입니다. 그들이 테스트 단계에 있는 동안, 앞으로 몇 년 안에 완료되어야 합니다. 이에 따라 조만간 양산에 돌입해 군부대에 납품할 예정이다. Drok 제품은 휴대용 82mm 시스템을 보완하거나 대체할 것으로 예상되며 Lotos와 Phlox는 Nona-S 및 기타 유사 장비 작업의 일부를 인수합니다.

부품 개발


모르타르 자체의 디자인은 수십 년 전에 완벽에 도달했으며 더 이상의 개선은 불가능하거나 비현실적입니다. 그러나 모르타르 복합체의 특성을 개선하고 다른 구성 요소의 개선을 제공하는 다른 방법이 있습니다.


유망한 자주 박격포 2S41 "Drok". 러시아 연방 국방부 사진

일반적으로 박격포의 특징적인 단점은 정확도가 상대적으로 낮아서 작거나 움직이는 표적에 대한 사격의 효율성을 제한한다는 것입니다. 정확도 문제는 유도 탄약으로 해결할 수 있습니다. 따라서 1 년대 초부터 "Tulip"을 위해 설계된 113mm 유도 광산이있는 240K120 "Daredevil"복합체가 사용되었습니다. 최근 몇 년 동안 Gran '시스템은 XNUMXmm 박격포의 전체 범위와 호환되는 전시회에서 정기적으로 시연되었습니다. 통제된 광산 분야에서 다른 발전이 있습니다.

정확도 및 기타 특성도 화재 통제에 따라 다릅니다. 현대화 버전의 2S41 또는 2S4와 같은 최신 박격포 시스템에서는 현재의 디지털 탐색 및 데이터 생성 도구가 발사에 사용됩니다. 또한 안내 프로세스를 기계화하여 특성을 개선합니다.


가이드 광산 "Edge"로 작업. 사진 KB인스트루먼트엔지니어링

마지막으로 포병 통제 시설에 많은 관심을 기울입니다. 자동화된 제어 시스템이 도입되어 데이터를 수집하고 처리하고 화기의 표적 지정이 뒤따르게 됩니다. 부대 지휘관의 터미널로 데이터를 전송하거나 단지의 제어 시스템으로 직접 전송하면 발사 준비 속도가 크게 빨라지고 발사 결과가 향상됩니다.

오늘과 내일


따라서 박격포는 우리 군대의 무기 명명법에서 중요한 위치를 차지하며 결코 방출하지 않을 것입니다. 유닛에는 다양한 디자인과 구경의 많은 박격포가 있어 광범위한 전투 임무를 고효율로 해결할 수 있습니다.

현재 러시아 군대의 대다수 박격포는 소비에트 시대에 개발 및 / 또는 제조되었습니다. 새로운 유형과 샘플의 수는 여전히 제한되어 있지만 점차 증가하고 있습니다. 또한 새로운 제품이 가까운 시일 내에 서비스에 들어갈 것입니다. 오래된 입증된 솔루션과 현대 기술의 유익한 결합으로 인해 더 높은 성능을 보여주고 기존 무기에 효과적인 추가가 될 것입니다. 이 모든 것이 일반적으로 포병에 긍정적인 영향을 미칩니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

126 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    3 8 월 2021 18 : 09
    390 2C4 "튤립"이 보관 중입니다. 양은 몰라요 거짓말 안할께요.. 쓸사람있나요? 나는 의심한다. 이들은 가제트가 아닙니다.
    1. +16
      3 8 월 2021 18 : 58
      ZVO 및 VVO에는 전혀 보관되지 않은 작동 부품이 있습니다. 잘 훈련된 직원도 있습니다!
      1. 0
        3 8 월 2021 22 : 09
        나는 논쟁하지 않는다. 정보 주셔서 감사합니다.
      2. -3
        3 8 월 2021 22 : 33
        당신을 위해 행복. 그들이 행동하게 하십시오. 25년 후 당신은 어떤 질문을 할 것인가? 범죄가 없습니다.
  2. +17
    3 8 월 2021 18 : 24
    정확도는 잘 모르겠지만 2014년 가을부터 DPR이나 LPR에서 박격포가 콜사인 엔지니어와 함께 일하는 영상이 많았고, 지뢰 4개, 보병전투차량 3개가 마치 덤불에서 나온 것처럼 보였습니다. 그래서 전문가의 손에 박격포는 무서운 무기이며 죽음, 광산의 휘파람과 콧수염 만 있으면 묻힐 것이 없습니다.
    1. +11
      4 8 월 2021 10 : 42
      4개의 지뢰와 3개의 보병 전투 차량

      2001년에 그는 대리인과 논쟁을 벌였습니다. 33발에서 전신주(약 300-400미터)를 치지 않을 맥주 상자에 박격포 포대(XNUMX 방어)의 지휘관... 그래서 처음으로 쳤다. 웃음
  3. +4
    3 8 월 2021 18 : 33
    러시아군의 박격포. 오늘과 내일

    UAV의 외부 대상 지정 가능성은 Nona/Lotus 및 Gorse(섀시의 모든 것)에 필요합니다. 그것 없이는이 박격포는 마지막 세기입니다.
    이렇게하려면 이러한 기계에 적절한 장치가 장착되어 있어야하며 인색 할 수 없습니다.
    이것은 그들의 전투 효율성을 증가시킬 것입니다.
    1. +3
      3 8 월 2021 19 : 20
      나는 "Drok"을 호위 및 호위 차량으로 좋아하지만 자동차 호송을 호위하기위한 장비가 부족했습니다. "파트너" 및 30mm 기관포와 함께 사용할 수 있습니다. 그리고 국경 경비대는 문제가 있는 지역에서 확실히 하기 위해 차로 접근할 것입니다.
    2. +2
      3 8 월 2021 23 : 03
      박격포에 컴퓨터 조준 키트를 장착할 때입니다. UAV에 연결된 탄도 컴퓨터가 있는 기상 관측소의 GLONASS 탐색은 효율성과 정확도가 몇 배나 증가합니다.
  4. 0
    3 8 월 2021 18 : 39
    신사! 러시아 군대가 60mm 박격포로 무장하지 않은 이유를 누가 이해합니까? 가볍고 특성이 82mm에 가깝습니다(예: NATO 국가의 유럽 유탄 발사기).
    1. -2
      3 8 월 2021 18 : 47
      러시아군이 60mm 박격포로 무장하지 않은 이유는 무엇입니까?

      장전의 범위와 위력은 80mm 박격포보다 열등합니다.
      1. +3
        4 8 월 2021 04 : 48
        제품 견적 : lucul
        장전의 범위와 위력은 80mm 박격포보다 열등합니다.

        너 틀리다. 아니
        USMC는 60mm М224М1을 사용합니다.

        전투 위치에서 질량이 약 19kg인 이 박격포의 사거리는 최대 3500km입니다.
        약 2,2kg 무게의 광산에는 TNT보다 훨씬 강력한 폭발물이 장착되어 있습니다. 덕분에 81mm 광산 수준에서 높은 폭발 효과가 유지되었습니다. 파편의 질서 정연한 형성과 공기 발파로 인해 파편 효과는 구형 81mm 광산보다 훨씬 높습니다.
        1. -1
          4 8 월 2021 21 : 31
          그러나 82-mm 박격포의 경우 60-mm 광산이 경쟁 할 수없는 증가 된 새로운 광산도 나타났습니다.
          1. +2
            5 8 월 2021 02 : 08
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            그러나 82-mm 박격포의 경우 60-mm 광산이 경쟁 할 수없는 증가 된 새로운 광산도 나타났습니다.

            군대에 그런 지뢰가 많습니까? 60-mm 및 82-mm 박격포의 질량과 탄약의 무게를 비교할 수도 있습니다. 소형 모바일 장치의 경우 60mm가 분명히 바람직합니다.
    2. -1
      3 8 월 2021 19 : 08
      82mm 박격포라면 저전력 화약 장약과 더 강력한 지뢰를 사용할 수 있습니다. 특수부대 전용 소형 무소음 구경.
    3. +2
      3 8 월 2021 19 : 27
      60mm 박격포, 이들은 미군 머리에 바퀴벌레입니다. AGS로 완벽하게 교체되었습니다.
      1. +1
        3 8 월 2021 21 : 17
        동의하지 않을 수 없습니다. 물론 AGS는 멋지지만 60mm 박격포를 완전히 대체할 수는 없습니다. 그리고 우리에게 매우 적합한 60-mm 박격포 또는 이와 유사한 구경의 것입니다.
      2. -1
        6 2 월 2022 17 : 51
        최대 1700m의 범위로?
        1. 0
          10 2 월 2022 15 : 46
          최전선의 언덕을 넘어뜨리기 위한 무기, 그 이상도 아니다. 4mm 박격포로 60km를 명중하는 것은 탄약 낭비, 분산 및 정상적인 시야 부족이 이를 증명합니다.
          그러나 공격자/수비수를 제압하려면 원거리, 특히 고도에서 화력을 전달하는 것이 AGS를 사용하는 것이 더 쉽습니다.
    4. 0
      3 8 월 2021 19 : 30
      인용문: 알렉산더 가명
      신사! 러시아 군대가 60mm 박격포로 무장하지 않은 이유를 누가 이해합니까?

      러시아군은 많이 부족합니다. 이러한 특정 박격포가 없다는 사실에 놀라는 것이 이상합니다.
    5. +2
      3 8 월 2021 19 : 42
      사실 모든 것이 간단합니다. 구경 60mm의 지뢰는 "당파" 및 "테러 방지"를 위해 만들어지지 않습니다. 아무도 장인의 조건에서 이음매 없는 파이프로 모르타르를 만들지 않도록 합니다.
      진심으로
      1. 0
        4 8 월 2021 12 : 23
        인용문 : nobody75
        구경 60mm의 지뢰는 "당파" 및 "테러 방지"를 위해 만들어지지 않습니다.
        그렇다면 테러리스트와 당파 때문에 이것이 요점은 아니지만. 우리는 제 50 차 세계 대전 이후 회사 60mm 박격포를 포기했습니다. 아마도 헛된 일이었습니다. 어쨌든 64-XNUMXmm 박격포는 특히 정찰 회사, 특수 부대에 유용할 것입니다.

        "barmaley"에 관해서는 이미 브랜드 무기와 수제 제품이 모두 있습니다.



        "Kulibins", 그들의 어머니 ...
  5. +1
    3 8 월 2021 18 : 51
    제목이 잘못되었습니다. 이들은 소련군의 박격포다! 그리고 2B9(2B9M) '콘플라워'는 어디에?
    1. -11
      3 8 월 2021 18 : 54
      제목이 잘못되었습니다. 이들은 소련군의 박격포다!

      이상하게 박격포는 있는데 군대는 없다?
    2. +5
      3 8 월 2021 19 : 12
      "수레 국화"는 현대화 될 수 있습니다. 23륜 섀시에 장착하거나 세미 트레일러 형태로 만들고 자동화 드라이브를 장착하고 현대화된 ZU-2-XNUMX와 같은 안내 시스템을 걸면 완전히 현대적인 무기를 얻을 수 있습니다.
      1. +3
        3 8 월 2021 19 : 56
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        "수레 국화"는 현대화 될 수 있습니다.

        물건! 박격포가 아니라 호스! 그러나 여러 가지 단점이 없는 것은 아닙니다. 특히, 높은 앙각으로 촬영하는 것은 문제가 된다.
        1. 0
          3 8 월 2021 20 : 19
          나는 또한 자동 박격포가 유탄 발사기보다 훨씬 열등하다는 반대 의견을 만났습니다. 우리의 경우 LSHO-57의 경우 프로세스를 관찰하는 것만 남아 있습니다.
        2. +2
          3 8 월 2021 23 : 48
          그는 나무 망치를 들고 다니는 것과 같은 더 쾌활한 결점을 가지고 있습니다. 통을 떠나지 않은 채 지뢰를 뽑아내는 모습을 보면 인생의 모든 것을 봤다고 안심하고 일화를 쓸 수 있다.)
          1. +1
            4 8 월 2021 03 : 23
            인용구 : Carstorm 11
            통을 떠나지 않은 채 지뢰를 뽑아내는 모습을 보면 인생의 모든 것을 봤다고 안심하고 일화를 쓸 수 있다.)

            음료수 hi 당신은 여기에 유일한 사람이 아닙니다))
            인용구 : Carstorm 11
            더 웃긴 단점이 있습니다)

            적응할 수 있습니다. 조용히 합시다. 적은 잠들지 않는다)) 왜 나무망치는 정말 모르겠어...
  6. +5
    3 8 월 2021 19 : 10
    제품 견적 : lucul
    러시아군의 박격포. 오늘과 내일

    UAV의 외부 대상 지정 가능성은 Nona/Lotus 및 Gorse(섀시의 모든 것)에 필요합니다. 그것 없이는이 박격포는 마지막 세기입니다.
    이렇게하려면 이러한 기계에 적절한 장치가 장착되어 있어야하며 인색 할 수 없습니다.
    이것은 그들의 전투 효율성을 증가시킬 것입니다.

    박격포는 주로 보병을 직접 지원하는 무기입니다.
    글쎄, 그리고 저격수의 끔찍한 꿈. 빌레이
    그리고 82mm 박격포가 제공하는 사거리를 고려할 때 이러한 모든 수정 탄약 게임은 헛소리입니다. 다음은 자체 추진 섀시에 박격포를 설치하는 것입니다. 이것은 주제입니다. 뿐만 아니라 자동 로딩. 나는 도착했고, XNUMX개의 지뢰를 발사했고, 첫 번째 날 때까지 버려졌습니다. 그리고 그 "튤립"은 농담으로 받아들여졌습니다. 구경이 너무 큽니다.
    1. 0
      3 8 월 2021 19 : 25
      82mm는 산에서의 작업을 위한 웨어러블 옵션으로만 남아 있었지만 원격 폭발이 있는 탄약은 이를 방해하지 않습니다. 원격 폭발에 지뢰가 있는 "수레 국화"를 적군이 전달할 수 있는 문제가 얼마나 많은지 상상할 수 있습니까?
      그리고 반드시 자체 추진 섀시는 아니지만 트레일러 형태의 버전으로 할 수 있습니다. 전초 기지에 고정 된 상태로두고 외부 서스펜션의 헬리콥터로 끌 수 있습니다.
      1. +2
        3 8 월 2021 19 : 53
        82mm 지뢰의 궤적과 속도 매개변수는 프로그래밍된 폭발을 사용하기에는 그렇게 정확하지 않습니다. 원칙적으로는 가능하지만 배럴의 품질과 광산 생산의 허용 오차 (나는 추진제 충전에 대해 침묵합니다)는 완전히 달라야합니다. 당신은 "황금 광산"을 얻을 것이라고 생각하지 않습니까?
        진심으로
        1. 0
          3 8 월 2021 20 : 09
          손으로 박격포 남자가 1-1,5km 범위에서 외로운 dacha "화장실"과 같은 목표를 치면 자동 모드에서 훨씬 더 가능합니다.
          당신이 물은 질문이 너무 심각해서 시도하지 않고 모호하지 않게 대답하기는 하지만. 구경 82mm, 물론 작고 간격이 지면에서 정확히 5-10m 떨어져 있어야 합니다. 그러나 직관적으로 자동 대포에서 30mm 샷의 원격 폭발을 제공하는 것보다 훨씬 쉬운 것처럼 보입니다.
          1. 0
            3 8 월 2021 20 : 17
            나는 30mm 대포를 위한 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 발사체의 완고한 적입니다. 그러나 이것은 별도의 주제입니다 ... 내 자신의 변론으로는 대포 발사체가 평평한 궤도를 가지고 있고 광산에는 경첩이 달린 탄도가 있다고 말할 수 있습니다. 따라서 해당 지역의 전자 지도와 광산 자체의 GLONASS 센서만 사용하여 프로그래밍 가능한 퓨즈로 광산을 쏠 수 있습니다. 이러한 박격포 시스템을 로봇 플랫폼에 배치하고 공수부대에서 사용하는 것이 좋습니다.
            진심으로
            1. 0
              3 8 월 2021 20 : 27
              그러나 여기에는 매우 분명한 기준점이 있습니다. 이것은 분산입니다. 결국 비행시간과 궤적 모두 관련이 있기 때문에 계산이 가능하다. 비행 시간과 폭발 시간으로 지낼 수 있기 때문에 광산 자체에 GLONASS 센서가 필요한 이유는 무엇입니까? 거리와 수준을 직접 결정할 수 있는 목표물을 육안으로 관찰하는 경우도 있습니다.
              1. -1
                3 8 월 2021 20 : 52
                그러나 여기에는 매우 분명한 기준점이 있습니다. 이것은 분산입니다. 결국 비행시간과 궤적 모두 관련이 있기 때문에 계산이 가능하다.

                내 아픈 옥수수를 밟았다! 다음과 같은 서정적 왜곡에 대해 사과드립니다.
                12살 때 나는 수학적 모델링을 아주 좋아했습니다. 그리고 아버지께서 로렌츠 시스템과 어트랙터에 대해 말씀하셨을 때 매우 놀랐습니다. 그 덕분에 2주 이상의 일기예보가 이론상 불가능하지만, 과제는 계산 대상인 것 같다. 로렌츠가 믿었던 것처럼 요점은 나비가 날개를 펄럭이면서 토네이도를 일으킬 수 있다는 것입니다. 또는 수학적 용어로 초기 데이터에 대한 위상 궤적의 강한 의존성입니다. 바로 이 의존성을 "수학적 혼돈"이라고 합니다. 나비를 다 죽이면 계획경제가 공산주의를 건설할 수 있다고 해서 어머니를 많이 웃게 했던 기억이 난다.
                광산의 궤적도 마찬가지다. 초기 데이터의 분산으로 인해 충돌 지점 위의 광산 높이를 정확하게 계산할 수 없습니다. 따라서 전자카드와 센서가 필요하다.
                진심으로
                1. 0
                  3 8 월 2021 21 : 10
                  이 경우 높은 정확도가 필요하지 않으며 + - 20m(0,06-0,01초)이면 충분합니다.
                  1. -1
                    3 8 월 2021 21 : 14
                    정확히는 !, 하지만 같은 + - 20 m - 지형 높이를 결정하는 데 오류가 있습니까? 그리고 그녀는 전자 카드 없이 어디에서 올까요?
                    진심으로
                    1. -1
                      3 8 월 2021 21 : 17
                      전자지도와 포병 사수를 모두 금지하는 사람이 있습니까?
                      1. 0
                        3 8 월 2021 21 : 28
                        그리고 각 광산에는 자체 기압 폭발 높이가 있습니다! 박격포 위치가 고도의 반대 경사에 있다고 상상해보십시오. 미들도르프도 조언했습니다. 그리고 그는 다른 경사면에서 발사합니다. 그런 다음 기본 외부 탄도에 일반적으로 사용되는 산란 타원 대신 아래와 같은 재미있는 그림을 볼 수 있습니다.




                        나는 Lapin Sasha(우리의 기쁨)가 Tajiks와 Uzbeks와 함께 가르침을 행한다는 것을 배웠습니다. 나는 "먼지가 많은 폴더"를 찾으러 갔지만 그가 유프라테스를 건너고 나서 또 다른 연설을 할 것이 분명합니다. 미국인들이 기대하는 것. 그리고 검색하는 과정에서 카오스 이론에 대한 아이들의 작품을 발견했습니다. Pascal에서 Python으로 다시 작성하기로 결정했습니다.
                        진심으로
                      2. 0
                        3 8 월 2021 21 : 46
                        이 재미있는 사진은 오락에 불과합니다. 이미 XNUMX차 세계 대전에서 아날로그 컴퓨터는 공중 폭탄을 던질 때 사용되었으며, 무게, 바람, 속도 및 비행 고도의 편차에도 불구하고 어렵고 지형이 좋지 않은 조건에서도 사용되었습니다.
                        프로그래밍 가능한 퓨즈와 프로그래머 자체를 만드는 것이 훨씬 더 어렵고 계산 문제는 오래 전에 해결되었습니다.
                      3. 0
                        3 8 월 2021 21 : 56
                        이 재미있는 사진은 오락에 불과합니다. 이미 XNUMX차 세계 대전에서 아날로그 컴퓨터는 공중 폭탄을 던질 때 사용되었으며, 무게, 바람, 속도 및 비행 고도의 편차에도 불구하고 어렵고 지형이 좋지 않은 조건에서도 사용되었습니다.

                        공중 폭탄에 원격 폭발이 있었습니까? 그리고 "적중"에 대해 McNamara의 보고서가 있습니다 ... 그리고 "아날로그 컴퓨터"에 대해 올바르게 언급했습니다. 대공 미사일에 사용 된 것은 이러한 기계였습니다. 그건 그렇고, 천체 역학의 작업과 결합 된 대공 미사일의 미사일은 Academician Arnold (이러한 아날로그 기계를 다루는 과학 학교의 설립자) "재미있는 그림"을 불러 일으켰습니다.
                        진심으로
                      4. 0
                        3 8 월 2021 22 : 12
                        그리고 미국에서 그들은 발사체의 XNUMX배 속도로 트렌치 위로 거의 정확하게 소구경 포탄을 폭발시킬 수 있었습니다. 그들은 당신의 사진과 정신 운동을 알지 못합니까?
                      5. 0
                        3 8 월 2021 22 : 19
                        소구경 발사체는 시야에서 평평한 트랙터를 따라 날아갑니다. 산에서 사격할 때 힌지 궤적을 따라 날아가는 지뢰보다 들판의 참호에서 사격할 때 접근 시간을 계산하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 누가 비행과 미달이 없다고 말했습니까? 그렇습니다. 이 단점은 발사 속도에 의해 보상됩니다. 박격포가 그런 속도를 유지할 수 있습니까?
                        진심으로
                      6. +1
                        4 8 월 2021 17 : 50
                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        이미 XNUMX차 세계 대전에서 아날로그 컴퓨터는 공중 폭탄을 던질 때 사용되었으며, 무게, 바람, 속도 및 비행 고도의 편차에도 불구하고 어렵고 지형이 좋지 않은 조건에서도 사용되었습니다.

                        이상적인 조건의 숙련된 승무원만 사용할 수 있습니다.
                        그리고 같은 Nordens를 가진 평균적인 승무원들은 울타리로 제한된 정유 공장 영역의 경계 내에서 투하된 폭탄의 2-5%에 불과합니다.
              2. +2
                4 8 월 2021 01 : 44
                결국 비행 시간과 폭발 시간으로 버틸 수 있습니까?
                이게 왜 장착형 발사체인가요? 주차 센서를 조이면 충분합니다.
                1. -1
                  4 8 월 2021 09 : 43
                  아이디어가 재미있습니다.
                  1. 0
                    4 8 월 2021 17 : 52
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    아이디어가 재미있습니다.

                    이 아이디어는 1944년부터 야전 포탄용 무선 퓨즈가 사용되어 온 오랜 역사입니다.
                    1. -1
                      4 8 월 2021 18 : 57
                      초음파에 Parktronic.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. +2
            3 8 월 2021 21 : 15
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            박격포가 1-1,5km 범위에서 외로운 dacha "화장실"과 같은 목표물을 손으로 명중하면

            무슨 샷? 관심을 끌기 위해 "82mm 박격포 전투 작업 매뉴얼"을 열었고 "공개된 발사 지점 억제"에 대한 데이터가 있습니다. 지정한 거리에서 광산의 평균 소비는 20-입니다. 30조각.
            1. -2
              3 8 월 2021 21 : 19
              발사 지점과 외딴 헛간(화장실)은 크기가 다른 대상이며 물론 첫 번째 광산에서 나온 것은 아닙니다. 그리고 사람들은 떨어졌습니다. 그들은 모두 거짓말을하지 않습니다.
            2. -2
              5 8 월 2021 20 : 39
              비디오보기,
              "아프가니스탄의 소련 박격포: Andrei Baranov 회상",
              18-19분. 1,5km 거리에서 목표물.
              그리고 그에게서뿐만 아니라 당신은 그것을들을 수 있습니다.
              유튜브 링크
              https://youtu.be/_8VbQilEaHE
      2. 0
        3 8 월 2021 21 : 24
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        그러나 원격 폭발 탄약도 이를 방해하지 않습니다.

        박격포 광산의 경우 무선 퓨즈가 더 적합합니다. 잠깐의 전투 상황에서 원격 퓨즈의 폭발 시간을 계산 한 다음 중단을 관찰 한 다음 설정을 조정 한 다음 화재를 전송 한 후 모든 것을 다시 반복하십시오. 너무 번거롭습니다.
        1. 0
          3 8 월 2021 21 : 28
          일반적인 제로화는 그렇게 보이지 않습니까?
          1. 0
            3 8 월 2021 21 : 30
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            일반적인 제로화는 그렇게 보이지 않습니까?

            알겠습니다. 하지만 계산에 추가 매개변수를 도입하고 있습니다. 복잡하고 시간이 걸립니다. 이미 계산된 시간에 대한 퓨즈의 평범한 설정조차도 추가 몇 초입니다. 라디오 퓨즈가 이 시간을 절약하는 동안.
            1. -1
              3 8 월 2021 21 : 35
              무슨 얘기를하는 건가요? 폭발 시간의 설정은 이제 유도 방법 또는 레이저에 의해 자동으로 수행됩니다. 몇 초 더? 아니면 광산이 날아가는 동안 계산을 하시겠습니까? 포수 또는 일부 무인 항공기는 데이터를 전송할 시간이 없을 수 있으며 무선 폭발은 적의 암호 해독과 예측할 수없는 결과로 가득 차 있습니다.
              1. -3
                3 8 월 2021 21 : 39
                인용구 : Sergey Alexandrovich
                무슨 얘기를하는 건가요? 폭발 시간의 설정은 이제 유도 방법 또는 레이저에 의해 자동으로 수행됩니다. 몇 초 더? 아니면 광산이 날아가는 동안 계산을 하시겠습니까? 포수 또는 일부 무인 항공기는 데이터를 전송할 시간이 없을 수 있으며 무선 폭발은 적의 암호 해독과 예측할 수없는 결과로 가득 차 있습니다.

                따라서 결국 모르타르의 현대화, 퓨즈 프로그래밍 장치의 배럴 설치가 필요합니다. 박격포에 대한 레이저 폭발은 거의 불가능합니다.

                라디오 폭발은 특별한 디코딩으로 가득 차 있지 않습니다. 해독할 것이 무엇입니까? PPRCH?
                1. -1
                  3 8 월 2021 21 : 50
                  다시, 무엇에 대해 이것을 이해하지 못하셨습니까? 레이저 시력 컴퓨터 프로그래머는 배럴이 아니라 배럴 옆에 설치할 수 있습니다.
                  1. -1
                    3 8 월 2021 22 : 00
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    레이저 시력 컴퓨터 프로그래머는 배럴이 아니라 배럴 옆에 설치할 수 있습니다.

                    글쎄요, 트렁크에 있지 않다면 가까이 두십시오. 그러나 결국, 그것은 여전히 ​​수행되고 생산에 투입되고 군대에 투입되고 사용법을 가르쳐야합니다. 그리고 나는 원칙적으로 그것에 대해 아무런 반대가 없습니다. 그러나 지금까지 이런 것은 없습니다. 그러나 무선 퓨즈는 오래되고 복잡하지 않은 기술입니다. 미국인들은 XNUMX년대부터 박격포에 그것들을 사용해 온 것 같다. 그러나 여기 - 나는 그들이 그것을 사용했다는 것을 듣지 못했습니다. 그리고 그래야 한다. 또한 계산에서 전혀 필요하지 않습니다. 나사를 끼우고 쏘세요.
                    1. +1
                      3 8 월 2021 22 : 04
                      너무 간단해서 50년 동안 반복할 수 없습니까? 어쩌면 거기에는 여전히 이상한 것이 있을지도 모릅니다.
                      1. -1
                        3 8 월 2021 22 : 10
                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        너무 간단해서 50년 동안 반복할 수 없습니까? 어쩌면 거기에는 여전히 이상한 것이 있을지도 모릅니다.

                        거기에 무엇이 비정상적일 수 있습니까? 퓨즈 M734, 구글에서 볼 수 있습니다. 60mm 박격포부터 적용됩니다.

                        일반적으로 기술은 내가 말했듯이 고대이며 XNUMX 차 세계 대전 이후로 사용되었습니다. 최초의 무선 퓨즈는 램프에 만들어졌습니다. 그리고 현대 기술로도 팰리스 오브 파이오니아에서 이 무선 퓨즈를 만드는 것이 가능하다고 생각합니다. 마이크로프로세서, 다중 트랜지스터, 코일, 배터리.
                2. +2
                  3 8 월 2021 22 : 22
                  인용구 : DenVB
                  따라서 결국 모르타르의 현대화, 퓨즈 프로그래밍 장치의 배럴 설치가 필요합니다. 박격포에 대한 레이저 폭발은 거의 불가능합니다.

                  젠장 ...하지만 무화과? 2차 세계 대전 당시 독일군은 81mm 지뢰를 "뛰어난" 지뢰로 사용했습니다! 싸고 명랑하다!
                  1. +2
                    4 8 월 2021 09 : 30
                    뿐만 아니라. VOG-40P 파편 수류탄이 있는 25mm 탄이 있습니다(Foundling, 색인 7P24).
                    1. 0
                      4 8 월 2021 10 : 11
                      제품 견적 : riwas
                      VOG-40P 파편 수류탄이있는 25mm 라운드가 있습니다.

                      글쎄, VOG-25P가 할 수있는 일과 81 (82) -mm 광산을 비교하면 ... 또한 중국인은 Type 69 RPG (75 또는 80mm .. .?정확히 기억이 안나요...) 그리고 당신은... 40mm샷...사소합니다!
                      1. +2
                        4 8 월 2021 10 : 33
                        일화가 떠올랐다. 중국과 여전히 나쁜 관계를 유지하고 있을 때, 그들은 튀는 폭탄을 그들에게 투하했습니다.
  7. -1
    3 8 월 2021 20 : 01
    좋은 기사. 작가님 덕분입니다. "ZVO"가 적의 무기에 대해 읽는 방법. 당신이보고 기사에 대한 바보 같은 댓글이 사라집니다.
  8. -1
    3 8 월 2021 21 : 08
    4천 박격포, 이것은 분명히 우리의 큰 나라에 충분하지 않습니다.
    동원의 경우 보병은 칼라쉬와 함께 멍청한 고기가 될 것인가?
    최소 20만원은 벌어야 합니다.
    비교를 위해 : 전체적으로 소련의 전쟁 기간 동안 약 348 개의 다른 박격포가 발사되었으며 그 중 1939-1945 년에 모든 수정의 165 557 82-mm 대대 박격포가 제조되었습니다.
    1. -2
      3 8 월 2021 21 : 28
      인용구 : farm2009
      4천 박격포, 이것은 분명히 우리의 큰 나라에 충분하지 않습니다.

      걱정하지 마십시오. 수천 개의 오래된 모델이 저장되어 있을 것입니다. 물론 유능한 관리자가 이를 폐기하지 않는 한. 여기 "Vasilkov"- 거의 없습니다. 아마도 출시를 재개해야 할 것 같습니다. 그리고 움직이는 플랫폼에서 즉시 수행하십시오. 수리 후 MTLB 또는 구형 BMP를 사용하십시오.
      1. 0
        3 8 월 2021 22 : 41
        그리고 왜 보병 전투 차량 또는 MTLB 형태의 모바일 플랫폼에서 Cornflower를 공개 형태로 노출합니까? 40mm 유탄 발사기나 개발 중인 에포크 모듈을 57mm 자동 저탄도 무기로 설치하는 것이 더 쉽지 않습니까? 결국, 수레 국화는 분말 가스를 제거 할 수 없기 때문에 타워에 놓을 수 없습니다.
    2. -2
      4 8 월 2021 06 : 57
      인용구 : farm2009
      4천 박격포, 이것은 분명히 우리의 큰 나라에 충분하지 않습니다.

      평시 군대의 경우 이는 과도한 숫자입니다. WIKI에 따르면: 미 육군은 2개 이상의 박격포를 보유하고 있습니다(SM과 함께) ...
  9. +1
    3 8 월 2021 21 : 36
    질문 2C41 "Gorse"를 제기합니다. 고작 82mm 미만의 크고 무겁고 값비싼 섀시를 사용하는 것이 얼마나 합리적입니까? 그리고 40발의 탄약 적재량은 하찮게 보입니다.
    1. 0
      3 8 월 2021 21 : 52
      지상에 정지 없이 이 섀시에 120mm를 설치할 수 있는 방법은 없습니다. 82mm에서는 짧은 정지와 장갑 아래에서 계산하여 이동 중에 발사할 수 있습니다. 그것은 매우 다재다능한 기계로 밝혀졌습니다.
      1. +1
        3 8 월 2021 21 : 57
        그리고 이동 중에 촬영하기 위해 안정 장치가 있습니까? 어쨌든 이동 중에 박격포에서 쏘는 것은 매우 이상한 일입니다.
        1. 0
          3 8 월 2021 22 : 06
          "Gorse"는 안정 장치가 없거나 아직 없을 가능성이 높지만 핀란드인은 강력하고 주요하게 시연하는 것 같습니다.
          1. 0
            3 8 월 2021 22 : 58
            그리고 어디에서 핀란드인들의 시연을 볼 수 있습니까? 매우 흥미로운.
            1. -1
              4 8 월 2021 09 : 31
              기사는 여기에 있으며 비디오는 YouTube의 광대함에서 찾을 수 있습니다.
              https://topwar.ru/179009-vtoroj-shans-dlja-nemo-modernizacija-minometnogo-kompleksa-i-vozmozhnye-zakazy.html
              1. 0
                4 8 월 2021 15 : 59
                흥미로운. 잘했다, 핀란드인. 그런데 이 촬영에 대한 질문이 많다. 광고에서 많은 것을 아름답게 보여줄 수 있지만 모든 것이 현실 세계에서 작동하는 것은 아닙니다.
                1. -1
                  4 8 월 2021 21 : 06
                  촬영에 대한 질문은 많지 않습니다. 그러한 기계의 개념과 120mm "Phlox"도 존재하는 우리 프로젝트에 대한 질문입니다. 왜 그렇게 복잡하고 값비싼 차량이 발사 범위가 짧습니까? 곡사포 및 다중 발사 로켓 시스템은 훨씬 더 먼 거리에서 작동하므로 훨씬 더 큰 효과를 얻을 수 있습니다. 그러나 박격포는 적 헬리콥터와 ATGM, 도로 위의 지뢰, 도로 부재, 방해 공작 및 정찰 그룹에 이르기까지 많은 놀라움이 기다리고 있을 수 있는 전방 가장자리에서 작동해야 합니다.
  10. +2
    3 8 월 2021 21 : 47
    글쎄 ... 기사는 "걸작"이 아닙니다. 그러나 "단순하고 세련된"... 1. 120mm 박격포 중 불행히도 박격포 (!) "Nona-M1"은 언급되지 않습니다 ...


    2. "Gall" 유형의 "침묵" 박격포를 만든 것은 군대에 그러한 무기를 제공하려는 첫 번째 시도가 아닙니다. 120차 세계 대전 중에 프로토타입이 있었습니다(소련 설계를 의미함...). 제 60 차 세계 대전 후 특수 부대를 위해 82-mm "침묵"박격포도 만들어졌습니다 ... (서비스를 위해 받아 들여지지 않았습니다 ...) 그래도 아마도 "침묵"( "막대") 박격포는 과소 평가되지 않습니다 ! 그들은 NATO에서 81mm 박격포가 차지하는 틈새를 차지할 수 있습니다 ... 이러한 박격포 장치의 원리를 사용하면 매우 가벼운 디자인을 만들 수 있습니다! 그건 그렇고, 비슷한 무게를 가진 81-mm "트레이"와 같은 많은 외국 군대 박격포는 더 큰 범위를 가지고 있습니다! 레이저 시커가있는 XNUMX-mm 광산의 프로토 타입도 만들어졌습니다 ... 활성 레이더 시커가있는 대전차 XNUMX-mm 광산 "Merlin"이 얼마 동안 사용 중이었습니다 ...
  11. -3
    3 8 월 2021 22 : 09
    기사에 인용된 수치는 국방부의 관료들의 허황된 보고를 다시 한 번 반박하며 군대의 신규 장비의 약 70%를 차지한다.

    부대에 대한 포병 시스템의 공급은 "미시적 인 복용량"으로 들어오고 부대에 공급되는 새로운 포병 장비의 실제 양은 10-15 %로 추정되기 때문에 포병은 아마도 최악의 상황에 처할 것입니다.
    1. -2
      3 8 월 2021 23 : 23
      "기사에 나온 수치는 국방부의 관료들의 허황된 보고를 다시 한 번 반박하며 군대에 있는 새 장비의 약 70%에 해당합니다." 새롭고 현대화된 군사 장비. 그리고 가장 멋진 박격포는 Nonu K라고 생각합니다.
      - 곡사포와 박격포 모두 높은 연사력과 높은 화력의 재장전 편의성을 지프차에 탑재할 수 있다.
  12. 0
    3 8 월 2021 22 : 45
    박격포는 대체할 수 없는 물건이며, 예를 들어 고층 건물이나 산에서 경첩이 달린 궤적을 따라 사격해야만 표적에 도달할 수 있는 경우가 많습니다. 이 경우 박격포는 대안이 없고 비용도 저렴합니다. 박격포 대원은 건물이나 접힌 지형, 계곡과 같은 폐쇄된 위치에서 작업하는 경우가 많습니다. 정찰은 박격포의 위치가 변하지 않는 한 대박사포나 항공 또는 UAV로만 가능하지만 그들은 오랫동안 가만히 있는 것을 좋아하지 않는다. 아주 작은 지뢰는 특성에 따라 높은 장애물 뒤에 수백 미터까지 던져집니다. 120 차 세계 대전 중 Wehrmacht는 XNUMXmm 소비에트 박격포라는 단어의 우울한 의미에서 너무 "좋아하여"복사하려고했습니다. . 그래서 그것은 때때로 피난처를 저장하지 않는 대체 할 수없는 것입니다. 그리고 "Tulip"광산과 XNUMX 미터 철근 콘크리트에서도 필박스의 겹침은 저장되지 않으며, 그 안의 분위기는 주각 아래로 빠르게 낮아질 것입니다. "튤립"의 출현에 대한 소문조차도 누군가를 초조하게 만들 것입니다. 심각한 손실 없이는 불가능합니다. 따라서 박격포는 여전히 그들 또는 항공만이 일부 일을 할 수 있기 때문에 긴 수명.
    1. -4
      3 8 월 2021 23 : 26
      도시 전투에서는 4세대 ATGM과 카미카제 드론이 효과적입니다.
      1. +1
        3 8 월 2021 23 : 37
        나는 Vadim을 부정하지 않지만 박격포는 생명으로 취소되지 않으며 오랫동안 취소되지 않을 것입니다. 게다가 가격도 비싸지 않습니다. 게다가 작은 구경은 열린 보병에 작동하고 큰 구경은 높은 수준을 가지고 있습니다. 장애물 충돌, 잘 강화된 물체 파괴, 필박스, 요새, UAV, 가미카제(kamikazes)가 그들을 차지하지 않는다고 가정해 봅시다. ATGM도 항상 장애물 뒤에 있는 목표물에 도달하지는 않습니다.
        1. +1
          3 8 월 2021 23 : 40
          또한 ATGM 위치 자체는 빠르게 발견되며 박격포 대원은 닫힌 위치에서 매우 잘 작동하며 열린 위치에서는 거의 작동하지 않습니다.
          1. +2
            3 8 월 2021 23 : 45
            인용구 : Pamir
            또한 ATGM 위치 자체는 빠르게 발견되며 박격포 대원은 닫힌 위치에서 매우 잘 작동하며 열린 위치에서는 거의 작동하지 않습니다.

            XNUMX세대 ATGM은 닫힌 위치에서만 작동합니다.
            1. +1
              3 8 월 2021 23 : 50
              나는 Aaron을 부정하지 않지만 내가 틀리지 않는다면 ATGM은 다른 목표를 가지고 있으며 ATGM의 비용은 물론 어떤 것에 따라 박격포와 근본적으로 다를 수 있습니다.
            2. 0
              4 8 월 2021 14 : 51
              그리고 공개적으로 그들을 방해 할 수 있습니다.
        2. 0
          4 8 월 2021 15 : 00
          장애물 충돌의 경우 벙커, 요새와 같은 잘 강화된 물체를 파괴합니다. Kamikaze UAV는 이를 가져오지 않습니다. ATGM도 장애물 뒤에 있는 목표에 항상 도달하지는 않습니다. 글쎄, 그것은 전투 빈도에 달려 있습니다. RMG에 넣으면 박격포 발사와 달리 표적에 정확히 심을 수 있고 가장 중요한 것은 도시 전투에서 박격포가 너무 높습니다. 적이 기동하기 때문에 발사체의 소모와 낮은 정확도. 박격포는 평평하고 산이 많은 산림 지역에 좋습니다.
  13. 0
    4 8 월 2021 01 : 11
    인용구 : tralflot1832
    정확도는 모르겠지만,

    여기에서도 모르타르의 부정확성에 대한 문구로 기사에서 놀랐습니다.
    박격포는 매우 정확합니다.
  14. +3
    4 8 월 2021 07 : 30
    기사의 제목 사진은 2B14 '트레이'가 아니라 2B24 '처녀자리'를 묘사하고 있다. 이것은 파이프의 늑골과 새로운 디자인의 퓨즈에서 분명히 알 수 있습니다.
    표준 "Podnosovskaya" 광산과 새로운 박격포용으로만 개발된 새로운 3O36 옆에 표시됩니다.
    1. +1
      4 8 월 2021 08 : 08
      인용구 : Bogalex
      기사 제목 사진에는 2B14 "Tray"가 아니라 2B24 "Virgo"가 표시됩니다.
      표준 "Podnosovskaya" 광산과 새로운 박격포용으로만 개발된 새로운 3O36 옆에 표시됩니다.

      당신은 알아차리기에 아주 좋습니다! 그리고 나는 사진을 보지도 않았습니다 ... 거기에서 볼 수있는 것 ... 모든 것이 이미 시청되었습니다! 그렇게 "작가"와 나야 .... 우리를 속이고 있습니다! 지르쉬 나돗 룩! 쌍안경으로! hi
  15. 0
    4 8 월 2021 09 : 18
    여기에 제안
    https://bukren.my1.ru/Ware/anti_t_b.doc
    60-mm 속사 소총 다이나모 반응형(무반동) 유탄 발사기 모르타르 로딩... "날아가는" 소매의 "스커트" 형태의 나일론 리드 벨트로 발사되고 발사될 때 홈으로 절단되는 유탄 발사기는 빠른 박격포 장전의 원리를 실현할 수 있습니다. 그것에서 촬영은 기존의 휴대용 유탄 발사기에서와 같이 수행됩니다. - 어깨에서, 그러나 장전은 박격포를 사용하여 수행됩니다. 어깨에서 유탄 발사기를 제거하지 않고 (발사 후), 엉덩이 유탄 발사기가 아래로 내려와 유탄 발사기의 축이 수직으로 45도 정도가 되도록 왼손으로 총구에 수류탄을 던진 다음 유탄 발사기가 다음 발사를 위해 원래 위치로 돌아갑니다. 총신에 수류탄을 음의 각도로 유지하는 메커니즘이 있습니다.
    1. 0
      4 8 월 2021 10 : 32
      옛날 옛적에 T2S4 "율판"으로 인해 인상이 모호하고 분당 한 발, 모든 것이 매우 느립니다 (흥미롭게도 에스토니아에 튤립이 있습니까?)
      2S4 섀시는 탱크 및 자체 추진 장치 설계자 인 GS Efimov에 의해 발명되었지만 TDT-55 스키더를 가져 와서 2B8 박격포를 장착하고 다른 기계에 탄약을 운반하면 더 쉬울 것입니다. 더 저렴하고 이상적으로는 예를 들어 XNUMX포신은 어쨌든 다시 장전할 시간이 없습니다.
      1. 0
        4 8 월 2021 15 : 10
        첫 번째 링크의 360링크 전지형 차량 Vityaz, 두 번째 링크의 승무원, 자동 장전기 및 탄약을 기반으로 XNUMXmm 박격포를 만드는 것도 가능합니다.
        1. 0
          5 8 월 2021 08 : 18
          제품 견적 : Vadim237
          360mm 박격포를 만들 수 있습니다.

          핀란드에서는 40 년대에 오히려 좋은 300-mm 박격포가 만들어졌습니다 ...
      2. +1
        4 8 월 2021 17 : 59
        인용 : agond
        그러나 TDT-55 스키더를 가지고 다른 기계에 탄약을 운반하기 위해 2B8 박격포를 장착하면 더 쉽고 쉽고 저렴할 것입니다.

        GAU는 제공하지 않습니다. 그들은 두 번째 자동차에서 BC의 운송 때문에 이중 배럴 "연합"을 죽였습니다.
        이유 : 배터리의 자동차 수를 두 배로 늘리는 것은 직원의 인플레이션, 후면의 증가, 접이식 배포 시간의 증가 및 기둥 길이의 증가로 인해 받아 들일 수 없습니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 0
    4 8 월 2021 17 : 29
    "박격포 자체의 디자인은 수십 년 전에 완벽에 도달했으며 더 이상의 개선은 불가능하거나 비실용적입니다." 어떻게 ... 예를 들어, 서부에서는 장전을 자동화하고 배럴을 늘리고(최대 2x) 정확도를 높여 박격포의 발사 속도를 높이는 경로를 따라갔습니다. 이것이 개선입니다. 조준 장치의 사용, 우주 항법 및 수정된 지뢰의 사용. 그래서 거기에 개선의 여지가 있습니다 ...


    1. -1
      4 8 월 2021 19 : 33
      하지만 이런 식으로 개선할 필요가 있습니까? 박격포의 주요 단점은 기사에서 언급했듯이 낮은 정확도가 아니라 작은 발사 범위입니다. 의심할 여지 없이 진보된 박격포가 장착된 이 마차가 접근 가능한 거리에 도달할 때까지 불로 지지할 사람이 없을 것입니다. 그리고 곡사포 또는 다중 발사 로켓 시스템은 발사 범위가 훨씬 더 넓기 때문에 영구 배치 장소를 떠나지 않고도 화력 지원을 제공할 수 있습니다.
  18. +1
    4 8 월 2021 22 : 03
    박격포 노동자는 산에서 말과 함께 일합니다.
  19. 0
    7 8 월 2021 17 : 23
    인용구 : Sergey Alexandrovich
    그리고 곡사포 또는 다중 발사 로켓 시스템은 발사 범위가 훨씬 더 넓기 때문에 영구 배치 장소를 떠나지 않고도 화력 지원을 제공할 수 있습니다.

    그러나 그들은 아닐 수도 있습니다 ... 충분한 거리, 시간, 배럴 수, 장거리 정확도가 없습니다. 이동성, 운송, 운송, 착용 가능한 무게, 해당 구경의 치수에서 박격포의 장점. 그리고 장갑차에 여전히 설치되어 있으면 배치 시간이 크게 단축되고이 설치의 비교할 수없는 이동성이 있습니다. D-30 122mm t 썰매 120mm 3200kg 및 200kg, 길이 5m 및 2m를 각각 비교하십시오. 대피소의 크기와 건설에 필요한 작업량 및 시간을 고려할 수도 있습니다. 위장하다. 우리는 운송의 가능성을 할인하지 않습니다.
  20. 0
    22 10 월 2021 19 : 49
    "Drok"은 어제 했어야 합니다.
    산에서 박격포는 최고의 무기입니다. 그들이 아프가니스탄에 없다는 것이 얼마나 유감스러운 일입니까?
  21. 0
    6 11 월 2022 16 : 25
    60mm 박격포가 충분하지 않습니다. 분대 소대를 지원하는 것이 매우 필요합니다. 예, 적에게 있으므로 탄약에 문제가 없어야합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"