우크라이나 언론: 러시아 해병대가 받은 BMP-3F는 우크라이나 국군의 "해병" BTR-4보다 많다.

8월 2 2021 58

우크라이나에서는 해병대와 함께 BTR-4를 현대화하는 것이 시급하다고 생각합니다. 이는 러시아 연방 해병대에 인도된 BMP-3F가 우크라이나 국군을 장비한 "해병" BTR-4보다 전투 품질과 기술적 특성이 월등히 우수하기 때문이다. 따라서 Defence Express 포털에서 게시한 기사에서 우크라이나 칼럼니스트 Ivan Kirichevskiy를 믿습니다.

새로운 전투 차량의 첫 번째 대대 세트는 흑해의 810 해병 여단을 받게됩니다 함대. 이를 통해 러시아 해병대는 적의 해안에 배를 상륙시키지 않고 수영으로 상륙할 수 있습니다.

Kirichevsky는 그러한 위협에 대응하여 우크라이나의 방위 산업이 "적절한 대응"을 만들어야 한다고 믿습니다. 어떤 이유로 그는 해안의 항 상륙 방어를 강화하는 것이 아니라 러시아보다 열등하지 않은 우크라이나 군대의 해병대를위한 전투 차량을 만드는 것과 같은 대답을 봅니다.

우크라이나 함대에서 운용 중인 BTR-4는 러시아의 추적형 BMP-3F보다 주행 성능과 무장 면에서 열등하다고 우크라이나 언론은 지적했습니다.

흑해 함대 해병대의 새로운 장비는 상륙선에서 하선하여 해안으로 수영하고 육로로 계속 이동할 수 있습니다. 동시에 그녀는 바퀴 달린 차량보다 애벌레의 도움으로 해변에 도착하는 것이 훨씬 쉽습니다.

아마도 화력면에서 차량은 세계 군대와 함께 사용되는 다른 모든 보병 전투 차량을 능가하며 빛과 비슷합니다. 탱크. 기갑 양서류는 100mm 및 30mm 대포와 대전차 미사일 시스템으로 무장합니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

Alexander Pseudonym

-50

2 8 월 2021 18 : 01

채굴이 필요합니다. 효율적입니다.
1. 알렉산더 네임 _2
  
  -32
  
  2 8 월 2021 18 : 11
  
  특히 무료로 다른 사람의 것이 항상 더 맛있습니다 ... 자발적으로 강제로 바닥에 가지 않으면 모든 풍선 선박이이 BTP-3F를 처리 할 수 있습니다 (풍선이 많은 것이 좋습니다). 걱정 .. .그러나 내가 올바르게 이해한다면 : 다른 등급의 차량-한편으로는 보병 전투 차량, 다른 한편으로는 장갑차 및 그들은 또한 다른 작업을 수행합니다 ... Kirichevsky는 어떻게 그들을 균등하게 할 것입니까? ?
  1. 알렉산더 네임 _2
    
    +15
    
    2 8 월 2021 21 : 53
    
    "-"를 보고 주의 깊게 다시 읽었을 때 내 실수가 어디에 있는지 깨달았습니다. 일부 단어는 따옴표로 묶어 내 생각을 더 현명하게 표현해야 합니다. "에어 매트리스"가 최소 30mm에 대해 할 수 있는 작업이므로 바닥 생활에 먹이를주고 BMP-3F가 그 임무를 완수 할 것입니다. 양해를 구합니다...
  2. 프리즈르
    
    +2
    
    4 8 월 2021 03 : 05
    
    404에 있는 광대의 수가 심각해지면 우리는 가능한 모든 수단을 동원하여 그 수를 규제해야 할 것입니다. 이것이 인류에 대한 우리의 의무입니다.
2. Kayala
  
  +20
  
  2 8 월 2021 18 : 17
  
  무엇을 채굴할 것인가? 자신의 해안이 폭파 될 수 있도록? 그리고 항상 그렇듯이 러시아가 책임을 져야할까요?
  그들은 몇 년 전에 Mariupol 근처에서 무언가를 채굴한 것 같습니다. 거기에서 먼저 팬을 머리에서 제거해야 합니다. 그들은 장갑차와 보병 전투 차량 간의 전투를 어떻게 상상합니까? 또는 그들은 152mm 대포를 장갑차에 밀어 넣을 예정이었습니다. 그들의 우울한 천재성에서 이것은 예상할 수 없는 일입니다.
  1. Alexander Pseudonym
    
    -30
    
    2 8 월 2021 18 : 20
    
    적의 상륙 위험이 있는 경우 바다를 채굴하는 것은 아니오입니다.
    1. Kayala
      
      +14
      
      2 8 월 2021 18 : 24
      
      글쎄, 모든 것이 당신에게 분명합니다. Azov Sea의 깊이에 대한 대략적인 아이디어가 있습니까? 거기에서 해안에서 XNUMXkm 떨어진 곳으로 이동할 수 있으며 허리까지 물이 채워질 것입니다. 그리고 Ruina는 어디에서 그렇게 많은 광산을 찾을 수 있습니까? 그리고 가장 중요한 것은 어떻게 채굴할 것인가?
      1. Alexander Pseudonym
        
        -28
        
        2 8 월 2021 18 : 26
        
        내가 제안하는 것은 특히 압도적인 확률에 맞서 방어하기 위한 표준 관행입니다.
        
        Kayala
        
        +15
        
        2 8 월 2021 18 : 30
        
        이해가 안되지만 러시아 연방이 이미 우크라이나에 전쟁을 선포했다고? 군대가 이미 세바스토폴에 적재되고 있습니까?
        
        55 화
        
        +12
        
        2 8 월 2021 19 : 06
        
        그리고 러시아는 Kapelevtsy처럼 질서 정연하게 지뢰와 기관총을 짓밟을 것입니다 ????
        
        Alexander Pseudonym
        
        -43
        
        2 8 월 2021 19 : 12
        
        건너려면 먼저 지뢰를 해체해야 하며 시간이 걸립니다.
      2. 알렉산더 네임 _2
        
        +6
        
        2 8 월 2021 18 : 40
        
        앵커 광산의 최소 깊이는 -12m입니다 ... VAZ Sea에는 "로밍"할 곳이 있습니다 ...
        
        알렉세이 RA
        
        +2
        
        2 8 월 2021 19 : 40
        
        우크라이나인이 PDM-3Ya로 변태될 가능성은 낮습니다. 오히려 그들은 해안 근처의 GPTR에서 기존의 핀 장착 PDM을 던질 것입니다. 그들은 착륙에 대응하기 위해 만들어졌습니다.
      3. 알렉세이 RA
        
        0
        
        2 8 월 2021 19 : 38
        
        인용구: 카얄라
        그리고 가장 중요한 것은 어떻게 채굴할 것인가?
        
        표준 - 1-2미터 깊이의 해안 근처 핀 PDM.
        매복은 첫 번째 폭풍이 이 지뢰밭을 XNUMX으로 곱할 것이라는 것입니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. Roman3219
        
        -3
        
        2 8 월 2021 20 : 56
        
        이 깊이가 어디인지 말해줘
      6. 에이 비어
        
        -12
        
        2 8 월 2021 21 : 38
        
        Azov 바다의 깊이로 당신은 착각합니다.
        얕은 곳도 있지만 대체적으로 수심이 깊습니다.
        
        Alex_1973
        
        +3
        
        2 8 월 2021 22 : 22
        
        Avior (Sergey)
        Azov 바다의 깊이로 당신은 착각합니다.
        얕은 곳도 있지만 대체적으로 수심이 깊습니다.
        내 말은 작지 않고 인터넷이나 무언가를 여는 것입니다. 아조프 해의 최대 수심은 13,5미터입니다. 아래 어딘가에 그들은 앵커 광산의 최소 깊이가 12m라고 썼습니다.
        그리고 얕은 물은 해안을 따라 거의 모든 곳에 있습니다. 믿을 수 없습니까? 가서 확인해보세요.
        
        ANB
        
        -1
        
        3 8 월 2021 00 : 15
        
        . 가서 확인해보세요.
        
        가서 확인했습니다. 글쎄, 허리가 아니라 목까지 똑같습니다. 당신이 얕은에 도착하지 않는 경우. :)
        
        알렉세이 RA
        
        +2
        
        3 8 월 2021 10 : 32
        
        인용 : ANB
        가서 확인했습니다. 글쎄, 허리가 아니라 목까지 똑같습니다. 당신이 얕은에 도착하지 않는 경우. :)
        
        예, 지금 기억하는 것처럼-예이 스크 근처의 바다 : 무릎 깊이-허리 깊이-다시 무릎 깊이-다시 허리 깊이-다시 무릎 깊이-하지만 언제 이미 수영이 가능할까요?!
        
        ANB
        
        0
        
        3 8 월 2021 12 : 22
        
        . Yeysk 근처의 바다 :
        
        그래서 Taganrog Bay의 Yeysk. 적어도 Golubitskaya에 도착해야합니다.
3. Xnumx vis
  
  +5
  
  2 8 월 2021 21 : 12
  
  인용구 : Alexander Pseudonym
  채굴이 필요합니다. 효율적입니다.
  
  우리는 "해양"BTR-4 APU를 채굴 할 것입니다, chi sho? 하아?
dimy44

+3

2 8 월 2021 18 : 01

당신의 우크라이나 사업은 무엇입니까? 당신은 당신 자신의 얄타를 가지고 있습니다.
1. Alexander Pseudonym
  
  -23
  
  2 8 월 2021 18 : 03
  
  나는 러시아에서 왔어요.
  1. 알렉산더 시베리아 어머니
    
    +9
    
    2 8 월 2021 21 : 19
    
    Shurka, 당신의 블루머에서 지방이 떨어졌습니다 ......
    1. Alexander Pseudonym
      
      -1
      
      3 8 월 2021 09 : 16
      
      좋은 답변입니다. 그리고 많은 공격적인 해설자들.
  2. 보론 538
    
    0
    
    3 8 월 2021 00 : 10
    
    VO의 또 다른 "딸 장교"인 Breshesh :))) 그리고 이스라엘 억양이있는 ukra :)))
아들 마스터

+1

2 8 월 2021 18 : 03

Ochepyatki
러시아 연방 해병대에 의해 접수 기갑 차량-3층
1. knn54
  
  +3
  
  2 8 월 2021 18 : 26
  
  아마도 BT-3F?
  이라크와 인도네시아 군대는 오랫동안 BTR-4를 배치했습니다.
  1. 바쿠 2021
    
    +2
    
    2 8 월 2021 18 : 31
    
    제품 견적 : knn54
    아마도 BT-3F?
    
    나도 생각했다. 그러나 100mm 주포는 없습니다.
    
    마찬가지로 BMP-3F에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그것을 우크라이나 장갑차와 비교하는 것도 재미 있지 않습니다 .. 그리고 후자의 제조업체 때문이 아니라 이해할 수있는 이유 때문입니다.
마라 츄

+9

2 8 월 2021 18 : 05

쉿, 잘못 처리된 분리주의자가 말했지?! 유럽 최초의 군대에 대한 의심? Btr4는 최고의 ersatz와 wundeowaffe입니다! 더 강력한 현재 박격포 "해머", 헬리콥터 mi2 및 잠수함 "Zaporozhye". Btr4는 나노홀이 있는 독특하고 특허받은 갑옷을 사용합니다!
Alexander Pseudonym

-30

2 8 월 2021 18 : 06

민병대는 우크라이나 군대가 재무장하고있는 덕분에 Gazprom에 "감사"할 수 있습니다.
그런데 러시아 낙하산 병, 해피 홀리데이 !! (아이러니 없이).
1. 카 스톰 11
  
  +3
  
  2 8 월 2021 18 : 30
  
  누구?) 사실 보도로 보면 그들의 나프타는 매년 적자인데 법원판결로 과징금을 받은 경우를 제외하고는) 404년 경제상황이 좋지 않아 그 판결이 본론이 되었을 때와 동일) 축하하기 위해 그들은 자신에게 보너스를 썼습니다) 그리고 모든 것. 마이너스)
  1. 블랙 로또
    
    -8
    
    2 8 월 2021 19 : 30
    
    인용구 : Carstorm 11
    실제로 이들의 나프타는 법원 판결로 과태료 처분을 받은 경우를 제외하면 매년 적자다.
    
    잘못된. 손실 없는 2019년, 모두를 위한 2020-코로나 바이러스, 모두를 위한 손실 - 큰 손실입니다. 2021년 다시 수익.
    시장 가격이 결정되기 시작하면(즉, 관세가 급등하면) 이익을 얻습니다.
    1. 카 스톰 11
      
      +2
      
      2 8 월 2021 19 : 39
      
      19년 법원의 결정에 대해 위에서 설명했습니다. 거기에서 기록적인 이익) 그리고 Vitrenko의 나머지 이야기에 대해 알려주십시오. 그렇지 않으면 그는 이익이 부풀려 졌다고 소리 지르지 만 실제로는 105 야드의 손실))) 분기당)))) 또는 회사 책임자라고 생각하십니까? 누워있다?)))
트랄플로트1832

+7

2 8 월 2021 18 : 16

이해가 안 돼요 해전에서 BMP 3F 편대는 장갑차 4를 완전히 격파합니다. 탑승조차하지 않습니다!
1. 카나 캣
  
  +4
  
  2 8 월 2021 18 : 28
  
  예 ... 수레에 구멍을 뚫는 것으로 충분합니다)))
2. 습관에서
  
  +9
  
  2 8 월 2021 18 : 42
  
  장갑차의 해전을 보기 위해.
  1. 세르게이 알렉산드로 비치
    
    +1
    
    2 8 월 2021 19 : 51
    
    해전에서는 1mm 전차포를 장착한 Octopus-SDM125이 준비됩니다.
    1. 트랄플로트1832
      
      +7
      
      2 8 월 2021 20 : 34
      
      그는 Octopus SDM1, 워싱턴 협약에 따라 전함이 어떻게 떨어지지 않습니까?
  2. art266
    
    +1
    
    3 8 월 2021 15 : 51
    
    그들은 웨이크 칼럼에 줄을 서서 측면 일제 사격으로 서로를 때릴 것입니다.
    1. 습관에서
      
      0
      
      3 8 월 2021 16 : 43
      
      자, 이렇게 소개했습니다.
ykyc74

+2

2 8 월 2021 18 : 30

lokhlam 자체는 떠 있어야합니다))) 해병대를위한 보병 전투 차량을 만드는 것과는 다릅니다 .... 모든 것이 손에서 떨어집니다
비타민

0

2 8 월 2021 18 : 32

무서울 때 오줌 ...
타라 칸

+1

2 8 월 2021 18 : 59

인용구 : Alexander Pseudonym
적의 상륙 위험이 있는 경우 바다를 채굴하는 것은 아니오입니다.

그리고 각 광산에 "친구 또는 적"을 배치합니까?
볼츠 키

+1

2 8 월 2021 19 : 10

누군가 나에게 f와 simple의 차이점을 설명해 줄 수 있습니까?
1. 세르게이 알렉산드로 비치
  
  0
  
  2 8 월 2021 19 : 42
  
  며칠 전에 기사가 났습니다.
  https://topwar.ru/185482-minoborony-prinjalo-reshenie-o-perevooruzhenii-morskoj-pehoty-chf-na-bmp-3f.html
2. 알렉세이 RA
  
  +5
  
  2 8 월 2021 19 : 53
  제품 견적 : Voletsky
  누군가 나에게 f와 simple의 차이점을 설명해 줄 수 있습니까?
  
  가장 눈에 띄는 차이점은 공기 흡입 파이프(작업 위치에 있을 때)입니다. 그리고 웨이브 가드가 있는 타워.
  
  BMP-3에 비해 BMP-3F의 설계가 변경되어 차량의 부력 마진과 안정성이 향상되었습니다. 특히 자체 굴착 장비를 차량에서 제외하고 텔레스코픽 공기 흡입 파이프와 경량 웨이브 디플렉터를 설치했으며 BMP-3F 포탑에 웨이브 디플렉터를 도입했습니다.
  BMP-3F는 해상에서 높은 기동성을 가지며 해상에서 최대 3지점까지 이동할 수 있으며 해상에서도 최대 2지점까지 요구되는 정확도로 사격할 수 있습니다. 차량이 물에 지속적으로 머무는 시간이 엔진 작동 상태에서 7시간으로 증가하여 해상에서 BMP-3F 작동의 안전성과 신뢰성을 보장합니다.
  기계에 설치된 워터제트 추진 장치를 사용하면 최대 10km/h의 해상 이동 속도에 도달할 수 있습니다.
  기계 설계로 인해 BMP-3F는 부서지는 파도를 타고 해변으로 이동하여 동일한 유형의 제품을 견인할 수 있습니다.
  © 쿠르간마쉬자보드
  그건 그렇고, 장비의 비 개폐식 공기 흡입 파이프는 해병대를 매우 강력하게 가리지 않습니다 (더 정확하게는 장비의 소유권을 쉽게 결정할 수 있습니다)-2014 년 크리미아에서 장갑차를 운반하는 사람이 누구인지 즉시 분명했습니다. 였다.
  1. Xnumx vis
    
    +2
    
    2 8 월 2021 21 : 17
    
    인용구 : Alexey RA
    2014 년 크리미아에서 그것이 누구의 장갑차인지 즉시 분명해졌습니다.
    
    세 바스 토폴 사건은 분명합니다!
3. 댓글이 삭제되었습니다.
무녀

0

2 8 월 2021 19 : 25

모두가 공격을 기다리고 있습니다.
블랙 로또

-7

2 8 월 2021 19 : 33

완전히 다른 차. 또한 BTR 4는 실제로 물새가 아닙니다.
고래와 코끼리 중 누가 더 강한지 비교. 장갑차 4번(특히 M)의 수정은 지상의 장갑차로 더 강하다. 그러나 착륙이 수영이라면 할 말이 없습니다.
비교는 바보입니다. 그러나 언론인은 말도 안되는 글을 쓸 자유가 주어졌고 여전히 그에 대한 대가를 받습니다.
1. KCA
  
  +4
  
  2 8 월 2021 19 : 51
  
  그리고 BTR-4가 육상에서 BMP보다 더 강한 이유는 무엇입니까? 30mm 대포와 100mm 대포/미사일 발사기도 있습니까?
빅터 세르게 브

+1

2 8 월 2021 19 : 56

우리는 BMP3를 일반 철로 만든 장갑차와 비교했습니다.
Pavel57

-2

2 8 월 2021 21 : 54

마찬가지로 BMP-3F에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그것을 우크라이나 장갑차와 비교하는 것도 웃기지 않습니다.

장갑차는 보병 전투 차량이있는 보병 전투 차량 인 장갑차와 비교해야합니다.
이블 55

+1

3 8 월 2021 02 : 17

그리고 그들이 낮은 파도로 세 바스 토폴에서 오데사 제방까지 갈 수 있다고 말하면 특히 열렬한 "점퍼"가 이미 넥타이를 씹기 시작할 것입니다 ..
나탈리우스

+1

3 8 월 2021 05 : 21

))) 러시아의 일부로서 위험이 없습니다))) 환영합니다))) 고국에)))
9바리아그

0

3 8 월 2021 21 : 35

제품 견적 : Avior
Azov 바다의 깊이로 당신은 착각합니다.
얕은 곳도 있지만 대체적으로 수심이 깊습니다.

제품 견적 : Alexey RA
인용구: 카얄라
그리고 가장 중요한 것은 어떻게 채굴할 것인가?

표준 - 1-2미터 깊이의 해안 근처 핀 PDM.
매복은 첫 번째 폭풍이 이 지뢰밭을 XNUMX으로 곱할 것이라는 것입니다.
그래서 그들은 일종의 광산과 해안으로 바다 (흑해 연안 포함)를 채굴했습니다. Okry 스스로 이것을 보여주었습니다.
수확량

0

4 8 월 2021 17 : 08

약간의 설명 : BMP-100 "3"의 보풀은 전혀 보풀이 아닙니다 .... 아니 ....
그러나-시작 장치 ... 그리고 이것은 같은 것이 아닙니다 .... 그러나 정반대입니다. 그리고 중요합니다. Gryazev / Shipunov는 비어 있지 않았습니다! ... 또한 주목하고 싶습니다 : BMP-3는 승무원을 착륙장에서 수송 할 수있을뿐만 아니라 ...이 "beha"는 자신있게 자신있게 이동할 수 있습니다. 물. 그리고 투구의 물결(또는 파도의 투구?)을 포함하여 최대 5점까지, 군대를 수송할 뿐만 아니라 해안 적군을 따라 물에서 쏘기도 합니다. 상당히 성공적이라고 하네요... 현재로서는 세상에 아날로그가 없습니다... 아니... "친구들"은 비슷한 것을 가지고 있지만 떠다니지 않고 물기가 훨씬 적습니다. 예를 들어 "브래들리"와 비교하십시오.
그건 그렇고, "포탑에 3mm + 100mm + 30개 + 1코스 퍼가멧"에서 두 번째 BMP-2 배기 장치의 무게가 얼마인지 아는 사람이...? BMP-3의 조준점을 XNUMX초라도 맞추지 않는 것이 낫다는 말이 있습니다.
장갑차와의 비교는 사실 잘못되었습니다 ...