"전체 정착지 파괴 가능": 미국 언론은 러시아에서 로봇 MLRS 개발에 대해 논의하고 있습니다.

38

러시아의 군사 기술 잠재력 개발이 미국 언론에서 논의됩니다. 특히 The National Interest 잡지는 국가 군대를 위한 자동화된(로봇식) 다중 발사 로켓 시스템을 만드는 작업을 논의하는 Michael Peck의 기사를 게재합니다. 이런 종류의 발전이 주목된다 оружия 이미 진행 중이며, 이러한 개발의 궁극적인 목표는 MLRS 무기 패키지의 제어를 자동화하면서 높은 정확도로 적 표적을 파괴할 수 있는 복합체를 확보하는 것입니다.

미국 작가는 이러한 맥락에서 "자동화"라는 용어가 일반적으로 무엇을 의미하는지에 대한 질문을 던집니다. 그의 의견으로는 러시아 전문가들은 궁극적으로 로켓 포병 시설을 탑재할 무인 차량을 만들 계획이다.



Michael Peck은 그러한 차량이 예를 들어 인상적인 치명적인 힘으로 인상적인 거리에 걸쳐 유도 탄약을 사용하여 독립적으로 최전선에 도달하여 발사할 수 있다고 썼습니다.

미국 작가 :

그러나 이를 위해서는 러시아인들이 로봇 MLRS를 제어할 수 있는 인공 지능 시스템의 도입과 컴퓨터화가 필요합니다. 결과적으로 이는 전투 차량의 실제 승무원에게 내재된 발사의 "유연성"을 달성하는 것을 허용하지 않습니다.

저자는 “수많은 폭발물로 채워진 로봇 기계는 매우 위험한 작업”이라고 썼습니다. 그는 또한 그러한 차량이 일제사격의 경우 인구 밀집 지역 전체를 파괴할 수 있다고 덧붙였습니다.

미국에서는 정보에 대해 언급하면서 국방부가 미군의 요구에 맞게 MLRS를 개발하지 않고 있다고 썼습니다. 동시에 그들은 이렇게 질문합니다.

우리가 극초음속 미사일에서 이미 뒤처졌던 것처럼, 이런 유형의 무기에서도 러시아에 뒤처지지 않을까요?
38 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +19
    6 8 월 2021 06 : 45
    저자는 “수많은 폭발물로 채워진 로봇 기계는 매우 위험한 작업”이라고 썼습니다. 그는 또한 그러한 차량이 일제사격의 경우 인구 밀집 지역 전체를 파괴할 수 있다고 덧붙였습니다.
    나는 번역합니다: 목성에 적합한 것은 황소에게는 적합하지 않습니다. 위대한 미국 국민인 우리만이 고정밀 로봇 무기로 인구가 거주하는 지역 전체를 파괴할 권리가 있습니다!!!
    1. +11
      6 8 월 2021 06 : 51
      제품 견적 : NDR-791
      위대한 미국 국민인 우리만이 고정밀 로봇 무기로 인구가 거주하는 지역 전체를 파괴할 권리가 있습니다!!!

      미국은 자신들이 더 이상 제국주의의 상어가 아니라 카펠린이라는 사실을 이해할 리가 없습니다.
      1. +16
        6 8 월 2021 07 : 04
        카펠린은 아니지만 비겁한 담수어일 가능성이 높습니다. 저자는 독자를 오해하고 있습니다. 새로운 RZSO 시스템은 인구 밀집 지역이 아니라 행군 중이거나 집중 지역에 있는 미군 기둥을 파괴할 수 있습니다. 우리는 인구 밀집 지역과 전쟁 중이 아닙니다. .
      2. +3
        6 8 월 2021 07 : 55
        미국은 자신들이 더 이상 제국주의의 상어가 아니라 카펠린이라는 사실을 이해할 리가 없습니다.

        상처에 소금을 문지르지 마십시오. Donbass에서는 훈제 카펠린이 490 루블에 지붕을 통과했습니다. 원칙적으로는 안 받아요. 사기꾼들이 질식하게 놔두세요. 나는 냉장고 근처 가게에 서서 침을 흘리고 있습니다. 하지만 난 받아들이지 않을 거예요. 두 배나 더 저렴했다가 사라지고 거기에 반 조각이 있습니다! 러시아 무기에 관해서는.... 그래서 그들은 모든 일을 제대로 하고 있습니다. 90년대 공군사령관 인터뷰에서 "장비를 사지 않고 R&D에 자금을 투입한다. 이제 돌을 모을 때가 됐다"는 내용을 읽은 적이 있다.
        1. 0
          6 8 월 2021 08 : 49
          Capelin... Minnow... 뭐, 뭐.
        2. +2
          6 8 월 2021 09 : 40
          제품 견적 : URAL72
          Donbass에서는 훈제 카펠린이 490 루블에 지붕을 통과했습니다.

          어서 해봐요. 우리 냉동 명태 가격이 쇠고기 가격을 넘어섰습니다. 이제 부자들의 음식 wassat
        3. -2
          9 8 월 2021 14 : 15
          안녕하세요! Strelkov는 민병대 군인의 급여가 약 15이라고 썼습니다. 이것이 사실입니까?
          1. +1
            9 8 월 2021 14 : 57
            후방에 있는 동안 - 16500, 위치에 있는 동안 - 25500. 연중 추가 지불금이 있습니다 - 저격수와 운전수는 월 1000, 공병과 운전수는 - 1500입니다. 훈련장에서 1%라면 추가 비용을 지불해야 하지만 저는 그렇지 않습니다. 모르겠어요 - 우리가 더 유리한 입장에 있어요. 인원이 부족해 저희만 머물고 있습니다. 그리고 급여 때문만이 아니라 누구도 그 부대에 합류하고 싶어하지 않습니다.
            1. -2
              9 8 월 2021 15 : 24
              알았습니다. 모스크바에서는 급여가 더 높습니다.
      3. 0
        6 8 월 2021 19 : 34
        이의제기가 실질적으로 받아들여지는가? 카펠린이 아니라 현미경으로도 볼 수 없는 창백한 스피로헤타...
      4. 0
        7 8 월 2021 12 : 02
        그리고 소시지도 아니고 소시지! 눈짓
      5. 0
        10 8 월 2021 00 : 22
        승무원의 생명에 실질적인 위협이 되는 전투 지역에서 직접 작동하는 부라티노(Buratino), 솔른세펙(Solntsepek)과 같은 로켓 발사기를 로봇화할 필요가 있다.
        Smerch/Tornado가 90-120km 동안 "작동"한다면 로봇화의 요점은 무엇입니까?
        Tornado-G조차도 최대 40km 범위에서 작동할 수 있는 능력을 얻었으며 주요 적은 더 이상 적 포병이 아니라 공격 드론입니다.
    2. +5
      6 8 월 2021 07 : 06
      음, 그들은 로봇화 없이 히로시마, 나가사키, 드레스덴을 파괴했습니다.
      말할 필요도 없이, 이러한 설치는 주로 지역 목표물에 발사하기 위한 것입니다.
      그리고 미국인들은 카펫 폭탄 테러의 팬으로 알려져 있으므로 그러한 무기가 그들의 손에 떨어지면 안됩니다.
      1. +2
        6 8 월 2021 08 : 00
        이 기사는 토네이도가 72헥타르의 면적을 덮고 있다는 사실을 인터넷에서 우연히 발견한 한 기자가 쓴 것입니다. 나는 그것을 내 American Flyhosk의 영토와 비교하고 내가받은 정보에 움츠러 들었습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +4
    6 8 월 2021 07 : 10
    나는 그러한 개발이 어딘가에서 진행되고 있는지 의심스럽고 훨씬 더 적게 채택될 것입니다. 비싸고 무의미한 아이디어입니다. MLRS는 최전선 무기가 아니며 많은 문제를 일으키는 복잡한 솔루션이 필요하지 않습니다. MLRS는 직접 사격에는 사용되지 않지만 전투선에서 멀리 떨어진 폐쇄된 위치에서 사용되므로 위협이 있을 경우 신속하게 반격하고 위치를 변경할 수 있습니다.
    최전선 근처에서 작전을 수행해야 한다면 간단한 장갑이 이 무인 차량보다 훨씬 더 큰 효과를 줄 것입니다. 이 차량에는 여전히 승무원이 필요합니다. 진흙 속에 갇히면 어떻게 될까요?
    이러한 차량은 다중 로켓 발사기의 경우 인구 밀집 지역 전체를 파괴할 수 있습니다.

    그리고 이것이 무인인지 유지보수 인력인지와 어떤 관련이 있습니까?
    1. 0
      6 8 월 2021 08 : 05
      MLRS는 최전선 무기가 아니다"

      당신 말이 맞지만 전쟁은 그런 것입니다 ... 2014 년 Donbass에서 Grad 반 봉지가 저격수가 덮을 수 있도록 날아가는 일이 일어났습니다. 반면 앞쪽에는 왼쪽으로 10km 밖에 떨어져 있지 않았습니다. 연료가 없거나 바퀴가 없습니다. 어떤 일이든 일어날 수있다. 오늘날 전선은 빠르게 변화하고 있으며 전쟁은 모바일입니다.
      1. -2
        6 8 월 2021 08 : 35
        바퀴와 연료의 로봇화는 추가되지 않습니다
        MLRS가 어떤 이유로 전면 가장자리 근처에서 작동해야 한다면 로봇화로 개발을 시작해서는 안 됩니다. 예를 들어 바퀴를 거기에 놓고 연료를 공급하는 것은 로봇화로 인해 어떤 식으로든 도움이 되지 않습니다.
        1. 0
          8 8 월 2021 19 : 32
          태블릿에 손가락을 대면 전면 가장자리에서 전송될 수 있는 로봇 표적 지정 시스템이 무전으로 "거기 쏴! 아니 왼쪽으로! 즉, 오른쪽!" 더 신뢰할 수 있고 유망합니까? 우크라이나군이 당신의 생각에 동의하길 바랍니다 hi
    2. 0
      6 8 월 2021 08 : 06
      나는 전적으로 동의합니다. 특히 군대는 이 모든 로봇화에 대해 매우 회의적이며 단순히 전자 장치 또는 자동 제어 시스템을 추가하면 시스템 작동에 많은 문제가 발생하기 때문입니다.
  4. -3
    6 8 월 2021 07 : 12
    로봇 MLRS?
  5. 0
    6 8 월 2021 07 : 14
    네 그것은 정말 좋을 것 같군요. 저는 우리 회사가 모든 유형의 로봇 기계를 개발하고 생산할 준비가 되어 있다고 믿습니다.
    1. -1
      6 8 월 2021 10 : 01
      제품 견적 : 초보자
      네 그것은 정말 좋을 것 같군요. 저는 우리 회사가 모든 유형의 로봇 기계를 개발하고 생산할 준비가 되어 있다고 믿습니다.

      그리고 손에 조이스틱을 들고 소파에 앉아 싸우세요. 웃음
      1. -1
        6 8 월 2021 11 : 57
        누가 신경쓰나요... 아마도 당신은 이 문제에 있어서 전문가일 것입니다. 바보
        1. -1
          6 8 월 2021 13 : 20
          제품 견적 : 초보자
          누가 신경쓰나요... 아마도 당신은 이 문제에 있어서 전문가일 것입니다. 바보

          유머 감각에 문제가 있나요? 최소한 이모티콘에 주의를 기울이세요.
  6. +3
    6 8 월 2021 07 : 21
    저자는 “수많은 폭발물로 채워진 로봇 기계는 매우 위험한 작업”이라고 썼습니다.
    저자는 어떤 무기도 극도로 위험한 아이디어라고 의도적으로 쓰지 않습니다. 그리고 무기를 위험하게 만드는 것은 그것을 조종하는 사람이 누구인지입니다. 제어가 없으면 하드웨어일 뿐입니다. 우리는 세상을 파괴하는 로봇의 공포 이야기에 아직 도달하지 못했습니다. 비록 우리가 이 방향으로 움직이고 있지만 말입니다.
    1. +1
      6 8 월 2021 08 : 40
      세계의 모든 주요 강대국은 자동차가 아닌 벙커에 앉아 장비를 작동하는 방향으로 움직이고 있습니다. 게다가 관리할 차량은 한 대가 아니라 수백 대입니다.
  7. +1
    6 8 월 2021 07 : 35
    저자는 “수많은 폭발물로 채워진 로봇 기계는 매우 위험한 작업”이라고 썼습니다.
    저자는 무기로 가득 찬 거대한 나라가 "위험한 권리"라는 질문을하고 싶지 않습니까?
    질문을 더 광범위하게 확장하는 것이 가능하지만, 가장 위험한 유형의 무기로 가득 찬 행성 전체와 그에 못지않게 치명적인 기타 무기가 안전한 권한입니까??? 아니면 모든 것이 단순하고 차분하며 부드러움을 불러일으키는가?
  8. 0
    6 8 월 2021 07 : 59
    저도 무인이라는게 무슨 의미인지 잘 모르겠습니다.
    예, 시야 내에서 싸우는 기관총/ATGM은 예입니다. 그렇더라도 전장에서만 가능합니다. 그리고 왜 장거리 차가 필요한가요? 영웅적인 과시를 위해?
  9. -1
    6 8 월 2021 08 : 00
    "전체 정착지 파괴 가능": 미국 언론은 러시아에서 로봇 MLRS 개발에 대해 논의하고 있습니다.

    예, 때때로 그것은 좋은 러시아 가미카제로 판명될 것입니다. 설상가상으로, 자폭 옵션도 제공할 수 있습니다. 해치를 열었지만 제때에 코드를 입력하지 않으면 이미 천국에 있는 셈입니다!
  10. -7
    6 8 월 2021 08 : 53
    나는 히스테리적인 "군사 전문가"를 이해하지 못합니다. 그들이 왜 어리석은지는 불분명합니다. 다수의 탄두, 탱크, 장갑차 등으로 "채워진" 모든 군사 장비는 항공우주 드론을 포함한 전투 드론에 의해 쉽게 파괴될 수 있습니다. NATO와 미국은 드론을 사용하여 장갑차를 파괴하는 데 매우 효과적입니다. 이라크에서는 약 3000대의 후세인 전차가 10일 만에 파괴되었고, 아르메니아에서는 50일 만에 터키군이 아르메니아의 모든 중장비 중 100% 이상을 파괴했습니다. 항공우주를 포함한 모든 드론이 파괴되기 전까지 중장비는 전장에서 아무런 의미가 없습니다. 그것들은 XNUMX% 파괴될 것입니다.
    1. 0
      7 8 월 2021 12 : 41
      인용구 : Vladimir Vlasov
      이라크에서는 3000일 만에 후세인 전차 XNUMX여대가 파괴됐다.
      후세인이 직접 이런 말을 했다고요? ! 펜타곤이 아깝게 계산한 인형에 대해 그가 당신에게 보고하지 않았나요?... ​​참 안타깝네요... 슬픈
    2. -2
      9 8 월 2021 14 : 12
      안녕하세요! 나는 이라크와 아르메니아에 대해 동의합니다. 그러한 MLRS가 어떻게 제어되는지 이해가 되지 않습니다. Glonass를 사용해야 합니까?
  11. 0
    6 8 월 2021 09 : 05
    그는 또한 그러한 차량이 일제사격의 경우 인구 밀집 지역 전체를 파괴할 수 있다고 덧붙였습니다.
    . wassat 발사체 자체는 (아직) 충격 장소를 선택하지 않습니다. 사람들은 그를 안내합니다. 그들이 포탄을 어디로 보낼지는 또 다른 질문입니다.
  12. +1
    6 8 월 2021 09 : 45
    “수많은 폭발물로 채워진 로봇 기계는 매우 위험한 작업입니다.”
    정말 그렇게 심각한가요? 즉, 기존의 다중 발사 로켓 시스템과 비교하여 이미 구현된 미국의 저위력 핵탄두 아이디어가 그저 애지중지한 것일까요?
  13. +1
    6 8 월 2021 13 : 24
    러시아군이 미국의 정착지를 파괴하는 이유는 무엇입니까? 나는 베트남의 인구 밀집 지역과 주민들을 파괴한 것이 미국인이었던 것을 기억합니다. 예를 들어, 송미(Song My) 마을은 미국의 토벌군에 의해 파괴되었습니다. 그래서 러시아에서는 이러한 일이 발생하지 않도록 처벌하는 사람들이 답변을 회피하지 못하도록 이러한 시스템을 만들고 있습니다.
  14. +1
    7 8 월 2021 12 : 05
    줄무늬는이 주제에 대해 걱정할 필요가 없으며 매우 멀리 떨어져 있지만 Bandera의 나치와 같은 크레 틴은 걱정해야합니다. 그리고 줄무늬의 경우 다른 시스템의 수류탄이 재고로 있습니다. 롤
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      8 8 월 2021 06 : 18
      그런데 그 사람은 도대체 뭐야?! 생각하게 놔두세요.... 무인 시스템과 원격 제어에 대해 생각해야 합니까?!
  16. 0
    9 8 월 2021 12 : 41
    먼저 '이것'이 있어요
    Michael Peck은 그러한 차량이 예를 들어 인상적인 치명적인 힘으로 인상적인 거리에 걸쳐 유도 탄약을 사용하여 독립적으로 최전선에 도달하여 발사할 수 있다고 썼습니다.
    그럼 "이것"이요.
    저자는 “수많은 폭발물로 채워진 로봇 기계는 매우 위험한 작업”이라고 썼습니다. 그는 또한 그러한 차량이 일제사격의 경우 인구 밀집 지역 전체를 파괴할 수 있다고 덧붙였습니다.
    결론적으로, 여기에 "이것"이 있습니다.
    우리가 극초음속 미사일에서 이미 뒤처졌던 것처럼, 이런 유형의 무기에서도 러시아에 뒤처지지 않을까요?
    작가의 생각은 '먼' 어딘가에서 방황한다. 그의 두뇌에서 멀리 떨어져 있습니다.