산업혁명이 도시 디자인에 미친 영향
산업 혁명에 대해 이야기할 때 우리는 종종 대규모 공장, 굴뚝, 인구 밀도가 만연한 거리, 붐비는 거리를 생각합니다. 즉각적인 그림은 항상 산업 시대의 도시와 관련이 있습니다. 그러나 우리는 종종 우리 도시가 어떻게 발전했는지 간과합니다.
그렇다면 산업 혁명을 동반한 과정은 우리 도시의 디자인에 어떤 영향을 미쳤습니까?
산업혁명 이전에는 생산과 소비가 분리되어 있었다. 그들은 공공 장소에 참여하지 않았습니다. 따라서 공공 공간은 생산자나 그들의 제품에 의해 형성되는 것이 아니라 관리의 형태에 의해 형성되었습니다.
그러나 생산-소비 시스템은 이러한 장소의 사회적, 경제적 구조를 제공하고 사회 생활에 영향을 미쳤습니다. 그들은 영향을 받은 사람들과 영향을 받은 사람들 사이에 일종의 인정과 참여를 제공했습니다.
마찬가지로 정보에 입각한 동의 양식이 생성됩니다. 이를 통해 생산자는 공론장을 인수하고 사회 생활을 형성하기 시작했습니다. 그녀는 생산-소비 지식을 도시와 혁신에 대한 능동적 경험의 "진실"의 일부로 투영했습니다.
"진실"의 또 다른 부분은 사회를 위한 화해와 배상에 대한 합의된 필요성이었습니다.
따라서 구조에서 동등한 참여자로서의 사람들의 역할은 체계적으로 생략되었습니다.
보이지 않는 손
"보이지 않는 손"이라는 용어는 사회 생활을 형성하는 보이지 않는 힘을 살펴봅니다.
국부론(Wealth of Nations)에서 아담 스미스(Adam Smith)는 이 용어를 사용하여 일부 사회적, 경제적 결과가 개인의 행동에서 발생할 수 있음을 시사했습니다. 이러한 행동은 종종 의도하지 않고 이기적입니다. 이 진술은 자본, 노동, 생산 및 소비 행위에 대한 그의 관찰에 따른 것입니다. 이것은 수요와 공급 이론의 주요 플랫폼 역할을 하게 되었습니다. 이 용어는 소위 자유 시장 사회 이론의 발전에도 영향을 미쳤습니다.
모든 것은 산업혁명 동안 생산과 소비 구조의 변화에서 시작되었습니다. 기계와 기계 노동의 출현으로 생산량을 증가시키는 새로운 생산 방법이 등장했습니다. 도시는 인구 집중으로 인해 대량 소비 장소로 변하고 있습니다. 동시에 도시는 생산과 소비의 중요한 중심지가 되었습니다. 이는 시장에서 경쟁을 불러일으켰습니다.
여기 있는 모든 사람들은 최대 생산을 위해 노력했고 그들의 제품이 시장에서 최고가 되기를 원했습니다. 생산 행위는 노동, 자원 및 효율성에 의존하는 반면 소비 행위는 제품을 구매하려는 소비자의 욕구에 달려 있습니다. 생산자와 소비자 간의 이러한 "사회적 계약"은 나중에 개선과 혁신 개념의 기초가 되었습니다.
이 도시는 또한 도시화 과정의 영향을 받았습니다. 그것은 지역의 공장 그룹이 공장 노동자에 대한 수요를 창출했을 때 시작되었습니다. 에너지, 주거, 소매 및 무역 부문의 XNUMX차 및 XNUMX차 기업이 이러한 수요를 따랐습니다. 이는 차례로 새로운 일자리를 창출했습니다.
결국 일자리와 주택에 대한 수요가 증가함에 따라 도시 지역이 만들어졌습니다. 산업화 이후에도 도시화는 오랫동안 계속되었다. 따라서이 지역은 여러 단계의 경제 및 사회 개혁을 거쳤습니다. 이것은 뭄바이에서 가장 잘 설명됩니다. 여기에서 도시는 산업화 후에도 연속체를 따라 발전, 적응 및 진화했습니다.
그러나 여기에는 또 다른 측면이 있었습니다.
예를 들어, 인도 땅의 식민지화를 생각해 보십시오. 인디언 마을은 한때 사회적으로나 경제적으로 자급자족했습니다. 식량 작물은 주로 그곳에서 재배되었습니다. 산업 혁명과 식민지화로 농민들은 환금작물을 재배해야 했습니다. 장인들은 제조된 재료의 풍부함으로 인해 가치를 잃었습니다. 이것은 모든 사회적 역학의 붕괴로 이어졌습니다. 이는 이른바 보이지 않는 세력이 충분한 권력을 축적한 뒤에도 사회경제적 파괴의 길을 택할 수 있음을 시사한다.
자본주의 도시
또한 신흥 자본주의 경제 형태가 도시에 미친 영향을 언급할 가치가 있습니다.
XNUMX차와 XNUMX차 산업혁명 동안 자동차, 석유, 석탄, 전기, 콘크리트, 철강, 현대 농업의 사용이 정점에 이르렀습니다. 이러한 혁신 덕분에 도시 설계에는 주민이 이해 관계자로 포함되지 않았습니다.
생산 규모와 자본축적 규모의 급격한 변화와 함께 독점이라는 새로운 형태의 자본주의가 등장했다. 이러한 형태의 생산은 "특허권"을 발행함으로써 적극적인 지식 생산을 억제했습니다. 이러한 변화는 앞서 언급한 독점에 대한 의존을 만들어 그들의 발명을 공공 영역에 적용했습니다. 이것은 그들이 계획을 방해하는 것을 허용했습니다. 그들은 대중이 자본주의보다 더 중요한 이해당사자였던 동일한 의사 결정 과정에서 대중을 점차 배제했습니다.
독점은 경제 주체로서의 도시에 대한 모더니즘의 집착을 낳았습니다. 도시는 경제 활동의 장소가 되었습니다. 도시는 또한 이 활동에 관련된 사람들의 거주지가 되었습니다. 이것은 노동과 자본의 흐름이 도시의 과정에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 체계적인 관점을 만들었습니다.
기본 아이디어는 자본이 부를 창출하고 다양한 회로에서 확장 및 작동하며 노동력을 통합한 다음 건설된 환경으로 전환한다는 것입니다. 이 아이디어는 부동산 산업을 지배합니다. 사람들은 토지, 가치 및 투자를 사용하여 사회적 자본, 비즈니스 및 자원을 성장시킵니다.
이러한 사고방식은 대중에게 제공되는 정보의 양을 줄였습니다. 그리하여 그들은 대체되고 대체될 수 있는 수동적인 소비자가 되었다. 이러한 배제는 공론장 창설과 관련된 과정에 대한 대중의 이해를 감소시켰습니다. 그것은 대중의 지식과 정보를 제한함으로써 대중 담론에서 "정보에 입각한 동의"의 개념을 배제했습니다.
이것은 일반 사람에게 영향을 미치거나 형성하거나 어떤 형태로든 의미를 전달하거나 공공 공간을 해석하는 능력과 접근성을 심각하게 방해합니다.
취약계층
또한 도시에 지속적으로 취약하고 소외된 계층의 생성은 우리 도시의 형태에 영향을 미쳤습니다.
빈민가 거주자를 예로 들어 보겠습니다. 거의 모든 주요 대도시에는 슬럼가가 있습니다. 도시는 그들을 제거 할 수 없었습니다. 도시의 사회경제적 시스템을 통해 소외계층이 만들어졌기 때문이다.
이것은 비공식 경제라는 별도의 회로를 낳았습니다. 여기에는 더 이상 땅에 의존하지 않는 사람들이 포함되었습니다. 따라서 그들은 생계를 위해 노동을 판매하기 위해 사회적 도시 이동성에 의존했습니다. 도시에서는 모든 비용을 지불해야 했습니다. 낮고 불확실한 임금은 가난하고 취약한 사람들에게 어려운 조건을 만듭니다. 결과적으로 그들은 열악한 환경에서 생활하고 열악한 임금을 받아 도시에 보조금을 지급했습니다.
돌이켜보면 이러한 산업 시대의 주요 세력은 오늘날에도 계속해서 도시 디자인에 영향을 미치고 있습니다.
생산-소비 패턴, 도시화, 시장의 보이지 않는 손, 취약 계층 및 자본주의 형태는 여전히 우리 도시에 공명합니다. 이러한 프로세스의 개별 효과에 대한 장단점은 그 자체로 또 다른 토론 주제입니다. 그러나 그들이 도시를 변화시키는 데 중요한 역할을 한 것은 부정할 수 없습니다.
정보