아프간은 다시 수평선에있다
선사 시대
소련의 큰 실수는 1979년 DRA(아프가니스탄 민주 공화국)에 군대를 도입한 것입니다. 그러나 더 큰 실수는 1989년 OKSVA(아프가니스탄에 있는 소련군 한정) 철수였습니다! 예, 이것은 어떤 결정이 올바른 결정이 아니라 더 적은 악이 되는 지정 전략에서 발생합니다.
이 간행물에서 나는 소련의 아프간 전쟁에 대해 탐구하지 않고 미국이 러시아를 위해 신중하게 준비한 미래의 위협과 함정에 대해 이야기 할 것입니다.
미국은 2000년대 초반 아프가니스탄에 진출했다. 미국이 선언한 주된 이유는 11년 2001월 3000일 뉴욕 세계무역센터의 쌍둥이 빌딩에 대한 탈레반(러시아에서는 금지)의 테러 공격으로 20명 이상의 미국인이 사망했기 때문입니다. 시간이 보여주듯이 쌍둥이의 공격은 핑계에 불과했으며 미국은 지정학적 이유로 아프가니스탄에 진입했으며 이는 11년 동안의 캠페인 기간 동안 테러리스트들과 수많은 협정을 맺은 것으로 확인됐다. 미국의 진정한 목표는 정확히 XNUMX월 XNUMX일 공격에 대한 보복이었습니다.
아프가니스탄의 위치와 그 영토의 감독은이란, 파키스탄, 중앙 아시아, 중국과 같은 전체 지역을 통제하고 영향을 미칠 수있는 기회를 열어줍니다. 2000년대 초 푸틴 대통령은 예의바르게 행동했고 아프가니스탄은 완고한 러시아인들에게 막대기로 여겨지지 않았습니다. 그러나 2007년과 푸틴의 뮌헨 연설 이후로 상황은 미국인들에게 극적으로 바뀌었습니다. 러시아인들은 미국의 패권에 도전했습니다.
그 결과 펜타곤은 타지키스탄을 통해 탈레반 운동(러시아에서 금지됨)을 확대하고 중앙 아시아와 러시아 국경에 긴장을 조성할 기회를 찾기 시작했습니다.
목표는 빠르게 설정되었습니다.
1. 타지크-아프간 국경의 안보 영역에서 러시아와 타지키스탄 사이의 분열 가능성과 러시아가 아프간 위협을 떠날 경우 타지키스탄이 미국과 나토를 새로운 동맹국으로 전환할 가능성.
2. 러시아가 201부대를 건설하는 경우 미국에 나쁘지 않은 선택은 러시아가 아프가니스탄 문제에 개입하는 것이었고 이는 경제적으로나 정치적으로 우리에게 매우 위험했습니다.
3. 옵션으로: 아프간 위협 때문에 약해진 러시아가 중앙아시아에서 미국에 정치적 양보를 할 것입니다 ...
그리고 이 탈레반(러시아에서 금지됨)은 누구입니까?
말할 필요도 없이, 이 테러리스트들은 80년대 미국이 아프가니스탄에서 소련의 OKSVA 군대에 대항하여 무자헤딘 반군으로서 세심하게 양육, 창조, 무장한 펜타곤과 CIA의 산물이자 끔찍한 자식입니까?
연합이 아프간에서 군대를 철수하고 무너졌을 때, 탈레반은 갑자기 그들의 후원자들에게 관심이 없었고 자금 없이 미국인들에 의해 불필요한 것으로 버려졌습니다. NATO의 흐름도 멈췄습니다: 인도적 지원과 무기 공급. 또 다른 젊은 조직과 아프간 사람들은 버려지고 그들 자신에게 맡겨졌습니다.
국제 선수들에게 버림받은 아프가니스탄은 내전과 군벌 간의 진부한 분열이라는 혼돈과 어둠 속으로 빠져들었습니다.
그리고 2001 년 11 월 XNUMX 일에 탈레반 (러시아에서 금지 됨)은 이전의 적인 shuravi, 러시아가 아닌 이전 동맹자이자 창조자의 공격으로 스스로를 상기시킵니다. 그것이 무엇이든, 역사 참으로 이상한 교훈을 제시하지만, 시간이 보여주듯이 미국은 아무 것도 가르치지 않았습니다 ...
그건 그렇고, Mujahideen은 두 체첸 캠페인 모두에서 용병으로 적극적으로 사용되었지만 오히려 서구 특별 서비스의 작전이지 탈레반 (러시아에서 금지됨)의 욕망이 아니라고 말해야합니다.
아프가니스탄에 군대를 파견 한 미국인들은 놀랍게도 80 년대에 만든 탈레반 (러시아 연방에서 금지됨)이 아니라 지구상에서 매우 심각하고 부유하며 동기 부여되고 가장 큰 테러 조직을 발견했습니다.
본격적인 군사 작전, 융단 폭격, 절대적으로 적대적인 인구를 가진 큰 나라를 통제하는 모든 즐거움이 필요했습니다. 테러리스트들은 80년대에 미국 전략가들이 그들에게 가르친 것과 똑같은 게릴라전 전략을 미국인에 대해 사용했습니다. 수십 수백 개의 관이 과거의 전략에서 미국인들에게 피할 수없는 "안녕"으로 아칸소와 텍사스로 날아갔습니다.
말할 필요도 없이, 80년대부터 동맹국인 파키스탄은 미국을 위한 것으로 판명되었으며 소련을 위한 파키스탄과 같은 것으로 판명되었습니다. 소련은 그 영토에서 무자헤딘을 지원하고 훈련했지만 지금은 미국에 반대합니다.
이웃나라 이란은 바로 그곳에서 미국인들의 친구가 되지 못했다. 실제로 미국인들은 복수 작전 대신 해마다 아프가니스탄에 늪처럼 갇혔습니다 ...
아프가니스탄의 양키 모험
연합에서 아프간 전쟁의 모든 인기가 없음에도 불구하고 우리 나라의 아프간 참전 용사에 대한 공공연한 불의와 배은망덕함에도 불구하고 한 가지 중요한 사실에 주목하는 것이 타당합니다. 40년까지. 모든 지방에 대한 통제가 확립되었고 전초 기지 네트워크가 만들어졌으며 KGB 국경 부대는 국경을 통제했으며 파키스탄 국경에서도 소련 KGB 국경 군대의 이동 그룹에 의해 부분적으로 설립되었습니다. GRU와 군사 정보부의 특수 부대는 무자헤딘의 대상을 성공적으로 덮었습니다.
또 다른 점은 OKSVA가 정치적인 임무도 맡았고, 이는 영웅적인 제40군에게도 이례적인 임무라는 점이다.
왜요?
40군이 성공적으로 해결했기 때문에 싸움 작업뿐만 아니라 복잡한 엔지니어링 (파이프 라인, 터널, 도로 절단)에서도 믿을 수 없을뿐만 아니라 인프라, 인도주의적 - OKSVA의 통제하에 병원, 학교, 아파트 건물과 같은 카불 및 기타 도시에 시민 물체가 건설되었습니다.
미국인들은 또 다른 문제입니다. 캠페인 기간 동안 20년 동안 모든 지방을 장악하지 않았고, 전초 기지와 기지를 거의 남기지 않았으며, 공중에서 민간인에 대해 일했으며, 아프간 사람들을 위해 아무것도 건설하지 않았습니다. 결론: 아프간 사람들은 향수를 가지고 슈라비를 회상했습니다.
전투 임무 측면에서 미국인들은 주도권이 부족한 것으로 판명되었으며 공중에서 일했고 본격적인 군사 작전으로 물류를 제공했습니다. 모든 전사. 나는 물류 측면에서 미국인들이 우리의 실수를 분석했다고 말해야 만합니다. 그들은 기둥에 대한 공격을 거의 허용하지 않았습니다. 즉, OKSVA의 물류에 대한 호송의 주요 손실은 아프간의 구불 구불 한 도로를 따라 행진하면서 ...
어떤 식으로든 미국인들은 캠페인 기간 동안 다른 방법으로 아프가니스탄 영토의 70%까지 통제했으며 모든 투쟁 수단에서 테러리스트보다 우위를 점했습니다. 그럼에도 불구하고 80년대의 무자헤딘은 세계의 절반이 공급했으며 미국과의 전투에서 아무도 그러한 무자헤딘을 지원하지 않았습니다.
결과적으로 미국인들은 수년간 현지인들과 안정적이고 장기적인 계약을 찾지 못했습니다 ...
그들이 떠나는데 무슨 문제가 있습니까?
10년대 중반에 미국의 지정학적 상황은 극적으로 바뀌었습니다.
최악으로 변했습니다. 그루지야 갬빗은 실패했고, 우크라이나 카드는 양측에 의해 가증스럽게 사용되었습니다. 중동에 대한 러시아의 개입과 중국과의 복잡한 관계로 인해 아프가니스탄에 주둔하는 미군은 곤란한 위치에 놓였습니다. 이제 아프간 부대는 영향력과 권력의 중심에서 목표물로 바뀌었습니다.
물류센터는 파키스탄에서 나오지 않았다. 게다가 파키스탄은 그동안 게임을 해왔습니다. 이란과의 이웃은 러시아인의 시리아 계략 이후 실질적인 위협이 되었습니다. 그러나 내가 말할 수 있는 것은 이라크 파병조차도 손잡이 없는 여행가방이 되었다는 것입니다. 탈레반(러시아에서 금지됨)은 사건에 비추어 다루기 어려워졌습니다. 미국에서 자란 히드라 - ISIS(러시아에서 금지됨)가 아프가니스탄에 왔고 탈레반은 위험한 경쟁자를 느꼈습니다. 그들의 반응은 시간 문제였습니다.
이 위협에서 타지키스탄은 먼 미국과의 유혹을 중단하고 러시아의 배를 압박했습니다. 80년대에 무자헤딘에게 소형 무기와 박격포 무기를 공급한 중국은 이제 아프가니스탄 주둔 미군 파병대의 위험한 이웃이 되었습니다. 다시 말해 소가 되었다. 무익한.
그러나 미군 철수에는 다른 이유가 있다.
거기에서 나가서 다른 플레이어를 유인하고 아프간 전쟁 1979-1989 게임을 다시 할 수 있는데 왜 커지는 폭풍의 한가운데에 서 있습니까?
미국인들은 패배에서도 보너스와 관점을 얻습니다. 그리고 왜? 그리고 모두 우리와 달리 전술적 패배가 계획된 단계에 불과한 장기 전략을 개발할 여유가 있기 때문입니다.
슬픈 아이러니는 아프가니스탄에 미국이 있다는 것(다른 모든 조건이 동일할 때)이 아프가니스탄의 모든 플레이어에게 아프가니스탄이 없는 것보다 더 유익했다는 것입니다. 그리고 이제 미국이 아프가니스탄을 떠나면서 큰 문제가 모든 플레이어를 기다리고 있습니다.
우리는 중국, 파키스탄, 이란의 문제에 대해서는 논의하지 않을 것입니다. 타지키스탄과 러시아에 대한 임박한 위협에 대해 논의합시다. 특히 탈레반이 타지키스탄 국경에 도착했고 이미 50km 떨어져 있기 때문입니다.
이제 러시아는 zugzwang 상황에 있습니다. 아프가니스탄 문제에 대한 모든 해결책은 악화로 이어질 것이며 아프가니스탄에서 군대를 철수하는 것이 미국을 위한 최선의 해결책입니다.
다시 경제에 대해, 그것이 틀려도
이것은 타직-아프간 국경에 있는 러시아군의 201번째 기지입니다.
그렇다면 미국의 막대기를 휘두른 후 아프간 위협을 해결할 전망은 무엇입니까?
러시아는 다시 역사적 도전에 직면해 있는 것 같습니다. 러시아는 십자가에 못 박혔습니다. 동쪽에는 일본과 중국 문제가 있다. 북쪽 - 북해 항로와 북극, 서쪽 - 우크라이나와 NATO, 남쪽 - 러시아의 전통적인 문제인 코카서스와 중앙 아시아.
그리고 우리의 배꼽은 풀리지 않을 것입니까? 오기는 쉽고 나오기는 너무 어려운 중동을 잊지 말자...
쿠릴 열도의 기관총 대대는 분명히 그러한 규모에 충분하지 않습니다. 우리는 강력한 경제, 정치적 안정, 정치적 경제적 봉쇄에 비추어 보호주의가 필요합니다. 이데올로기.
젊은이들은 질문이 있습니다. 왜 그것이 전부이며 왜 우리가 그것을 필요로 합니까?
미국인들은 좋은 공식을 보여주었다 - 군사 확장 부터 강한 경제 또는 к 물론 미국 민주주의의 수출이 분명히 필요한 국가의 자원은 물론 독점적으로 해병대와 미 해군의 총검에 의존합니다. 우리는 그러한 공식을 사용할 것입니다.
그러나 북극에서 공식이 육안으로 볼 수 있다면 동쪽, 서쪽 및 남쪽에서 우리는 시민 불안, 말하자면 불확실한 미래와 함께 영웅적인 비용에 직면하게 될 것입니다. 반응 벨트를 조이는 인구. 무슨 일이 있어도 10세기말 프랑스와 같이 XNUMX년 동안 계몽제국은 유혈혁명(부르주아 혁명을 일으킨 후)의 고통 속에서 싸웠고 완전히 지쳐 항복한 장사꾼처럼 강간범 보나파르트에게 자신을 ...
어디를 보아도 끊임없는 도전이 있습니다. 그리고 다시 러시아는 경험 덕분에 십자가를 따라 XNUMX 방향으로 뻗어 있습니다. 예, 우리는 그것을 내려야합니다. 그러나 거기에서만 - 수세기 동안 완고하게이 십자가로 올라 갔다면? 공평하게 말해서, 이것은 우리의 운명, 소명입니다. 우리가 이것을 하는 이유는 마조히즘 때문이 아니라 제안된 객관적인 역사적 상황, 우리의 규모, 지구상의 위치, 그리고 원한다면 우리의 왕만이 알려진 사명과 운명 때문입니다.
즉, 아프간 문제를 해결해야 합니다. 그러나 이 이야기에서 얻을 수 있는 이익과 마진은 어떻게 관리해야 할까요? 그리고 아예 떠날까?
옵션은 무엇입니까?
약한 경제와 열정적인 사고, 강력한 푸틴 대통령, 우리의 이익을 둘러싼 고리 강화, 이데올로기 부족의 현실에서 우리는 아프가니스탄과 같은 주요 작전의 가능한 결과에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
러시아는 다시 모든 도전에 대한 준비가 되어 있지 않지만, 사실 언제 우리가 준비가 되었습니까?
아프간 문제를 나중으로 미루면?
이 상황에서 시간과 결과는 이전 카트리지를 발사 한 노리쇠 캐리어의 빠른 반환과 유사하며 배기 가스의 힘으로 프레임이 반환되어 샷을 위해 다음 카트리지를 캡처합니다.. . 머리에 우리 자신?
우리의 주도권이 부족한 타지키스탄은 선택의 여지가 많지 않습니다. 타지키스탄은 아프간과 홀로 서지 않을 것입니다. 탈레반(러시아에서 금지됨)은 오랫동안 그들의 결단력, 전투 효율성 및 통제된 지역에서 무슬림 인구의 마음과 마음을 빠르게 사로잡는 놀라운 기술을 입증했습니다. 그러한 상황에서 공동 안보 문제에서 모스크바의 부진은 타직인들을 우리에게서 NATO 쪽으로 밀어낼 수 있습니다. 그리고 미국은 물론 그들이 우리에게 기대하지 않았던 바로 그 안보를 제공할 것입니다.
타지키스탄의 역전은 여전히 우리에게 노리쇠 운반선의 귀환이 될 것입니다. 미국은 관행이 보여 주듯이 제 XNUMX 국에 대한 감정을 품지 않고 약속을 지키지 않고 쉽고 자연스럽게 자신의 이익을 위해서만 사용하기 때문입니다. . 이 경우 탈레반(러시아에서 금지됨)은 미국 기지를 건드리지 않기로 합의하는 대가로 타지키스탄에 대한 통제를 확립하기 위해 미국의 지원을 받게 됩니다.
그리고 무엇을 위해?
그리고 불안정의 새로운 지점에서 러시아를 흔들기 위한 모든 것 - 이미 타지키스탄과의 국경에 있습니다.
탈레반과의 합의(러시아에서 금지됨)가 미국에서 도박처럼 보입니까?
부분적으로만. 그들이 탈레반 타지키스탄을 떠나야 한다 해도 러시아를 위한 불안정화 메커니즘이 시작될 것입니다. 그러나 중앙 아시아와 러시아에 대한 가능한 모든 부정적인 시나리오 이미 아프가니스탄에서 미국의 철수와 이 철수에 대한 탈레반(러시아에서 금지됨)의 반응에 의해 시작되었습니다.
말할 필요도 없이, 타지키스탄과 NATO의 화해와 아프간 위협에 직면하여 201기지는 조지아에서 우리의 트랜스캅카스 군대와 마찬가지로 타지크-아프간 국경에서 철수해야 합니까? 이것은 그러한 수동적 변형으로 손실을 의미합니다.
- 샤이쿠트디노프 바실 우파
- Фейсбук/Армия США, https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D1%81%D1%88%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5&pos=3&img_url=https%3A%2F%2Fwww.geopolitica.ru%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1551867601_original.jpg&rpt=simage?
정보