미국판: 러시아는 소련의 우주 유산을 유지할 수 없습니다.

174

미국 언론은 러시아 우주 비행의 현재 상황에 대해 추측하기로 결정했습니다. Daily Beast 페이지에 저자(Military Review 독자들에게 알려지지 않은 David Axe)가 러시아 우주 비행사가 직면한 최근의 모든 실패를 나열한 기사가 게시되었습니다.

저자는 러시아 모듈의 자발적인 엔진 시동으로 인해 발생한 국제 우주 정거장의 긴급 상황을 예로 들었습니다. 또한 ISS 승무원을 위해 지구 근처 위성과 화물을 모두 탑재한 로켓을 발사할 때 여러 가지 비상 상황을 회상합니다.



David Axe는 한때 소련의 우주 비행술이 가장 발전된 것 중 하나로 인식되었으며 최초의 유인 우주 비행 이후 가장 발전된 것으로 인식되었다고 썼습니다. 자료에서 :

소련은 최초의 우주선을 보유하고 있으며 첨단 우주 연구를 수행했습니다. 그는 성공적인 우주 비행사를 가졌습니다. 그러나 오늘날 소련은 없습니다. 그리고 러시아가 소련의 우주 유산을 받아들였음에도 불구하고 이를 적절한 수준으로 유지할 수는 없습니다.

미국 관찰자에 따르면 오늘날 러시아는 더 이상 우주 리더가 아닙니다. 사실, Axe는 미국 미사일이 수년 동안 러시아 엔진을 사용하여 비행해 왔으며 미국이 아주 최근에 오랜 휴식을 취한 후 자체 유인 우주선을 보유하고 있다는 점을 감안할 때 미국이 오늘날 그러한 리더인지 여부에 대한 상황을 보지 못합니다. 그럼에도 불구하고 전혀 그렇지 않습니다. 주 프로그램에 속하지 않습니다.

Axe는 계속해서 "러시아 우주 비행의 문제와 러시아의 우주 오류는 심각한 결과를 초래할 수 있다"고 썼습니다. 관찰자에 따르면 이는 "러시아 군국주의 수준이 높아지고 있음을 고려할 때"특히 심각합니다.

또한 미국 판의 저자가 쓴 것처럼 미국에서는 "매년 Roscosmos와의 협력이 점점 더 중요해지고 있습니다." 그에 따르면 NASA는 러시아 우주국과의 협력 없이도 달과 화성 비행 프로젝트를 수행할 준비가 되어 있다고 한다.

요약하자면, 저자는 미국의 경우 우주에서 러시아 연방과의 협력 중단이 안보 문제의 특징을 갖게 된다고 썼습니다.

그 추세는 미국 작가에 의해 설명됩니다. 미국 관찰자의 모든 진술이 진술로 남아 있으려면 Roskosmos는 체계적인 작업을 수행하여 우선 말이 아닌 행동으로 결과를 달성해야합니다.
  • VKontakte / Roscosmos
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

174 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    10 8 월 2021 06 : 30
    미국판: 러시아는 소련의 우주 유산을 유지할 수 없습니다.
    . 매너에 대한 Shaw ... 모든 사람들은 모든 것이 나쁘다는 것이 다른 사람들에게 있다는 것을 설명하려고 노력합니까? 알아낼 가치가 있지만 모든 것이 당신 자신에게 그렇게 좋은가요 ???
    1. +3
      10 8 월 2021 06 : 36
      제품 견적 : rocket757
      매너에 대한 Shaw ... 모든 사람들은 모든 것이 나쁘다는 것이 다른 사람들에게 있다는 것을 설명하려고 노력합니까?


      미국판: 러시아는 소련의 우주 유산을 유지할 수 없습니다.

      우리 능력의 다른 많은 영역과 마찬가지로 우리에 대한 평가에서도 미국 분석가들이 잘못 계산했음을 보고 싶습니다.

      그리고 우리는 우주의 "체크메이트"를 그들에게 "출시"할 수 있습니다.
      1. + 17
        10 8 월 2021 06 : 42
        인용구 : PiK
        그리고 우리는 "Checkmate"라는 공간을 "롤아웃"할 수 있습니다 ..

        무엇을 위해? 조용히 ISS를 떠나 따로 우주를 탐험해보세요. 누구도 아무것도 증명할 필요가 없습니다. hi .
        1. -4
          10 8 월 2021 07 : 52
          저자는 예를 든다. 긴급 상황 국제 우주 정거장에서 러시아 모듈의 자발적인 엔진 시동으로 인해 발생했습니다.

          어서 해봐요! Rogozinsky의 Twitter 같은 것을 읽지 않았나요 ?? 예, 이것은 우리에게 사소한 일입니다! 러시아 부문의 쓰레기 정기적으로 발생. 모든 것이 빨리 해결되었습니다. 그리고 자러 가세요!

          미국 미사일은 수년 동안 러시아 엔진을 사용하여 비행해 왔습니다.

          그게 다야? 당신의 것이 전혀 없습니까?

          . 오랜 휴식 끝에 미국은 아주 최근에 자체 유인 우주선을 보유하게 되었고, 심지어 그 당시에도 - 주 프로그램에 따르면 전혀 그렇지 않습니다.

          그러나 그것은 나타났습니다. 그리고 혼자가 아닙니다! 그리고 이 기간 동안 소련이 아닌 러시아인이 등장한 우리는 어떻습니까? 그리고 개인 선박이 미국에서 제작된다는 사실은 더욱 멋집니다! 러시아의 경우 이것은 환상 수준입니다. 푸틴의 친구들은 해외로 하층토를 운전할 수만 있지만 국가 계약에 손을 대고 있기 때문입니다.

          미국의 경우 "매년 점점 덜 중요해짐 로스코스모스와 협력"

          그들은 러시아 자본가들이 돈을 위해 친절하게 제공 한 소련을 사용했고 이제는 러시아계 미국인을 수레의 다섯 번째 바퀴처럼 사용했습니다.

          오늘날 모두가 달로 날아가고 있으며 크렘린은 붙잡을 사람을 찾고 있습니다. 그리고 가장 공격적인 것은 (한때 후진적인) 중국인조차도 우리에게 동의하지 않았다는 것입니다! 이것이 바로 우리가 얼마나 발전하고 대체 불가능한 존재인지를 보여주는 것입니다.
          1. +4
            10 8 월 2021 08 : 25
            Stas 157 긴급 상황이 실제로 러시아 부문에서만 발생합니까? 미국인들은 자체 엔진을 가지고 있으므로 머스크는 슈퍼 로켓을 조립하고 그 위에 29개의 랩터를 설치했습니다. 아마도 누군가에게는 이것이 진보의 정점일 것입니다. 그러나 당신은 어떻게 생각하십니까? 다른 것도 있지만 RD-180보다 훨씬 비쌉니다.
            닭 둥지와 고환에 관한 늙은 러시아 속담을 통해 미국 달에 대해 말할 수 있습니다.
          2. +8
            10 8 월 2021 09 : 09
            첫째, 연방이 분열되었을 때 러시아는 모든 유산을 얻지 못했습니다. 특히 Yuzhnoye 설계국, 크림 우주 통신국, Baikonur, Okno 광전자 국 등이 카돈을 넘어 적들조차 이익을 얻었습니다. . 천둥과 번개를 치기 전에 이 점을 이해해야 합니다. 오늘날의 기준에 비해 처음으로 뒤떨어진 소련의 군사 위성 그룹은 자원을 개발했습니다. 상상할 수 있는 모든 보증 기간이 소진된 미르 스테이션을 포함하여 배선에 이미 불이 붙었습니다. 실제로 러시아는 처음부터 많은 것을 시작했지만 Svidomo 이웃과 달리 물려받은 소련 기술을 여전히 유지했습니다. 우리는 서구 등과 협력해야했습니다. 엔진을 공급하고, 궤도로 운반하고, ISS에 기지를두고, 심우주 프로젝트에 참여하는 등 아무것도하지 않았습니다. 우리는 더욱 강력하고 다재다능한 발사체로 전환하여 검증된 발사체를 현대화(숫자 등으로 변환)하고 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 140개 이상의 추적, 유도, 측위, 통신 등 위성으로 구성된 본격적인 전투 위성 집합이 배치되었다는 것입니다.
            제품 견적 : Stas157
            오늘날 모두가 달로 날아가고 있으며 크렘린은 붙잡을 사람을 찾고 있습니다.

            오늘날 모든 사람은 LGBT입니다. ... 한곳에서 이것이 당신이 거기에 올라야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 다른 사람들처럼 말합니다. wassat 우리는 달 탐사뿐만 아니라 심우주 탐사도 가능해지는 방식으로 아토몰렛을 조립하고 있습니다. 그러한 에너지를 사용하면 강력한 레이더와 전투 양자 방출기를 갖춘 초전투 기동 스테이션을 가질 수 있다는 것은 말할 것도 없습니다. 그리고 어떤 궤도에서도. 만화가 아닌 실제 SDI, 영화가 아닌 실제 스타워즈. 이 모든 것은 Poseidon, Petrel, Peresvet의 심장이자 Zeus의 심장이 될 소형 고출력 원자로 덕분입니다. 최고 신. 그러므로 ... 레닌처럼 공황 상태, 공황 상태 (그루지야 악센트 포함)로부터 자유로워 지려면 ... 레닌처럼!
            1. -2
              10 8 월 2021 09 : 34
              제품 견적 : hrych
              우리는 이와 같은 원자를 조립합니다

              언제 수집하나요? 적어도 직접적으로? 글쎄, 모자를 요리하는 데 얼마나 오래 걸리는지 알고 싶으십니까?

              나는 현재와는 달리 우리의 미래를 사랑합니다. 결국, 미래에는 우리는 항상 훌륭한 전망을 가지고 있습니다! 그렇지 않으면 그런 일은 일어나지 않습니다. 그리고 현재 자랑스러워 할 것이 있습니까? 그런 다음 피부에 구멍이 뚫리고 잊혀진 볼트가 날아갑니다.
              1. +7
                10 8 월 2021 10 : 04
                심우주에서의 임무와 관련하여 2030년이 지정되고 궤도 프로토타입(당연히 국방부의 이익을 위해)과 관련하여 Shoigu에게 문의하거나 Gerasimov에게 직접 문의하는 것이 더 좋습니다.
                제품 견적 : Stas157
                그런 다음 피부에 구멍이 뚫리고 잊혀진 볼트가 날아갑니다.

                구멍은 피부에 있는 것이 아니라 머리에 있습니다. 모든 사람의 볼트가 날아가고 그들은 그것에주의를 기울이지 않으며 러시아를 비방하는 사람들은이 볼트를 절대적인 악으로 썼습니다. 이제는 잊어야 할 때입니다. 아니, 여기서 당신은이 말도 안되는 말을 만트라처럼 반복하고 있습니다. 이것은 당신의 종교입니다. 성취에 힘을 쏟으세요.
                1. 0
                  10 8 월 2021 10 : 56
                  제품 견적 : hrych
                  심우주 임무에 관해서는 2030년을 지정하고, 궤도 프로토타입에 관해서는 (당연히 국방부의 이익을 위해) Shoigu에게 문의하세요

                  2026년부터 시작된 투바행 철도 건설은 2011년 착공될 예정이다. 그때 Shoigu가 기뻐할 것이고 그에게 물어볼 수 있습니다.
                  투바와 토성으로 동시에 길을 열어보자!
                  1. -1
                    10 8 월 2021 11 : 30
                    철도는 실현 가능해야합니다. 로드되지 않고 업계에 통합되지 않는다면 왜 그렇게 합니까? 그리고 영향력 있는 반투반의 로비조차도 항상 문제를 해결하는 것은 아닙니다. 이러한 대규모 건설 프로젝트에는 불행하게도 10개의 일자리가 약속되어 있습니다. 더욱이 솔직히 말해서 교육 수준이 매우 낮은 지역 주민은 일하지 않을 것이며 퇴적물 개발을 위해 그곳으로 가져와야하며 심지어 다른 지역의 도로 직원도 가져와야합니다. 글쎄요, 유목민 가축 사육자들은 공장에 일하러 가지 않을 것입니다. 그렇지 않습니다. 처음에 이 길은 스키타이인의 대량 매장으로 인해 막혔습니다. 그것은 또한 전 세계적 규모의 고고학 문제이기도합니다. 따라서 Kuzhegetovich는 은퇴 후 5 년 안에 Tuva를 도로에서 행복하게 만들겠다고 약속했습니다. 그리고 토성 탐사가 더 바람직해 보여요 wassat
                    1. -1
                      10 8 월 2021 11 : 38
                      제품 견적 : hrych
                      따라서 토성의 발전이 바람직해 보인다.

                      제품 견적 : hrych
                      철도는 실현 가능해야합니다.

                      그러면 토성(및 기타 심우주(물론 태양계 내)) 탐사의 편의성에 대해 말씀해 주시겠습니까?
                      결국, 적어도 병력 재배치를 위해서는 철도가 필요하다. 그리고 우리의 광활한 교통 인프라가 많을수록 좋습니다.
                      제품 견적 : hrych
                      글쎄요, 유목민 가축 사육자들은 공장에 일하러 가지 않을 것입니다.

                      뭔가를 먹어야 할 것입니다. 그들은 갈 곳으로 갈 것입니다.
                      1. -4
                        10 8 월 2021 13 : 30
                        인용구 : Hyperion
                        뭔가를 먹어야 할 것입니다. 그들은 갈 곳으로 갈 것입니다.

                        그들은 포효하고 굶주리겠지만 호위와 족쇄 없이는 공장에 가지 않을 것입니다 wassat 군대를 막다른 골목으로 몰아넣는 이유는 무엇입니까? 그리고 군대에는 헬리콥터 등이 있습니다. 토성과 위성의 편의성은 인류의 성취, 과학 지식 및 기술 개발에 중요합니다. 그건 그렇고, 원자 비행기의 개발은 미래에 Tuva의 철 조각을 대체할 수도 있으며 그것을 만들 필요가 없을 것입니다. 핵 ekranoplanes, 거대한 핵 헬리콥터, ala B-12 또는 Robur the Conqueror. 생태계를 교란하거나 스키타이 무덤을 부수는 등의 작업을 할 필요가 없습니다.
                      2. +1
                        10 8 월 2021 13 : 31
                        제품 견적 : hrych
                        그런데 원자 항공기의 개발은 미래에 투바의 철 조각을 대체할 수도 있습니다.

                      3. +5
                        10 8 월 2021 14 : 53
                        농촌 거주자는 모든 국가에서 필요합니다.
                        그 수가 많을수록 위기 상황에서 국가의 생존 능력이 높아집니다.
                        마을 사람들을 도시로 강제로 몰아넣을 필요는 없습니다.
                        그들은 시골에서 훨씬 더 필요합니다. hi
              2. +1
                11 8 월 2021 22 : 07
                그리고 렌치와 닦는 재료의 형태로 날아가는 데 사용되는 볼트-부란!
                그리고 구멍이 있으면 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 진흙 투성이의 이야기가 있습니다 /!
            2. +4
              10 8 월 2021 09 : 44
              제품 견적 : hrych
              강력한 레이더와 전투 양자 방출기를 갖춘 초전투 기동 스테이션을 가질 수 있습니다.
              레이저에 대해 말하는 건가요? 아니면 뭐죠? 아니면 스타워즈의 블래스터에 관한 것인가요? 밤에는 만화를 읽지 말고 러시아어 구문에 대한 학교 커리큘럼을 더 잘 기억하십시오. 그러면 부적절한 쉼표가 없습니다. 동시에 "참여"라는 단어를 올바르게 쓰는 방법을 기억하십시오. 그렇지 않으면 읽기가 부끄럽습니다.
              제품 견적 : hrych
              우리는 달 탐사뿐만 아니라 심우주 탐사도 가능해지는 방식으로 아토몰렛을 조립하고 있습니다.

              Rogozin에는 항상 다가오는 무언가가 있습니다. 그리고 미국인들은 연구 차량을 화성에 일괄적으로 착륙시키고, 금성, 태양, 목성 및 토성에 배를 보내고, 타이탄에 장치를 착륙시키고, 유럽인 및 일본인과 함께 혜성과 소행성을 탐험하고 있으며, 존 웹이 곧 비행할 예정입니다. 허블 대신 - 오랫동안 목록을 작성할 수 있습니다. 예, 연합의 붕괴는 우주 비행을 크게 훼손했지만 붕괴 후 30년이 지났습니다. 그리고 무엇이 복원되었습니까? 그리고 거의 아무것도 없습니다. 기억하세요: 제30차 세계 대전이 끝난 지 XNUMX년 후, 소련은 로켓 무기, 우주 비행, 원자 무기를 처음부터 만들었습니다. 그리고 이것은 전쟁으로 거의 땅바닥까지 황폐화된 나라에서였습니다! 이제 우리는 일부 엔진이 미국인에게 판매되었다는 사실을 자랑스럽게 생각합니다. 무식한 Rogozin은 가짜 학위를 생각하면서 전략적으로 중요한 산업을 주도하고 있습니다. 그는 매일 무언가를 약속합니다. Roscosmos의 단일 프로그램이 제 시간에 완료되지 않은 것 같습니다. 불행한 "Eagle"(nee "Federation")에 대한 고통이 너무 많이 끌려서 배가 쓸모없고 물리적으로 낡아 이륙하지 못한 것 같습니다. 그리고 많은 것이 있습니다. 이제 뺨을 속이는 것을 멈추고 솔직하게 인정할 때입니다: 예, 우리는 우주 비행의 외부인입니다. 예, 우주 비행은 자금이 너무 부족하기 때문에 더 이상 국가의 우선 순위가 아닙니다.
              1. +4
                10 8 월 2021 10 : 15
                제품 견적 : astepanov
                밤에는 만화를 읽지 마세요

                첫째, 지난 세기 중반에 강력한 양자 방출체가 만들어졌는데 문제는 방출체에 있는 것이 아니라 그 작동을 보장하는 발전소에 있었습니다. 이제 그러한 설치가 러시아에 나타났습니다. 만화를 언급하지 않으려면 3년 전에 개발되어 현재까지 실험적으로 개발이 계속되고 있는 Terra-XNUMX 프로젝트를 구글에 검색해야 합니다. Rogozin은 귀하와 논의할 생각이 없으며 귀하는 그의 지식과 책임 수준에 도달한 다음 판단해야 합니다. 이상하게 들리겠지만 그의 진술은 .. 당신에게 ... 상당히 적절하고 결과에 의해 뒷받침되며 미국인들은 이제 명예 훼손에서 러시아 공간을 논의하고 있습니다. 그 사람은 아닐 것이고 논의할 것도 없지만 그는 ... 당신의 세계관에도 불구하고 ... 여전히 존재합니다.
                1. -2
                  10 8 월 2021 15 : 20
                  그리고 개별 정치가들이 우주에서 모든 것을 스스로 할 수 있는 국가의 능력에 대해 무엇을 쓰더라도 NASA는 우리 측의 안전망 없이는 그다지 자신감을 느끼지 않습니다.
                  그들이 가진 모든 것은 마스크에 묶여 있습니다. 그에게 일어날 일... hi
            3. -1
              10 8 월 2021 11 : 43
              Sea Launch를 구입했습니다

              몸값 이후 그로부터 몇 번의 발사가 이루어졌습니까?
              1. +1
                10 8 월 2021 13 : 16
                우크라이나의 Zenith를 대체할 발사체를 만들면 성공할 것입니다. 민간 회사가 구매했다는 것은 우리가 개인 거래자를 이용하지 않는다는 것을 의미합니다. 급하게 어디 계시나요? 서둘러 벼룩을 잡아라 웃음 여기서는 서두르지 않습니다. ICBM의 재무장을 서두르고 적당히 진행해야했습니다. 앙가라(Angara)는 없지만 양성자가 발사됩니다. 그것들은 계약에 따라 만들어졌고 모두 출시되어야 합니다. 노동조합은 정기적으로 비행합니다. 국방부의 이익을 위해 또 다른 우주 비행장과 개조 발사체도 운영되고 있습니다. 또 무엇이 필요합니까? 독특한 선박을 이용한 해상 진수와 적도 부근의 위도 사용은 앞으로 국내외 기업들에게 놀라운 일이 될 것이며 아마도 모스크바 지역도 관심을 가질 것입니다.
            4. +2
              10 8 월 2021 16 : 24
              Б
              바이코누르, 광전자 스테이션 "창" 등은 카돈을 넘어,

              그들은 떠나지 않았지만 우리는 그것을 사용하고 무언가를 임대합니다. 그래서 우리는 여전히 소련의 우주 유산을 최대한 활용하고 있습니다. MIR 우주정거장에 관해서는 완전히 거짓말을 하셨습니다. 홍수 당시 미르 기지는 현재의 ISS보다 역사가 짧았고, 보시다시피 ISS를 침몰시키는 사람은 아무도 없습니다. MIR 스테이션은 모듈식이므로 모든 모듈을 쉽게 변경할 수 있습니다. 거기에는 배선이 없었습니다. 따라서 MIR 기지의 파괴는 또 다른 방해 행위에 불과했습니다. 그러므로 그것을 정당화할 필요는 없습니다.
            5. 0
              11 8 월 2021 23 : 54
              인용구 : Hyperion

              그런 다음 토성 개발의 편의성을 지정하십시오.

              토성은 거대 가스이며, 수소, 헬륨, 메탄의 96%가 엉망입니다. .. Gazprom의 경우 일반적으로 금광이 있을 것입니다! 웃음
        2. +4
          10 8 월 2021 11 : 10
          제품 견적 : Cheshire
          무엇을 위해? 조용히 ISS를 떠나 따로 우주를 탐험해보세요. 누구도 아무것도 증명할 필요가 없습니다.

          그들은 스스로 날아갈 것입니까?
          NASA는 러시아 우주국과의 협력 없이도 달과 화성 비행 프로젝트를 수행할 준비가 되어 있다.

          성조기 깃발을 손에 쥐고 있는 것! 최근 몇 년간 우주 분야의 감소세에도 불구하고, 미국보다 러시아에서 심우주 비행에 대한 연구가 더 많이 진행되고 있다고 생각합니다!
          그럼 가자! 가장 중요한 것은 더 이상 그들과 정보를 공유하지 않는다는 것입니다.
          1. -5
            10 8 월 2021 11 : 46
            미국보다 러시아에서 심우주 비행에 대한 연구가 더 많은 것 같아요!
            그럼 가자! 가장 중요한 것은 더 이상 그들과 정보를 공유하지 않는다는 것입니다.

            붐붐 일어날 시간이야
            일본의 우주 프로그램에 대해 무엇을 알고 있나요?
            일본인이 우리 엔진을 따라할 수 없을 것이라고 생각하십니까?
            그리고 일본의 일은 누구를 위해 일하고, 산업협력이 무엇인지는 아마 당신 자신도 알고 있을 것입니다. 의뢰
            1. +2
              10 8 월 2021 11 : 56
              인용구 : Petro_tut
              일본의 우주 프로그램에 대해 무엇을 알고 있나요?
              일본인이 우리 엔진을 따라할 수 없을 것이라고 생각하십니까?

              나는 기술을 의미하는 것이 아니라 장거리 비행을 위한 우주 비행사 준비를 의미했습니다.
      2. +1
        10 8 월 2021 07 : 39
        인용구 : PiK
        그리고 우리는 우주의 "체크메이트"를 그들에게 "출시"할 수 있습니다.

        평소와 같이 모든 것. 남들 눈치보며 찔러볼 필요도 없고, 집에서 자세히 살펴보고 알아내야 해요!
        레시피는 수세기에 걸친 역사를 통해 테스트되고 확인되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. -2
        10 8 월 2021 09 : 49
        인용구 : PiK
        그리고 우리는 우주의 "체크메이트"를 그들에게 "출시"할 수 있습니다.


        그래 ... 느낌
        어딘가 어때요?
        - 그 사람은 당신이 무능하다는 걸 증명하려고 해요.
        "아~아~...(불쑥) 제가 직접 증명할 수 있어요."
      5. 0
        10 8 월 2021 14 : 46
        인용구 : PiK
        우리 능력의 다른 많은 영역과 마찬가지로 우리에 대한 평가에서도 미국 분석가들이 잘못 계산했음을 보고 싶습니다.
        그리고 우리는 우주의 "체크메이트"를 그들에게 "출시"할 수 있습니다.

        이미 출시되었습니다. 그러나 그들은 아직 그것에 대해 모릅니다. 깡패
      6. -1
        10 8 월 2021 14 : 54
        그리고 우리는 그들에게 "체크메이트" 공간을 "출시"할 수 있습니다. NPO Molniya와 같은 재사용 가능한 우주선이 2026년까지 이를 만들겠다고 위협하고 있습니다.
    2. +1
      10 8 월 2021 07 : 01
      제품 견적 : rocket757
      알아낼 가치가 있지만 모든 것이 당신 자신에게 그렇게 좋은가요 ???

      글쎄, 이것은 고전적인 것입니다. "그들은 다른 사람의 눈에 있는 얼룩을 보지만 자신의 눈에는 통나무를 보지 못합니다." 보세요! 그들은 금성과 화성을 향해 휘둘렀습니다! 노래에서와 같이 RUSSIAN APPLE TREES FLOWER가 날아가도록 놔두십시오.
      1. +3
        10 8 월 2021 07 : 43
        이는 자신의 문제를 모호하게 만들어 주의를 산만하게 하는 입증된 방법처럼 보입니다!
        이 방법은 새로운 것이 아니며 이미 완벽하게 구현되었습니다!
        더욱이 현대적인 의사소통 수단을 사용하면 귀머거리가 가장 많은 곳, 한 번, 한 번은 국가 및 전 세계 어디에서나 사용할 수 있습니다.
        1. 0
          10 8 월 2021 08 : 46
          제품 견적 : rocket757
          이는 자신의 문제를 모호하게 만들어 주의를 산만하게 하는 입증된 방법처럼 보입니다!

          그리고 우리에게는 문제가 없으며 갑작스럽고 획기적인 일만 있습니다 이르쿠츠크에서는 야 쿠트 화재로 인한 연기로 인해 항공편이 취소되었으며 이곳은 2 천 킬로미터 떨어져 있습니다. 화재 자체에서. 얼마나 많은 숲을 태워야 합니까? 그러나 우리는 야쿠트 화재를 진압하지 않지만 터키와 그리스 화재는 분명히 누군가에게 더 가깝고 정신적으로 더 가깝습니다. 슬픈
          1. +1
            10 8 월 2021 09 : 12
            제품 견적 : Stroporez
            그리고 우리에게는 문제가 없으며 단지 멍청이와 돌파구가 있을 뿐입니다.

            문제 없습니다. 모두가 이 방법을 사용합니다! 우리는 이 점에서 다른 사람들과 다르지 않습니다 ....
            제품 견적 : Stroporez
            얼마나 많은 숲을 태워야 합니까?

            질문은 복잡합니다 .... 이것은 실수, 위반, 탐욕, 심지어 우리나라, 우리의 원시 부에 대한 범죄적인 태도의 얽힌 것입니다 ...
            이것은 별도로 논의할 가치가 있습니다. 그러나 이것은 여기서는 일어나지 않을 것이며 아마도 함께 일어나지 않을 것입니다.
            1. 0
              10 8 월 2021 09 : 18
              제품 견적 : rocket757
              이것은 별도로 논의할 가치가 있습니다. 그러나 이것은 여기서는 일어나지 않을 것이며 아마도 함께 일어나지 않을 것입니다.

              시간이 거의 지나지 않을 것이며 우리 아이들은 놀라서 말할 것입니다. 어떻게 당신의 묵묵한 동의로 그렇게 많은 일을 할 수 있습니까?!
              1. +1
                10 8 월 2021 09 : 37
                그리고 이제는 많은 사람들이 같은 질문을 하지 않습니다 !!!
                당신은 정말로 스스로에게 물어봐야합니다!
                답변에 관해서는 답변이 있다는 것이 눈에 띄지 않습니다. 그리고 답변이 모든 사람을 만족시키지는 않습니다.
                인생은 우리뿐만 아니라 일반적으로 모든 사람의 삶입니다.
      2. +6
        10 8 월 2021 09 : 01
        작은 수정 사항: 화성에서는 오랫동안 러시아 사과나무 꽃뿐만 아니라 로고진도 새로 도착한 모든 미국 탐사선의 창문을 들여다봅니다. 그건 그렇고, 미국은 이미 이러한 탐사선을 XNUMX대나 보유하고 있습니다. 날아다니는 화성 헬리콥터는 포함되지 않습니다.
        물론 이것은 RUSSIAN APPLE TREES만큼 멋지지는 않지만 러시아 우주 비행 수준을 생각하게 만듭니다.
        1. +6
          10 8 월 2021 09 : 15
          인용구 : Cosm22
          러시아 우주 비행사의 수준에 대해.

          우주 비행은 다른 모든 것의 일부일뿐입니다. 일반.
          우리나라의 모든 사람과 모든 것을 위해 ...
          일반적인 부분을 수정하지 않고 세부 사항만 수정하는 것은 일반적으로 쓸모가 없습니다.
    3. +1
      10 8 월 2021 11 : 22
      제품 견적 : rocket757
      미국판: 러시아는 소련의 우주 유산을 유지할 수 없습니다.
      . 매너에 대한 Shaw ... 모든 사람들은 모든 것이 나쁘다는 것이 다른 사람들에게 있다는 것을 설명하려고 노력합니까? 하지만 이해할 가치가 있는, 하지만 당신 자신은 모든 것이 그렇게 좋나요 ???

      예, 이해해야 할 것이 무엇입니까?! Zadornov는 그것을 헛되이 말하지 않았습니다 ... 헤헤 ... 그들은 사원을 짓는 대신 어떤 이유로 천문학 박물관을 짓고 있습니다 ... 그리고 곧 성화되지 않은 로켓은 우주로 허용되지 않을 것입니다 ...
      뉴욕에 본사를 둔 Ennead Architects는 중국 상하이에 세계 최대 규모의 천문학 박물관 건설을 완료했습니다. 우주의 모양과 기하학을 반영하기 위해 만들어진 상하이에 새로 개관한 박물관에는 직선이나 직각이 없습니다.

      1. +1
        10 8 월 2021 13 : 07
        중국인은 Schaub를 원하고 아름답고 허세도 가졌습니다 !!!
        부자가 원하는 모습이 되는 것을 막을 수는 없습니다.
        1. +4
          10 8 월 2021 13 : 24
          제품 견적 : rocket757
          중국인은 Schaub를 원하고 아름답고 허세도 가졌습니다 !!!

          하지만 실용적/기능적이기도 합니다. 과학의 사원은 단순한 사원보다 더 유용합니다.
          1. -1
            10 8 월 2021 14 : 11
            무신론자에게 사원에 대해 설명하려면... 왜? 그게 전부라고는 생각하지 않지만, 많이 본 사람으로서 진심으로 친절하게 행하면 헛된 일이 없다고 확신했습니다 ...
            성전에 있는 사람이 더 쉬워지고 사람들은 그곳에서 위로와 도움을 찾습니다!!! 그러니 헛되지 마십시오.
            과학의 사원은 그들 중 하나를 선택할 필요와 욕구가 있을 때까지 나에게 더 가깝습니다 !!! 하지만 인생에서는 모든 일이 일어나므로 단번에 굽지 말자.
            나한테는 그렇구나....
            1. +3
              10 8 월 2021 14 : 18
              제품 견적 : rocket757
              무신론자에게 사원에 대해 설명하려면... 왜? 나는 그것을 모두 믿지 않는다

              무신론이 왜 그토록 원시적인가? 나는 “그게 다라고 믿지 않는다”가 아니라 “나는 믿지 않는다 왜냐하면…
              제품 견적 : rocket757
              성전에 있는 사람이 더 쉬워지고 사람들은 그곳에서 위로와 도움을 찾습니다!!!

              성전은 문제가 되지 않습니다. 그러나 교육 수준 저하를 배경으로 "하루에 세 가지 새로운 것"이 아닙니다.
              1. 0
                10 8 월 2021 14 : 59
                왜 복잡합니까?
                건설 비용으로 인해 ... 둘 다 빠르지는 않습니다. 특히 과학의 사원은 여전히 ​​​​진지한 과학, 교육 기관으로 형성되어야하기 때문에 ... 아아, 아아, 이것은 쉽지 않습니다. 우리의 현실.
                그러므로 마음에 따라 모든 것이 적당하고 조화롭게 이루어져야 합니다.
    4. +2
      10 8 월 2021 20 : 28
      제품 견적 : rocket757
      참 태도야...


      그러나 모든 것은 매우 간단합니다. NASA의 수장과 머스크까지 축하하고 서면으로 미국 끓는 물 통제 그룹의 수장은 러시아인과의 협력으로 화를 내고 우주 비행사를 탑승 한 우주 비행사가 올림픽을 개최했으며 일부 미국 언론인이 고통 받고 있습니다. 웃음

      그는 너무 고통스러워서 먹을 수 없습니다. 롤
      1. 0
        10 8 월 2021 20 : 53
        "제 XNUMX의 세력"의 대표자들은 실제보다 자신을 더 많이 지정하고 싶어합니다.
        일반적으로 새로운 것은 없습니다.
  2. +3
    10 8 월 2021 06 : 35
    오! 이웃 사람들이 말하는 것처럼 "개가 거짓말을 하고 있다"고 말하는 것 같습니다. 사실을 조작하다!
  3. +3
    10 8 월 2021 06 : 36
    나는 Roskosmos와 일반적으로 우주에서의 활동을 통해 러시아의 좋은 점과 나쁜 점을 현재 숫자로 파악하고 싶습니다.
    그런 다음 군대는 몇 가지 결과를 얻고 민간인은 달라집니다. 업무 효율성에 왜 그렇게 차이가 있습니까?
    1. +3
      10 8 월 2021 06 : 55
      러시아가 우주 문제를 일으키는 이유는 간단합니다. 미국인들은 정치적 수단으로 경제적 경쟁자를 제거하는 데 매우 능숙합니다. 오늘 모두가 머스크를 축하하고 있습니다. 그의 주요 우주 성과는 Falcon-9 발사체와 1985블록 개조 Falcon-Heavy입니다. 이 로켓은 돈을 벌 수 있습니다. 그러나 171년에 Zenit 발사체는 소련에서 만들어졌습니다. 팔콘보다 XNUMX년 전! 그리고 이것은 사실상 Falcon과 유사합니다. 우선 규모면에서요. 이를 기반으로 XNUMX블록 수정(소위 TriZenith(c))을 만드는 것이 가능했습니다. 게다가 RD-XNUMX XNUMX단 엔진의 높은 추력과 높은 비추진력 덕분에 Zenith는 전차의 길이를 늘려 발사 질량을 쉽게 늘릴 수 있었습니다. 이로 인해 최소한의 비용으로 운반 능력 측면에서 Falcon의 경쟁자가 될 수 있습니다.

      한 가지 걸림돌 : 소련 붕괴 후 Zenith는 결국 독립 우크라이나에 남았습니다. 그리고 그 기반인 RD-171 엔진은 독립 러시아에 있습니다. 그리고 발사를 위한 우주 비행장은 독립된 카자흐스탄에 있습니다. 그러나 이 모든 것 자체가 아직 치명적인 결과를 가져오지는 않았습니다. 그러나 미국은 공개적으로 반 러시아 정권을 집권하기 위해 우크라이나 내정에 적극적으로 간섭했습니다. 그리고 2014년에는 이러한 노력이 성공으로 결실을 맺었습니다.

      이로 인해 전략적으로 중요한 분야, 주로 항공기와 우주 비행 분야에서 러시아와 우크라이나 간의 추가 협력이 불가능해졌습니다.

      그래서 제니스는 죽었습니다. 그래서 미국은 우주 로켓 분야의 주요 경쟁자를 그 길에서 제거했습니다. 이것이 팔콘이 꽃을 피운 방법입니다. 몇 년 전에 만들어진 Zenith와 거의 유사합니다.
      1. +8
        10 8 월 2021 07 : 28
        죄송하지만 Sea Launch에서 어떤 로켓이 사용되었는지, 그리고 S7이 왜 제조 주문을 취소했는지 아시나요?
        1. 0
          10 8 월 2021 07 : 36
          알아요. 정치적 환경이 좋지 않기 때문이다.
          1. +5
            10 8 월 2021 07 : 41
            아직 제작되지 않은 Soyuz-5에 대한 주문을 확보하려는 욕구와 정치적 상황이 어떤 관련이 있었습니까?
            1. +6
              10 8 월 2021 07 : 52
              가장 직접적입니다. 이것은 개업할 이발소도 아니고 모스크바에 있는 우크라이나 레스토랑도 아닙니다. 이것은 전략적으로 중요한 엔지니어링 분야입니다. 소유권 형태(국가 또는 민간)에 관계없이 공개적으로 적대적인 지배 체제와의 협력은 원칙적으로 불가능합니다.
              1. +2
                10 8 월 2021 08 : 03
                Sea Launch는 순전히 상업적인 프로젝트입니다. 그리고 처음에 그들은 방해하지 않겠다고 약속했지만 마음을 바꿨습니다. 아직 생성되지 않은 Soyuz-5를 어딘가에 부착해야했습니다. 그리고 S7은 비행중인 것으로 밝혀졌으며 이제는 해상 발사와 전체 러시아 기업 그룹에 대해 엄청난 가격을 지불합니다.
                위협과 미국 정권에 대한? 적대 모드가 아닌가요?
                1. +6
                  10 8 월 2021 08 : 15
                  이 업계에는 순전히 상업적인 프로젝트가 없으며 그럴 수도 없습니다. 그리고 미국 정권은 적대적이지 않습니다. 놀랍게도. 물론 미국은 우리에게 더러운 속임수를 많이 쓰고 있습니다. 그러나 그들은 오로지 자신의 물질적 이익을 위해서만 그렇게 합니다. 우리가 망치는 것은 유익합니다. 그들은 망칠 것입니다. 우리를 돕는 것은 유익합니다. 그들은 도움이 될 것입니다. 그래서 개인적인 것은 없고 단지 사업적인 것뿐입니다.

                  우크라이나 통치 정권은 물질적 이득에 관계없이 러시아에 적대적입니다. 미국과 마찬가지로 우크라이나가 "개인적인 것은 없고 사업만"이라는 원칙에 따라 행동했다면 이제 "슈퍼젯"(An-148, 수백 개가 있을 것임)도 없고 "앙가라"와 "소유즈"도 없을 것입니다. -5"(Zenith와 TriZenith(c)가 있을 것임) 'Ruslanov'의 출시는 계속될 것입니다.

                  그러나 아쉽게도 "우크라이나는 러시아가 아니라 유럽"이라는 논제는 우크라이나 엘리트 전체의 눈을 가렸다. 그리고 이제 우크라이나에는 조선, 항공기 건조, 우주 로켓 건조가 없습니다. 그리고 캐나다인의 "Cyclone-4"는 그를 구할 수 없습니다.

                  고도로 발전된 산업 항공우주 우크라이나가 서구에 설 자리는 없습니다. 그들은 자신의 산업을 둘 곳이 없습니다. 왜 자신의 집에 경쟁자가 필요한가요?
      2. -3
        10 8 월 2021 08 : 42
        인용문 : Pavel73
        한 가지 걸림돌 : 소련 붕괴 후 Zenith는 결국 독립 우크라이나에 남았습니다. 그리고 그 기반인 RD-171 엔진은 독립 러시아에 있습니다. 그리고 발사를 위한 우주 비행장은 독립된 카자흐스탄에 있습니다. 그러나 이 모든 것 자체가 아직 치명적인 결과를 가져오지는 않았습니다. 그러나 미국은 공개적으로 반 러시아 정권을 집권하기 위해 우크라이나 내정에 적극적으로 간섭했습니다. 그리고 2014년에는 이러한 노력이 성공으로 결실을 맺었습니다.

        나는 주변의 모든 사람을 비난하는 우리의 능력에 결코 놀라지 않습니다. 소련 붕괴의 시작자는 12년 1990월 XNUMX일 독립 선언과 함께 RSFSR 최고 평의회였으며 국민도 에브나에게 투표했고 미국 고문들이 우리 정부 근처에 앉았지만 Chubais는 여전히 살아 있고 건강하며 그의 할레라 중 누구도 받아들이지 않습니다. 심지어 코로나도 마찬가지입니다!
        1. +2
          10 8 월 2021 08 : 57
          반복할 수 있습니다:
          그러나 이 모든 것 자체가 아직 치명적인 결과를 가져오지는 않았습니다.
          1. -4
            10 8 월 2021 09 : 05
            인용문 : Pavel73
            반복할 수 있습니다:
            그러나 이 모든 것 자체가 아직 치명적인 결과를 가져오지는 않았습니다.

            원하는 만큼 반복할 수 있지만 거기에서 모든 결과가 커집니다.
            많은 소련 공화국을 적대적인 이웃 국가로 전환시키는 데 기여한 것은 우리의 유난히 "훌륭한" 외교 정책입니다.
            우리가 이웃과 온 세상을 탓하고 우리 자신을 돌보지 않는 한 우리에게는 좋은 것이 아무것도 없습니다. 점.
            1. +1
              10 8 월 2021 09 : 14
              우리는 전 세계는 물론 이웃을 비난하지 않습니다. 우크라이나의 마이단은 러시아가 부상하던 시기에 일어났습니다. 그리고 유럽과의 경제적 관계가 폭과 깊이로 커졌을 때. 그리고 러시아 + 유럽 = 미국 N2. 러시아 자원 + 유럽 기술. 리스본에서 블라디보스토크까지 유럽. America N1은 이것을 원하지 않습니다. 그러므로 짜증난다. 그 목표는 우크라이나를 벽으로 만드는 것입니다. 러시아와 나머지 유럽 국가 사이에 득점할 판돈입니다.
            2. +3
              10 8 월 2021 09 : 36
              이 외교 정책의 부재가 기여했습니다.
              1. 0
                10 8 월 2021 13 : 53
                제품 견적 : 울트라
                이 외교 정책의 부재가 기여했습니다.

                제가 쓴 글이에요 :))))
        2. +4
          10 8 월 2021 11 : 21
          나는 일부 햄스터의 기억에 놀라는 것을 멈추지 않습니다! 발트해 호랑이와 아제르바이잔, 조지아가 최초로 독립을 선언했습니다! 하지만 이건 다릅니다. 이해해야 합니다!
      3. -4
        10 8 월 2021 09 : 46
        Zenith와 Falcon을 비교하는 것은 완전히 정확하지 않습니다.
        예, 이들은 거의 동일한 등급의 항공모함입니다. 그러나 그것이 유사점이 끝나는 곳입니다. 그리고 차이점을 세기 시작할 수 있습니다. 더욱이 Zenith를 선호하지 않습니다.
        논쟁의 여지가 없습니다. Zenith는 R-7 이후 소련에서 만들어진 최고입니다. 호스트는 매우 좋았습니다. 하지만 - 그 시간 동안. 이번 시간은 끝났습니다.
        더욱 당황스러운 것은 Roskosmos가 Zenith를 Soyuz-5의 형태로 환생시키려는 시도입니다.
        이제 요점들.
        1. 왜 XNUMX단계의 높은 UI가 필요한가요? 설명해보세요.
        2. RD-171은 매우 비싼 엔진입니다. 또한 첫 번째 비행에서 소진됩니다. 엔진의 거대한 크기와 무게로 인해 첫 번째 단계의 아키텍처에 충분한 수의 엔진을 배치하는 것은 불가능합니다. 상시 대기 옵션은 없습니다. 조절 매개변수에 착륙에 허용되는 값이 없습니다. 결과적으로 재사용 가능성에 대한 이론적 가능성조차 상실됩니다. 그건 그렇고, 이러한 이유로 Glushko 라인의 LRE에서 재사용 가능한 무대를 만드는 것은 불가능합니다.
        3. 제니스의 무게 완성도는 낮다. 엔진과 캐리어 자체 모두. 그가 상위 무대 없이는 할 수 없었던 이유다. 가속기는 다이아몬드 RD-171의 비용에 추가되는 많은 비용이 듭니다. Falcon의 작업을 보고 비교해 보세요.
        4. Zenith가 오늘날 시리즈에 있었다면 국제 시장에서 Musk의 "nine"과 결코 경쟁하지 않았을 것입니다. 그 이유는 첫 번째 단계의 재사용성 때문만은 아닙니다. F-9의 일회성 버전에서도 RB가 부족하여 Zenith보다 훨씬 더 효과적이기 때문입니다. 그 주된 이유는 일반적으로 Merlin과 RN의 우수한 무게 완성도 때문입니다. 러시아는 독창적이고 단순하며 신뢰할 수 있고 가벼운 Merlin의 저렴함을 반복할 수 없을 것 같다는 점을 인정해야 합니다. 결과적으로 오늘날 비행하는 Zenith의 발사 비용은 Falcon의 발사 가격에 근접할 수도 없습니다. 이것이 위의 모든 것과 꽃이 핀 팔콘에 대한 것입니다. 당신이 이것을 이해하지 못하는 것은 유감입니다.
        1. 0
          10 8 월 2021 10 : 39
          높은 비충동력은 RD-171 엔진의 낮은 질량 완성도를 보완합니다. 무게 RD-171 9300kg. 지상 추력 740tf, 지상 추력 309s. 멀린 4400개의 질량은 770kg, 지구 추력은 282tf, 지구 추력은 9초입니다. 즉, 멀린의 UI는 RD-171에 비해 약 5% 정도 낮다. 이는 스테이지의 동일한 특성 속도를 달성하려면 동일한 양의 더 많은 연료가 필요함을 의미합니다. Soyuz-398의 35단계 작동 연료 공급량은 171톤입니다. 정신적으로 Merlin을 장착하면 5톤의 연료가 더 필요합니다. 동시에 RD-30은 171톤만 더 무겁고 지구 추력은 XNUMX톤만 적습니다. 결론은 RD-XNUMX을 기반으로 하면 멀린을 기반으로 하는 미사일의 에너지 특성은 완전히 동일하다는 것입니다.

          Zenith 전체는 첫 번째 단계의 크기에 대한 철도 제한으로 인해 최악의 대량 완성도를 보였습니다. 그녀는 차선책이었습니다. 글쎄, 이것은 탱크를 늘리고 탱크별로 두 부분으로 나누는 것입니다.

          재사용성에 관해서는 약속된 이점을 제공하는지 여부는 여전히 논란의 여지가 있습니다. 원칙적으로는 RD-171을 기반으로 제트기 착륙을 통한 무대 제작이 가능하다. 이렇게 하려면 챔버의 스윙을 제거하여 RD-171의 설계를 단순화해야 하며(그런데 이렇게 하면 킬로그램이 500톤은 아니더라도 4만큼 가벼워집니다) 108챔버 스티어링 휠을 사용해야 합니다. 제어하고 착륙합니다. 카메라의 위치는 RD-XNUMX에서 수행된 것과 거의 동일합니다.

          그리고 Zenith 가속기는 또 다른 이유로 필요했습니다. 우주 비행장은 적도에서 멀리 떨어져 있습니다.

          Zenith의 탱크 길이를 늘려 171단계의 작동 연료 공급을 늘리고 제어 및 착륙을 위한 두 번째 4챔버 엔진인 단순화된 행군 RD-XNUMX, 수소 가속기(향후에는 수소 XNUMX단계)를 추가했습니다. , 우리는 Baikonur 또는 Vostochny에서 직접 Falcon의 경쟁자인 멋진 로켓을 얻습니다.

          우크라이나와 사업을 할 수 있다면 그렇게 할 수 있습니다.
          1. +2
            10 8 월 2021 11 : 00
            첫 번째 단계 RN UI에서는 절대로 우선순위가 아니었습니다. 첫 번째 단계에서는 발사체가 중력에서 잘 벗어나야 하기 때문에 추력 대 중량 비율과 같은 지표가 중요합니다. 여기서 XNUMX단계와 XNUMX단계에서는 UI가 더 중요한 요소가 됩니다.
            RD-171은 NINE Merlin 1D +보다 두 배나 무겁습니다! 9750kg / 4230kg! Zenith 120 단계의 RD-1은 Merlin 1285D Vac +의 두 배 이상 무게가 나갑니다! 490kg / XNUMXkg! 따라서 전체 운송 업체의 건설적 완성도에는 큰 차이가 있습니다.
            다시 한번! 멀린은 높은 UI가 필요하지 않습니다! 필요하지 않습니다. 그는 최대의 저렴함과 생산 용이성, 우수한 추력 대 중량 비율 및 높은 WBR이 필요합니다. 이 모든 것이 가능합니다.
            원칙적으로 RD-171을 기반으로 재사용 가능한 첫 번째 단계를 만드는 것은 불가능합니다. 마지막으로 엔진 조절 매개변수에 익숙해지십시오. 숫자도 게시해야 하나요? 그리고 추진 착륙의 원리를 설명합니까?
            1. +5
              10 8 월 2021 11 : 13
              나는 RD-171 스로틀 설정이 착륙을 허용하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 따라서 나는 171 챔버 스티어링 휠과 짝을 이루는 카메라를 흔들지 않고 (행진자로서만) 단순화 된 RD-4에 대해 썼습니다. RD-108에서 구현된 것과 거의 동일합니다. 첫 번째 단계에서는 UI가 중요한 것이 아니라는 것도 알고 있습니다. 하지만 UI가 높은 RD-171은 이미 존재합니다. 그리고 RD-180 형태의 "반쪽"은 단지 존재하는 것이 아니라 대량 생산되어 미국 미사일을 타고 날아갑니다.
              1. 0
                10 8 월 2021 11 : 47
                이건 정말입니다.
                소련 엔진의 주요 장점(색인의 문자 재배열을 통한 소위 업그레이드 및 수정 후에도 러시아어라고 부르기가 어렵습니다)은 실제로 존재한다는 것입니다. 그리고 그들은 몇 가지 뛰어난 특성을 가지고 있어서 뺄 수 없습니다. 이는 카자흐스탄 공화국이 여전히 소련의 유산을 자유롭게 살찌울 수 있게 해줍니다.
                그러나 이 천국의 삶은 잠시뿐이다. 가만히 서 있는 것은 거북이라도 따라잡을 수 있는 최선의 방법이 아닙니다.
                카자흐스탄 공화국은 메탄, 수소 및 기타 엔진 생성에 대한 전망을 계속해서 설명하고 다음 올림픽 게임, 테스트, 달리기 등에 대해 자랑할 수 있습니다.
                그러나 발사체의 첫 비행을 볼 때까지 이 모든 것은 귀에 국수에 불과합니다.
                Falcon의 경우 러시아의 상황은 극도로 우울합니다. 카자흐스탄 공화국의 GSO 출시 시장이 사라졌습니다. 충분히.
                NOU에 관해서는, 모든 장점에도 불구하고 연합이 PN 탈퇴 측면에서 여전히 약하다는 점을 솔직하게 인정해야 합니다. LCI의 Angara가 언제 출시될지는 알 수 없습니다.
                여기 유화가 있습니다.
                대화의 시작 부분으로 돌아갑니다. Soyuz-5로 대표되는 Zenith의 복귀가 국제 시장에서 카자흐스탄의 입지를 향상시킬 수 있을까요? 대답은 분명합니다. 아니요. 기차가 떠났다. 오늘날 고객의 주요 기준은 제품 출력 비용입니다. 그는 높은 UI 및 기타 매개변수에는 관심이 없습니다. 그는 가격과 신뢰성에 관심이 있습니다. 가격 측면에서 FBG와 관련하여 모든 측면에서 F-9와 경쟁하는 것은 곧 완전히 불가능할 것입니다. "nine"의 수치는 Zenith에 비해 우수합니다.
                1. +6
                  10 8 월 2021 12 : 23
                  미국인들이 어떻게 경쟁자들을 제거하고 있는지 말했을 때 제가 염두에 두었던 것이 바로 이것이었습니다. 러시아+우크라이나 로켓 및 우주 동맹이 살아 있었다면 팔콘은 어려움을 겪었을 것이다. 2010년대 초반. 결국 Yuzhmash와 나는 가만히 서 있지 않을 것입니다. Zenith에서 많은 것을 짜낼 수 있습니다. 논란이 많은 Angara에 돈과 시간을 낭비하지 않고.

                  그러나 정치는 Zenith에 가장 치명적인 영향을 미쳤습니다. 미국 정부는 라이벌인 우크라이나와 러시아의 길에서 벗어나 머스크와 그의 팔콘에게 청신호를 주었습니다.

                  그리고 10년이 지난 지금, 기차는 정말 사라졌습니다.

                  그럼에도 불구하고 Soyuz-5는 여전히 필요하다. 이전에 알고 있었고 할 수 있었던 역량을 회복하지 않고는 앞으로 나아갈 수 없습니다. 결국 상업적인 관점에서 볼 때 Angara는 Soyuz-5보다 더 나쁩니다. 구조적으로 훨씬 더 복잡하므로 비용이 더 많이 듭니다. 동시에 수소가 없으면 여전히 양성자를 대체할 수 없습니다. 그리고 수소로 Proton과 Soyuz-5가 대체될 것입니다.
                  1. +2
                    10 8 월 2021 13 : 01
                    나는 거의 모든 것에 동의합니다.
                    하지만 ...
                    솔직히 말해서 러시아가 Falcon과 같은 것을 가지고 있고 그 도움으로 GEO 출시 시장과 상당한 양의 LEO 출시를 압박한다면 이것이 경쟁사를 정리하는 것으로 간주되지 않습니까?
                    정치... 그래... 제니스는 한동안 계속 일할 수 있었다. 같은 MS에서요.
                    예, 모든 것을 무시한다면 Soyuz-5 프로젝트가 Angara보다 더 유망하다는 점에 동의합니다. 국내에서도 수요가 있을 수 있습니다. 해외는 아닙니다. 옵션이 없습니다. 그리고 그것이 완료될 때쯤이면 모든 것이 바뀔 수 있습니다.
                    수소를 사용하면 모든 것이 매우 복잡해집니다. 그리고 한 걸음, 그리고 액셀러레이터를 사용합니다. 지금까지는 장치 자체를 만드는 것과 장치에 필요한 극저온 인프라를 만드는 데 어려움이 있다는 것이 분명합니다. 우리나라에서는 왜 그런데 다른 나라에서는 다른지 이해하기 어렵습니다.
    2. +2
      10 8 월 2021 07 : 00
      군대가 쉽네요..
      그는 배에서 무언가가 발사되는 모습을 보여주고 Android의 Lekham에게 그것이 HyperSuperDuper라고 말했습니다..
      그들은 믿습니다..
      1. +1
        10 8 월 2021 07 : 39
        그는 배에서 무언가가 발사되는 모습을 보여주고 Android의 Lekham에게 그것이 HyperSuperDuper라고 말했습니다..
        그들은 믿습니다..

        그들은 믿지 않습니다 ... 라라 ... 미샤가 나를 위해 거짓말을합니다. 미소
    3. -3
      10 8 월 2021 11 : 53
      Roscosmos와 함께 러시아의 좋은 점과 나쁜 점은 무엇입니까?

      나는 대답할 것이다:
      러시아의 로스코스모스는 -뚱뚱한 플러스를 넣어
      Roskosmos는 인도주의 교육을 받은 사람이 이끌고 있습니다. 굵은 마이너스 표시를 하세요
    4. 0
      10 8 월 2021 14 : 59
      군대가 자체 자금을 보유하고 있기 때문에 민간인도 우주 영역에서 자체 자금을 보유하고 있는 것과 같습니다.
      러시아 우주 영역의 민간 방향 중 하나
      로켓 및 우주 산업 관계자는 TASS에 "7월 XNUMX일 사물 인터넷을 위한 마라톤-IoT 위성 집합체의 예비 설계가 XNUMX개월 이내에 시작될 것"이라고 말했습니다.

      소식통은 "Sphere 프로그램의 일부가 될 Marathon-IoT 그룹의 초안 설계가 올해 상반기에 시작될 것"이라고 말했습니다.

      소식통에 따르면 2024년과 2025년에는 132개의 위성이 제작될 예정이다. "그 전에 개발, 지상 기반 실험 테스트, 생산, 직렬 디버깅이 있을 것입니다"라고 기관 대담자는 설명했습니다.

      전체적으로 이 별자리에는 약 264km 고도의 12개 궤도면에 위치한 750개의 위성이 포함됩니다. 이전 JSC "학자 M. F. Reshetnev의 이름을 딴 정보 위성 시스템"은 "Marathon-IoT" 시스템의 초안 설계 개발을 위한 전술적, 기술적 과제인 예비 설계를 준비했습니다. 앞서 Alexander Kuzovnikov 기업의 부사장이 말했듯이 Marathon-IoT 위성 집합의 형성은 2027년에 완전히 완료될 것입니다.
    5. 0
      11 8 월 2021 05 : 12
      인용구 : Android의 Lech.
      그런 다음 군대는 몇 가지 결과를 얻고 민간인은 달라집니다. 업무 효율성에 왜 그렇게 차이가 있습니까?

      우리는 어떤 사람의 실천 결과를 관찰하고 어떤 사람은 말씀을 믿기 때문입니다.
  4. +4
    10 8 월 2021 06 : 43
    자료를 잘 표현함. 이것은 Roskosmos의 Rogozin이 아닙니다. 미국인들이 말한 것뿐입니다. 그러니 미국인들이 모든 것이 괜찮다고 말하자.
    우주에서 소련의 업적을 기억하시나요? 그런 다음 현대 러시아의 덧신에 대해 이야기하겠습니다.
  5. -3
    10 8 월 2021 06 : 46
    곧 우리는 우리 자신의 스테이션을 건설하고 그들이 목욕탕에 갈 수 있도록 할 것입니다.
    1. +4
      10 8 월 2021 07 : 08
      곧 언제? "과학"이나 보스토치니와 함께 어떻게 순간이동할 것인가? 슬로건을 제쳐두면 미국인이 XNUMX% 옳습니다. 로스코스모스는 여전히 소련 백로그의 관성에 의해 기어가고 있습니다.
      1. -5
        10 8 월 2021 07 : 14
        2025년에 첫 번째 모듈을 출시할 예정입니다. 우리는 오랫동안 Vostochny에서 로켓을 발사해 왔습니다. 미국인은 근본적으로 틀렸다.
        1. 0
          10 8 월 2021 07 : 23
          얼마나 됐나요? XNUMX년도 안 됐나요? 삽과 곡괭이가 친구가 될 텐데, 나라에 부끄러운 일이고 슬픈 일입니다.
          1. 0
            10 8 월 2021 07 : 37
            그래서 아직도 건설 중이에요. 거기에는 많은 인프라가 있습니다. 이전에 당신은 Vostochny가 건설되지 않을 것이며 아무것도 날아가지 않을 것이라고 외쳤습니다. 볼트는 이미 분해되어 있습니다. 그들은 어리석게도 그것을 제거하는 것을 잊었습니다. 이런 일은 미국인에게도 일어납니다. 역이 시작되자마자 신발을 갈아입게 됩니다. 우리는 통과했다는 것을 알고 있습니다.
            1. -3
              10 8 월 2021 08 : 49
              구체적으로 나야? 봐봐, 중국인들은 불필요하게 겁쟁이를 흔들지 않고 유인 우주 비행사 시스템을 (시스템에 이미 !!!) 장착했습니다. 예, 그들은 주로 영토에서 훔치거나 구입했습니다. 포스트 소비에트 공화국(당신과 함께한 우리의 백로그). 그러나 그들은 앞으로 나아갔고 뒤로 돌아오지 않았습니다(당신과 나처럼). 셔틀은 XNUMX년대 후반에 개발되었지만 우리는 여전히 일회용 공을 출시하고 있습니다(이것은 Buran뿐만 아니라 Spiral, Zarya, Rus.) Spiral의 축소 모형은 단순한 "Cosmos"로 궤도에 던져졌고 우리는 계속해서 풍선을 부풀립니다.
            2. +3
              10 8 월 2021 09 : 00
              제품 견적 : 곰팡이
              볼트는 이미 분해되어 있습니다. 그들은 그것을 제거하는 것을 잊었습니다.

              아, 그럼 문제 없습니다. 그리고 그것은 모든 것을 설명합니다! 누구도 비난할 수 없습니다. 사실인가요? 볼트... 심지어 외과의사들도 인체 내부 수술을 마친 후에는 도구를 잊어버립니다... 아무것도 잊어버리지 않습니다.
              예, 정상입니다! 누가 거기에서 뭔가를 잊어버렸는지 전혀 알 수 없습니다!!
          2. -1
            10 8 월 2021 08 : 06
            징징거리는데 지치지 않았어..? 아니면 이것이 당신의 직업입니까?
            1. 0
              10 8 월 2021 09 : 20
              인용문: 알렉산더 시베리아의 어머니
              징징거려도 지치지 않아..?

              그리고 오줌 누러 가자!! 약한?

              자랑할 것도 없는데 처음부터 소리 지르는 건 바보 같은 쓰레기! 긍정적 인 주요 환상! 오른쪽?

              왕과 함께하는 꼬마로서 당신은 힘들어집니다. 점점 더 많은 징징거림. 그리고 약속된 돌파구는 시민들의 주머니에서만 일어납니다.
              1. -1
                10 8 월 2021 09 : 40
                내가 "던지는" 곳이 보이나요?... ​​그런데 페이지 바닥에 있는 당신의 콧물....
                1. -4
                  10 8 월 2021 09 : 43
                  당신은 왜 여기에 있습니까? 그럼 빈 공간이요? 그 콧물도 아닙니다.
                  1. 0
                    10 8 월 2021 10 : 20
                    즉, 당신은 여기에 목표가 있음을 인정합니다 - 우는 소리를 내고 악을 해산하는 것입니까? ... 매우 흥미롭습니다 .. 즉, 당신은 사이트의 독자가 아니라 당면한 작업입니까? ...
                  2. 0
                    10 8 월 2021 10 : 23
                    어쨌든 많은 분들이 최근 여기에서 이혼했습니다. 크림 장교의 딸들은 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다 ...
                    1. -2
                      10 8 월 2021 10 : 26
                      들어봐, 친구. 노아는 하지 말자!))
                      1. +1
                        10 8 월 2021 10 : 37
                        VO에 대한 XNUMX천 개의 댓글과 분석가 증인과는 전혀 다른 왕과 자푸틴 용어 검열관 스타일의 댓글 ... 그렇다면 당신은 누구의 친구가 될까요? ...
                  3. -1
                    10 8 월 2021 10 : 43
                    포럼 회원들과 함께 VO의 최고 설사 책임자인 귀하의 입장을 홍보하는 것이 필요합니다.
                    1. 0
                      10 8 월 2021 10 : 45
                      지구에서 우주 공간에 이르기까지 모든 주제가 당신을 거친 설사에 빠뜨립니다 ... 모토가 라굴리에 기인하는 것은 당신 때문이 아닙니다. 가장 중요한 것은 이웃집 문에서 똥을주는 것입니까? ... 애쉬? ..
                    2. -1
                      10 8 월 2021 10 : 46
                      인용문: 알렉산더 시베리아의 어머니
                      포럼 회원들과 함께 귀하를 홍보하는 것이 필요합니다-설사 담당관 VO

                      키워봐, 키워봐)) 어떻게 푹 빠졌어!
                      1. +2
                        10 8 월 2021 10 : 51
                        친애하는 당신, Kuev의 Lyashko, 당신은 유럽의 라굴라입니다
          3. +6
            10 8 월 2021 09 : 39
            컬럼비아호 승무원들이 첫 발사에서 만난 내용을 구글에 검색해 보세요.
  6. 0
    10 8 월 2021 07 : 05
    그리고 무엇이 잘못되었나요? 러시아는 소련이 아니며 오랫동안 우주 분야의 리더가 아니었습니다. 이제 중국은 상당히 인상적인 우주 프로그램을 주도하고 있습니다. 러시아 연합에 대해 미국의 비행에 대해 이야기하십시오. 웃음 친애하는 - 연합은 1967년에 다음과 같은 첫 비행을 했습니다. 웃음 유인 우주 비행 분야에서 현대 러시아에서 행해진 일은 문제입니다 ..... 따라서 여러 측면에서 기사가 정확합니다. 물론 많은 사람들이 이것을 인정하는 것에 기분이 상하고 모두 과거 소련의 위대함에 살고 있지만 아쉽게도 현재의 현실은 완전히 다릅니다.
    1. 제품 견적 : Adimius38
      소유즈는 1967년에 이런 식으로 첫 비행을 했습니다.

      나는 1967 년의 현대 "Union"에는 Tu-16의 중국 항공기보다 더 이상 남은 것이 없다고 믿습니다.
      1. -1
        10 8 월 2021 10 : 12
        인용구 : Sidor Amenpodestovich
        나는 1967 년의 현대 "Union"에는 Tu-16의 중국 항공기보다 더 이상 남은 것이 없다고 믿습니다.

        구조적으로 동일한 Union이 존재합니다. 그런데 왜 1967년 연합이 있는 걸까요? 결국, 그 이후에는 소련의 다른 수정본(L, M, U)이 있었습니다. 그리고 중국이 Tu-16 항공 전자 장치에 평범한 엔진을 장착했다는 사실이 근본적으로 달라지지는 않습니다.

        1. 알았습니다. 다시 말하지만, "이것은 다르다"는 의미에서 물고기를 위한 돈입니다.
    2. -5
      10 8 월 2021 08 : 58
      제품 견적 : Adimius38
      러시아 UNIONS의 미국 비행 친애하는, 연합은 1967년에 이와 같은 첫 비행을 했습니다. 현대 러시아에서 유인 우주 비행 분야에서 어떤 일이 이루어졌는지는 의문입니다.

      응. 그리고 그것은 아직도 날고 있습니다. 주에는 Saturn-5 로켓이있었습니다. 달까지 날아갔다고 합니다. 아마 거기에 머물렀을 거예요. 왜냐하면 그들에게는 그런 것이 없기 때문입니다. 그리고 그들은 그것을 반복하는 방법을 모릅니다. 그리고 이것은 주들이 90개 주 반의 붕괴를 견딜 필요가 없었고 XNUMX년대의 멋진 XNUMX년대와 열광적인 두뇌 유출이 없었음에도 불구하고 말입니다. 사실도 마찬가지야
      제품 견적 : Adimius38
      소유즈는 1967년에 첫 비행을 했습니다.

      이것이 슬퍼할 이유인가? 67년의 소유즈와 현대의 소유즈가 두 가지 큰 차이점이라는 사실은 말할 것도 없습니다.
      1. -3
        10 8 월 2021 10 : 25
        제품 견적 : Woodman
        67년식 소유즈와 소유즈가 현대적이라는 사실은 말할 것도 없고 두 가지 큰 차이점.

        연합은 연합이 아니죠? 또 다른 러시아 엔진이나 탱크가 있나요? 그러니 다른 이름으로 불러주세요. 다른 건 다 있으니까! 문제는 무엇입니까? 징고주의자들의 경우 소련 설계에 새 리벳(또는 중국산 마이크로칩)이 있으면 근본적으로 새로운 러시아 미사일에 대한 폭언이 나올 수 있습니다. 글쎄, 또 어떻게. 차이점은 다음과 같습니다. большая!
        1. -1
          10 8 월 2021 10 : 43
          제품 견적 : Stas157
          연합은 연합이 아니죠?

          어, 얼마나 많은 감정이 ... "심층 현대화"라는 개념이 당신에게 익숙하지 않습니까?
          제품 견적 : Stas157
          그러니 다른 이름으로 불러주세요.

          소유즈 2006호는 2년부터 성공적으로 발사됐다. 당신은 행복하다?
          제품 견적 : Stas157
          징고주의적인 애국자들에게는 새로운

          환호하는 사람들에게는 모든 뉴스가 "모든 프로파로푸틴실을 응원합니다"로 귀결됩니다.
      2. -2
        10 8 월 2021 10 : 41
        그런 질문과 아마추어들의 추리를 오랫동안 참았지만 모든 것에는 한계가 있었다.
        이미 "이유"를 알고 있습니다. 미국은 왜 다시 다섯 번째 토성을 만들 수 없습니까? 러시아가 에너지 프로젝트를 부활시키지 않는 이유는 그들에게 관심이 없습니다.
        Saturn V는 하나의 목표와 하나의 목적지를 가진 발사체로 설계되었습니다. 목표와 목적지 모두 미국이 달성했습니다. 지구인들은 달에 착륙했고, 한 번 이상 상당한 양의 달 토양이 지구로 전달되었습니다. 모든 것, 주제가 종료되었습니다.
        오늘날 목적지는 그대로이지만 목표는 극적으로 바뀌었습니다. 그리고 이를 달성하기 위해서는 Saturn-5가 적합하지 않습니다. 그럼 왜 다시 만드나요??? 바퀴를 재발명하는 이유는 무엇입니까? 누가 필요합니까?
        SLS와 Starship은 모두 Saturn V와 달리 다목적 운반선입니다. 이러한 발사체는 이론적으로 우주 비행사를 달뿐만 아니라 화성이나 인근 소행성에도 보낼 수 있습니다. 가까운 장래에 이런 일이 일어날 것이라는 사실은 아니지만 그러한 기회가 있습니다.
        따라서 이러한 제품은 Saturn과 근본적인 차이점이 있습니다. 이것은 다른 유형의 연료이고, 더 현대적인 항공 전자 공학이며, 부분적으로 다른 재료입니다.
        일반적으로 "왜 미국인들은 지금 Saturn-5를 만들 수 없습니까?"라는 질문이 있습니다. 생산에서 완전히 멀리 떨어져 있고, 공장의 문턱을 넘은 적이 없으며, 상점 간 협력의 세부 사항에도 익숙하지 않은 사람들이 설정합니다. 예를 들어 OGM, 기획 부서, 설계국에서 일한 적이 없으며 최고 기술자 또는 최고 전력 엔지니어 부서에서 일하지 않은 절대 무지자입니다. ONE 기업의 규모에서도 일어나고 있는 일의 본질을 이해하지 못합니다.
        그러나 XNUMX만 명 이상의 다양한 계약자와 하청업체가 Saturn 생산에 참여했습니다. 그들 중 다수는 오늘날에도 존재하지 않습니다. 많은 것들이 용도가 변경되었거나 소유자가 변경되었습니다. North American Aviation은 Boeing에 합병되었고 Rocketdyne도 처음에는 그곳에서 발견되었지만 United Technologies Corporation에 입사했고 나중에는 Aerojet에 입사했습니다. 그리고 이 현상은 엄청납니다. 어떤 이유로 든 Nauka 모듈을 위해 새 탱크를 용접해야 할 때 모든 강력한 러시아 산업이 그것을 할 수 없었다는 사실을 병아리에게 상기시킬 가치가 있습니다. 한때 이 탱크를 취급했던 유일한 공장이 사망했기 때문입니다.
        결국 문제는 무엇입니까? 각 Saturn 계약자가 자신의 문서를 가지고 있다는 사실. 이제 프로젝트가 종료되었습니다. 그리고 새로운 목표와 우선순위가 있는데 왜 이를 유지해야 하는지 궁금합니다.
        오늘날 어떤 연구 개발 운영 또는 산업 운영 전문가가 아직 살아 있습니까? 그리고 그가 살아 있다면 무엇을 할 수 있습니까? 결국 부품용 도체를 제조하는 데는 부품 자체보다 더 많은 시간과 비용이 소요됩니다.
        실제로 Saturn-5를 만드는 기술을 개발한 공장의 작업자는 현재 어디에 있습니까? 시행착오의 대가를 치르면서? 공차 및 착륙의 모든 값을 알고 계십니까? 개인적으로 모든 테스트와 개선 사항을 통과하셨나요? 세상 누구도 경험하지 못한 독특한 경험을 얻었나요? 예, 그들은 더 이상 거기에 없습니다. 토성의 XNUMX만 개 부품을 누가 만들까요?
        그리고 가장 중요한 것은 - 왜???
        무슨 목적을 위해?
        달을 다시 방문하려면???
        무엇 때문에? 경쟁 회사를 공통 목표에 다시 종속시키는 이유는 무엇입니까? 결국 캐리어는 많은 기관에서 만들어졌습니다. "Boeing", "Nord American" 및 "McDonell-Douglas" - 단계(각 회사마다 고유함), IBM - 온보드 전자 및 컴퓨터 장비, "Rocketdyne" - 엔진. 등. 모든 노드까지. 그런데 엔진은 재사용이 가능했으며 무대에 설치되기 전에 필수 두 번의 OI가 발생한 다음 조립 단계 자체에서 실행되었습니다. 이를 위해 거대하고 환상적으로 비싼 스탠드가 건설되었습니다. 이 모든 것을 다시 구축하시겠습니까? 무엇을 위해???
        이제 더 이상 달을 방문할 필요가 없고(이 단계는 이미 통과됨) 달에 정착하거나 기초 연구에 참여해야 합니다. 오늘날의 기술, 지식, 재료가 이를 가능하게 합니다.
        그러나 이것은 토성의 직업이 아닙니다. 훌륭한 로켓이지만 약간 다른 목적으로 설계되었습니다. 그러므로 올바른 마음을 가진 사람은 토성의 환생과 같은 말도 안되는 일에 참여하지 않을 것입니다. 일부 개발, 솔루션 및 노드는 여기에서 가져옵니다(예를 들어 SLS에서 가져옴). 하지만 개념은 다를 것이다.
        1. -3
          10 8 월 2021 11 : 23
          인용구 : Cosm22
          나는 오랫동안 참아왔다

          드디어 휴식을 취하기로 결정하셨나요?
          인용구 : Cosm22
          아마추어의 질문과 추론

          내가 이 문제에 있어서 아마추어라는 사실을 부정하지도 않습니다. 당신은 이 주제에 대한 전문가입니까? 그리고 도움이 있나요?
          인용구 : Cosm22
          미국은 왜 다시 다섯 번째 토성을 만들 수 없습니까? 러시아가 에너지 프로젝트를 부활시키지 않는 이유는 그들에게 관심이 없습니다.

          흠... 글쎄요, 당신은 "명예로운 전문가"로서 실제 비행 발사체와 한 번의 시험 비행으로 구현된 프로젝트의 차이점을 이해해야 합니다.
          인용구 : Cosm22
          왜 미국인들은 지금 Saturn-5를 만들 수 없습니까?” 생산과 전혀 거리가 멀고, 공장의 문턱을 넘은 적이 없으며, 공장 간 협력의 세부 사항조차 모르는 사람들이 물었습니다.

          당신은 내 의견의 메시지를 전혀 이해하지 못하고 서둘러 당신의 "전문성"을 자랑했습니다. 글쎄, 다시 설명하려고 노력하겠습니다. 소유즈는 67년부터 비행을 해왔습니다. 그리고 현재 작업에 맞게 조용히 현대화되고 수정되었습니다. 저것들. 처음에는 현대화의 잠재력이 있었고 러시아는 이러한 현대화를 위한 기술과 능력을 보유했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 그녀가 과학 학교와 연속성을 유지했다는 것입니다. 그렇지 않으면 Soyuz-2는 지금 비행하지 않을 것입니다. 이제 토성에 대해. 새턴 1호는 61일에 비행했고, 73일에는 새턴 5호가 마지막 비행을 했다. 연합과 비교할 때 이것은 현대화 및 응용 프로그램 계획 측면에서 완전한 실패입니다. 그리고 우주 개발에서 미국의 현대적인 성공을 고려할 때 우리는 다음과 같이 말할 수 있습니다.
          인용구 : Cosm22
          실제로 Saturn-5를 만드는 기술을 개발한 공장의 작업자는 현재 어디에 있습니까? 시행착오의 대가를 치르면서? 공차 및 착륙의 모든 값을 알고 계십니까? 개인적으로 모든 테스트와 개선 사항을 통과하셨나요? 세상 누구도 경험하지 못한 독특한 경험을 얻었나요? 예, 그들은 더 이상 거기에 없습니다. 토성의 XNUMX만 개 부품을 누가 만들까요?
          그것은 모두 헛된 일이었습니다.
          그리고 여기에서 비록 다른 프로그램의 도움을 받아도 국가가 이전 성취를 반복할 수 있는지 여부에 대한 질문을 제기하는 것이 더 적절합니까? 현재로서는 제가 보기에는 그럴 수 없습니다. 저것들. 우주에서의 미국 능력의 저하에 대해 올바르게 말할 수 있습니다. 이제야 아직 자신있게 자신의 위치를 ​​​​복원하기 시작했습니다.
          그러나 어떤 이유로 우리는 독점적으로 러시아 우주 능력의 저하에 대해 이야기하는 것이 관례입니다. 러시아는 우주 공간에서 소련의 거의 모든 능력을 성공적으로 유지했지만. 그리고 Roskosmos가 비난받을 수있는 최대치는 일종의 침체입니다. 일시적이기를 바랍니다.
          1. -2
            10 8 월 2021 12 : 11
            아날로그에서 디지털로의 전환을 제외하고 연합에서 구체적으로 어떤 변화가 있었나요?
            로켓 아키텍처가 변경되었습니까? 아니요.
            소련 엔진 대신 새로운 러시아 엔진을 넣었나요? 아니요.
            그러나 아마도 그들은 Glushkov RD-107/108의 매개 변수를 근본적으로 변경했을 것입니다. 아니요.
            비판의 기하학을 바꾸었나요? 추력 대 중량 비율이 급격히 높아졌습니까? UI? 또한 아니오.
            그렇다면 우리는 무엇을 자랑스러워합니까?
            지난 XNUMX년 동안 Roskosmos가 하드웨어로 생산한 새로운 엔진이나 새로운 항공모함은 무엇입니까? 질문은 수사적입니다. Rogozin의 프로젝트 외에 영혼 뒤에는 다른 것이 없기 때문입니다.
            같은 20년 동안 다른 나라(미국뿐만 아니라 머스크뿐만 아니라)에 등장한 모든 새로운 엔진과 발사체를 나열해야 합니까?
            부끄럽지 않을까?
            만세-애국심이 해를 입지 않을 것입니까?
            1. -3
              10 8 월 2021 13 : 03
              인용구 : Cosm22
              소련 엔진 대신 새로운 러시아 엔진을 넣었나요?

              TRD-0110R과 RD-0124가 알려주는 것이 있나요?
              인용구 : Cosm22
              지난 XNUMX년 동안 Roskosmos가 하드웨어로 생산한 새로운 엔진이나 새로운 항공모함은 무엇입니까?

              그리고 이것은 평소처럼 만화입니까?
              30월 5일 - RIA 노보스티. 세 번째 Angara-AXNUMX 대형 발사체가 플레세츠크 우주 비행장으로 보내졌다고 로켓 및 우주 산업 소식통이 RIA Novosti에 말했습니다.
              지난 5월, 공공 조달 웹사이트의 자료에 따르면 Angara-A2021 미사일 두 발을 플레세츠크에 각각 XNUMX년 XNUMX분기와 XNUMX분기에 인도할 계획이라고 나와 있습니다.
              엔진의 경우 위의 두 줄입니다.
              인용구 : Cosm22
              만세-애국심이 해를 입지 않을 것입니까?

              아니요, 그들은 그것을 느끼지 못할 것입니다. 그는 비판에 대한 건전한 관심과 비판에 대한 면역력을 가지고 있습니다. 모든 프로펠러에는 부족한 것이 있습니다.
              1. 0
                10 8 월 2021 13 : 30
                1. 말한다. 러시아의 기록은 RD-0124로 시작하고 끝날 수 있다는 사실입니다. TRD-0110R은 먼저 문자를 다루세요.
                2. 앙가라를 감상하기 전에 RD-191의 가계에 관심을 가져보세요. URM-1의 기초.
                3. 건전한 비평과 올 위버의 경계를 개인적으로 정의하십니까?
                4. 사실 나는 현대 러시아에서 만들어진 뛰어난 우주선, 발사체, 새로운 엔진의 목록을 보려고 생각했습니다. 그는 어디에 있나요?
                1. -3
                  10 8 월 2021 13 : 50
                  인용구 : Cosm22
                  RD-0124 러시아 실적을 시작하고 끝낼 수 있습니다.

                  저것들. 엔진이 러시아제이고 Soyuz-2가 그 엔진으로 날아간다는 것을 인정합니까? 하지만 어떤 이유에서인지 "아마추어"를 자유롭게 깨달을 수 있었던 당신은 이것을 몰랐습니까?
                  인용구 : Cosm22
                  TRD-0110R, 먼저 편지를 다루세요.

                  글쎄, "전문가"로서 아마추어인 나를 용서하고 제목에 추가 문자를 추가하는 데 비용이 얼마나 듭니까? 당신이 그 주제에 관심이 있다면 이 편지가 당신을 방해해서는 안 됩니다.
                  인용구 : Cosm22
                  앙가라를 감상하기 전,

                  또 무슨 문제 있어? 하드웨어에 대한 예를 요청하셨습니다. 여기에 있습니다. 당신은 감탄할 대상을 주문하지 않았습니다.
                  인용구 : Cosm22
                  당신이 개인적으로 결정합니까?

                  왜 안 돼? 그런데 당신 뒤에는 당신 대신 "환호-애국심"을 정의하는 구조도 눈치 채지 못했습니다.
                  1. +2
                    10 8 월 2021 14 : 58
                    1. Soyuz-2는 비행하지 않습니다. Soyuz-2는 발사체입니다. RD-0124는 캐리어의 한 단만 표시합니다. 반면에 발사체는 소련 디자이너 Valentin Petrovich Glushko의 추진 엔진으로 구동됩니다. 제작연도를 알려주실 수 있나요?
                    2. 비용이 들지 않습니다. 그런 관절을 허용하면 얼마나 많은 부식성이 나에게 떨어질지 상상할 수는 없습니다. 하지만 이제부터 문자 "T"에 특히 주의하세요. 이는 러시아가 결코 갖지 못했고 앞으로도 가질 수 없는 성공적인 디자인인 TTU와의 연관성을 즉시 불러일으킵니다.
                    3. Angara - 하드웨어의 예? 모든 운송업체의 기본은 엔진입니다. 다시 한번 나는 RD-191의 혈통을 언급합니다. 가치 있는 예는 처음부터 만든 멀린 마스크입니다. 그리고 이를 기반으로 한 팔콘 발사체. 가치있는 예는 Starship이 만들어지는 기반으로 처음부터 만들어진 Raptor입니다. 가치 있는 예는 BE3/4 Bezos입니다. 좋은 예가 드래곤 마스크입니다. 가치있는 예는 미국과 중국의 달 탐사선과 탐사선입니다. 또는 중국. 그러나 영광스러운 과거 소련의 RD -191은 아닙니다.
                    4. 아마도 당신은 단수형과 복수형의 차이를 이해하지 못하는 것 같나요? 일어난다.
                    좋아요, 그럼 건강하세요. 감사합니다. 재미있게 보내세요. 하지만 조금 일해야 해요.
      3. 0
        10 8 월 2021 18 : 23
        예, 이것이 슬픔의 이유입니다. 사실 동일한 소련 백로그가 사용되고 있으며 건설적으로 새로운 것은 없습니다. 동시에, Union ala 1967을 사용하여 우주에서의 일종의 리더십에 대해 이야기하지만 어쩐지 심각하지 않습니다. 소련이 붕괴되지 않았다면, 그렇습니다. 높은 확률로 우리는 이제 첨단 우주 기술을 보유한 리더가 되었을 것입니다. 67의 연합은 구조적으로 동일하지 않으며 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 예, 약간의 개선이 있었지만 그것은 소련 시대에 이루어졌습니다. 그런 다음 아날로그를 디지털로 교체했습니다. 그게 전부입니다.
  7. +2
    10 8 월 2021 07 : 05
    그리고 심지어는 주 프로그램에 따르면 전혀 아닙니다.

    국가나 민간 부문이 무슨 차이를 만드는가. 가장 중요한 것은 효율성입니다. 로스코스모스가 지고 있습니다. 그리고 이것은 분명합니다.
  8. +3
    10 8 월 2021 07 : 08
    그리고 미국인들이 모두 개방형 작업을 하는 것처럼요? 미국 구역의 끊임없이 화장실 깨기, Starliner 미달, Spaceics 폭발, Raptor가 여전히 톱질되고 두 명의 사업가가 100km 이상 점프 할 수 없습니다 (좋아요, 한 명은 할 수 있지만 그다지 높지는 않습니다). 현대 서구 첨단기술의 아이콘 엘론 머스크는 60년 전 소련과 미국이 밟았던 길을 걷고 있다. 사실, 그의 기술은 현대적이며 홍보 부서는 잘 작동합니다 ... 그리고 그렇습니다 ... 모든 것의 shya는 더 똑똑하고 강하며 일반적으로 ...
    그리고 어떻게 든 연합과 양성자를 대체하기 위해 러시아에서 무엇이 만들어지고 있는지 언급되지 않았습니다. 핵 예인선에 대한 침묵 ... 채팅, 가방 굴리지 마세요 ...
    1. 0
      10 8 월 2021 07 : 57
      화장실은 러시아 개발, 생산의 미국 부문에 속하며 Roscosmos에서 서비스합니다.
      스타라이너는 날지 못했지만 드래곤은 첫 번째 시도에 날았다. 초저가 중량 프로토타입의 폭발과 재래식 로켓은 전 세계를 합친 것보다 더 많은 화물을 발사합니다.
      1. +1
        10 8 월 2021 08 : 07
        러시아 디자인, 생산 및 서비스는 Roscosmos에서 수행합니다.

        우리 부문의 어떤 것, 그는 단 한 번만 고장났고 계속해서 고장났습니다.
        스타라이너는 날지 못했지만 드래곤은 첫 번째 시도에 날았다.

        글쎄, 우리 Angara가 처음으로 이륙했습니다. 미국 낙서가가 이것을 어디에서보고 했습니까?
        초저가 헤비급 프로토타입의 폭발적인 증가

        우리는 테스트 출시 중에 최신 프로토타입이 단 한 번도 폭발하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 계산상 머스크보다 경험이 더 많은 사람들이 있을 것입니다.
        재래식 로켓은 전 세계를 합친 것보다 더 많은 화물을 발사합니다.

        그는 NASA와 국방부의 계약자이며, 미국 시장에 경쟁자가 없는 상황에서 당연히 같은 곳에서 돈을 받습니다.
        등등

        등등? 마스크는 기성 기술과 결합되어 관료주의와 수표를 제거했습니다. 결과적으로 그는 Falcon-9를 얻었습니다. 여기서만 정말 새로운 nifiga가 작동하지 않습니다. 우주선이라고 불리는 탱크와 엔진을 갖춘 비뚤어진 용접 배럴의 한 유형은 수수께끼입니다.
        1. -2
          10 8 월 2021 08 : 31
          1. 우리는 또한 끊임없이 나가서 NASA가 고장을 숨길 필요가 없으며 문제가 아니라 러시아 우주 비행사가 수리합니다. 그리고 우리는 이것을 온 세상에 알리면서 다시 한번 자신을 불명예스럽게 만들고 싶지 않습니다.
          2. Angara는 Proton과 유사하지만 비용이 훨씬 더 많이 듭니다. 성공인가요? Proton이 가격을 초과하여 상업 시장에서 쫓겨났다면 Angara는 거기에서 전혀 기회가 없습니다. 그리고 Rosskosom의 적은 예산으로 인해 발사 가격이 인상되면 발사 및 임무 수가 더욱 줄어들 것입니다.
          그리고 저는 현재 그곳에서 지불되는 가격이 아니라 Roscosmos 대표가 약속 한 가격에 대해 이야기하고 있습니다.
          3. 그럼 우리의 개발은 다른 방법으로 진행되는데, Angara는 몇십 년 동안 개발되었나요? 프로토타입은 얼마나 빨리 리벳팅되나요? 열린 들판에서 수집 되었습니까? 아니면 빈 격납고에 있나요?
          4.그렇습니다. 경쟁자가 없습니다. 잠깐만요. 그러나 Atlas-5 및 Delta-4 미사일을 발사하고 강력한 로비 덕분에 동시에 여러 번 지불되는 Musk의 군사 발사에서 가장 많은 부분을 빼앗는 ULA (Boeing Alliance with Lockheed)는 어떻습니까? 같은 일에 더 나은가요?
          하지만 안타레스 로켓을 발사한 또 다른 거대 노드롭은 어떻습니까?
          하지만 적극적으로 위성을 발사하는 전자 로켓을 갖춘 로켓 연구소는 어떨까요?
          머스크는 야심찬 젊은이와 노인, 강력한 인맥을 갖춘 강력한 거인 등 수많은 경쟁자를 보유하고 있습니다.
          5.누가 기술을 유출했나요? NASA에는 로켓과 추진 기술이 전혀 없었습니다. 미국의 엔진과 로켓은 현재 머스크와 경쟁하는 기업에서 제작됩니다. 예를 들어 Aerojet은 Delta-4 및 SLS 용 엔진을 만들거나 동일한 Lockheed, Boeing, Northrop, Rocket Lab에서 로켓을 만듭니다. 이 꽁초는 결코 머스크에게 아무것도 주지 않을 것입니다.
          1. +1
            10 8 월 2021 08 : 54
            NASA가 고장을 숨길 필요가 없다는 것뿐입니다

            글쎄요 ... 훈련 매뉴얼에서와 같이 정직한 미국인과 비밀스러운 러시아인입니다.
            이거 성공이야?

            가격을 보지 말고 로켓의 기술을 보세요. 격납고는 모듈식이므로 시리즈로 사용하면 가격이 낮아집니다.
            Proton이 가격을 초과하여 상업 시장에서 퇴출된다면

            프로톤은 독성 연료 때문에 시장에서 철수했습니다.
            열린 들판에서 수집 되었습니까? 아니면 빈 격납고에 있나요?

            즉, 오픈 필드에서 "무릎을 꿇고" 프로토타입을 조립하고 순차적으로 분해하는 것이 더 효율적이라고 말하고 싶습니까? 아니면 더 저렴합니까?
            머스크는 야심찬 젊은이와 노인, 강력한 인맥을 갖춘 강력한 거인 등 수많은 경쟁자를 보유하고 있습니다.

            어떤 이유로든 출시의 대부분이 머스크에게 주어졌습니다. 이상하지 않나요?
            누가 기술을 유출했나요?

            NASA는 스페이스X에 약 400억 달러를 투자했는데, 그 정도 돈을 들여도 3~4년 안에 중형 로켓을 처음부터 개발해 발사하는 것은 불가능하고, 특별한 문제가 없더라도 말이다. 이것은 물리적으로 불가능합니다.
            1. 0
              10 8 월 2021 09 : 02
              1. 이것이 우주 탐사 전반에 걸쳐 사실이라면 무엇을 할 수 있습니까?
              2. 나는 반드시 달성해야 할 약속된 가격에 대해 이야기하고 있습니다. 이 특정 가격은 Proton의 가격보다 훨씬 높지만 현재 가격은 그보다 훨씬 높습니다.
              3. 아니요, 그는 Falcon-9보다 가격이 더 비싸기 때문에 시장을 떠났습니다. 그리고 사고율도 훨씬 더 높습니다. 외국계 기업은 모두 연료에 관심이 없다
              4. 네, 더 저렴하고 더 효율적입니다. 그건 그렇고, 이 방법은 Sergei Pavlovich Korolev가 우주 비행의 새벽에 적극적으로 사용했으며 일반적으로 우주 경쟁에서 획기적인 발전과 거대한 도약의 주요 방법이었습니다. 이것은 나중에 한 번 치는 것보다 XNUMX조 번 측정하고 측정하는 것을 선호하는 관료들에 의해 승리되었습니다. 그리고 모든 우주 프로그램은 수년 동안 극도로 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸리게 되었습니다. AMS, 스테이션 모듈 및 기타 작업을 처음에 어떻게 수행했는지, 그리고 지금은 어떻게 수행하는지 알아보세요. 여기에서 Musk는 아무것도 발명하지 않았으며 IT의 추가 아이디어 흐름을 통해 우주로 온 곳에서 단순히 뿌리로 돌아 왔습니다.
              5. 아니요, ULA는 군사 발사의 60%를 차지하고 SpaceX는 40%를 차지합니다. 오픈 소식입니다
              지난 2022월 미 국방부는 2027년부터 XNUMX년까지 우주선 발사를 위해 두 회사를 모두 선정했습니다. 계약에는 고정 비용이 있으며 매년 자금이 조달됩니다. ULA는 60%를 지출합니다. 30~35회 발사, SpaceX - 40%.

              https://tass.ru/kosmos/10866053
              6.Khe khe, NASA가 Musk에 왔을 때 그는 이미 로켓을 우주로 성공적으로 발사했습니다. Merlin 엔진이 첫 번째 단계에 있던 Falcon-1 로켓. 그리고 이를 확장하여 머스크는 9단을 XNUMX개의 마릴린 엔진으로 늘리고 XNUMX단을 다른 엔진으로 교체하여 팔콘-XNUMX 로켓을 만들었습니다.
              처음부터 로켓을 만드는 것과 이미 우주로 성공적으로 날아간 동일한 로켓을 만드는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다.
              1. +4
                10 8 월 2021 09 : 25
                .아니요, 팔콘9보다 가격이 비싸서 시장에서 사라졌습니다. 그리고 사고율도 훨씬 더 높습니다. 모든 외국 기업은 연료에 관심이 없습니다.

                화물을 궤도에 발사하는 비용 측면에서 Proton과 Falcon-9는 비슷합니다. 통계에 따르면 5~6%의 사고율도 크게 다르지 않다.
                예, 더 저렴하고 더 효율적입니다. 그건 그렇고, 이 방법은 Sergei Pavlovich Korolev가 우주 비행의 새벽에 적극적으로 사용했으며 일반적으로 우주 경쟁에서 획기적인 발전과 거대한 도약의 주요 방법이었습니다.

                지금 진심인가요? 사실인가요??? "실행해서 무슨 일이 일어나는지 살펴보자" 방법이 주요 테스트 방법입니다 ??? 당시에는 종종 알려지지 않았던 일부 요인을 고려하지 않으면 사고가 발생했습니다. 소련과 러시아 연방의 어느 누구도 개별 부품을 테스트하기 위해 로켓을 발사하지 않았으며 모든 것을 스탠드에서 테스트하고 지상에서 종합적으로 조립한 다음 발사만 수행했습니다.
                ULA는 군사 발사의 60%를, SpaceX는 40%를 받았습니다.

                이것은 미래를 위한 것이지만 그 전에는?
                NASA가 머스크에 왔을 때 그는 이미 우주로 로켓을 성공적으로 발사했습니다.

                하나. 한 번. 쉬운. 그다지 효율적이지 않은 Merlin 엔진에서. 그리고 그는 운이 좋았습니다. Falcon-1이 이륙하지 않았다면 마스크는 끝났을 것입니다.
                처음부터 로켓을 만드는 것과 이미 우주로 성공적으로 날아간 동일한 로켓을 만드는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다.

                예, 그런 일은 없습니다. 크기만으로는 감당할 수 없습니다.
                1. -4
                  10 8 월 2021 09 : 59
                  1. 가장 중요한 것은 사고율이 높고 가격도 높다는 것입니다. 더 좋은 사과가 있고 몇 루블 더 저렴하면 모두가 그것을 가져가고 다른 사람은 가져가지 않습니다. 유사한 제품의 작은 이점이면 충분합니다.
                  2. 진지하게 Korolev는 이 방법을 적극적으로 사용했습니다. 우주 경쟁이 시작될 때 충돌률을 살펴보세요. 폭발과 실패는 엄청난 흐름이었고 누구도 이를 막지 못했습니다. 이동 중에도 운동했습니다
                  3. 그 전에 ULA는 더 많은 것을 받았으며 SpaceX의 전반기 동안 자랑스러운 180을 받았으며 가능한 모든 방법으로 군사 발사를 전혀 방지했습니다. RD-XNUMX을 둘러싼 전쟁 때문에 군대가 미사일을 군사 계약에 포함하도록 강요하기 위해 이 스캔들에 대해 매케인에게 돈을 지불한 사람은 머스크였습니다. 이를 위해 고귀한 고기 분쇄기가있었습니다.
                  4. 로켓은 세 번 연속 폭발했고, 네 번째만 성공적으로 발사됐다.
                  5. 어쨌든 처음부터가 아니라 이미 우주 로켓을 만들고 성공적으로 발사한 경험이 있습니다.
        2. -2
          10 8 월 2021 17 : 09
          화장실은 러시아 개발, 생산의 미국 부문에 속하며 Roscosmos에서 서비스합니다.
          >>>>>>>>>>>>>>>>>.
          우리 부문의 어떤 것, 그는 단 한 번만 고장났고 계속해서 고장났습니다.

          아니면 답이 고대 동요에 있을 수도 있나요?
          미국인 XNUMX명
          엉덩이에 손가락을 올려
          그리고 거기에서 꺼내
          젠장 4파운드.

          그리고 생각해 보면 전혀 말이 안 됩니다. 전형적인 미국 식사에는 설탕과 고기가 너무 많이 포함되어 있기 때문에 대부분의 밍크 고래는 가장 단단하고 거대한 배설물을 배변해야 합니다. (간단히 - "벽돌로 건조"). 일반 화장실조차도 항상 이것을 견딜 수는 없습니다. 교활한 공간에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그건 그렇고, 그들은 그곳의 역으로 ​​날아가는 많은 미국인들을 가지고 있으며 변비는 일반적으로 남성보다 여성에게 더 흔한 문제입니다. (신체의 전반적인 pH[산도]와 관련됨)
  9. -2
    10 8 월 2021 07 : 13
    미국인들은 창조주를 만나기 위해 우주 비행사를 보내는 데 앞장서고 있으며 가장 중요한 것은 우리가 최종 테스트 단계에 Sarmat을 가지고 있다는 것입니다.
  10. -2
    10 8 월 2021 07 : 52
    예, 그들은 어떤 종류의 로켓과 엔진을 타고 ISS를 타고 우주로 날아가나요?
    1. +2
      10 8 월 2021 07 : 58
      Dragon 유인 우주선은 SpaceX가 설계하고 제조한 Merlin 및 Marilyn Vakkum 엔진으로 구동되는 Falcon 9 로켓을 타고 비행합니다.
      Draco 및 SuperDraco 엔진은 선박 자체 개발, 생산 SpaceX에 설치됩니다.
      1. +4
        10 8 월 2021 08 : 09
        그건 그렇고, 한 달 후, 최초의 민간인은 이미 가속 프로그램에 따라 중고 부스터 (XNUMX 회)로 운송되고 있습니다. ISS 없이 비행 임무를 수행하는 중입니다.
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. -3
      10 8 월 2021 09 : 32
      나는 동의한다. 그것이 바로 그 방식이다.
  12. 0
    10 8 월 2021 08 : 07
    트위터에서 Tori Bruno(RD180을 수출하는 United Launch Alliance의 사장 겸 CEO)는 몇 가지 흥미로운 메모를 남겼습니다.

    엠레 킬릭
    4 월 16 2020
    ULA가 미국에서 러시아 엔진을 사용하는 이유는 많은 회사들이 로켓 엔진을 러시아 엔진보다 더 저렴하게 만들거나 다른 설명으로 만들 수 있습니까?

    토리 브루노
    응답 있음
    @emre876204
    USG는 러시아 로켓 과학자들이 북한과 이란에 진출하는 것을 막기 위해 냉전이 끝난 후 우리에게 그것들을 사달라고 요청했습니다.


    그 이상

    토리 브루노
    뿡 빵뀨
    ·
    4 월 18 2020
    응답 있음
    @포터테슬라
    и
    @emre876204
    말 그대로 2014년 ULA에 와서 제가 처음으로 한 일은 미국산 엔진 교체를 시작하는 것이었습니다. 내년에는 Vulcan으로 비행할 예정이다.


    기다리고 보자. Vulkan(RD를 구매 중인 Atlas-5를 대체할 것으로 예상됨)이 올해 이륙하면 Rogozin Roskosmos의 피더가 완전히 말라버릴 것입니다. 그들은 우주비행사 수송과 엔진 비용으로 큰 돈을 받았는데, 그래서 어쩌죠? 센서가 뒤집어지는 등 사건의 연속…부끄럽고 역겹다.
  13. +1
    10 8 월 2021 08 : 13
    "NASA는 Roskosmos에게 이것이 주 엔진의 문제가 아니라 여러 추진기의 밸브 문제라고 말했습니다. 보잉 엔지니어들은 현재 설치 건물의 밸브 문제를 해결하고 있습니다. NASA는 우주선이 언제 발사될지에 대한 예비 날짜를 아직 정하지 못했습니다. 패드"라고 소식통은 말했다.
  14. -1
    10 8 월 2021 08 : 45
    로스코스모스가 할리우드에 패하고 있는 것은 분명합니다.
    달, 화성. 미국인들 사이에서는 쿼드로콥터조차 고도 30-35km에서 비행합니다(화성의 대기는 고도 30-35km의 지구 대기와 일치합니다(낮에는 별이 검푸른 하늘에 표시되어야 함). 그리고 화성의 하늘 사진은 지구만큼 밝습니다 ...
    미국인들은 또한 미사일을 완벽하게 갖추고 있습니다. 그들은 Soyuz를 포기했지만 ... 그들은 RD-180을 포기했지만-그런 다음 ...
    미국인들은 신화적인 F-1 새턴 V를 재현하는 데 관심이 없습니다. 5년 전의 문서와 기술이 사라졌습니다. 아니면 그렇지 않았습니까? 오래된 "토성"이 숨겨져 있는 더미가 있었습니다... 성취! 그들은 심지어 "Lunokhod"도 만들 수 없었습니다! 창 드레싱은 창 드레싱이었고 남아있었습니다. 그리고 머스크가 글로벌 위성 인터넷으로 자리매김하고 있는 이 국방부 위성은... 높이는 60-105km입니다. 이것은 가까운 우주가 속도를 늦출 때까지 위성이 몇 달 동안 회전할 것인가를 의미합니다. 비싼 장난감...
    1. -2
      10 8 월 2021 08 : 50
      F-1 기술이 필요한 이유는 UI가 낮고 매우 비싼 엔진입니다.
      쿼드의 경우 크기와 프로펠러의 크기를 살펴보세요. 또한 그는 35km 높이까지 올라가지 않으며 지구상에 배터리가 충분하지 않습니다. 그리고 비록 화성의 희박한 대기 속에서도 멀지 않고 낮게 날아갑니다. 또한 화성에서는 중력이 여러 배 낮아 작업이 더 쉬워집니다.
      등등
  15. -3
    10 8 월 2021 09 : 29
    그것이 바로 그 방법입니다.
  16. -3
    10 8 월 2021 09 : 42
    Roskosmos가 전망에 대해 많이 그리고 아름답게 이야기하는 것에 동의할 수 있습니다. 중국인이 대화를 나누는 동안 그들은 달에 기지 건설에 대한 탐사선을 보냈습니다. 다음 번 시작이 언제 시작될지 알 수 있습니다. 그리고 누구의 연회 등을 위해. 등등.
    1. +4
      10 8 월 2021 10 : 17
      대화하는 동안 중국인은 달에 탐사선을 보냈습니다

      소련은 3년 1966월 XNUMX일 달에 탐사선을 착륙시켰다.
      실제로 자체 역 건설은 이미 시작되었습니다. 기존 블록을 수정합니다. 최근 결정에 따르면 일반적으로 ISS의 일부로 제작된 다음 도킹이 해제됩니다.
      미국인들은 달 기지에서 두 번째 또는 세 번째 역할을 우리에게 태워 주기로 결정했지만 우리는 거부하고 그들이 스스로 고통받도록 했습니다.
      핵 예인선으로 모든 것이 해결되면 필요한 화물을 운반하면서 한 번의 비행으로 2-3개의 행성 주위를 비행할 수 있는 행성 간 우주선을 얻을 수 있습니다. 이는 메가와트급 전력 ​​모듈로 작동하는 기능에 추가됩니다. 미국은 그런 일을 꿈꿔본 적이 없습니다.
      앙가라 로켓의 생산이 시리즈화되면 가격이 내려갈 것입니다. 우리는 다양한 탑재량을 가진 전체 미사일 라인을 갖게 될 것입니다.
      예, 이것은 계획이지만 그렇게 빨리 구현되지는 않습니다. 그러나 이것은 그들 자신의 개발과 기술입니다. 사실, 미국인들이 가지고 있는 것에 볼트를 걸고 조용히 자신의 일을 할 수 있습니다. 파트너로서 미국의 썩은 정책에 의존하지 않고 "여기서는 도움이됩니다. 나에게 유익하지만 여기서는 반드시 해를 끼칠 필요가 있습니다. 나에게는 유익하지 않습니다."
      1. -1
        10 8 월 2021 11 : 08
        핵 예인선으로 모든 것이 해결되면 필요한 화물을 운반하면서 한 번의 비행으로 2-3개의 행성 주위를 비행할 수 있는 행성 간 우주선을 얻을 수 있습니다. 이는 메가와트급 전력 ​​모듈로 작동하는 기능에 추가됩니다. 미국은 그런 일을 꿈꿔본 적이 없습니다.


        그것을 발사한 사람들만이 그것이 돌아올 때까지 살아남지 못할 것입니다. 그는 2년 동안 달에 갔다가 다시 돌아올 것이다. 주제는 매우 구체적이지만 유망합니다. 그러나 돌파구의 꿈을 그와 연관시키는 것은 매우 순진합니다. 현재로서는 임무의 에너지에 특별한 문제가 없으며, 오히려 과학적 도구와 복잡성(즉, 수리 가능성 없이 우주에 침입할 가능성)에 문제가 있습니다. 즉, 기존 발사체(SLS, 우주선 및 기타 우주선은 고려하지 않음)는 적절한 시간에 태양계의 어느 지점으로든 AMS를 전달할 수 있습니다. 예를 들어, 500kg의 뉴 호라이즌스는 9년 만에 명왕성으로 날아갔습니다. 그리고 그것으로 충분합니다.

        1. +5
          10 8 월 2021 11 : 25
          그러나 돌파구의 꿈을 그와 연관시키는 것은 매우 순진합니다.

          왜? 첫째, 소형 원자로는 획기적인 발전을 이루었습니다. 둘째, 핵 예인선의 개념에는 수십 톤의 탑재량이 포함되는데, 이는 오늘날 어떤 발사체도 할 수 없는 것입니다.
          예를 들어, 500kg의 뉴 호라이즌스는 9년 만에 명왕성으로 날아갔습니다. 그리고 그것으로 충분합니다.

          이 우주선은 또한 목성의 가속으로 인해 다소 복잡한 궤적을 가지고 있었습니다. 나는 이것이 충분하다고 생각하지 않습니다. 이 500kg은 아무것도 아닙니다. 태양계를 탐험하려면 수십 톤을 운반해야 합니다. 화학 엔진은 이를 수행할 수 없으며 플라즈마 및 이온 엔진만 사용할 수 있습니다. 그러나 견인력이 거의 없습니다. 그러나 예인선이 사용할 것은 바로 그것들입니다.
          머스크는 또한 화성으로 날아가는 꿈을 꾸는데, 이것은 물 위에 갈퀴로 쓰여진 것뿐입니다. 그는 이를 수행하는 방법에 대한 청사진조차 가지고 있지 않습니다. 이온과 플라즈마의 경우 완전한 제로입니다. 우주선은 선택 사항이 아니며 순전히 궤도를 도는 화학 로켓입니다(비행하는 경우).
  17. ADA
    -1
    10 8 월 2021 10 : 27
    ... 또한 Axe는 "러시아 우주 탐사 문제와 러시아 우주 오류는 심각한 결과를 초래할 수 있습니다"라고 썼습니다. 관찰자에 따르면 이는 "러시아 군국주의 수준이 높아지고 있는 상황에서" 특히 심각하다고 합니다.

    그게 요점입니다.
    ... 또한 미국판의 저자가 쓴 것처럼 미국의 경우 "매년 Roscosmos와 협력하는 것이 점점 덜 중요해지고 있습니다." 그에 따르면 NASA는 러시아 우주국과의 협력 없이도 달과 화성 비행 프로젝트를 수행할 준비가 되어 있다고 한다.
    요약하자면, 저자는 미국의 경우 우주에서 러시아 연방과의 협력 중단이 안보 문제의 특징을 갖게 된다고 썼습니다. ...

    다음은 세계 공동체에서 유리한 위치를 차지하기 위한 프로세스에 대한 정보 지원을 제공하는 작업의 일부입니다. "누구를 위해?"라는 질문입니다. "비공개"우주 비행에 대한 믿음은 하나님에 대한 믿음과 유사합니다. 우주 탐사에서 인간 활동의 영역은 국가적 성격의 관리(대립 포함)이며 실제로는 국제 협력(정보 및 간첩부터 공동 프로젝트까지)입니다. 영향력 있는 구조(및 국가 수준에서의 존재는 논쟁의 여지가 없으며 동일한 성격을 가짐)는 국가와 국가 전체의 중요한 삶 영역에서 지배적 위치에서만 가능한 위치와 발전을 보장해야 하며, 개별적으로. 그들의 야망이 우주 개발에만 초점이 맞춰져 있다면 국제 협력 외에는 대안이 없을 것입니다. 그러나 그렇게 되면 "식욕"을 망칠 수도 있고 더 나쁜 것을 망칠 수도 있습니다. 여기 그들은 똥을 싸고 있습니다.
  18. -4
    10 8 월 2021 11 : 15
    Wangyu는 미국인들이 ISS행 비행을 위해 엔진과 침대 구매를 중단하자마자 Rospilkosmos가 매우 빡빡해질 것이라고 말했습니다. leitmotif가 포함된 많은 기사가 VO와 미디어에 나타날 것이라고 그들은 오랫동안 플레이하는 방법을 알고 경계심을 늦추고 업계를 망쳤습니다(그러한 감염이 있으며 장소를 사고 비용을 지불합니다). 그리고 이제 경공업과 마찬가지로 따라잡는 데 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 들 것이라는 점은 우리에게 해가 됩니다. 그러나 미국인들은 그런 사람들이며 무언가를 발명하고 수행하여 모든 NASA가 노래를 작곡하고 로켓을 칠하고 러시아인들이 적어도 무언가를 낳을 때까지 기다립니다.
    1. +3
      10 8 월 2021 11 : 35
      미국은 장기적으로 플레이하는 방법을 잘 알고 있지만 문제는 그들이 계획에 설명된 모든 것을 꺼낼 수 있는지 여부입니다. 어디 보자. 어쨌든 자신에게 유익한 것만 지원하고 다른 모든 것에 대해 이야기하는 파트너와 협력하는 것은 그리 현명한 생각이 아닙니다. 나는 제재에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 여기서 함께 일하고, 여기서 일하는 것이 아니라 여기서 제재를 가할 것입니다. 그 결과 그들은 진전을 이루었고 우리는 "존경받는 파트너"의 행동의 결과로 어려움을 겪고 있습니다. 그런 .. 파트너의 숲에서.
      1. 0
        10 8 월 2021 17 : 39
        미국은 정말 장기전을 할 줄 안다

        오랫동안 플레이하는 것만으로는 충분하지 않으며, 전리품이 합리적인 효율성으로 작동하는 것이 필요합니다. 예전에는 이랬는데 이제는 흑인, 여성, 동성애자, 트랜스젠더, 장애인을 두뇌가있는 사람으로 데려갑니다 ... 그리고 무엇보다도 최악의 경우 목록에 올라 있지 않고 관리직을 제공합니다. 그리고 이사회. 레포타!
  19. +3
    10 8 월 2021 11 : 23
    사용자 정의 iksperd는 선불 텍스트를 훔쳐야 했습니다. 뭔가 달라졌나요? 가스화 웅덩이.
  20. -4
    10 8 월 2021 11 : 41
    그에 따르면 NASA는 러시아 우주국과의 협력 없이도 달과 화성 비행 프로젝트를 수행할 준비가 되어 있다고 한다.

    그리고 엄밀히 말하면 그들은 우리 없이 화성으로 날아갑니다. 예, 우리 엔진이 사용됩니다. 이 문제를 스스로 해결할 수 있는 능력을 최소한 몇 년 동안 동시에 보유합니다. "오늘 미국의 지도자가 우주에 있습니까? "라는 주제로 논쟁을 벌였습니다. 베조스 삼촌과 머스크 삼촌 모두 그러한 활동에 미국 측의 일원이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 미국은 우리 없이 태양계 주위로 유명한 임무를 보냈고, 우리 없이 달로 날아갔고, 연구 차량을 만들어 우리 없이 화성에 성공적으로 전달했습니다. 우리와 같은 장치가 있고 RTG의 Pu-238도 우리 것입니다). 이에 대한 우리의 기여는 미미할 뿐만 아니라 확실히 비교할 수 없을 정도였습니다. 두 번째 핵 초강대국인 미국이 스스로 RTG에 플루토늄을 채울 수 있을까요? 할 수 있었다. 만약 그들이 그것을 가지고 있었다면. 물론 임무의 시기와 비용이 조정될 것입니다. 미국이 그러한 임무를 위한 로켓의 첫 번째 단계를 위한 강력한 엔진을 설계할 수 있을까요? Saturn 엔진은 미국에서 설계되었고 미국 엔지니어는 Maskov 엔진을 설계하여 PN을 궤도에 성공적으로 진입시켰기 때문에 가능했습니다.
    미국이 이 임무에 참여하는 러시아산 개별 포인트 장치를 설계할 수 있을까요? 미국에서 과학에 얼마나 많은 돈이 투자되었는지, 과학자들이 받는 금액은 얼마인지, 과학자들이 사용할 수 있는 장치는 무엇인지, 컴퓨팅 성능에 대한 액세스 권한은 무엇인지, 높은 문화와 정확성의 생산 확대를 이해해야 하기 때문에 그렇게 할 수 있습니다. 미국은 이 모든 것을 우리에게서 구매하는 것을 선호했습니다. 그들이 그렇게 할 수 없어서가 아니라 우리가 그것을 훨씬 더 저렴하게 팔 준비가 되었기 때문입니다. 오늘날 미국은 이미 Pu의 대규모 생산을 재개하고 있으며 이미 1-2개의 개인 우주 택시를 보유하고 있습니다. 왜 우리가 필요한가요?
    1. -4
      10 8 월 2021 11 : 48
      미국은 우리 엔진 없이 화물을 발사할 수 있는 능력을 결코 상실한 적이 없습니다. Delta-4 발사체를 참조하세요. Heavy 개조에서는 Falcon-Heavy가 출현하기 전에 세계에서 가장 강력한 활성 발사체였습니다.
      1. 0
        10 8 월 2021 15 : 12
        출시 비용이 400억 달러 미만인 제품입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +1
          10 8 월 2021 19 : 22
          예, 400억 미만의 최대 버전에서 ULA는 머스크가 와서 그와 모든 라즈베리를 씹을 때까지 무거운 군사 부하에 대한 독점을 누렸습니다.
    2. 0
      10 8 월 2021 23 : 36
      왜 그들에게 우리가 필요한가요?

      우주에 강한 러시아만이 미국 우주 예산의 민간 및 군사 부문의 주요 로비스트 중 하나가 될 수 있으며, 이를 통해 미국의 뺨을 부풀리고 부풀릴 수 있습니다.
      러시아는 또한 미국의 유인 우주 프로그램을 기술적으로 보장합니다.
      우리는 철(다양한 엔진, ISS 모듈), 연료 및 좌석을 판매하고 균형을 유지하여 우주 역량을 유지하고 우주 예산의 불평등을 균등화합니다.
      1. 0
        11 8 월 2021 00 : 15
        나는 지금 이야기하고 있지 않습니다. 나는 가까운 미래에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 DsG에 대해 아무것도 없으며 S.P. Korolev 시대의 달 기지에 대한 우리의 개발은 더 이상 누구에게도 흥미롭지 않으며 미래의 달 자원 개발을 위해 우리와 양보하는 것은 전혀 흥미롭지 않습니다. 일반적으로 이는 그들의 "접지" 라인과 모순됩니다.
        보험의 경우 미국인들은 이미 1명의 개인 거래자를 보유하고 있으며 두 번째 개인 거래자가 곧 나올 예정입니다. PRC는 우주의보기로 나타났습니다. 이는 또한 "지구상의"미국의 주요 허수아비에 대한 일반적인 장기 중국화 라인과 매우 잘 들어 맞습니다. MKS 모듈은 물론 훌륭하지만 우리는 25년 동안 모듈을 만들어 왔으며 그에 상응하는 가격으로 나옵니다. 그들은 아마도 개인 거래자들에게 이러한 방향을 제시할 수도 있습니다. 제가 착각하지 않는다면 개인 거래자들은 이미 풍선 모듈을 연구하고 있습니다. 미국인의 효과적인 우주 화장실 또는 정수 시스템 개발 문제는 우리 입으로 더 자세히 살펴볼만큼 심각한 문제가 아닙니다. 어떤 경우에도 이러한 문제에 대한 해결책이 필요하다는 것은 분명합니다. 달과 화성에 대한 먼 계획을 가지고 있습니다.
        1. 0
          11 8 월 2021 00 : 34
          그들은 미래의 달 자원 개발을 위해 우리와 양보하는 데 전혀 관심이 없습니다.

          Knell, 무슨 자원이요? 로켓을 소시지처럼 만들고 금괴를 표면에 흩뿌려도 달에서 금이라도 무엇이든 배달한다는 것은 환상이다. 우주비행사가 표면에서 엄청난 양의 금괴를 들어 올려 지구로 전달하게 하세요.
          아르테미스 - 원 스타트 언더 2억 달러.
          지구로 가져온 금 4톤의 비용 - 230 루블(즉, 000억 000,00억 00천만 루블 09 코펙. 2021년 XNUMX월 XNUMX일 현재 러시아 은행 견적에 따른 회계 가격) 또는 60천만 달러.
          .
          아르테미스는 미국인들의 젖을 말릴 것입니다. 그러나 그들은 정치의 북을 매우 큰 소리로 두드릴 것입니다.
          나는 반대하지 않는다
          1. 0
            11 8 월 2021 11 : 56
            아무도 지구 채굴에 대해 이야기하지 않습니다 (헬륨 3에 대한 추론은 여전히 ​​​​공개 주제 임에도 불구하고) 화성으로가는 길에 달에서 연료를 보급하고 SS로 먼 임무를 수행 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 현재 그곳의 얼음 함량에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 달의 이러한 인프라를 기반으로 한 개발의 경우 이미 상당히 실용적인 목표를 가지고 소행성으로 대규모 임무를 보낼 수 있는 길이 열렸습니다. 따라서 가장 편리한 매장지와 기지 지역의 전리품에 처음 앉는 사람은 소행성 채굴 측면에서 초콜릿을 사용하는 사람입니다. 중기적으로는 지금까지는 "스테이킹 아웃(stake out)"에 관한 것입니다.
        2. 0
          11 8 월 2021 00 : 56
          보험의 경우 미국인들은 이미 1명의 개인 거래자를 보유하고 있으며 두 번째 개인 거래자가 곧 나올 예정입니다.

          글쎄, 우리는 여전히이 개인 거래자를 보장하고 있습니다. 나는 이것에 대해 쓰고 있습니다.)) 우리는 ISS를 보장하고 계속합니다! 미국인들을 스스로 ISS로 데려가는 것 – 이것은 그들의 문제를 말해줍니다.(사람을 수송하는 수단의 기술적 문제뿐만 아니라 진부한 재정적 문제도 있습니다. 단순히 더 저렴합니다).
          1. 0
            11 8 월 2021 12 : 05
            우리와의 관계의 수익성은 점차 감소하고 있습니다. 반대로 저렴하고 안정적인 출시를 수행하는 미국인 자신의 능력은 증가하고 있습니다. DsG에 (이론적으로) 참여한다는 점을 고려하면 이미 Soyuz보다 더 자율적이고 더 넓은 선박이 필요할 것입니다. 그들은 우리보다 더 나은 존재 단계에 그러한 배를 가지고 있습니다. 즉, DsG의 경우 택시 운전사로서 우리는 현재 그들에게 거의 가치가 없습니다 (우리의 "독수리"의 상태와 "노조"의 현대화에 대한 지친 잠재력을 고려할 때 그들은 천천히 협력을 축소하고 있습니다) ISS - 그들은 수익성이 있고 위험을 보장하는 한 떠날 것입니다. 그러나 추가 프로젝트에서 우리는 거의 관심이 없습니다. ~ 2025년 이후에도 ISS 자체의 작업에는 여전히 불확실성의 안개가 걸려 있습니다. 그러나 그때까지 택시 수가 늘어날 것이라는 사실은 의심의 여지가 없으며 제재 주제가 발전할 가능성이 얼마나 되고 이것이 그들과의 파트너십 가능성에 영향을 미칠 것인가?
        3. 0
          11 8 월 2021 01 : 20
          중화인민공화국이 우주의 버그베어로 등장했다

          중국은 여전히 ​​따라잡고 있으며 따라잡아도 우주에서 러시아와 미국 간의 대결이 취소되지는 않을 것이며 단순히 또 다른 동등한 수준의 "파트너"가 추가될 것입니다. 나는 상관하지 않는다.
          .
          어떤 경우든 달과 화성에 대한 먼 계획이 있기 때문에 그들만의 계획이 필요할 것입니다.

          나는 단지 그들이 그곳으로 날아가도록하고 그 대가로 우리로부터 위에서 아무것도 사지 않을 것입니다. 이 방향으로 미국인의 돈 이동이 가속화된다는 사실은 우리의 행운입니다.
          물물교환 - 우리는 그들에게 판매하지 않습니다 - 적어도 15년 동안 전 세계에 대해. 우리는 단순히 더 적은 돈을 벌고 균형을 맞추기 위해 우주에서의 반작용에 더 적은 비용을 지출할 수 있을 것입니다. 그들은 화성과 달에서 사업을 하고 있습니다)).
          .
          달과 화성의 인간과 관련된 모든 프로젝트는 목표가 완전히 성공하더라도 롤백을 기다리고 있습니다. 모든 것은 재정에 달려 있을 것입니다. 아니면 인류의 가능성과 편의에 관해 더 말씀드리겠습니다.
          1. 0
            11 8 월 2021 12 : 16
            이것은 우주에서 러시아와 미국 간의 대결을 취소하지 않을 것입니다

            실례합니다. 이 "반대"는 어디에 있습니까? 우리는 화성의 위성에 장치를 보내려고 두 번 시도했지만 두 번 모두 모든 것이 나쁘게 끝났습니다. 그들은 4대의 탐사선을 화성으로 보냈는데, 모두가 그곳에서 사용했고, 또한 날아다니는 "헬리콥터 유형" 1대를 보냈습니다. 활발하고 "개발 중인" 미국 프로젝트 목록을 보면 그들이 외부 행성, 시스템 가장자리, 수성, 소행성에 연구 임무를 일괄적으로 보내고 있다는 것을 알 수 있습니다. 우리는 무엇을_하고 있나요? Spectra 외에도 우리는 객관적으로 성공하지 못했습니다. 그들은 단순히 성공하지 못합니다. 이것은 대결이나 경쟁이 아닙니다.
            우리가 계획하고 적어도 조금 시작한 프로젝트 목록을 보더라도 이것은 NASA가 하고 있는 일의 희미한 그림자입니다. 25월에 우리는 25kg의 과학적 부하를 지닌 장치를 달에 보낼 것입니다. XNUMX, 칼! 같은 중국인이 달 뒷면에 착륙하여 화성에 탐사선을 보냈습니다. 우리는 여전히 우리가 중국인보다 멋지다고 믿겠습니까?)
            우리의 "헤비급"은 아직 프로젝트에도 포함되지 않았습니다. 우리의 새로운 유인 우주선은 우리의 핵 예인선과 거의 같은 조건에서 맴돌았습니다. 음, 1996년 이후 만들어진 Nauka의 발사를 성공으로 생각한다면, 그렇다면 성공이라고 할 수 있겠네요. 그리고 그게 다야.

            화성 운동의 수익성에 대한 질문은 그렇습니다. 여기서는 동의합니다. 이는 매우 논란의 여지가 있는 문제입니다.
            1. 0
              12 8 월 2021 09 : 28
              어디서, 이게 뭐야 "대결"

              나는 당신을 이해했습니다. 나는 과학적 성공에 대한 반대가 아니라 군사적 공간을 의미했습니다. 내가 보기에 과학 프로그램은 이를 국제화하려고 노력하고 있습니다. 여기에는 경쟁이 없습니다.
              .
              화성 운동의 수익성에 대한 질문은 그렇습니다. 여기서는 동의합니다. 이는 매우 논란의 여지가 있는 문제입니다.

              즉, 달에는 질문이 없습니다 ???))))
              달에서 화성으로 가는 길에 재급유를 할 수 있고 SS에서 장거리 임무를 수행할 수 있습니다.

              당신은 모퉁이로 몰고 가고 있습니다. 주유소는 어디입니까?? 당신은 무엇을 실행 하시겠습니까? 급유를 위해 달로 향하는 기동의 의미 ?? 연료가 담긴 자동차에서 배럴을 지구 궤도로 들어 올려 연료를 보급하는 것이 천 배 더 저렴합니다.
              당신은 달에 산업을 건설할 것입니다. 먼 미래에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해하지만 이것은 자기기만입니다.

              귀하의 텍스트를 다시 인쇄하지 않기 위해 점점 더 많이 말할 것입니다.
              .
              1) 사람과의 달 탐사에는 의미가 없습니다
              2) 아르테미스는 구부러질 것이다.
              3) Eagle (Eaglet), 연맹 – 지금은 아무도 필요하지 않습니다. 그 임무는 미국인을 Artemis의 심연으로 끌어들이는 것입니다.
              4) 러시아 달 기지 – 이제 아무도 필요하지 않습니다 – 그 임무는 미국인들을 아르테미스의 심연으로 끌어들이는 것입니다.
              5)
              그리고 "노조"의 현대화를 위한 소진된 잠재력

              노조가 최적이다. 결합은 영원하다. 달 탐사선 프로젝트라는 점을 고려하면 아직 정점과는 거리가 멀다.
              1. 0
                12 8 월 2021 11 : 43
                '뚱뚱한 것이 마르면 마른 것이 죽는다'는 말이 있다. 우주 경쟁을 위한 어떤 종류의 배선이 미국을 괴롭히기를 바라서는 안됩니다. 한때 미국은 베트남 전쟁, 대규모 해군 건설 및 전 세계 소련의 침략을 막기 위해 아폴로를 끌어 냈습니다. 동시에 그들은 수출과 생활 수준을 향상시켰습니다. 미국이 현재 훨씬 더 나쁜 상태에 있다고 믿는 것은 큰 환상입니다. 세계 GDP에 대한 기여도가 당시 기여도보다 크거나 같으며 소득이 좋고 기회도 더 많습니다.
                초기 단계에서는 달 임무에 사람 없이는 할 수 없습니다. 인프라가 구축되면 사람의 역할이 사라질 것입니다. 달에 소형 산업 시설을 배치하는 것은 아마도 그런 유토피아가 아닐 것입니다. 나는 이것에 대한 대안이 없다고 생각합니다. 지구의 대기와 중력은 항상 중요한 요소가 될 것이며, 달에서 차량에 연료를 보급하거나 개조할 기회가 있다면 그들은 이 기회를 활용할 것입니다. 달은 편안한 일사량, 대기 없음, 낮은 G를 가지고 있습니다. 달 표면에 태양 전지판 배열 문제는 무엇보다도 필요한 재료를 현장에서 추출하고 처리할 수 있는 능력에 대한 문제입니다. 나는 그들이 이를 위해 노력할 것이라고 믿습니다. 왜냐하면 이것이 달 표면의 모든 기계 작동을 위한 에너지뿐만 아니라 달 얼음에서 연료를 생산할 수 있는 가장 현실적인 기회를 제공하기 때문입니다.
                나는 Vanga가 아니며 Artemis가 죽을지 모르겠습니다. 하지만 두꺼비가 시스템을 뛰어 넘는 데 달에 대한 대안은 보이지 않습니다. 궤도 관측소는 방사선 성능 저하와 우주에 대한 위협이 증가하고 있습니다. 쓰레기 . 궤도를 수정하려면 상당한 자원이 필요하며, 중력이 거의 XNUMX에 가까워도 자율성을 높일 수 없습니다. 궤도의 생산 및 실험 대상. 스테이션은 임무를 위한 준비 장소로서 훌륭합니다. 아무것도 아닙니다. DsG는 동일한 단점을 물려받았는데 왜 이런 어리석음이 필요한지 이해가 되지 않습니다.
                나는 달에 대한 우리의 계획을 믿지 않습니다. 러시아 연방의 현대 당국은 우주에 대한 태도가 공리주의적이고 정치적인 태도를 취하고 있습니다. 아마도 그들은 과학과 자원, 그리고 원격 기능적 필요성의 잠재력에 거의 관심이 없을 것입니다. 미국인들도 이것을 이해하고있을 것입니다. 따라서 그들을 무언가로 "이혼"할 아이디어가 있다면 이것은 작동하지 않을 것입니다. 허세는 상대가 허세가 아니라고 믿을 때 좋은 것이다.

                소유즈 현대화 잠재력은 오랫동안 고갈되어 왔으며, 달 우주선으로서 대략적으로 말하면 "어떤 대가를 치르더라도" 최소 승무원을 달에 전달하는 것이 임무였던 시간 문제의 환경에서 만들어졌습니다. 따라서 용량이나 자율성 측면에서 볼 때 이 장치는 더 이상 실제 달 임무에 사용할 수 없습니다. 사용될 수 있다는 사실이 그것이 합리적이거나 정당하다는 것을 의미하지는 않습니다. 첫 번째, 두 번째, 열 번째 사람은 이미 달에 가봤습니다. 13번째 러시아인을 그곳으로 보내기 위해 지구본의 올빼미를 끌어당길 필요가 없습니다.
                1. 0
                  12 8 월 2021 12 : 00
                  러시아 연방의 현대 당국은 공리주의적-정치적 측면에 직면한 공간에 대한 태도를 가지고 있습니다. 아마도 그들은 과학과 자원, 그리고 원격 기능적 필요성의 잠재력에 거의 관심이 없을 것입니다.

                  어쩌면 그들은 당신보다 더 실용적일까요? 하지만 나는 당신을 이해합니다.
                  .
                  허세는 상대가 허세가 아니라고 믿을 때 좋은 것이다.

                  글쎄요, 보세요-한편으로는 비용-독수리와 연맹 및 달 기지의 모형 + 똑똑한 모습의 여러 회의, 다른 한편으로는 30 억 달러 (같은 금액이 필요함) + 전체 공간 상대방의 산업은 우리와의 대결이 아니라 XNUMX년 후에 마지막 달 프로그램의 결과인 복귀를 반복할 프로그램으로 바쁘다.
                  .
                  달과 화성은 여전히 ​​​​살아있는 사람들에게 닫혀 있습니다. 기술적으로 우리 (사람)는 성숙한 것처럼 보이지만 목표는 없습니다.
                  육체적으로 사람은 한쪽 다리로 서서 잠을 잘 수 있지만 오랫동안 잠을 자지 않을 것입니다. 다리가 떨어질 것입니다.
                  1. 0
                    12 8 월 2021 12 : 07
                    미국인들은 그러한 프로그램을 개발할 수 있는 충분한 자원을 가지고 있습니다. "Constellation"은 달에 대한 우리의 욕구를 아무것도 나타내지 않았던 시절에 "Artemis"로 개발되었습니다. 저는 이러한 프로젝트가 우리나 다른 누구와도 일종의 경쟁을 벌이는 것이 아니라고 믿습니다. 이것이 바로 선제적 리더십 전략입니다. 그들은 이를 위해 결코 마지막 팬티를 놓지 않을 것이며, 더욱이 미국인들은 그러한 프로그램에서 얻은 개발을 매우 적절하게 상업화하는 방법을 알고 있으므로 이는 무엇보다도 혁신적인 비즈니스 전략으로 간주될 수 있습니다. 목표는 부차적일 수 있습니다. 과거처럼 적시에 신속하게 기동할 수 있도록 방향을 제시하고 기술 수준을 유지하는 것으로 충분합니다.
            2. 0
              12 8 월 2021 09 : 32
              우리의 "헤비급"은 아직 프로젝트에도 포함되지 않았습니다. 우리의 새로운 유인 우주선은 거의 동일한 조건에서 맴돌았습니다.

              나는 반복한다.
              우리는 헤비급이 필요하지 않습니다. 그것은 자원 낭비입니다. 그에게는 할 일이 없습니다.
              새로운 유인 우주선은 필요하지 않습니다. 자원 낭비. 그 사람에게는 할 일이 없어
              1. 0
                12 8 월 2021 11 : 50
                미국인들이 그것이 필요하다는 것을 확인할 만큼 충분한 성공을 거두기 전까지는 많은 것이 필요하지 않았습니다. 그리고 나서 우리는 미친 듯이 팔을 휘두르며 지평선을 향해 돌진하기 시작했습니다. 현재 러시아 연방에 헤비급 선수가 필요하지 않다는 사실은 의심의 여지가 없습니다! 하지만 우리가 스스로 생각하고 싶어하는 과학적, 기술적 초강대국에 헤비급이 필요한지 생각해 볼 가치가 있습니까? 순서대로 동일한 ROSS가 필요하거나 "Nuklon"을 구축하면 머리카락이 찢어지지 않고 프로젝트에서 콧물이 번지지 않지만 정상적으로, 안정적으로 여유를 두고 수행했습니다. 국제 협력을 유지하려면 그런 로켓이 필요하고, 신경 쓰지 않는다면 물론 필요하지 않습니다.
                1. 0
                  12 8 월 2021 12 : 21
                  고려해 볼 가치가 있습니다. 우리가 헤비급 선수라고 생각하는 과학적, 기술적 초강대국인가요? 순서대로 동일한 ROSS가 필요하거나 "Nuklon"을 빌드하면 머리카락이 찢어지지 않고 프로젝트에서 콧물이 번지지 않습니다.

                  다시 한번 말한다 - 헤비급은 필요없어.
                  ROSS와 오늘날의 Nuklon은 기존 항공모함에 의해 궤도로 옮겨지고 있습니다.
                  당신은 다시 한 번 돈, 자원, 시간을 버리겠다고 제안합니다. 당신이 원하는 '과학기술 초강대국'이 아닌, 어리석은 냄새가 난다.
                  당신은 "지평선을 습격"할 것을 제안합니다.
                  .
                  헤비급 시간 어쩌면 그리고 그것은 올 것이지만 20-30년 안에, 더 이르지는 않습니다. 첫 번째 Nucleons가 제 역할을 다하고 ROSS가 스스로 소진될 때까지입니다.
            3. 0
              12 8 월 2021 09 : 51
              진행 중이고 "개발 중인" 미국 프로젝트 목록을 보면 그들이 외부 행성, 시스템 가장자리, 수성, 소행성에 연구 임무를 일괄적으로 보내고 있다는 것을 알 수 있습니다.

              글쎄, 그들은 많은 돈을 가지고 있습니다. 그들은 돈을 보냅니다. 예, 그들은 앞서 있습니다. 더 많은 화성 헬리콥터와 탐사선이 있으므로 표면 착륙에 대한 더 많은 경험이 있고 통신 및 제어 문제가 더 잘 해결되고 화성의 바람을 더 잘 듣고 고품질 사진이 있습니다.
              지속 가능한 우주 무선 전자 장치 - 예, 우리는 여기서 뒤쳐져 있습니다.
              이를 위해 달은 25,26 이상이며 뒤처지지 않도록 국제 프로젝트를 진행하고 있습니다. 그러나 그들의 모든 성공을 반복하는 것은 어리석은 일입니다.
              .
              우리나라에서는 단 하나의 스펙트럼-rg만이 이제 막 작동하기 시작했으며 이미 천체물리학자들이 XNUMX~XNUMX년 동안 앞으로의 작업을 해독할 예정입니다. 그리고 그는 방금 시작했어요
              1. 0
                12 8 월 2021 12 : 02
                하지만 모든 성공을 반복하는 것은 어리석은 일입니다

                장기간 공간에서 높은 역량을 유지합니다. 임무는 가장 복잡하고 획기적인 비표준 작업을 해결할 수 있는 산업 및 전문가를 지원하는 것입니다. 이는 그러한 전문가를 조각할 수 있는 교육에 대한 지원, 건전한 형태의 관료제와 경쟁에 대한 지원, 국가 안팎의 권력과 권력의 이미지입니다. 독일 기술이 높이 평가되고 구매되는 것은 술취한 독일인들이 "독일 전진!"이라고 외치기 때문이 아닙니다. 그러나 품질과 기능성을 위해서입니다. 따라서 비유하자면, 우리가 실제 우주 강국으로 남아 있기를 원한다면 우리는 이 모든 것을 추구해야 합니다. 그것이 수익성이 있거나 수익성이 없기 때문이 아니라 진보를 향한 움직임, 퇴행을 향한 후퇴에 대한 대안이기 때문입니다. 끌다.
  21. -3
    10 8 월 2021 13 : 36
    가장 중요하고 아쉽게도 치명적인 실수
    기자 임용식에 합격했다
    전체 우주 경제를 관리합니다 ...
    1. +1
      10 8 월 2021 13 : 53
      기자가 임명되기 전에는 우주 경제의 모든 것이 순조롭게 진행되고 있었나요?
    2. +2
      10 8 월 2021 15 : 14
      동시에 언론인의 상황은 오르막길에 이르렀습니다. 위성이 달린 로켓이 더 이상 떨어지지 않고 훌륭한 결과를 얻었으며 우주 비행장 건설이 가속화되었으며 Khrunichev의 문제는 100억 루블 이상으로 해결되었습니다.
  22. +2
    10 8 월 2021 15 : 12
    미국 언론인들이 자신들의 독점성에 대해 불평하고 있는 동안, 우리는 이번 달 Baikonur의 상업 출시를 위해 또 다른 CHG를 모았습니다.



    승객을 태운 승무원이 우주에서 첫 번째 장편 영화 촬영을 준비하고 있습니다.



    새 모듈로 가져온 많은 상품의 하역이 본격화되고 있습니다.



    세 번째 대형 발사체 Angara-A5는 가을에 테스트를 계속하기 위해 Plesetsk에 인도되었으며 이미 상단 DM의 새로운 수정이 이루어졌습니다.
    1. 0
      10 8 월 2021 23 : 52
      승객을 태운 승무원이 우주에서 첫 번째 장편 영화 촬영을 준비하고 있습니다.

      .
      Krikalev와 Bloshenko는 어디에 있습니까? 예전 장소에 ​​있습니까, 아니면 다시 종속되었습니까?
      새 정거장의 궤도는 어떻게 결정됐나요?
      1. +1
        11 8 월 2021 02 : 26
        제품 견적 : Disant
        Krikalev와 Bloshenko는 어디에 있습니까? 예전 장소에 ​​있습니까, 아니면 다시 종속되었습니까?


        다들 제 자리에 있어

        제품 견적 : Disant
        새 정거장의 궤도는 어떻게 결정됐나요?


        두 가지 옵션 모두 해결 중입니다. 아직 시간이 있고 기술이 허용합니다.
  23. 0
    10 8 월 2021 20 : 00
    로고진은 화성의 유명한 사진으로 응답할 것이고 미국인들은 다룰 것이 아무것도 없을 것입니다.
  24. 0
    11 8 월 2021 06 : 53
    그럼에도 불구하고 소련과 오늘날 러시아는 모두 우주 사업의 일반적인 경쟁자이기 때문에 미국인들은 능숙하게 행동하고 있습니다. 명성은 좋지만 그건 나중입니다. 먼저 돈을 벌어야 합니다.
    소련이 있었을 때를 기억하는 사람, 미국인들은 소련 우주 산업이 비용이 많이 들고 수익성이 없으며 미국 산업보다 뒤떨어져 있으며 우주 비행 대신 청바지, 운동화, 자동차, 소시지 등을 생산해야 한다고 말했습니다. 등.
    이 악취가 나는 선전으로 인해 소련은 우주에서 미국의 열망(주로 상업 발사 및 과학 실험 명령)과 경쟁하지 않는다는 결론이 나왔습니다.
    이제 우리는 그 반대를 듣고 읽습니다. 알고 보니 소련은 대규모 우주탐사에 앞장섰고, 그 규모가 너무 커서 소련 15개 공화국 중 하나인 러시아는 오늘날 소련이 했던 수준을 유지할 수 없을 정도다.
    여러분, 미국의 "천문학자" 여러분, 오늘날 인간의 우주 탐사 분야에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 결정하게 될 것입니다. 경쟁자를 속이고 이동시키려는 모든 시도, 또는 전혀 갖지 않는 것이 더 나은 시도는 흰색 실로 꿰매어지기 때문입니다.
  25. +2
    11 8 월 2021 08 : 41
    사실은 교육을 바꿔야 한다는 것입니다. 소련으로 돌아가는 것이 가능합니다. 그리고 국가는 과학자와 고등교육을 받은 사람들의 유출을 막아야 합니다.
    1. +1
      11 8 월 2021 12 : 51
      제품 견적 : aleks700
      사실은 교육을 바꿔야 한다는 것입니다.

      선발 과정에서 옴의 법칙을 떠올릴 수 있었던 것은 소련 교육 덕분이었습니다. 짜잔! 저는 오퍼레이터입니다! 기억하지 못한 사람-시동 배터리, 눈에 기름칠, Norilsk에는 많은 것이 있습니다 ... hi
  26. 0
    11 8 월 2021 12 : 47
    러시아는 소련의 우주 유산을 지원할 수 없습니다

    우리가 우리 역으로 이동하는 동안 미국인들이 우리 엔진을 타고 날아가서 정신적으로 ISS에 작별 인사를 하는 것을 막지 못하는 것은 무엇입니까? hi
  27. 0
    11 8 월 2021 16 : 39
    단 하나의 비교 : 러시아 로켓 발사에 실패한 동안 우리와 미국 우주 비행사 / 우주 비행사가 구조 캡슐에 구출되었으며 미국인이 발사에 실패했을 때 얼마나 많은 사람들이 구해 졌는지 ... 특정 David를 제외하고 모두가 알고있는 것 같습니다 도끼 아니면 다 거기서 거기... 미국 무식한 놈들.. .
  28. 0
    11 8 월 2021 23 : 58
    제품 견적 : astepanov
    Rogozin에는 항상 다가오는 무언가가 있습니다. 그리고 미국인들은 연구 차량을 화성에 일괄적으로 착륙시키고, 금성, 태양, 목성 및 토성에 배를 보내고, 타이탄에 장치를 착륙시키고, 유럽인 및 일본인과 함께 혜성과 소행성을 탐험하고 있으며, 존 웹이 곧 비행할 예정입니다. 허블 대신 - 오랫동안 목록을 작성할 수 있습니다.

    글쎄, 그들이 금성으로 날아가지 않는다고 가정해 봅시다. 하지만 그게 요점이 아닙니다. NASA의 연간 예산은 RosCosmos 예산보다 평균 10-12 배 높으므로 미국 우주 비행의 모든 ​​성공이 가능합니다. Roscosmos 예산을 동일하게 만들면 우리의 성공이 미국보다 훨씬 더 중요해질 것이라고 확신합니다.
    그리고 그것은 머스크의 숨겨진 자금을 포함하지 않습니다.
  29. 0
    12 8 월 2021 13 : 02
    그리고 누군가, 이것을 의심합니까?
    예, 리더들을 우주 산업에 종사하는 것처럼 바라보고 어리석은 질문을 하지 마십시오.
    진술은 말할 것도 없습니다.
  30. 0
    14 8 월 2021 18 : 47
    이 "공황의 우두머리"가 어떤 면에서는 옳을 수도 있지만 "모든 것을 잃었다"라고 말할 만큼은 아닙니다. 사실 우리 공간은 주로 국가의 안보에 초점을 맞추고 있습니다. 위성 방지 시스템, 초음속 시스템 등. 여기서 미국인들은 여전히 ​​우리를 따라잡아야 합니다 그래서 우리는 Elon Musk를 환영합니다 - von Braun은 올바른 길을 가고 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"