30mm 구경에 베팅: 미 육군, Stryker Oshkosh 장갑차 주문 증가

미군이 오시코시 디펜스로부터 스트라이커 장갑차를 추가로 확보할 예정이다. 그들의 주요 차이점은 30mm 주포가 있다는 것입니다. Oshkosh는 MCWS(Medium Weapons System)를 갖춘 Double V-Hull A2021 Stryker 보병 차량을 업그레이드하기 위한 경쟁에 이어 1년 XNUMX월에 선정되었습니다.

경쟁 결과 Oshkosh는 Leonardo DRS-Moog 팀과 General Dynamics Land Systems-Kongsberg 팀을 이겼습니다. Oshkosh가 경쟁에서 승리한 후 미 육군은 회사에 약 91억 130천만 달러 상당의 차량 6대를 처음으로 주문했습니다. 전체적으로 군은 MCWS 버전으로 스트라이커 장갑차에 최대 942개 여단을 창설할 수 있어 계약의 잠재적 가치는 XNUMX년간 약 XNUMX억XNUMX만 달러다.

업데이트된 Strykers MCWS를 받은 첫 번째 부대는 워싱턴 주 합동 기지 Lewis-McChord의 I-2 Stryker Brigade Combat Team입니다. Land Combat Systems Office의 프로그램 관리자인 Bill Venable 대령은 2023년 XNUMX월까지 계약 작업을 완료하겠다고 약속했습니다.

미 육군은 30개 스트라이커 여단 중 2개 여단에 1mm 포를 장비하기로 결정했습니다. 이 결정은 미 육군 제XNUMX기병연대가 유럽에서 사용하는 전투 차량의 성능 요구 사항 준수 감독을 위한 육군 협의회에서 고려한 후 내려졌습니다. 미 국방부는 미래 Stryker 팀의 기반이 될 DVH ICVVAXNUMX에 새로운 MCWS 기능을 적용할 것을 지시했습니다.

Comments

[트랩]

그들은 통나무로 직원을 배치했는데 산업 스파이처럼 보입니다 ...

[자우 베크]

그들은 우리보다 더 강력한 30mm와 직렬 BOPS에 대한 다양한 옵션을 가지고 있습니다.

[빛을 향해 걷기]

미국인들은 베트남에서 좋은 차인 Cadillac Gage V-100 Commando를 가지고 있었는데 왜 처음부터 새 차를 개발해야 합니까?

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

그들은 우리보다 더 강력한 30mm와 직렬 BOPS에 대한 다양한 옵션을 가지고 있습니다.

흠, 하지만 더 구체적으로 "더 도움이 되는"

[자우 베크]

NATO 회원국의 군대는 구경의 30-mm 탄약을 표준화했습니다. 30x173mm(STANAG 4624) 및 30x113mm(STANAG 7219). 예를 들어 미군은 A-30 Thunderbolt II 공격기에 30x173mm, AH-10 Apache 공격 헬리콥터에 30x113mm B 등 두 가지 유형의 64mm 카트리지를 모두 사용합니다.
우리의 현대 - 30 × 165 mm

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

NATO 회원국의 군대는 30mm 탄약을 30 × 173mm(STANAG 4624) 및 30 × 113mm(STANAG 7219) 구경으로 표준화했습니다.

제품 견적 : Zaurbek

우리의 현대 - 30×165 mm

상기 - "소련 컴퓨터는 세계에서 가장 큽니다"

[자우 베크]

글쎄, 여기에서 NATO와 러시아 연방의 야금 및 분말 화학 수준을 비교할 수 있으며 러시아 연방의 BOPS 30mm가 음성으로 만 샘플을 생산했다는 사실을 비교할 수 있습니다. 보병 전투 차량과 직렬 차량의 무게와 장갑을 비교하십시오.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

글쎄, 여기에서 NATO와 러시아 연방의 야금 및 분말 화학 수준을 비교할 수 있으며 러시아 연방의 BOPS 30mm가 음성으로 만 샘플을 생산했다는 사실을 비교할 수 있습니다. 보병 전투 차량과 직렬 차량의 무게와 장갑을 비교하십시오.

어때요, 순진하지만 보통 총을 비교합니다)

[자우 베크]

글쎄, 발사체는 무언가에서 날아가서 ..... 어딘가에 맞아야합니다. 예, 그들은 또한 광경을 기록하는 것을 잊었습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

글쎄, 발사체는 무언가에서 날아 가야합니다

예, 예, 불독의 총알도 날아갑니다))))))))))))))))

[자우 베크]

여기서 나는 거의 같은 것이다.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

여기서 나는 거의 같은 것이다.

Rheinmetall 총이 4a72보다 낫지 않은지 의심 스럽습니다. 어떤 종류의 "더 강력한"에 대해 이야기 할 수 있습니까?

[자우 베크]

2A72는 "걸작"이 아닙니다 ......하지만 Rheinmetal 총을 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까?

Mark 30 44mm 포탑(Mk. 44 Bushmaster II)은 Alliant Techsystems에서 제조한 30mm 자동포입니다. 25mm M242 Bushmaster 포를 기반으로 하며 구성 요소 측면에서 후자와 70% 호환되며 화력이 50% 더 높습니다[출처는 3066일 지정되지 않음].

배럴은 더 나은 생존성을 위해 크롬 도금 처리되어 있습니다. HEI(High-Explosive Fragmentation) 탄과 APFSDS-T(armour-piercing feathered sabot tracer) 탄을 사용하는 NATO 30×173mm 탄.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

2A72는 "걸작"이 아닙니다 ......하지만 Rheinmetal 총을 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까?

2a72는 단지 걸작이고 부르주아지는 우월하지 않고 부르주아지는 느리고 범위는 적습니다.

[자우 베크]

그리고 더 정확합니까?

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

그리고 더 정확합니까?

잘 모르겠지만 m16의 정확도가 Kalash에 도움이 되었습니까?

[자우 베크]

Panthers 및 T-34에 대한 T4는 나중에 도움이되지 않았습니다 .....
여기서 논란이 무엇인지 이해가 안 돼요? Stryker는 더 나은 광학, 더 나은 통신, TOU-2V, 총 자체가 더 강력하고 직렬 BOPS가 있습니다 ....... 예약이 더 좋습니다. BTR-82 - 19세기 마차 - 최근에 Thermal Imager만 설치되었습니다. 추가 고정이없는 2A72 (BMP-3에서와 같이) - 비스듬한 총으로 82A2에 비해 무게와 반동이 적기 때문에 BTR-42에만 장착되었습니다. 그리고 그들은 그것을 고치려고 노력하고 있습니다. 모든 최신 버전에는 2A42와 새로운 포탑이 있습니다.



먼저 오토가 나왔습니다. 총 30mm. 2A42, 총의 자동화는 배럴의 측면 구멍을 통해 배출되는 분말 가스의 에너지 사용을 기반으로 하며 총의 무게는 115kg입니다. 발사 속도, rds/min: 대 550 이상 소 200-300. BMP 2, BMD 2, 헬리콥터에 장착됩니다. 총은 긍정적 측면에서만 독점적으로 입증되었습니다. 그런 다음 BMP-3이 나타나고 작성자가 설치되었습니다. 2A72 대포 자동 대포의 작동은 대포가 설치된 캐리어의 전투 실의 가스 오염을 크게 줄이는 긴 스트로크 동안 배럴의 반동 에너지 사용을 기반으로하며 크게 줄입니다. 분말 가스가 승무원에게 미치는 영향. 주포 중량 84kg. 발사 속도, rds / min:
최소 330. 동시에 BMP-3에서 건이 쌍을 이루고 100mm로 고정되었습니다. 그녀는 발사 속도가 "차단"되었지만 총의 정확도에는 문제가 없었습니다. 그러나 그들이 그것을 BTR-80, 82에 밀어 넣으려고 시도했을 때 배럴이 얼음 구멍에 똥처럼 매달려 있기 때문에 잼이 나오기 시작했습니다. 동시에, 이후 비주거용 모듈에 설치되며 중요한 이점은 격실의 가스 오염입니다. 설계자들은 이 칩을 잘라내어 총 주위에 케이싱을 만들기 시작하여 발사할 때 덜 매달리게 했습니다. 이 모든 것 대신에 오래된 입증 된 2A42를 넣는 것이 더 논리적이지 않습니까? 2A42에 대한 실험적 개발이 있지만.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

Panthers 및 T-34에 대한 T4는 나중에 도움이되지 않았습니다 .....

)))))))))))))))))))))))))))))))
"Oskin은 불과 300m 거리에서 독일 전차를 들여 보낸 후 사격을가했습니다. 그 결과 XNUMX 대의 "Royal Tigers"가 파괴되었고 나머지는 되돌아 가기로 결정했습니다. Alexander Oskin은 새로운 적 전차는 거의 무적이었고, 그들과 함께 전투에 참가하여 승리를 거두었습니다."
https://topwar.ru/78862-neravnye-tankovye-dueli-chast-3-t-34-85-protiv-korolevskih-tigrov.html

제품 견적 : Zaurbek

여기서 논란이 무엇인지 이해가 안 돼요? Stryker는 더 나은 광학, 더 나은 통신, TOU-2V, 총 자체가 더 강력하고 직렬 BOPS가 있습니다 ....... 예약이 더 좋습니다. BTR-82 - 19세기 마차 - 최근에 Thermal Imager만 설치되었습니다. 추가 고정이없는 2A72 (BMP-3에서와 같이) - 비스듬한 총으로 82A2에 비해 무게와 반동이 적기 때문에 BTR-42에만 장착되었습니다. 그리고 그들은 그것을 고치려고 노력하고 있습니다. 모든 최신 버전에는 2A42와 새로운 포탑이 있습니다.

이해가 안 돼요, 이라크에서 스트라이커는 자신이 완전한 G임을 보여 주었고 이제는 무당 화되어 사탕으로 나눠졌고 BTR82도 무속 화되었지만 이것은 다릅니다))))))) )))))))))) ))))))))))))))))))

[자우 베크]

Oskin은 확실히 "Royal Tigers"와 싸웠습니까?

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

Oskin은 확실히 "Royal Tigers"와 싸웠습니까?

나를 위해서가 아니라 제 XNUMX 차 세계 대전에서 갑옷 관통력이 충분하지 않은 충돌이 발생했을 때 재료를 발견했습니다. 그들은 트랙을 찢고 다른 취약점을 사용했습니다. 이것은 스타일입니다.

[자우 베크]

결과적으로 Tigers와 Panthers를 쏘는 통계를보고 진정하십시오. 그들 중 90 %는 포병과 항공기에 의해 파괴되었으며 고장으로 인해 버려졌습니다. 그들과 비교할 수 있는 유일한 전차는 2mm 주포를 장착한 IS-122 .....입니다.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

결과적으로 Tigers와 Panthers를 쏘는 통계를보고 진정하십시오. 그들 중 90 %는 포병과 항공기에 의해 파괴되었으며 고장으로 인해 버려졌습니다. 그들과 비교할 수 있는 유일한 전차는 2mm 주포를 장착한 IS-122 .....입니다.

예, 어떻게 든 보라색, 결국 t34는 사라지지 않았고 사라지지 않았습니다

[자우 베크]

보라색이 아닙니다. T-34는 미래를 위한 무게와 장갑 측면에서 여유가 있다고 설계할 때(설계자는 추세를 추측했습니다), 카트는 85mm 주포로 무거운 포탑을 당겼습니다. 그리고 모든 독일 탱크를 합친 것보다 전쟁을 위해 더 많은 조각이있었습니다 ....


BTR-82에는 어느 것이 있습니까?! NATO의 스트라이커와 유사품이 더 많고 샤프트로 생산되며 ..... 장갑차로 더 좋습니다. 쓰레기가 동지로 밝혀졌습니다!

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

NATO의 스트라이커와 아날로그가 더 많이 있으며 대량으로 생산됩니다 ..

어허, 현재
"미군 ~ 할거야. Oshkosh Defense에서 추가 Stryker 장갑차를 얻습니다. 주요 차이점은 30mm 주포가 있다는 것입니다."

[Metlik]

제품 견적 : Zaurbek

Oskin은 확실히 "Royal Tigers"와 싸웠습니까?

내가 기억하는 한 왕실 호랑이 기둥은 승무원이없는 공장 운전사에 의해 앞쪽으로 운전되었고 Oskin은 짧은 거리에서 측면으로 매복에서 그들을 쐈습니다.

[자우 베크]

이는 Tigers의 90%가 포병과 항공기에 의해 파괴되었기 때문일 수 있습니다.

[Metlik]

그러나 이것은 소련 유조선의 위업을 부정하지 않습니다. 그는 이것을 알 수 없었고 총을 쏘아 죽음에 이르렀습니다.

[자우 베크]

그러한 위업은 0으로 줄여야합니다 ... 탱커 (PT)는 적 탱크를 관통하는 대포를 가져야합니다 ..... 가급적이면 적보다 더 먼 거리에서. 그리고 이것을 할 수 있는 범위. 그러면 우리는 경험 있고 훈련된 승무원을 가질 수 있을 것입니다 ....

[Metlik]

불행히도 전쟁은 잘 짜여진 체스 게임보다 혼돈에 가깝습니다.

[자우 베크]

예,하지만 일회성 승무원으로 TIGER를 섬길 수는 없습니다 .... 악순환.

[포켈로]

두뇌를 쪼지 말고 Kubinka의 테스트에 따라 갑옷 관통 결과를 읽으십시오. t34-85 총이 탑승했습니다.

[자우 베크]

그리고 Tiger는 그것을 어디서 얻었습니까? 그리고 어디?

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

그리고 Tiger는 그것을 어디서 얻었습니까? 그리고 어디?

Oskin의 경우-아무데도, 프로 탱크에서 또 다른 경우는 선미의 왕실 t34에 의해 설명되고 BS-3 대포가 이마에서 그를 때렸습니다.) 무적))))))))))))) )))))))))

[자우 베크]

누가 그들을 이겼는지, 누가 이기지 않았는지 읽어보세요. 이는 아군에게도 적용됩니다. 152 ISU의 출현까지. 그는 적이 없었고 Tigers는 원하는 사람을 면책으로 쏘고 모든 것을 뚫었습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

누가 그들을 이겼는지, 누가 이기지 않았는지 읽어보세요. 이는 아군에게도 적용됩니다. 152 ISU의 출현까지.

이것은 아마도 동맹국에 관한 것입니다), isu152는 43월 44일부터 대량 생산되었으며, Tiger B는 XNUMX월 XNUMX일부터 대량 생산되었습니다)

제품 견적 : Zaurbek

그는 적이 없었다

대체 역사? 왕의 호랑이들이 베를린이 함락되는 것을 막았습니까?

[세르게이 알렉산드로 비치]

당신은 무언가를 혼동하고 있습니다. 2A72 건은 연사력이 낮은 건에 불과합니다. 제 생각에는 최악의 도구는 아니지만 상상하는 방식은 아닙니다.
고속 총은 2A42입니다. 여기서 이야기 할 것이 있습니다. 지난 세기의 80년대 중반에 다뤘는데, 그 당시에는 명작이라고 하기에는 거리가 멀었습니다. 현재 무기의 단점이 제거되어 열린 문을 뚫고있을 가능성이 큽니다.

[포켈로]

인용구 : Sergey Alexandrovich

2A72 총은 발사 속도가 낮은 총일뿐입니다.

330 대 200 부르주아

[자우 베크]

그 중 50%는 .....

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

그 중 50%는 .....

하지만 어렸을 때 그들이 tra-ta-ta-tata를 연주했던 것을 기억합니다. 그리고 당신은 옆으로 손가락을 대고, tyuu-tyuu-by

[자우 베크]

YouTube에는 사방에 흩어져있는 사격 추적기가 있습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

YouTube에는 사방에 흩어져있는 사격 추적기가 있습니다.

유튜브에 많아요

[자우 베크]

나는 당신의 친밀한 책갈피에 오르지 않을 것입니다.

[애스터-27]

흠, 하지만 더 구체적으로 "더 도움이 되는"

아래 글을 작성했습니다.

[그라츠]

이제 30mm Br-11의 새로운 BOPS가 군대에 도착하기 시작했다고 들었습니다. 내가 착각하지 않으면 장갑 관통력이 100km 당 2mm 이상입니다.

[자우 베크]

맞습니다. NATO에서는 처음으로 25년대부터 30mm, 2000mm 포에 등장하기 시작했습니다. 그리고 A10에서 (카트리지가 육지와 일치하는지 모르겠습니다) 80년대 우라늄

[포켈로]

인용구 : 그라츠

군대는 30mm Br-11에 새로운 BOPS를 받기 시작했습니다. 내가 착각하지 않으면 100km 당 2mm 이상의 장갑 관통력이 있습니다.

제품 견적 : Zaurbek

맞습니다. 그들이 나타나기 시작한 새로운 NATO

이것은 NATO가 아닌 우리와 함께)))))))))))))))))))))

[자우 베크]

우리는 - 지금, NATO에서 - 어제 .... 그리고 지금은 많은 수입니다.

[애스터-27]

이제 30mm Br-11의 새로운 BOPS가 군대에 도착하기 시작했다고 들었습니다. 내가 착각하지 않으면 장갑 관통력이 100km 당 2mm 이상입니다.

ZUBR8 "커너"
속도 1110m/s.
경도가 높은 경사 강철 갑옷에 갑옷 관통.
100m에서: 45mm / 60gr.
1000m에서: 28mm / 60gr.
2000m에서: 22mm / 60gr.
불행히도 그것은 원시적입니다. 전방 투영에서 2m 거리에서 30mm BT를 "보유"한 첫 번째 수정의 M300 "Bradley", 나중에 정면 장갑이 몇 가지 강화되었습니다. 시간 (나중에 추가 된 30mm 장갑판으로 처음으로 확실하지 않음). "Marder"는 원래 어떤 거리에서든 BT를 "머리"로 잡아야 했습니다(Marder는 일반적으로 매우 강력한 자동차입니다).

[포켈로]

인용구: Astor-27

이제 30mm의 새로운 BOPS가 군대에 도착하기 시작했다고 들었습니다. Br-11, 100km 당 2mm 이상 틀리지 않으면 장갑 관통이 있습니다.

기억BR8 "커너"

[애스터-27]

죄송합니다. 오해하셨습니까?

[포켈로]

인용구: Astor-27

죄송합니다. 오해하셨습니까?

br11이 입력되었지만 br8이었습니다.

[애스터-27]

아, 알겠어... 내가 아는 한, 11일은 아직 입대하지 않은 것 같다(아직 명령이 없는 것 같다). 실험적 생산. 나는 또한 군사 재판에 대해 듣지 못했습니다.
제 정보가 좀 낡았을 수도 있지만..

[포켈로]

인용구: Astor-27

아, 알겠어... 내가 아는 한, 11일은 아직 입대하지 않은 것 같다(아직 명령이 없는 것 같다). 실험적 생산. 나는 또한 군사 재판에 대해 듣지 못했습니다.
제 정보가 좀 낡았을 수도 있지만..

tt 나를 위해하지

인용구 : 그라츠

이제 30mm Br-11의 새로운 BOPS가 군대에 도착하기 시작했다고 들었습니다. 내가 착각하지 않으면 장갑 관통력이 100km 당 2mm 이상입니다.

[그라츠]

https://youtu.be/kw6_xTYazGI?t=16

[애스터-27]

예, SPS, 보았습니다. 갑옷 관통으로 만 그는 무언가를 운전합니다.

[그라츠]

새로운 텔레스코픽 French Bops를 새로운 Jaguar 자동차의 40mm 대포로 몰아 140km 동안 2mm를 관통한다는 것은 무엇을 의미합니까? 그리고 내가 이해하는이 탄약은 지금까지 세계에서 가장 높은 프랑스 총입니다. 50mm를 가진 미국인이 보여줄 것을 기다리겠습니다.
https://youtu.be/J3VvWj5vHdg?t=419
우리의 br-11은 구경 때문에 다소 작습니다.

[애스터-27]

30X165의 Belgians(Mecar)는 2005년경에 연신율이 증가된 텅스텐 BOPS를 개발했습니다. 그는 최고로 간주되었습니다 (ZUBR11 데이터를 정확히 모릅니다. 추측 만 할 수 있습니다). 그러나 벨기에의 장갑 관통력은 55mm / 60/1000m 및 45mm / 60/2000입니다 (즉, 90도 회의 각도에서 : 82mm / 1000m 및 67mm / 2m). 분명히 이러한 매개 변수는이 탄약의 한계입니다. 어쨌든 숫자의 순서는 명확합니다. 000mm / 120m 비디오의 작성자가 어디에서 왔는지 모르겠습니다 ...

[포켈로]

인용구: Astor-27

아, 알았어.

두 놈은 어디 있지? 아래에 "차이점으로 인해 훨씬 ​​더 좋아졌습니다."라고 쓴 게시물에서.
1,2 - 아무것도 아닌 것에 대해 br11을 사용할 때, 3 - 생각할 수 없습니까? 수익이 증가하고 차량이 펌핑되어 30mm를 남겼습니다.
안정화 방법을 모르기 때문에)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[애스터-27]

1,2 - 아무것도 아닌 것에 대해 br11을 사용할 때, 3 - 생각할 수 없습니까? 수익이 증가하고 차량이 펌핑되어 30mm를 남겼습니다.

1,2) 음, 현대식 외국 보병 전투 차량은 레벨 5 STANAG 4569 이상(Strf-90, Ajax)으로 장갑이 장착되어 있습니다. 따라서 여전히 최대 500m까지 접근해야 합니다(즉, 1m 이동하여 산산조각 날 때까지 기다려야 함). 그래서 나는 "아무것도"라고 말하지 않을 것입니다 ...
3) BMP 대포의 구경을 "스마트" 퓨즈가 있는 포탄을 사용할 수 있는 구경으로 늘리는 것은 세계적인 추세입니다(우리의 실험 작업도 이 방향(동일한 "바이칼")에서 수행되고 있음). 반동과 안정화는 그것과 전혀 관련이 없습니다.

[포켈로]

인용구: Astor-27

현대식 외국 보병 전투 차량은 레벨 5 STANAG 4569 이상(Strf-90, Ajax)으로 장갑이 장착되어 있습니다. 따라서 최대 500미터까지 접근해야 합니다.

무슨 일이야? 스트라이커 (여기에 쓴)는 12mm 원형이며, 이것은 bs 구멍이있는 500m 코드가 있고 이마가 닫혀 있습니다) 그래서 그는 이마에 있지 않을 것입니다. 차는 인구가 아닙니다.

인용구: Astor-27

이것은 세계적인 추세입니다 (우리는 또한이 방향 (동일한 "바이칼")에서 실험 작업을 수행하고 있습니다), 수익 및 안정화는 전혀 관련이 없습니다

추세에 안녕하세요, 부르주아지가 안정하는 법을 배우면 그들은 넣을 것이지만 지금은 바이칼입니다. 이것은 그들과 함께가 아니라 우리와 함께합니다

[애스터-27]

스트라이커는 정면 투영에서 클래스 4에 따라 갑옷을 입습니다 (KPVT는 200m에서 이마로 가져 가지 않습니다). 측면에서 예, 클래스 3 - 방향타 방지. 그리고 Stryker는 여전히 보병 전투 차량이 아닌 장갑차입니다.

추세에 안녕하세요, 부르주아지가 안정화하는 법을 배우면

당신은 신에 의해 어린 아이처럼 무엇입니까? KF31 (IFV) (Linx)의 독일인은 원격 폭발을 위해 조각화 발사체가있는 35-mm Milenium을 붙였습니다 (2016 년). 스웨덴 사람들은 40년대 후반부터 90mm Bofos를 사용했습니다(또한 "스마트" 퓨즈). Rheinmetall 503(35/50) for Marder-2(그러나 Marder-1에도 배치할 수 있음). Bushmeister (30/40)는 이미 언급되었습니다 * Poles는 "Wolverine"에 자신을 올려 놓았습니다 ...

[포켈로]

인용구: Astor-27

스트라이커, 이것은 보병 전투 차량이 아니라 장갑차입니다.

어떻게 든 추적 차량에 조용히 기어 올랐습니다. 저는 스트라이커와 30mm 모듈에 대해 이야기하고 있습니다. 차이점을 이해하시기 바랍니다.

[애스터-27]

Stryker로 돌아가 보겠습니다. 총은 이중 구경이고 울버린의 폴란드는 문제가 없습니다. 30mm도 40mm도 아닙니다. 전혀 단어에서 (그들은 아마도 poquello (poquello)가 안정화에 문제가 있음을 알고있는 "Military Review"사이트가 있다는 것을 모를 것입니다). 싱가포르 사람들도 이것을 모릅니다. 부처에게 감사합니다. 그렇지 않으면 그들은 Bushmeister를 Bionix에 넣지 않을 것입니다.

[포켈로]

인용구: Astor-27

Stryker로 돌아가 보겠습니다. 총은 이중 구경이고 울버린의 폴란드는 문제가 없습니다. 30mm도 40mm도 아닙니다. 전혀 단어에서 (그들은 아마도 poquello (poquello)가 안정화에 문제가 있음을 알고있는 "Military Review"사이트가 있다는 것을 모를 것입니다). 싱가포르 사람들도 이것을 모릅니다. 부처에게 감사합니다. 그렇지 않으면 그들은 Bushmeister를 Bionix에 넣지 않을 것입니다.

) 예, 그들은 또한 문제의 유형을 모릅니다

코멘트 없음

[애스터-27]

글쎄, 당신에게 보내십시오. 믿는 자는 복이 있나니(죄인인 나는 이성에 더 의존하는 데 익숙해져 있다).

[자우 베크]

Stryker에는 옵션과 105mm L7 대포가있는 옵션이 있지만 ....... 서비스에서 제거하기로 결정했습니다. ATGM도 있고....

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

Stryker에는 옵션과 105mm L7 주포가 있는 옵션이 있습니다........하지만 제거하기로 결정

이해가 안되는데 그냥 쓰나요? 제거하면 G로 판명되었으므로 제거했습니다.

[자우 베크]

이들은 제거되고 우리는 ..... 게다가 트랙에만 있습니다. 이거랑 뭔상관

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

이들은 제거되고 우리는 ..... 게다가 트랙에만 있습니다. 이거랑 뭔상관

피곤하지? 그들은 어떤 총, 모듈을 쏘고 있습니까? 특징을 말해봐

[자우 베크]

직접 읽어보세요. L7 캐논

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

직접 읽어보세요. L7 캐논

그리고?
"M1128은 매우 현실적인 기술적 문제를 드러냈습니다. 우선 안정성이 부족하여 이동 중에 조준 사격을 할 수 없는 것으로 판명되었습니다. 그리고 일반적으로 이 차량에서 이동 중에 사격하는 것은 매우 문제가 있는 것 같습니다. , 어쨌든 정지 상태에서 발사 할 때 Stryker가 작동하는 방식으로 판단합니다. BMTV는 항상 다소 큰 총구 에너지로 유명했던 본격적인 105mm 탱크 포의 반동을 "유지"하지 않습니다. .

제품 견적 : Zaurbek

그리고 애벌레에

종교가 그러한 총을 궤도에 올리는 것을 허용하지 않는 이유를 이해하려면? Baikal이 이러한 총과 동일한 30mm 모듈과 어떻게 다른지 물어보십시오.

[자우 베크]

이것은 모바일 무기입니다. 문어처럼 이것은 탱크와 거리가 멀다

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

이것은 모바일 무기입니다. 문어처럼 이것은 탱크와 거리가 멀다

그리고 뭐

제품 견적 : Zaurbek

이것들은 제거되고 우리는 입기만 합니다.

?
그런 다음 문어는 이동에서 오후에 금요일과 함께 정상적으로 촬영합니다. ))))))))))) ,
하지만 원래는 자동 총이 있는 모듈에 관한 것이었습니다.

[자우 베크]

그리고 그들은 Striker의 Bushmaster가 더 강력하고 정확하며 2a72 이상을 관통하고 스트라이커 자체가 BTR82보다 더 잘 보호된다는 결론에 도달했습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

그리고 그들은 Striker의 Bushmaster가 더 강력하고 정확하며 2a72 이상을 관통하고 스트라이커 자체가 BTR82보다 더 잘 보호된다는 결론에 도달했습니다.

달콤해졌어? )))))))))))))))))
첫째, 부르주아 위시리스트에는 정상적인 데이터가 없으며, 둘째, 제 소견으로는 스트라이커가 똥이었기 때문에 똥으로 남아 있었을 것입니다(실제로 그렇게 되지 않게 된 이유는 무엇입니까?). 더 높은 위치, 다른 모든 조건이 같을수록 총이 더 많이 흔들립니다.

[자우 베크]

*정상 데이터*란 무엇입니까? 장갑차의 개념은 비슷하고 디자인은 30년 더 젊으며 미국은 디젤과 금속에서 결코 뒤처지지 않았으며 소련 및 러시아 연방과 관련이 없습니다. 일반적으로 2000년대 초반의 평균 장갑차로 다양한 버전이 있습니다.

[베닉]

제품 견적 : Zaurbek

그들은 우리보다 더 강력한 30mm와 직렬 BOPS에 대한 다양한 옵션을 가지고 있습니다.

========
그리고 "그들"은 WHO? 두 번째는 BOPS에 관한 것입니다. 어느??? 예 - 스튜디오에서!

[자우 베크]

L14A3 탄약은 발사체 질량이 300g이고 총구 속도가 1170m/s이며 40m 거리에서 45° 각도로 타격했을 때 1500mm 두께의 RHA(균질 압연 장갑) 판을 관통합니다. BMARC 및 HONEYWELL과 1985에서 체결되었지만 1996에서 Oerlikon 즉시 사용 가능한 설계를 거부 한 후 영국 국방부는 BAE Systems와 계약을 체결하여 개선 된 특성 (APEP)을 갖춘 장갑 관통 발사체를 개발하기로 결정했습니다. , 이 회사의 설계 발사체 APFSDS-T RO273을 기반으로 합니다. 이 설계는 L57A14 탄약에 비해 3%의 성능 향상을 제공한다고 주장되었지만 고객 사양을 충족하지 않는다는 이유로 1998년에 폐기되었습니다.

[자우 베크]

RMS 287 발사체는 Bushmaster II 기관포에서 발사될 때 1405m/s의 총구 속도에 도달하고 MK1385 시리즈 30mm Mauser 총에서 발사될 때 30m/s에 도달합니다. 밀도가 18g/cm3이고 길이 대 직경 비율(L/D)이 13,5인 텅스텐 합금 코어는 NATO 표준(경로 길이 55mm)에서 60°의 각도로 110mm 두께의 판을 관통할 수 있습니다. 1km 이상의 거리. 확산 중앙값은 "0,5k 미만"으로 정의되며 테스트에서는 확산 중앙값이 0,3k임을 보여줍니다.

강철 슬리브가 있는 NM 225 발사체는 460MPa의 챔버에서 최대 압력을 받고 더 높은 초기 속도(1430m/s)를 가집니다. 153g 코어는 수직 플레이트에서 발사할 때 약간의 이점이 있습니다(120km 거리에서 1mm 두께 > 287mm 두께의 균질 압연 장갑 관통). 그리고 RMS XNUMX 발사체는 더 비스듬한 조우 각도에서 슬래브에 발사하기에 더 적합한 것으로 보고되었습니다.

[베닉]

제품 견적 : Zaurbek

탄약 L14A3 ...... 40m 거리에서 45° 각도로 타격했을 때 1500mm 두께의 RHA(Rolled Homgeneous Armor) 판을 관통합니다.

제품 견적 : Zaurbek

발사체 RMS 287 ....각도 55°에서 60mm 두께의 판을 관통할 수 있습니다.

=========
친애하는 자우르! 그리고 장갑 두께가 4 - 5.5 이상인 많은 장갑차와 보병 전투 차량을 보았습니다. 센티미터??? 종류와 생산량을 나열할 수 있습니까?
글쎄, TANK는 그런 무기가 전혀 관통하지 않을 것입니다! .... 이를 위해 ATGM은 장갑차와 보병 전투 차량에 설치됩니다 ......
여기있어!

[애스터-27]

물론 많이 - 모든 것.
예를 들어 BMP-2는 6mm 전용 해치 커버이고 나머지는 모두 두껍습니다(http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akWxN5o60IQJ:armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP1/bmp2armor / +&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)
BTR-80 - 8에서 10(이마) mm.

[베닉]

인용구: Astor-27

물론 많이 - 모든 것.
예를 들어 BMP-2는 6mm 전용 해치 커버이고 나머지는 모두 두껍습니다(http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akWxN5o60IQJ:armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP1/bmp2armor / +&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)
BTR-80 - 8에서 10(이마) mm.

=======
주의 깊게 읽었습니까? 거기에 뭐라고 쓰여 있었습니까?

인용구: Astor-27

갑옷 두께가 4 - 5.5 이상입니다. cm?

센티미터, 칼! 그것은 번역에서 무엇을 의미합니까? 40~55밀리미터!
그리고 장갑차와 보병 전투 차량에는 그러한 장갑이 있습니다 ???

[애스터-27]

미안해 눈치채지 못했어 (벌써 밤인데 눈이 '잘못' )
나는 대답합니다 : STANAG 4569와 같은 표준이 있습니다. 6 단계의 보호 기능이 있습니다.
일반적으로 현대 갑옷은 다층 및 결합이므로 두께에 대해 이야기해서는 안되지만 두께와 동일합니다. 롤링된 균질(소위 균질) 갑옷은 일반적으로 등가물로 간주됩니다. 동등한 것에 대해 이야기합시다.
강철 코어가있는 구경 장갑 관통 발사체의 장갑 관통력은 일반적으로 구경과 동일합니다 (직접 발사 거리에서). 하위 구경 b / p는 일반 구경보다 약 0,6 더 효과적입니다 (즉, 1000m에서 30mm BP는 약 30mm의 장갑을 관통하고 하위 구경은 48mm를 관통합니다).
이러한 간단한 계산을 기반으로 STANAG 4569로 이동합니다.
레벨 5 - 25m에서 500mm BPS - Marder, Bradley, Kurganets, BMP-3 (전면 투사이지만 강화 스크린이 있음 - 개발되었지만 어떤 이유로 출시되지 않음). 그리고 이것은 동등합니다 : 25X0,6 + 25 = 40mm의 균질 갑옷 (사실 더 많은 것 : 거리가 짧습니다-500m).
BMP Stridsfordon 90(스웨덴) - 30mm BOPS 보유(예: 30X0,6 + 40 = 48mm)
BMP ASCOD (오스트리아, 스페인, 영국) - 오프 앵글 (원형)은 40mm BPS를 유지합니다 !!! 64mm 장갑. 과외!!!!

[베닉]

[quote = Astor-27] 죄송합니다. 눈치채지 못했습니다(이미 밤이고 눈이 "잘못된" 요청입니다) [/ quote]
======
괜찮아요! 일어난다! 자신이 반복적으로 "히트"!
-----------
[quote = Astor-27] 현대 갑옷은 원칙적으로 다층 및 결합이므로 두께에 대해 이야기하지 말고 두께와 동일합니다. [/ 인용하다
=======
물론 구! 언급도 안했는데 그런줄 알았는데 분명히!
----------
[quote = Astor-27] 강철 코어가있는 구경 장갑 관통 발사체의 장갑 관통력은 일반적으로 구경과 동일합니다 (직접 발사 거리에서) [/ 인용문]
=======
이와 비슷하지만 그다지 ... 구경과 초기 속도에 따라 다릅니다. 그러나 일반적으로 이와 같은 것입니다! 역설적으로 보일지 모르지만 구경이 작을수록이 비율이 더 많이 위반됩니다 ... 문제는 평방 센티미터 당 특정 압력입니다!
------------
[quote = Astor-27] 이러한 간단한 계산을 기반으로 STANAG 4569로 이동합니다.
레벨 5 - 25m에서 500mm BPS - Marder, Bradley, Kurganets, BMP-3 (전면 투사이지만 강화 스크린이 있음 - 개발되었지만 어떤 이유로 출시되지 않음) [/ Quote ]
========
예, 그대로 공개되는 것 같지만이 "화면"을 사용하면 BMP-3가 부력을 잃기 때문에 제한된 범위에서 ..... 따라서 널리 사용되지 않았습니다 ....
-----------
[인용문 = Astor-27] BMP ASCOD(오스트리아, 스페인, 영국) - 오프 코스(원 안에)는 40mm BPS를 보유하고 있습니다!!! 64mm 장갑. 호기심에서!!!![/quote]
========
그만, 그만, 그만! 보유하고 있습니다 .... 그러나 보아 카바이드, 유리 섬유 및 케블라로 구성된 힌지 결합 보호 "Mexas"가 있습니다 ..... 또한이 BMP는 플로트하지 않습니다! 같은 장소에서 질량은 24-28 톤이며 크기가 작습니다!
따라서 경첩 갑옷이 없으면이 보병 전투 차량은 내선-30mm BPS에서 유지됩니다 (BOPS가 아니라 일반 BPS입니다!). 그리고 14.5mm - 온보드!
PS 그건 그렇고, 우리는 좋은 오래된 30UBR-165 (3m 거리에서 11mm)보다 1.5-2.2 배 더 강력한 새로운 BOPS 3 × 8mm 27UBR-1000을 오랫동안 개발했습니다. 55m 거리에서 약 1000mm !
그런 어딘가에 ...

[애스터-27]

30X165의 Belgians(Mecar)는 2005년경에 연신율이 증가된 텅스텐 BOPS를 개발했습니다. 그는 최고로 간주되었습니다 (ZUBR11 데이터를 정확히 모릅니다. 추측 만 할 수 있습니다). 그러나 벨기에의 장갑 관통력은 55mm / 60/1000m 및 45mm / 60/2000입니다 (즉, 90도 회의 각도에서 : 82mm / 1000m 및 67mm / 2m). 분명히 이러한 매개 변수는이 탄약의 한계입니다. 어쨌든 숫자의 순서는 명확합니다. 000mm / 120m 비디오의 작성자가 어디에서 왔는지 모르겠습니다 ...

(위에서 11일쯤 썼는데 (결국 내가 얼마나 똑똑한지! 가끔은 나 자신에게 놀라기도 한다 )
이 STANAG 4569에는 한 가지 특이한 점이 있습니다. 우리는 고강도 압연 균질 갑옷과 동등한 중간 강도의 적군을 취합니다.
또한 동일한 갑옷은 하위 구경과 구경 블랭크에 대해 다른 등가물을 제공합니다. 운동 에너지에 대한 학교 공식에서 질량에 대한 의존성은 선형이고 속도에 따라 XNUMX 차임을 분명히 따릅니다. 저것들. 무거운 블랭크는 에너지를 절약하고 POBS는 샷 후 빠르게 에너지를 잃습니다. 게다가, 정규화, 질량 중심과 힘 중심 사이의 거리 비율 등등...
여기에서 STANAG 4569의 수준에 대한 오해가 있습니다. 그러나 "우리"mm로 번역하면 레벨 5 STANAG 4569 = 균질 고강도 장갑 100mm (하위 구경의 경우, 물론 구경의 경우) 비어 있음-작을 것입니다 (어딘가 55-60)-그래서 갑옷 관통 = 구경이라고 썼습니다). 레벨 5는 최신 수정의 마더인 브래들리입니다. 저것들. 자신있는 패배 범위 (1/2 직접 사격 범위 \u500d 30m) 적의 BMP, 지옥, 그들은 이마를 뚫지 않습니다 (가까이 가야합니다) ... 그래서 그들은 레벨 5를 설치했습니다 5년 전 의무에서. 이제 그들은 6+ 또는 XNUMX이 필요합니다 ... 물론 갑옷 (이마에도)은 어떻게 든 간격이 있고 어딘가를 뚫을 수 있으며 가능합니다 (동일한 광경의 "조수", 탑 바닥) . 그러나 이것은 사실입니다. 행운을 빕니다.
그리고 그들이 수영을 하지 않는다는 사실은 ... 그래서 브래들리는 지금 수영을 하지 않지만 마더는 수영을 한 적이 없습니다. 무엇 때문에? 정찰을 수영하자 ... 실제 전투에서 부력이 유용하도록 많이 보셨습니까? 아프가니스탄에서 그들이 한 첫 번째 일은 beshek에서 날개를 벗고 추가 스크린을 설치하는 것이 었습니다 ... 예, BMP-2가 떠 있습니다 ... 토고 ... BMP-3이 어떻게 떠 있는지 모르겠습니다 , 하지만 BMP-2에서는 아무르나 볼가를 건너는 위험을 감수하지 않을 것입니다. 예, Shilka 또는 Ussuri도 마찬가지입니다. 실제 물새에게서 본 유일한 것은 BTR-50P입니다. 이것은 정말 떠 있습니다. 걱정할 필요도 번거로움도 없습니다. 차를 몰고 물 속으로 들어가 수영을 하면 됩니다. PT-76조차도 더 나쁩니다 (타워가 방해합니다-코의 트림). 그리고 BTR-50은 보트와 같습니다.

[베닉]

인용구: Astor-27

(위에서 11일 쯤에 썼어요 (결국 내가 얼마나 똑똑한지! 가끔 놀라는 나 자신에게 윙크))
이 STANAG 4569에는 한 가지 특이한 점이 있습니다. 우리는 고강도 압연 균질 갑옷과 동등한 중간 강도의 적군을 취합니다.

=======
이건 또 뭐야!? 거기에는 훨씬 더 흥미로운 것들이 있습니다! 사실 GOST R 50744-95에 따르면 12,7m 거리에서 108 × 50mm의 갑옷 관통 총알을 보유하고 있다고 쓰여 있으면 50 거리에서이 총알로 갑옷을 관통하는 것은 불가능합니다. 중! 그리고 STANAG 4569에 따르면 이것은 총알의 50% 이상이 특정 거리에서 갑옷을 관통하지 않는다는 것을 의미합니다! 저것들. - 49%를 돌파하면 이미 "유지"됩니다 !!!
그리고 STANAG 지뢰 보호 기능을 사용하면 훨씬 더 재미있습니다! 그것은 거기에서 고려됩니다 : 폭발 후 승무원의 절반 이상이 살아있는 경우 (그들이 대피할 때, 그리고 그들의 상태와 병원에 생존 여부에 따라가 아니라) 차가 폭발을 견뎌냈다고 믿어집니다 ..... 그리고 우리와 함께 승무원은 생존뿐만 ​​아니라 전투 능력도 유지해야합니다 (!). 나는 GOST이지만 그렇지 않은 것 같습니다 ...
여기에 "수탉과 진저 브레드"가 있습니다 .....

[애스터-27]

아니, 뭔가 혼란스러워하는 것 같아. 내 기억이 맞다면 STANAG 4569는 적절한 탄약으로 3 발을 발사합니다. 물론 그들은 차가 아닌 장갑판을 쏘습니다. 탈주가 없어야 합니다. 정확도 (타격에 의해 형성된 삼각형의 변의 길이는 기억나지 않습니다. (러시아어로는 빨리 찾을 수 없지만 영어로 꿈틀거리고 싶지는 않습니다.) 그런 곳.
나는 고 폭발 효과 (접촉 폭발)에 관심이 없었습니다. 거짓말하지 않겠습니다.
내가 착각하지 않았다면 관통의 50%는 선언된 갑옷 관통에 따른 것입니다. 누군가 그런 농담을했습니다 (Wehrmacht의 무기 부서가 아닌 것처럼).

[자우 베크]

최대 12mm 두께의 장갑 용접 몸체에 "미국식" "롤업". 기본 Stryker 모델의 "이마"는 14mm 구경의 갑옷 관통 총알을 견딜 준비가 되어 있습니다. 155mm 발사체의 파편은 30m에서도 그에게 위험하지 않습니다. 측면과 선미는 타격을 더 완만하게 유지합니다. 갑옷 관통 라이플 구경 만이 처리 할 수 ​​있습니다.

또 다른 것은 독일 장갑차의 MEXAS M1126 Stryker 특수 금속 세라믹 패널에 매달리는 경우입니다. 그런 다음 이미 측면이있는 피드에는 대구경 기관총 폭발이 있으며 "이마"는 30mm 갑옷 관통 코어를 XNUMXkm에서 반사 할 수 있습니다.

[베닉]

제품 견적 : Zaurbek

또 다른 것은 독일 장갑차의 MEXAS M1126 Stryker 특수 금속 세라믹 패널에 매달리는 경우입니다.

=======
예? 그리고 갑옷을 입은 도자기는 언제부터 만들어졌는가"갑옷 제작자[i] [/ i] "말하지 마? 사실 그런 도자기는 부어지지 않고 특수 용광로에서 분말로 소결됩니다! 그리고 결코 에 없다 야금 공장!
----------

제품 견적 : Zaurbek

그런 다음 이미 측면이있는 피드에는 대구경 기관총 폭발이 있으며 "이마"는 30mm 갑옷 관통 코어를 XNUMXkm에서 반사 할 수 있습니다.

========
이 모든 것이 사실입니다 ... 하지만! "세라믹"의 문제는 보호 속성이 타격 탄약의 모든 에너지가 판의 파괴에 소비된다는 사실에 기반한다는 것입니다! 저것들. 이것은 물론 SINGLE 히트입니다. 무너지다.... 그리고 그것으로 덮힌 전체 볼륨은 .... 좋은 오래된 냉간 압연 균질 강철에 의해서만 보호됩니다 ..... 그리고 그러한 판의 면적은 일반적으로 약입니다. 50×50cm! 여기에 초점이...

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

최대 12mm 두께의 장갑 용접 몸체에 "미국식" "롤업".

즉, bs가 있는 코드는 구멍을 만듭니다))))))))))))))))))))

[그릿]

BMP-82와 비교하는 것이 흥미로울 것입니다. 깨달을 수있는 전문가가 있습니까?

[홍수]

제품 견적 : Gritsa

BMP-82와 비교하는 것이 흥미로울 것입니다. 깨달을 수있는 전문가가 있습니까?

BTR-82M
다른 클래스

[그릿]

인용문 : 홍수

BTR-82M
다른 클래스

그리고 큰 차이점은 무엇입니까?

[홍수]

제품 견적 : Gritsa

그리고 큰 차이점은 무엇입니까?

알다시피, 나는 다른 수업에 대해 틀렸다.
이제 BTR과 BPM의 개념 사이의 경계가 매우 모호해졌습니다.
실제로 체중 범주는 거의 동일합니다.
아마도 이러한 기계의 비교는 여전히 합법적입니다.
그러나 Stryker는 다른 무기로 수행되었습니다. 바퀴 달린 탱크 포함.
하지만 반복합니다. 30mm 모듈과 성능을 비교하는 것이 맞습니다.
내가 전문가라면 자세히 대답할 것이다.
주제만 생각하면

[자우 베크]

무게가 다를 수 있습니다 .... BTR-82는 오래된 표준에 따라 오래된 자동차입니다. BTR-90은 무게로 스트라이커와 비교할 수 있습니다 ....

[오그넨니코틱]

BTR-80(82)과 Stryker는 유사한 차량입니다. 나는 미국이 우리 장갑차에서 "영감"을 받았다고 가정합니다. 그러나 Stryker는 장갑 및 지뢰 보호, 상륙 부대 및 승무원의 편의성, 상황 인식 측면에서 82ku보다 머리와 어깨가 뛰어납니다. 놀라운 일이 아닙니다. 우리의 것은 20세기 중후반에 만들어졌고, 그들의 것은 이미 21세기에 있다.

[포켈로]

인용구 : OgnennyiKotik

그러나 Stryker는 장갑 및 지뢰 보호, 상륙 부대 및 승무원의 편의성, 상황 인식 측면에서 82ku보다 머리와 어깨가 뛰어납니다. 놀라운 일이 아닙니다. 우리의 것은 20세기 중후반에 만들어졌고, 그들의 것은 이미 21세기에 있다.

뭐야, 차를 만들려면 여전히 손이 필요하지만 미국인들은 F에 손을 가지고 있습니다.

[애스터-27]

Fords를 가진 미국인이 w ...에서 가지고 있다면 Zhiguli는 어디에서 얻을 수 있습니까?

[포켈로]

인용구: Astor-27

Fords를 가진 미국인이 w ...에서 가지고 있다면 Zhiguli는 어디에서 얻을 수 있습니까?

여울을 만드는 것과 탱크를 만드는 것은 능력이 약간 다릅니다.

[애스터-27]

똑같습니다. 장담합니다. 이제 Zhiguli 만 있으면 레이싱 KAMAZ는 조각 일뿐입니다.

[포켈로]

인용구: Astor-27

똑같습니다. 장담합니다. 이제 Zhiguli 만 있으면 레이싱 KAMAZ는 조각 일뿐입니다.

예, 예, 퍼레이드에서 골판지 팔

[애스터-27]

나는 그들이 골판지인지 플라스틱인지 모르겠습니다 (물론 더 잘 알고 있습니다. 총 안정화 문제의 국제 전문가이기도하므로 구조 재료에 대한 "카드"가 있습니다). 하지만 내가 아는 것은 그들이 6년 동안 그들을 군대에 넘기려고 했고 군대는 그들을 전력으로 쫓아내고 있다는 것입니다. 올해는 조금 버틸 것 같습니다. 그리고 우리 군대가 그들로부터 반동하면 (보통 범주적으로는 그렇지 않음) 탱크 부대가 어떻게 든 불안해집니다.

[포켈로]

인용구: Astor-27

하지만 내가 아는 것은 그들이 6년 동안 그들을 군대에 넘기려고 했고 군대는 그들을 전력으로 쫓아내고 있다는 것입니다.

어디서 읽을 수 있습니까?

[애스터-27]

글쎄, 보기에 너무 게으른 경우 Wikipedia에서도 할 수 있습니다.

[자우 베크]

KAMAZ의 역사와 60년대에 모델로 삼았던 것을 읽어보세요.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

KAMAZ의 역사와 60년대에 모델로 삼았던 것을 읽어보세요.

그렇지? 아니다?
카마 즈 오늘 역사가 아닌 다카르에서 모든 것을 수행합니다.

[자우 베크]

개인 상인으로 공장 팀을 구성합니다......

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

개인 상인으로 공장 팀을 구성합니다......

Ford 등의 "개인 거래자 공장 팀"은 어디에 있습니까?

[자우 베크]

아니요…….메인에는 개인 팀이 있습니다. 추가된 MAZ

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

아니요…….메인에는 개인 팀이 있습니다. 추가된 MAZ

와우, 비공개 - 비공개는 아니지만 본질은 "KAMAZ"라는 얼굴에 쓰여 있습니다.

[자우 베크]

..예산이 다릅니다. 그리고 경주에 참가하는 트럭의 수가 다르고 기술자의 수가 다릅니다.

[포켈로]

제품 견적 : Zaurbek

..예산이 다릅니다. 그리고 경주에 참가하는 트럭의 수가 다르고 기술자의 수가 다릅니다.

아니요, 스포츠에서 미국인과 일부 다른 부르주아는 도핑을 사용할 수 있지만 나머지는 금지되어 있습니다. 여기에서 아무도 금지하지 않으며 KAMAZ가 심판을 왜곡하는 다양한 환상에도 불구하고 승리하므로 경로가 열려 있습니다.

[자우 베크]

맞습니다. 서부는 주로 서킷 레이싱에 관여합니다. KAMAZ는 지난 10년 동안 상당히 성공적이었습니다.....새로운 운전실, 새로운 디젤.....모든 중량의 새로운 트럭 제품군....

[자우 베크]

미국인들이 WWII에서 얼마나 빨리 장갑차를 만들기 시작했는지 읽어보십시오 ... ... 선진 산업 덕분입니다. 그리고 소련은 피스톤 항공기 엔진을 따라 잡지 못했습니다.

[애스터-27]

나는 아래 총에 대한 데이터를 썼다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

BMP-82는 무엇입니까? "Sportloto-82"와 혼동하지 않았습니까?

[S. 세르게이]

넌 이해할 수 없어. 주제를 철저히 아는 주요 전문가만이 4a72와 BMP-82에 대해 논쟁할 수 있습니다. 빈정거림.

[포켈로]

인용구 : S. Sergei

넌 이해할 수 없어. 주제를 철저히 아는 주요 전문가만이 4a72와 BMP-82에 대해 논쟁할 수 있습니다. 빈정거림.

엉터리,
"우리는 레닌이라고 말한다, 우리는 당을 의미한다.
당이라고 하면 레닌을 의미합니다.
V.V.Mayakovsky

[자우 베크]

https://zvezdaweekly.ru/news/20186271214-KfrAo.html

[rocket757]

경쟁 결과 Oshkosh는 Leonardo DRS-Moog 팀과 General Dynamics Land Systems-Kongsberg 팀을 이겼습니다.

이것은 그들의 나라의 삶에서 주요 "경쟁"입니다 ... 어떤 종류의 naf 올림픽 게임이 있습니까 ... 어떤 종류의 shurum-burum, 회사 / 기업 hawala !!! 이것이 중요한 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

이들은 어때요, 그들은 TV 쇼에서 경쟁을 합니까?

[rocket757]

왜 갑자기, 가장 중요하게 대중에게 노출되는 걸까요? 이거 어디서 보나요?

[애스터-27]

30mm Bushmeister 자동 총은 2A42(2A72)와 여러 가지 차이점이 있습니다. 그리고 이러한 차이점은 훨씬 더 나은 결과를 가져옵니다.
1) 총은 깃털이 달린 하위 구경 b/p를 갑옷 관통 b/p로 사용합니다.
2) OFZ와 OPBS 모두 우리 b/p에 비해 초기 속도가 더 높습니다.
3) 실제로 총은 바이 칼리버입니다 (배럴과 일부 유닛을 교체하면 40mm 자동 총이되고 이것은 또 다른 옥양목-원격 폭발 기능이있는 HE입니다).
사실, 내가 이해하는 한 "유럽"탄약 (30 X170)- "네이티브"b / p : 30 X173에 대한 수정을 설치할 계획입니다.
이해를 위해: 2A42 - 30 X 165. 초기 속도: 970m/s(BT, OFZ의 경우). 이제 BPS "Kerner"(ZUBR8)가 등장한 것 같습니다. n / s \u1d 110m / s이지만 어쨌든 동일한 Marder 또는 Bradley는 빈칸 (원시적) 만 공격합니다.
Bushmeister (탄약 21 X 1에 대해 영어 L30A170에서 데이터를 가져옵니다). NS: 1070m/s(RP); 1176m/s(OPBS).
새끼 고양이와 파이입니다.

[홍수]

인용구: Astor-27

30mm Bushmeister 자동 총은 2A42(2A72)와 여러 가지 차이점이 있습니다.

즉, 요점은 총의 디자인 차이가 아니라 bp의 우월성입니다.
그러나 XM813 자체는 원래 Mk44에 비해 업그레이드되었습니다.
그리고 트렁크는 더 정통

[애스터-27]

2A42는 좋은 총입니다. 하지만 이것은 70년대 후반의 총입니다. 그리고 동시에 탄약. 그녀는 견딜 수있는 단점 (예 : 긴 줄 또는 "항공"모드에서 배럴의 진동)이 있습니다. 그러나 그녀의 "기술적" 분산은 동일한 Bushmeister보다 두 배 더 큽니다. 예, 그리고 우리의 "네이티브" 사격 통제 장치입니다. 그리고 전투에서 그는 소련 국방부의 명령에 따라 "최대 거리에서 첫 번째 샷"을 가장 먼저 발견하고 가장 먼저 쏘고 가장 먼저 치는 성공의 기회를 얻었습니다. 기억이 나면 1986 ).

[루쿨]

그러나 그녀는 동일한 Bushmeister보다 두 배의 "기술적" 분산을 가지고 있습니다.

껍질의 품질 일뿐입니다))))
그들은 Kalash에서 기본이 아닌 카트리지를 사용하기 시작했고 분산은 즉시 감소했습니다.))))

[애스터-27]

글쎄요... 제가 많이 쐈거든요. 나는 그것이 같은 방식으로 흩어지는 인상을 받았습니다. 다른 기계, 교환 가능한 배럴, 다양한 유형의 b / p. 그러나 아마도 이것은 인상 일 뿐이며 실제로 요점은 껍질에 있습니다 ...

[루쿨]

나는 그것이 같은 방식으로 흩어지는 인상을 받았습니다. 다른 기계, 교환 가능한 배럴, 다양한 유형의 b / p.

여기서 문제는 무엇입니까? 소련은 가연성 혼합물의 품질과 효율성 측면에서 NATO보다 뒤처졌습니다. 대략적으로 말하면 우리 군 화학자들은 뒤처졌습니다.
그러나 이제 러시아 화학자들은 스스로를 끌어 올렸습니다. 예를 들어 Calibre는 고체 연료 엔진의 효율성면에서 Tomahawk보다 결코 열등하지 않습니다.
따라서 2000년 이전에 개발된 모든 쉘/카트리지 교체 가능))))

[zyablik.olga]

제품 견적 : lucul

예를 들어 Calibre는 고체 연료 엔진의 효율성면에서 Tomahawk보다 결코 열등하지 않습니다.

KR Calibre 및 Tomahawk에는 고체 연료가 없습니다. 엔진, 고체 연료가 있습니다 발사 부스터. 선택한 예가 잘못되었습니다. 잘 모르시겠지만 이러한 부스터는 50년대부터 소련 대공 미사일에 사용되었습니다.

[자우 베크]

요점은 근본적으로 더 낫다는 것입니다 ...
1. 발사체 자체가 더 크고 강력해졌습니다.
2. 포탄의 범위가 훨씬 더 큽니다. 이것이 OP에 그다지 중요하지 않다면 BB에 중요합니다. 아직 가지고 있지 않습니다.
3. 2A72에 비해 더 정확합니다.
4. Stryker의 SLA가 더 좋습니다.


BMP-3에서 BM과 비교할 수 있습니다. BTR-80/82는 강제 현대화이지만 이를 대체할 수 있는 것은 없습니다. 그리고 BTR-3을 사용하는 우크라이나 인조차도 그녀보다 앞서있었습니다. 벨로루시 인들은 최근에 무언가를 발표했습니다 ...... 그리고 스트라이커와 같은 나이 인 러시아 연방에서는 BTR-90이 그것을 마스터 할 수 없었고 이제 "세대"를 뛰어 넘어 Kurganets25로 바로 가야합니다. 여전히 마스터해야합니다.

[애스터-27]

예, "Kurganets"를 마스터하는 것은 문제가 아닙니다. 문제는 다릅니다. 우리는 90년대 중반에 이 문제를 논의했습니다. 보병 전투 차량은 전투 구성에 직접 사용되는 차량입니다 (본질적으로 택시와 같은 장갑차와 달리 전장으로 운전하여 숨었습니다). 실제 사격의 모든 거리에서 돌파하는 경우 전장에서 보병 전투 차량을 사용하는 방법은 무엇입니까? 하지만 안돼. 그들은 푸른 불꽃으로 타오를 것입니다 (이것은 첫 번째 체첸 이전에도 분명했습니다). 그리고 차가 보호되면 (동일한 Marder 또는 Bradley와 같이) 1 톤 동안 미끄러질 것입니다. 질량을 두 배로 늘리는 것을 고려하십시오. 전체 개념을 다시 실행하고 모든 것을 다시 계산해야 합니다(철도 및 항공 운송, 모든 유형의 물류). 그런 다음 예, 전투 구성에 사용할 수 있지만이 경우 동력 소총 분대 수를 늘릴 필요가 있습니다. 현재는 충분하지 않습니다 : 차에 25 개 (하지만 제 생각에는 2), 현장에서 3. 그러나이 6-6 명 (유탄 발사기와 조수) 중 총격전에서 탈락합니다. 총격전에서 차를 덮을 사람이 2명 남았습니다. 그리고 이것은 충분하지 않습니다 (특히 "폐쇄 된"도시화 된 지역에서). 그리고 여전히 탱크를 덮어야합니다. 그리고 4% 가용성은 없습니다. 우리는 분대를 늘립니다-소대가 올라갔습니다. 그리고 회사. 그리고 대대. 누가 그것을 위해 갈 것인가? 이것은 퍼레이드가 아닙니다. 그리고 잔디를 깎지 마세요.
그래서 우리 보병은 화력 지원없이 수고합니다 ....

[자우 베크]

최근의 모든 전쟁은 지역 전쟁이므로 소련에서와 마찬가지로 많은 장갑차가 필요하지 않지만 전투 준비가 된 부대에는 보호 장갑차 (IFV)가 적절한 양으로 필요합니다. 25-35tn은 이제 이 부문의 표준입니다.

[애스터-27]

전적으로 동의합니다. 그러나 이것은 하나님의 귀 + 국방부 장관, 지상군 총사령관 및 SV 군비 국장의 귀에 들어야합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

당신의 보병은 무엇입니까? 당신이 아닌 우리와 함께 전동 소총 분대는 10 명으로 구성됩니다. 차 안에 2명, 분대장을 포함해 8명이 탑에 있는 차 안에서 자리를 뜨면 안 됩니다.

[애스터-27]

음, 2000년까지 직원은 8명이었습니다(BMP-2).

[세르게이 알렉산드로 비치]

또 너야?

[애스터-27]

예를 들어 참조하십시오. 부록 25(요새), 그림 3 BU PVOB(3부 소대, 분대, 탱크), prik 소개. 19년 24.02.2005월 XNUMX일자 GK SV No. XNUMX.
와우, 당신은 "전투 헌장"에 있습니다. 2006. 확실히 지점, 각각 9 명. 그리고 델리 소대의 관리가 흥미로운 곳은 어디입니까?

[세르게이 알렉산드로 비치]

동력 소총 부대의 참모는 전투 규정에 따라 결정됩니까? 이것은 놀라운 일입니다.

[애스터-27]

약어를 읽을 수 있습니까? 당신은 제안을 이해합니까? 전동 소총 부대의 직원이 전투 규정에 의해 결정된다고 어디에서 말합니까?

[애스터-27]

누가 추가되었고 BMP에 어디에 넣었습니까?

[세르게이 알렉산드로 비치]

BMP-2에서는 아무도 더하거나 빼지 않았습니다. 운전수, 그 뒤를 이어 착륙장, 사수-작동자 및 포탑의 사령관, 그 뒤에 XNUMX 명. 모든 것이 퍼블릭 도메인에 있고 심지어 사진도 있습니다.
BMP-1에는 11명도 들어갈 수 있지만 탑은 하나입니다.

[애스터-27]

직책의 이름은 무엇입니까? 나는 진심이었다.
그리고 얼마나 많은 사람들이 BMP-2에 적합합니까? 이미 알고 있습니다. 하지만 한 가지만 더 알고 있습니다. 부대 구획에 6명을 배치하면 장비를 밖에 두어야 합니다. 갑옷에. 그리고 배럴의 청어처럼 부대 구획에 앉아 있어야합니다. 장비 (더플 백 및 기타 재산)-갑옷 용 (broniki 및 휴대용 b / c이므로 와이어로 전투기에 단단히 고정하십시오-제거하지 않고 착용하십시오 : l / s가 두려워하지 않도록하십시오 고난과 고난), 그런데 가지고 다니는 b/c는 어디에 할 것인가(보통 갑옷에 두었다)?

[루쿨]

실제 사격의 모든 거리에서 돌파하는 경우 전장에서 보병 전투 차량을 사용하는 방법은 무엇입니까?

그리고 BMP에서 적의 계층화 된 방어를 극복하기 위해 무엇을 계획하고 있습니까? ))))

전체 개념을 다시 실행하고 모든 것을 다시 계산해야 합니다.

BMP의 본질은 무엇입니까? 보병이 탱크 뒤에 뒤쳐지지 않도록 하는 수송 수단. 이것은 탱크가 수십 킬로미터 동안 보병에서 이탈했을 때 이미 제 XNUMX 차 세계 대전 중이었습니다. 그런 다음 BMP는 탱크 뒤의 두 번째 줄로 이동하여 적 보병을 진압합니다.
하지만 그게 다야, 이제 어떤 이유로 보병 전투 차량에서 탱크의 기능이 필요합니다))))

[애스터-27]

무엇보다도 BMP는 전투 진형에서 화력 지원을 제공하는 데 필요합니다. 모든 유형의 전투에서. 포함 그리고 계층화된 방어를 극복할 때(적이 방어를 구축하는 경우) 전투 ​​헌장을 읽으십시오.
그리고 탱크를 따라잡으려면 자전거나 트럭이면 충분합니다. 또는 장갑차. 그런 장갑차가 있습니다 : M113. 트랙에서. 그러나 이것은 보병 전투 차량이 아닌 장갑차입니다. 그리고 VBCI라는 보병 전투 차량이 있습니다. 그녀는 바퀴가 있습니다. 하지만 비엠피. 그들이 말했듯이 : 차이를 느껴보십시오.

[루쿨]

전투 규정을 읽으십시오.

따라서 계층화 된 방어와 탱크는 쓸모가 없습니다.))))
방어선을 뚫은 탱크가 작전 공간에 들어갔을 때 보병 전투 차량이 필요합니다. 그리고 여기에는 오프로드에서 탱크를 따라 잡을 수있는 수단이 필요하며 (T-80은 열을 줄 수 있음) 탱크가 보병을 우연히 발견하면 적 보병을 진압 할 수 있습니다.
BMP가 갑옷을 구축하면 BMP의 원래 이데올로기 전체가 손실됩니다. 전장에서 보병의 효율성을 높이는 저렴하고 매우 방대한 수단입니다.
실제로 수백만 명의 군인이 동원되면 보병 전투 차량 / 장갑차가 엄청나게 필요할 것이며 비용이 많이 든다면 새로 징병 된 보병의 대부분은 보병 전투 차량과 장갑차 없이 남게 될 것입니다. 모두.

[애스터-27]

T-80은 열을 줄 수 있습니다

탱크와 보병 전투 차량을 본 적이 있습니까? 나는 불가능할 정도로 당신을 화나게 할 것입니다. 당신은 둘 중 하나에서 20-35km / h보다 빨리 갈 수 없습니다. 당신은 죽을 것입니다 (내부에 많은 철과 날카로운 모서리가 있습니다). 아스팔트에서는 예, 빠르게 할 수 있습니다. 따라서 아스팔트에서는 바퀴 달린 차량이 더 좋습니다.
BMP의 목적에 관해서는 아직 Google에서 금지되지 않았습니까? 읽다.

[루쿨]

나는 불가능할 정도로 당신을 화나게 할 것입니다. 당신은 둘 중 하나에서 20-35km / h보다 빨리 갈 수 없습니다. 당신은 죽을 것입니다 (내부에 많은 철과 날카로운 모서리가 있습니다).

))))

[애스터-27]

그리고 뭐? 다시 한 번: 자살하십시오. 왜냐하면 10 분 동안 그런 라이딩을하면 격실에서 체중을 유지하는 데 지칠 것이기 때문입니다. 얼굴이있는 TKN에 대해 맞습니다. 당신은 죽을 것입니다.

[센]

더 나은 선택이 있습니다.

[자우 베크]

가장 최적의 타워는 BMP-2M 2a42 및 4 Kornet입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그들은 57mm 저 탄도 대포로 Epoch 모듈을 개발하고 있습니다. 예, BMP-2M에는 40이 아닌 30mm 구경의 유탄 발사기가 있으면 좋을 것입니다.

[자우 베크]

이렇게하려면 40mm 유탄 발사기를 사용하고 탱크 버전을 만들어야합니다 .....

[애스터-27]

AGS-40 "Balkan"(GRAU 지수 - 6G27) - 이게 뭐라고 생각하세요?

[자우 베크]

그래서 약간의 장벽이 있습니다 .. 또는 한 관리자는 금요일에 다른 관리자와 보드카를 마셔야합니다

[애스터-27]

그리고 "Baikal"(AU220M)은 (더 재미있을 것입니다).