"큰 실수": 영국 국방부 국장은 아프가니스탄에서 군대를 철수하기로 한 미국의 결정을 비판했다

43

벤 월러스 영국 국방장관은 "미국이 아프가니스탄에서 미군을 철수하기로 한 결정은 부정적인 결과를 초래할 큰 실수"라고 말했다.

영국군 참모총장은 아프가니스탄에서 미군이 철수한 것을 미국 행정부의 큰 실수라고 비판했다. 월러스는 미국이 탈레반*과 거래를 해서는 안 된다고 확신하고(러시아에서는 테러 운동으로 이 운동이 금지됨) 군대 철수에 관한 협정에 서명했습니다. 그에 따르면 미국인들은 끔찍한 결과를 초래할 "썩은 협정"에 서명했습니다.



그렇게 하는 것이 실수라고 느꼈다. 그리고 우리 모두는 국제 사회로서 이 결과에 대한 대가를 치르게 될 것입니다.

- 그는 알카에다(러시아에서 금지됨)의 아프가니스탄으로의 복귀를 두려워한다고 덧붙였습니다.

영국이 아프가니스탄에서 파병을 철수하는 이유에 대한 질문에 영국 국방부 장관은 미국이 국제 연합을 주도했으며 그들의 투표가 결정적이었다고 설명했습니다. 미군 철수가 발표된 후, "지금은 때가 아니다"고 테러리스트들이 돌아올 수 있지만, 나머지 국가들은 국가에서 군대를 철수할 수 밖에 없었다.

월리스 장관은 영국이 아프가니스탄에 600명의 군대를 반환할 것이라고 확인했지만 영국 시민의 대피를 돕기 위한 "단기 복귀"가 될 것입니다. 그 후, 모든 군대는 집으로 돌아갈 것입니다. 또 '한정 파병'을 도입하기로 한 결정은 최근 아프가니스탄 사태를 배경으로 한 것이 아니라 오래전에 내린 결정이라고 강조했다.
  • https://twitter.com/MoDAfghanistan
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    13 8 월 2021 16 : 48
    사장을 뒤돌아보지 않고 혼자 있었을 것이다.
    영국인은 두 번째로 아프가니스탄에 있지만 아무것도 배우지 못했습니다.
    1. +4
      13 8 월 2021 16 : 54
      Ssykotno, 한 사람의 영국인은 모자를받을 것이고 국가의 시민 사회는 Cargo-200의 증가를 승인하지 않을 것입니다. Erdogan조차도 위험을 피하기 위해 스키를 생각하고 있습니다.
    2. 0
      13 8 월 2021 17 : 14
      그들은 모두 아프가니스탄이 영국의 통제하에 있었을 때 그 대영 제국의 붕괴를 후회합니다.
      영국군 합동사령관이었던 리처드 배런즈(Richard Barrons) 장군은 BBC 방송에서 갈등 전개에 대한 세 가지 시나리오를 발표했습니다.
      -첫째 - 아프가니스탄이 무너지고 있다. 그것은 다른 나라로 향합니다.
      -두 번째는 끔찍한 내전, 어느 쪽도 이길 수 없고 어느 쪽도 싸움을 멈추고 싶어하지 않는 영원한 교착 상태입니다. 그리고 이것은 수십 년 동안의 죽음과 고통입니다.
      - 세 번째 옵션은 탈레반이 폭력으로 다른 어떤 것도 달성할 수 없고 정부가 무력으로 잃은 것을 회복하지 않는다는 것을 깨달았을 때 또 다른 정치적 협상이 시작되어야 한다는 것입니다.
      그리고 모두는 세 번째 옵션을 위해 싸워야 합니다.
      1. 0
        13 8 월 2021 18 : 16
        현 정부가 몰락한 후 아프가니스탄은 어떻게 될까요?
        제 생각을 몇 가지 말씀드리겠습니다.
        어떤 경우에도 나는 그들이 옳다고 주장하고 싶지 않습니다.
        다소 민주적인 국가에 살고 여전히 존재하는 정부를 지지하고자 하는 아프가니스탄 사람들은 고국을 떠나야 합니다. 그리고 이들은 새로운 난민입니다.
        탈레반이 집권한 후 인도주의적 재앙이 나라에 발생할 수 있습니다. 이 경우 국제 사회는 지원을 조직해야 합니다. 수백만 명이 죽게 내버려 둘 수는 없습니다.
        다른 나라들은 미국과 동맹국의 추가 행동을 어떻게 볼 것인가?
        결국, 이것은 그들이 자신의 모델의 민주주의를 확립하지 못하는 국가를 어떻게 포기하는지 보여주는 예입니다.
        바라건대 이것은 베트남에 이어 미국인들에게 두 번째로 좋은 교훈이었습니다. 그것은 또한 미국에서 가장 긴 전쟁이었습니다.
        1. +1
          13 8 월 2021 20 : 45
          인용구 : Blacksmith 55
          탈레반이 집권한 후 인도주의적 재앙이 나라에 발생할 수 있습니다. 이 경우 국제 사회는 지원을 조직해야 합니다. 수백만 명이 죽게 내버려 둘 수는 없습니다.

          10년 동안 인도주의적 재앙이 있었고 국제 사회는 그것에 대해 뭔가를 가했습니다. hi
          1. +1
            13 8 월 2021 23 : 23
            그리고 코로나바이러스 전염병의 한가운데서 이 커뮤니티는 아프간을 위한 시간이 전혀 없습니다.
      2. +1
        13 8 월 2021 20 : 43
        제품 견적 : knn54
        - 세 번째 옵션은 탈레반이 폭력으로 다른 어떤 것도 달성할 수 없고 정부가 무력으로 잃은 것을 회복하지 않는다는 것을 깨달았을 때 또 다른 정치적 협상이 시작되어야 한다는 것입니다.

        1945년 휴전을 위해 히틀러와 협상을 시작하자는 스탈린의 제안만큼 터무니없는 제안이었다. 의뢰
    3. +2
      13 8 월 2021 17 : 14
      내 관점에서 바이든이 옳다. 아프가니스탄 정부와 그 군대가 독립적으로 국가를 방어할 수 없고 이것이 수적, 기술적 우위라면 그러한 정부와 군대는 존재할 권리가 없습니다. 그리고 미국의 아프가니스탄 정상국가 건설 계획이 완전히 실패로 끝났다는 진실을 직시해야 할 때다. 아무 문제가 없습니다. 가장 성공적인 국가는 정기적으로 정책에 실패합니다. 그러나 실패한 프로젝트에 완고하게 집착하는 것은 어리석은 일입니다.
      1. +2
        13 8 월 2021 18 : 27
        인용구 : Aron Zaavi
        내 관점에서 바이든이 옳다. 아프가니스탄 정부와 그 군대가 자주적으로 국가를 방어할 수 없고 이것이 수적, 기술적 우위에 있다면 그러한 정부와 군대는 존재할 권리가 없습니다.

        나는 동의하지 않는다. 미국과 나토는 20년 동안 아프가니스탄에서 무엇을 했는가??? 그들은 아프가니스탄 군대, 민주주의 정부 등을 만들었다고 말합니다. 그러나 미국이 군대를 철수시키면서 거품을 일으키고 있는 것으로 밝혀졌다. 바이든은 한 가지 면에서 옳습니다. "이런 소란에 지쳤습니다. 집으로 달려갈 시간입니다. 이 노래를 시작하지 않았지만 끝내겠습니다."
        1. 0
          13 8 월 2021 23 : 25
          제품 견적 : tihonmarine
          바이든은 한 가지 면에서 옳습니다. "이런 소란에 지쳤습니다. 집으로 달려갈 시간입니다. 이 노래를 시작하지 않았지만 끝내겠습니다."

          바이든은 트럼프가 약속한 대로 했지만 실패했다.
          바이든이 나쁜게 아니라...
          카말라가 군대의 철수를 주장했다는 소문에도 불구하고. 깡패
      2. +1
        13 8 월 2021 18 : 34
        예. 그리고 다음 바말리는 또 다른 마천루를 폭파시킬 것이고 위대한 민주주의 캠페인은 처음부터 다시 시작해야 할 것입니다. 그러나 그때까지 아프간은 중국인에 의해 엄격하게 통제 될 것이고 모든 것이 훨씬 더 복잡해질 것입니다 ..
        1. 0
          13 8 월 2021 20 : 58
          세계에는 "알 수 없는" 바말리를 비난하고 폭격할 수 있는 국가가 여전히 수십 개 있습니다.
      3. +2
        13 8 월 2021 20 : 46
        제품 견적 : Aaron Zawi
        내 관점에서 바이든이 옳다. 아프가니스탄 정부와 그 군대가 독립적으로 국가를 방어할 수 없고 이것이 수적, 기술적 우위라면 그러한 정부와 군대는 존재할 권리가 없습니다. 그리고 미국의 아프가니스탄 정상국가 건설 계획이 완전히 실패로 끝났다는 진실을 직시해야 할 때다. 아무 문제가 없습니다. 가장 성공적인 국가는 정기적으로 정책에 실패합니다. 그러나 실패한 프로젝트에 완고하게 집착하는 것은 어리석은 일입니다.

        바이든은 언제나 옳다 미소 그리고 트럼프는 항상 옳고 오바마와 부시도 ... 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까?
        세계 민주주의자들의 마지막 성공적인 프로젝트는 그것이 무엇이었고 언제였습니까? 민주화 된 사람들에게 평화, 우정, 번영 및 번영이 오도록 ...

        아프가니스탄은 소말리아, 리비아 등이 될 것입니다 ... 고유 한 지역 풍미가 있습니다.
        앵글로색슨족은 중앙 아시아에 불을 지르기 위해 계속해서 그곳에서 말썽을 일으키고 똥을 싸고 있을 것입니다.
        주요 전략적 목표 : 5 앵글로 색슨 국가를 제외하고 전 세계에서 피, 굶주림, 갈등이있었습니다 ... 이로 인해 자신을 풍요롭게하고 지구상의 낙원처럼 보일 수 있습니다.
        앵글로색슨인들은 수세기 동안 이렇게 살아왔습니다.
        그러나 카우보이는 미국만 생각하지만 영국인과 다른 앵글로색슨 족을 후배 파트너로 유지할 것이고 던지면 마지막이 될 것입니다.

        404 및 기타 XNUMX 생각 미소 아직 더 있다면
      4. +1
        13 8 월 2021 20 : 53
        인용구 : Aron Zaavi
        그리고 미국의 아프가니스탄 정상국가 건설 계획이 완전히 실패로 끝났다는 진실을 직시해야 할 때다.

        지금 진심이야? 빌레이 그렇다면 미국은 정상 국가 건설을 위해 무엇을 하고 있습니까? 빌레이 이미 부유하지 않은 나라를 부수고, 많은 사람들을 죽이고, 그곳에서 ISIS와 알카에다를 포함한 많은 테러리스트 조직을 성장, 아편 생산을 크게 늘리십시오. 이것은 "아프가니스탄에 정상적인 국가를 건설하기 위한 미국 프로젝트"입니다. 빌레이
  2. +4
    13 8 월 2021 16 : 48
    즉 - 영국은 마지막 식민지까지 그곳에서 싸울 준비가 되어 있었습니다. 의미에서 - 미국인, 군인? 글쎄 - 그녀의 전통에서 ..
    1. -1
      13 8 월 2021 17 : 31
      그러나 이것은 정상 상태의 표시입니다. 가능하면 다른 사람의 손으로 싸우고 시민을 돌보십시오. 여성은 물론 출산을 하지만 시민, 주체는 원하는 대로 부르고 돌보는 것이 좋습니다. 모든 국가는 무엇보다도 먼저 자국민을 걱정해야 하며 아프리카 어딘가에서 부시맨이 줄루어를 학살하고 있다는 사실에 대해 전혀 신경 쓰지 않아야 합니다.
    2. +1
      13 8 월 2021 17 : 48
      제품 견적 : paul3390
      즉 - 영국은 마지막 식민지까지 그곳에서 싸울 준비가 되어 있었습니다. 의미에서 - 미국인, 군인? 글쎄 - 그녀의 전통에서 ..

      그래서 우리는 우리 자신을 유지하고 저항군을 이끌었을 것입니다!
      자신의 손으로 더위를 긁어 모으기에는 너무 덥지 않나요?!
  3. 0
    13 8 월 2021 16 : 49
    역효과를 낼 큰 실수입니다 ...

    미국을 제외하고.
  4. +2
    13 8 월 2021 16 : 55
    월레스는 한 번도 묻지 않았어 ... 문제가 ...
  5. +1
    13 8 월 2021 16 : 57
    입구는 XNUMX달러, 출구는 XNUMX...
    들어와 - 두려워하지 말고 나와 - 울지 마!

    일반적으로 그들은 실패한 전쟁에 대해 서로를 비난하고 비난합니다 ...
  6. +1
    13 8 월 2021 17 : 01
    웃음 이런, 이제 앵글즈가 아프가니스탄에서 다루던 마약을 보호할 사람이 아무도 없었습니다! - 물론 그것은 미국인들의 "썩은 합의"였습니다!
    1. +1
      13 8 월 2021 17 : 04
      Nooo, 그들은 그것을 위해이 약을 먹었고 이제는 금지 된 사람들과 협상해야합니다.
  7. 0
    13 8 월 2021 17 : 07
    신장이 거부되면 늦게 보르 조미를 마신다.
  8. +1
    13 8 월 2021 17 : 29
    나도 이해가 안 된다.
    뉴스로 판단하면 모든 국가는 미국이 헛되이 떠나고 있다고 믿습니다 ...
    세계 각국에 큰 타격이 될 것이라는 것입니다.

    글쎄, 그들은 연합을 만들었을 것이지만 아프가니스탄 전체를 점령했을 것입니다.
    50 년
    동시에, 국가 규모에서 모든 법적 농업 생산(작물 생산, 과일, 야채, 곡물)을 초과하는 약물 재배 시스템이 중단되었음을 알 수 있습니다.
    1. + 19
      13 8 월 2021 17 : 36
      제품 견적 : SovAr238A
      글쎄, 그들은 연합을 만들 것이지만 그들은 아프가니스탄 전체를 차지할 것입니다

      그래서 연합이 있었다. 나는 집으로 달려갔다.
      1. -1
        13 8 월 2021 20 : 26
        인용문 : 마카로프
        제품 견적 : SovAr238A
        글쎄, 그들은 연합을 만들 것이지만 그들은 아프가니스탄 전체를 차지할 것입니다

        그래서 연합이 있었다. 나는 집으로 달려갔다.


        오 예 ...
        연합은 그루지야 인조차도 거기에 등록한 것과 같습니다 ...
        그린, 당신은 씻을 수 없습니다 ...
        :)
    2. 0
      13 8 월 2021 19 : 52
      20년 동안 마약 생산이 XNUMX배 이상 증가하도록 중단되었습니다. 그래서 당신은 인과 관계를 깨뜨렸습니다.
      1. -1
        13 8 월 2021 20 : 25
        제품 견적 : KJIETyc
        20년 동안 마약 생산이 XNUMX배 이상 증가하도록 중단되었습니다. 그래서 당신은 인과 관계를 깨뜨렸습니다.

        그건 냉담한 ...
        그냥 이모티콘이나 비아냥에 대한 설명을 넣지 않았을 뿐...
  9. -1
    13 8 월 2021 17 : 33
    하-하 세 번))) 매트리스 매트와 NATO의 XNUMX 개, 아프간으로 올라갈 때 실수가 발생했습니다.))) 다른 모든 것은 이미 초기 어리 석음의 주제에 대해 다른 변형입니다.
    1. -1
      13 8 월 2021 21 : 36
      제품 견적 : TermNachter
      하-하 세 번))) 매트리스 매트와 NATO의 XNUMX 개, 아프간으로 올라갈 때 실수가 발생했습니다.))) 다른 모든 것은 이미 초기 어리 석음의 주제에 대해 다른 변형입니다.

      이것은 실수가 아니었다.
      9.11·XNUMX에 대한 책임의 벡터를 바꾸기 위한 조치였다.
      미국인들은 활동/비활동이 진정한 알카에다를 만들어 WTC를 폭파시킨 국가인 사우디아라비아에서 화살을 옮겨야 했습니다. 조종사가 모두 사우디아라비아였다는 것은 쉬운 일이 아니다.
      Saud와 함께 그들은 알카에다 지도자를 아프가니스탄으로 옮기는 길을 찾았습니다.
      그리고 나서 그들은 표면상 지도자를 찾고 알카에다를 파괴하기 위해 아프가니스탄에서 작전을 시작했습니다.
      모두 흰색 실로 꿰매어 놓았다.
      1. 0
        13 8 월 2021 23 : 00
        치질과 더 간단한)))) 20 년의 전쟁, 수천억 달러, 수천 개의 시체를 생각해내는 것이 가능했습니다. 비용이 많이 들지 않았나요?)))
        1. 0
          13 8 월 2021 23 : 16
          제품 견적 : TermNachter
          치질과 더 간단한)))) 20 년의 전쟁, 수천억 달러, 수천 개의 시체를 생각해내는 것이 가능했습니다. 비용이 많이 들지 않았나요?)))

          글쎄, 트럼프와 그 이전에 오바마가 150억 달러에 계약을 체결한 이유는 ...
          그리고 사우디가 미국 경제에 거의 조 달러를 투자했다는 사실도 놓쳐서는 안됩니다 ...
  10. 0
    13 8 월 2021 17 : 44
    아프가니스탄은 미국인과 동맹국에 의해 오랫동안 길을 잃었고 미국인은 그곳의 상황을 통제 할 능력이 없었으며 파키스탄이나 중앙 아시아 국가에서도 아프가니스탄 근처의 작전 기지에 군대를 배치 할 수 없었습니다 , 여기서 이란과 탈레반의 가능한 동맹이 흥미롭다. 아프가니스탄은 핵무기 보유국인 파키스탄의 상황에 영향을 미치고 이란 방향으로 이스라엘인들에게 문제를 추가할 수 있다
    1. -1
      13 8 월 2021 21 : 39
      제품 견적 : CommanderDIVA
      아프가니스탄은 미국인과 동맹국에 의해 오랫동안 길을 잃었고 미국인은 그곳의 상황을 통제 할 능력이 없었으며 파키스탄이나 중앙 아시아 국가에서도 아프가니스탄 근처의 작전 기지에 군대를 배치 할 수 없었습니다 , 여기서 이란과 탈레반의 가능한 동맹이 흥미롭다. 아프가니스탄은 핵무기 보유국인 파키스탄의 상황에 영향을 미치고 이란 방향으로 이스라엘인들에게 문제를 추가할 수 있다

      이란과 파키스탄은 그들의 영토에 있는 벨루지스탄에 취했습니다.
      나는 그들이 탈레반을 정말로 죽일 것이라고 생각합니다 ...
      탈레반은 파키스탄 출신이지만.
      그러나 그들은 이것이 가려야 할 진이라는 것을 이해합니다 ...
  11. +1
    13 8 월 2021 17 : 48
    [인용문 미군 철수 발표 이후, "지금은 때가 아니다"고 테러리스트들이 돌아올 수도 있지만, 나머지 국가들은 강제로 철수했다.] [/인용문]

    그들은 할수 있나? 그래서 그들은 아무데도 가지 않았고, 그들의 행동은 미국과 다른 모든 사람들을 도피하도록 강요했습니다.
  12. 0
    13 8 월 2021 18 : 55
    - 아프가니스탄은 말하자면 내성적인 나라입니다! 국가 내부에서 일어난 역사적 문제가 무엇이든 외부에서는 거의 반영되지 않았습니다. 아프가니스탄은 이웃 나라 영토의 일부를 자르려고 시도하지 않았으며, 역사상 어떤 아이디어도 국경 밖으로 내보내지 않았습니다. ... 미국인들이 자신들만의 고정관념을 가지고 아프가니스탄에 접근하는 실수를 되풀이할까봐 두렵습니다. 그리고 내가 그렇게 말할 수 있다면 "학생"은 이슬람 설득의 다이시 및 기타 "열정"과 대조되는 작은 마을 조직입니다. 모든 종류의 "파견대"가 나라에서 떠나면서 나라는 내부 문제에 빠질 것입니다. 위험은 아프가니스탄이 아니라 지난 세기의 80 년대부터이 나라에 등록 된 직원 ... 현지인들이 그들을 나라에서 짜낸 후 그들이 어디로 갈지 예상하고 싶습니다 ...
  13. 0
    13 8 월 2021 19 : 15
    그리고 NATO라는 별명을 가진 이 무장한 멍청이들, 그들의 힘에 대해 또 무슨 소리를 하고 있단 말인가? 분명히 그들은 너무 멀리 가서 술에 취해 전쟁이 실제로 무엇인지 이해하지 못합니다. 비행기에서 파푸아인과 민간인을 다림질하는 것과는 다릅니다. 내가 보기에 그들에게는 싸우는 것이 의미하는 바를 나타내는 단 하나의 이스라엘만 있는 것 같습니다.
  14. +1
    13 8 월 2021 19 : 41
    아프간 - 대부분의 모든 비겁하고 무능한 전쟁은 항상 더 강한 사람들을 위해 싸우고 적보다 열등하다고 생각합니다. 즉시 항복합니다.

    영국의 실수는 그들에게 시간과 돈을 낭비하는 것이었다.

    소련도 같은 실수를 저질렀다.

    그들은 한 줄도 잡지 않고 무기와 장비로 기지와 강점을 넘겨주고 징징 거리며 도움을 구합니다.

    탈레반에 항복 - 글쎄, 탈레반 아래에서 살게하십시오 !!!
    1. 0
      13 8 월 2021 21 : 51
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
      아프간 - 대부분의 모든 비겁하고 무능한 전쟁은 항상 더 강한 사람들을 위해 싸우고 적보다 열등하다고 생각합니다. 즉시 항복합니다.

      영국의 실수는 그들에게 시간과 돈을 낭비하는 것이었다.

      소련도 같은 실수를 저질렀다.

      그들은 한 줄도 잡지 않고 무기와 장비로 기지와 강점을 넘겨주고 징징 거리며 도움을 구합니다.

      탈레반에 항복 - 글쎄, 탈레반 아래에서 살게하십시오 !!!

      문제는 종교가 발전의 특정 시점에서 매우 확장된다는 것입니다.
      로마와 그 종교의 확장을 생각해 보십시오.
      십자군 전쟁을 생각해 보십시오.
      그들은 모두이 종교 사회가 출현 한 이래 1300-1500 년의 문턱에있었습니다.
      이제 이슬람이 출현한 지 1400년이 지났습니다.
      그는 이제 확장의 정점에 있습니다.
      하드파워는 예전에 연습했을 뿐이야. 군대와 군대.
      불과 검으로 영토를 점령합니다.
      이제 이슬람은 난민으로 추정되는 사람들을 통해 소프트 파워에 의해 그것을 하고 있습니다.
      그러나.
      수천만 명의 난민의 흐름을 만들려면 그러한 흐름을 형성하는 데 많은 돈을 써야 합니다.
      이것은 일종의 난민이 아니라 미리 계획된 행동입니다.
      이것은 생활 공간과 그 패권을 위한 이슬람의 전쟁입니다.
      기독교 반대. 그것은 잘못 계산되고 예측 가능하기 때문입니다.
      그리고 60년대부터 유럽에서 일어난 녹색인, LGBT, 가족 숭배의 파괴, 사회의 원자화와 같은 이전의 모든 행동은 침략 이전의 모든 준비 부분이었습니다.
      적을 약화.
      힌두교와 불교에 대해서도 같은 조치를 취하고 있다.
      결과는 낮지만 여전히 결과입니다.
      덜 불릴 수는 없지만.
      50년대에 이슬람에 대해 몰랐던 일부 동남아시아 국가의 경우 현재 이슬람 인구의 최대 40%를 차지합니다.
      그리고 이슬람주의자들은 이교도들을 용납하지 않으며 앞으로도 용납하지 않을 것입니다.
      그들은 항상 이교도를 싫어합니다.
  15. 0
    13 8 월 2021 19 : 49
    네, 영국인들은 탈레반에게 "Kuz'kina의 어머니"를 보여줄 것이고, 미국인들은 그를 멀리 끌고 갔습니다.
    웃음
  16. -1
    13 8 월 2021 20 : 54
    그러니 그대로 두십시오. 장소는 그레이트 게임에서 완전히 친숙합니다.
  17. +1
    13 8 월 2021 21 : 46
    바이든, 중국과 충돌 우려
    대만과 남중국해.
    나는 긴장했고 다른 모든 갈등에 침을 뱉었습니다.
    뭐가 잘못 되었 니. 더 많은 인내가 필요합니다.
  18. 0
    14 8 월 2021 10 : 16
    아프가니스탄에서 영국이 미국을 완전히 대체하면 안 되는 이유는?!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"