보로 디노 (Borodino) (일부 이슈에 대한 발언과 의견)
나폴레옹은 선거 운동 초반부터 러시아 군대를 분쇄하려했습니다. 그러나 Barclay와 Bagration은 그들의 세력과 합류하여 조국의 내부로 물러나는 단호한 전투를 피했다. 그리고 스몰 렌 스크 (Smolensk) 이후, 원래의 계획과는 반대로 프랑스 천황이 모스크바에 반대 운동을 벌이고있다. 러시아 군이 벽에서 일반적인 전투를 할 것이라는 그의 가정은 완전히 정당화되었다. 그러나 목격자들의 증언에 따르면,이 전투 전날 나폴레옹은 적의 철수 가능성을 매우 두려워했으며,이 때문에 그는 매우 조심스럽게 행동했습니다.
프랑스 황제가 러시아 군대를 물리 치기 위해 어떤 노력을했는지에 상관없이, 모스크바를 점령 한 것은 캠페인을 성공적으로 마쳤다는 사실입니다.
Kutuzov는 예비군과 다른 군대가 다가 가기 전에 군대를 지키려는 것이 가장 좋은 전략이었던 매우 바람직하지 않은 전략적 상황에서 지휘를 맡았습니다. 동시에, 고대 수도를위한 전투에서, 러시아 본부에 따르면, 힘의 균형은 너무 비영리 적이었다 [1]. 그러나 그녀의 보호를 거부하는 것은 왕의 요구와 모순되며 군대와 국민에 대한 이해를 거의 찾지 못했습니다.
신임 총사령관이 도착한 후, 5 일 동안 은퇴했지만, 가능한 모든 증원군을 군대에 붙이려는 바람에 더 나은 위치를 찾아야했다.
8 월 22, 러시아 군대는 보로 디노에있다. 동시에, 프랑스의 주요 세력은 그 잘츠 크에 남아 있었고, 그들의 선구자도 둘째 날에 중요한 활동을 보이지 않았다.
Kutuzov가 위치를 검사하고 승인 했더라도, 많은 것은 전투가 여기 주어질 것이라는 점을 확신하지 못했습니다. 그러므로 Bagration이 그의 군대를 위협하는 위험에 대해 너무 걱정하지 않는다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그의 추모에 따라 쿠투 조프 (Kutuzov)를 임명 한 바클레이 (Barclay)는 부상당한 군대의 위치를 점검하고 "몇 개의 요새를 짓고 발견 한 오른쪽 측면을 덮도록 명령했다"[2]라고 명령했다.
사실,이 날개는 더 많은 주목을 받았습니다. 22-th, 수많은 요새화의 전체 시스템 구축이 시작되었습니다. 그리고 동시에 2 육군에 명령이 내려졌습니다. 1 육군은 모든 도구가 주 아파트로, 실제로 3 육군 [XNUMX]에게 양도되었습니다. 분명히 바게이션과 바클레이는 스스로 명령을 내릴 수 없었습니다.
8 월 24의 처분에는 1 군대의 사냥꾼들이 "숲의 일원으로, 오른쪽 측면에서"[4]이라는 특별한 지시가 있습니다. 예를 들어, Utice Forest의 보호와 같은 유사한 지침은 없습니다.
그의 보고서 [5]에 따르면 전투 직전 Platov는 Vlasov의 2 분리가 이미 주요 위치의 북쪽에있는 적을 관찰하고 있었지만 15 명의 Cossack 군대 Balabin 3을 오른쪽으로 15 개 보냈습니다.
그러나 오른쪽 측면에 대한 그런 걱정 때문에 어떤 근거가 있었습니까?
물론, 너무 신뢰할 수없는 방어력을 가지고 적군은 Koloch에 도달 할 수있게 될 것입니다.
Moskva River의 왼쪽 강둑에있는 Mozhaysk 로의 경로는 예를 들어 Old Smolensk Road보다 더 편리했을 것입니다. 그러나 다른 한편으로는 프랑스 인은 비밀리에 갑자기 기동 할 수 없습니다. 또한 러시아 군대의 후방에 도달하기 위해서는 모 짜크 스크 (Moshaisk) 근처에서도 모스크바 강을 두 번 강요해야합니다.
마지막으로, 오른쪽 날개는 왼쪽보다 지형 조건에 의해 훨씬 더 잘 보호되었습니다.
23이 아침에 퇴각 명령을 따르지 않았기 때문에, 한 버전에 따르면 이미이 사건의 발전에 경악한 Bagration은 2 군대의 지휘관에 대한 견해를 밝힌 후 새로운 정찰이 열렸다.
Barclay에 따르면, Kutuzov의 지위를 검사하는 동안, 그는 Kurgan 높이에서 강력한 대담을 만들 겠다는 제안을 거부했지만 Semenov 요새 [6]를 건설하라는 명령을 내렸다.
결과적으로 왼쪽 측면이 일반 전투의 날에 의존했던 요새화가 하루 또는 그보다 늦게 세워지기 시작했습니다.
그리고 이것은 8 월 20에 M. S. Vistitsky 2으로 임명 된 제 1 장의 실수입니다. 그러나 많은 역사가들에 따르면, 그의 임무는 실제로 K. F. Tol에 의해 수행되었습니다. 그리고 위치를 선택하고 군대를 배치하는 것이 주된 역할을 한 사람이었습니다.
프랑스 군대는 2 일 동안은 아니지만 단지 1 명에 대해서만 Gzhatsk에서 멈추게된다면, 그것에 대한 엔지니어링 작업이 아직 시작되지 않았을 때, 러시아의 왼쪽 측면에 도착할 수 있다는 점도 주목해야한다.
Semenovskiy 근처에 심각한 요새 건설을위한 시간이 거의 없었기 때문에 그것을 획득해야했습니다. 이것은 셰바딘의 입장에 대한 완강 한 방어의 진정한 의미였습니다.
마찬가지로 그는 Kutuzov와 자신을 비난하지 않으려 고 Shevardino redoubt가 "적군의 진정한 방향을 발견하고 가능하다면 Napoleon의 주된 의도를 더 잘 발견하기 위해"지어 졌다고 지적했다 [7].
그러나 그들은 Semenov가 시작되기 직전에이 redoubt를 만들기 시작했고 동시에 Semenov와 거의 동시에 작업을 시작했습니다.
그리고 24은 Ponyatovsky (그들을 지원하기로되어 있었던) 군단과 함께 주요 칼럼의 선봉에 있던 Murat와 Davout의 군대에 의해서만 발견 될 수 있었고 Shevardin의 지위를 점유하려고했습니다. 그러나 3-4 시간의 전투가 끝난 후에는 분명 해졌다.해질 무렵까지 지속되었으며 2 군대의 적어도 절반이 참여했다.
이 전투는 물론 적의 후속 행동을 완전히 결정하지는 못했습니다. 다음날 나폴레옹 군대의 움직임을 면밀히 관찰하고 그의 진정한 의도를 밝히기 위해 러시아 측 명령이 다시 필요했습니다. 그리고 같은 "전투 설명 ..."에서 Tolya, Kutuzov는 "Napoleon은"저녁에 "오직"주요 요원과 함께 러시아 군의 좌익을 공격 할 의사가 있음을 결론지었습니다. "25,"적의 오른쪽 날개에 움직임 "[8].
그러나 8 월 24의 아침에 왼쪽 측면은 어디 있었습니까?
다음날 Kutuzov의 서신에서 tsar에 이르기까지, 총사령관은 적 [9]의 "주력"의 공격 이후에만 "이전에 요새화 된 상승"(즉, 홍조)으로 "구부리기"로 결정했다는 것을 이해할 수 있습니다. Barclay는 또한 Semenovskiy가 2 군대의 군대를위한 일종의 예비 지위를 준비하고 있다고 믿으며 같은 방식으로 생각했습니다.
그러나 실제로, Gorchakov의 분리는 본질적으로 후계자였습니다. 그리고 심지어 8 월 24의 처분에서도 27 부서가 7 부대와 인접하지 않았다고하는 힌트가 있습니다. 10 부서는 11 부서가 Cor-de-batal [XNUMX] . 그러나 나중에 "위치 계획 ..."[XNUMX]에서 볼 수 있듯이 Semyonovsky 계곡의 동쪽에 위치해야합니다.
8 월 23의 정찰 중에 Bagration은 Kutuzov가 Old Smolensk Road를 따라 왼쪽 날개를 우회 할 위험에 빠지게했습니다. 그러나 지휘관은 Bennigsen의 의견에 동의했다. Bennigsen은이 도로를 보호하기 위해 비 전투원 (즉, 민병대)을 사용하도록 제안했다. 그러나,이 부대들은 매우 작은 사소한 공격에 대해서만 경로를 차단할 수있을 것입니다.
정찰 중에 수정 한 내용은 가운데 날개와 오른쪽 날개를 건드리지 않았습니다. 그리고 앞으로 Kutuzov는 전체 군대 (또는 적어도 Cor de Batal)를 der의 남쪽에 배치하려는 모든 제안을 거부했습니다. 고르 키 (Gorki)는 북쪽 지역에 대한 관심이 높아짐에 따라 설명 될 수 있습니다. 그리고 어떤 경우에도 뉴 스몰 렌크로드 (New Smolensk Road)의 주요 경로를 손에 쥐고 싶은 욕망에 의해 더 크게 확대 될 수 있습니다.
물론, 8 월의 23, 프랑스 황제의 의도는 짐작할 수 있습니다. 그러나 Kutuzov는 같은 날 작성된 왕에게 보내는 편지에서 적들이 그것을 우회하려고 할 때 선택된 직책을 떠날 것이라는 확고한 의도를 발표했습니다 [12].
아마도 나폴레옹은 처음에는 셰바딘 리 다우트를 고급 요새화로 받아 들였고, 러시아의 주요 위치에 신속히 도달하기 위해 지체없이 그것을 획득하도록 명령했을 것입니다. 반면에,이 재발견은 프랑스 군이 Borodin으로 진격하여 측면에서 주요 통신을 위협하는 것을 막을뿐만 아니라 정면 공격의 가장 유리한 방향으로가는 경로를 차단했습니다.
그러나 일부 프랑스 군대는 군대의 24이 이미 적의 주요 위치를 공격했다고 믿었 기 때문에 러시아는 잃어버린 허풍을 다시 찾거나 동쪽으로 퇴각하려고 시도했다. 물론이 견해는 나폴레옹 (Napoleon [13])을 방해하는 데 도움이되지 못했습니다.
결국 첫 번째 가정이 정당하다면 다음날 우리는 공격을하지 말고 방어해야합니다.
전날 밤까지 지속 된 셰바 디니안 전투 때문에 25 8 월을위한 훌륭한 전투 계획을 개발하는 것은 상당히 어려웠습니다. 또한, "포병 예비비 및 기타 모든 약간 지연된 부대", 즉 2 군대와 Gzhatsk에서 롤 호출에 없었던 기병대의 중요한 부분.
마지막으로, 러시아인들의 좌익에 대한 더 많은 공격은 너무 예측 가능했고, 아마도 나폴레옹은 신중하게 사물을 생각하고 싶어했습니다.
25 August Kutuzov가 또 다른 정찰 [14]을 실시했습니다. Kurgan 높이 근처에, Bennigsen은 36 총으로 요새 유형의 닫힌 강화를 구축 할 것을 제안했습니다. 그러나 Kutuzov는 Tolya의 견해를 선호했고 얼마 후 18 총에 lunette를 만들기 시작했습니다. 따라서 건설 지연은 3 일 이상 걸렸다. Rajewski는 일찍 일정량의 작업이 이루어졌지만 낮에는 그저 단순한 열린 배터리 만 사용한다고 믿었습니다. 동시에, 전투가 시작되기 전에, Cordes de Batal이 Kurgan 고지를 직접지나 가기 시작했습니다.
Barclay의 보도에 따르면, Tuchkov의 3 군단은 "24 숫자"가 왼쪽 측면에 Kutuzov의 순서로 전송되었습니다. 나중에 그는 우연히 그것에 대해 알았고 시체는 그에게 Toll [15]을 따르라고 명령 받았다.
그러나 많은 역사가들은이 모든 일이 하루 후에 일어났다 고 믿습니다.
그의 보고서에있는 Konovnitsyn은 불행히도, 자신의 부서의 레인저가 왼쪽 측면에 "분리 된"시간을 분명히 나타냅니다. 그리고 남은 연대 [16]가 그 순간 어디에 있었는지는 분명하지 않다.
그의 회고록 [17]에서 Bennigsen은 25에서 Tuchkov의 시신을 배치하기 위해 왼쪽 맨 옆구리에 갔다고 기록합니다. 그리고 쿠투 조프 (Kutuzov)에 보낸 보고서에서 비 스티 스키 (Vistitsky)도이 보고서에 참여했다고합니다. 궁극적으로 시체 Tuchkov는 마을에 직접 배치되었습니다. 오리와 그 근처, 즉 거의 "위치 계획 ..."과 정확히 일치합니다.
그러나이 재배포의 목적은 무엇 이었습니까?
그 필요성은 알려진대로, Old Smolensk Road에 대한 적의 위협에 의해 설명됩니다. 그리고 "Battle Descriptions ..."에 따르면 8 월 25 저녁에 프랑스 군의 오른쪽 측면에서 "큰 움직임"이 감지되었을 때 Kutuzov는 "즉시"Old Road를 "덮어"3 군단을 보냈고 Morkov 민병대 [18]와 함께 강화했습니다.
그러나 "위치 계획 ..."에서 Tuchkov의 군대는 "비밀리에 위치해 있습니다." 또한이 작품의 이미지는 수비가 아닌 은밀한 위치와 더욱 일치합니다.
따라서 다른 버전에 따르면, Tuchkov는 vil 지역의 숨겨진 위치에서 Bagration의 플래시를 공격하는 적에게 "측면에서 행동"해야했습니다. 참나무
A. Shcherbinin에 따르면 Kutuzov는 3 군단과 Militia 부서를 전투에 핵심 결정적인 역할을하기 위해 배정했으며 Bennigsen은 자신의 계획을 "아무 것도 아닌 것"[19]으로 가져 왔습니다. 그러나 현재 많은 역사가들은이 두 진술을 망상 또는 허구로 간주합니다.
Shcherbinin 외에도 E. Württembergsky, E.F. Saint-Pri, Vistitsky 등 추억이 가장 잘 나온 사람은이 계획에 대해 매우 잘 알고있었습니다. "Bagration은 Tuchkov 1 중장에게 여러 번 보냈습니다. der. 그루터기들은 뒤쪽과 적의 측면을 강타했습니다 ... "[20].
연구원들은 오랫동안 "매복 (ambush)"을위한 장소가 오히려 열악하다는 것을 발견했다. 이웃. 오리는 큰 분리의 시각적 비밀을 제대로 제공하지 못했습니다. 의심 할 여지없이 훌륭한 전술적 중요성을 지닌 늙은 스몰 렌 스크 (Smolensk) 길이 마을을 지나갔고, 적군은 계획에 그것을 사용할 수 있습니다. 또한 3 군단과 그 앞에 배치 된 레인저 군단은 프랑스 군대의 위치에 너무 가까웠습니다. 물론 프랑스 군대는 그 명령에 우려를 불러 일으킬 수있었습니다.
사실, "Position Plan ..."에서 "매복"분대의 위치는 대략적으로 묘사 될 수 있습니다. 그러나 3 군단을 남쪽 또는 동쪽 Tuchkov에 배치하려는 경우에도 충분히 큰 적의 공격이 그것을 공격한다면 모든 군대는 Old Road를 방어해야 할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 많은 사람들은 투치 코브가 수동적 인 태도, 우유부단 함, 그를 공격하는 적들의 세력에 대한 과대 평가, 그리고 그가 "붙잡을 수 없다"라고하더라도 그를 비난하면서 쉽게 자신의 임무를 완수 할 수 있다고 믿었다. 그러나 이러한 비난은 객관적으로 간주 될 수 없습니다.
3 군단을 Old Smolensk Road로 옮기는 중요한 결과는 방어력이 훨씬 더 신뢰할 수 있다는 것입니다. 그러나 중요한 결함이 발생했습니다. Tuchkov 군단은 거의 포병이 없었으며 요새화도 이루어지지 않았습니다.
"보고서 ..."[21]에서 언급했듯이 "3 군단에서 2 군의 좌익까지"공간에서 레인저스의 4 연대는 "더 나은 의사 소통을 위해"공급되었습니다.
Utitsky 숲은 완전히 통행 할 수없고 완전하지도 않아 프랑스 인은 8 월에 26이라는 큰 군대를 사용할 수있었습니다. 그리고 의심 할 여지없이 Baggovut 군단의 오른쪽 측면에서이 적군과의 싸움에서 매우 큰 역할을했습니다. 따라서 3 군대와 2 군대 간의 "원활한 의사 소통을 위해"위치한 Shtehovsky 레인저는 긴급하게 상당한 보강이 필요할 수 있습니다. 또한, 나중에 밝혀 졌 듯이, 그들은 Bagration과 Tuchkov에도 필요했습니다.
Old Smolensk Road로 보내진 정예 부대는 오른쪽 측면에서 가져온 것이 아니라 주 예비 부대에서 가져온 것이므로 그 이후의 숫자는 현저하게 줄어 듭니다.
Shevardino 전투가 끝난 후 2 군대는 막대한 손실을 입었지만 증원군이 투입되지 않았으므로 Bagration은 Vorontsov 부서를 첫 번째 라인으로 밀어 예비군을 줄여야했습니다. 그러나 일찍이 그의 군대에있는 총의 수는 186과 배터리에 90으로 가져 왔습니다.
그러나 바그 레이션의 왼쪽 날개가 적의 주요 세력에 의해 공격당하는 경우, Kutuzov는 F. Glinka에 따르면 이미 전날 Miloradovich 군대와 함께 그것을 강화할 계획이었습니다.
25 8 월은 그 날 2 ~ 3 회의 긴 정찰을 마친 후 결정적인 전투와 나폴레옹을 준비하고있었습니다.
그는 야간에 1 및 5 부대로 적의 좌익을 우회하는 Davout의 제안을 거절했다. 사실, 큰 분리는 익숙지 않은 지형을 통해 숲을지나 어둠 속에서 상당한 거리를 극복해야 할 것입니다. 그러한 상황에서, 그는 길을 잃거나, 적에 의해 발견 될 수 있으며, Kutuzov가 싸울 것을 거부하는 것을 포함하여 다양한 결과를 초래할 수 있습니다.
이 계획으로 생겨난 나폴레옹의 주요 세력의 실질적인 분단에는 일정한 위험이있었습니다. 또한, 주변에 파견 된 분리는 여전히 전투 조직을 형성하기 위해 개방 될 필요가있었습니다. 그렇지 않으면 군대 전체가 숲에 남아있을 것입니다.
전반적으로 다 보우 (Davou)의 계획은 많이 약속했으나 확률과 실패는 그다지 작지는 않았으므로 전투의 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
오후에 그런 기동을 할 때 자연스럽게 놀람의 효과는 상실되었습니다. 그리고 숲을 통한 공격에서 느슨한 계급에서 거의 보병을 사용할 수있었습니다. 그리고 이러한 "산림"전쟁에서, 심지어 큰 화합물도 "늪지"할 수 있습니다. 그러나 나폴레옹은 세메 노프 요새가 아니라 남쪽으로 더 많은 세력을 보내야한다고 생각합니다. 왜냐하면 프랑스 인은 꽤 좋은 결과를 얻었고, 또한 포병과 심지어 기병을 사용했기 때문입니다.
프랑스 지휘관에 대한 자체 계획에서 Kurgan 고도에서 Utitsky 산림까지의 적의 왼쪽 측면에 대한 정면 공격에 주된 역할이 할당되었습니다.
Old Smolensk Road를 우회하여 비교적 작은 규모의 폴란드 군단 만 보내 졌는데, 이것은 밤이 아니라 새벽에 수행되었습니다.
이 결정은 투치 코프 군대와 아무런 관련이 없다는 점에 유의해야합니다.
우선, 나폴레옹은 간단히 주요 군대에 측면을 확보하는 것에 대해 생각할 수있었습니다. 사실, Old Smolensk 도로는 Davout 구역의 루트에서 멀리 떨어져 있지 않았고, 프랑스 인에게는 그렇게 극단적이지 않았습니다. 그리고이 도로의 적의 장벽이 약하면 Poniatovsky는 우회로를 만들 수있었습니다.
Napoleon은 전체적으로 러시아 좌파와의 "Great Army"(폴란드 군단 포함)의 90 % 이상을 집중시킬 계획이었습니다. 전투가 시작될 무렵, Kutuzov가 중심, 왼쪽 측면 및 주요 예비 지역에있는 것처럼 Kolocha의 오른쪽 은행에 거의 많은 총을 배치했습니다. 그러나 포병의 나머지 대부분은 이후 Beau Bogarna의 공격을 Kurgan 고도까지 지원하는 데 사용되었습니다. 동시에, Miloradovich의 총은 적의 진보 된 지위에서도 너무 멀리 떨어져있었습니다.
프랑스 황제는 실제 위치와 그의 부대 [22]의 추가 행동에 대해 적들 사이에 잘못된 인상을주기 위해 여러 가지 조치를 취했다. 코로 차 (Kolocha)의 왼쪽 은행에있는 25 8 월은 군대의 중요한 부분이었습니다. 경비원을 포함한 모든 경비원은 마을에 야영지를 남겨 두었습니다. Valuevo는 어둠의 시작과 함께.
나폴레옹이 적에게 좌익의 힘을 보였다는 것은 논리적이다. 전투가 시작될 때, 러시아 지휘관은 보로 디노 마을의 서쪽에 세워진 요새화에 힘 입어 충분히 큰 세력이 있음을 알 수있었습니다. 그러나 Beogarne와 이탈리아 가드의 4 사업부는 이미 전투 중 Aleksinsky ford에서 Koloch와 교차해야했습니다. 총독 보스들은 8 월 26의 밤에 마지막 순간에이 기동을 만들기 위해 다리를 놓았습니다.
그날 밤, 프랑스 군은 러시아 군대의 좌익과 중심에 대항하여 3 개의 대포 포지션을 세웠다. 그 결과, 새벽 26 8 월 102 프랑스 총이 Semenov 요새화에 발포했습니다. 더욱이 대중적인 믿음과는 달리 핵은 즉각적으로 목표에 도달했습니다. 이 요새화에 가까이있는 러시아인들은 52 총을 설치 한 것으로 믿어집니다. 현재이 수치는 많은 역사가들에게 너무 많은 것으로 보입니다. 또 다른 18 건은 Semyonov 계곡 뒤에 조금 더있었습니다. Schulman의 건전지도, 명백하게, 동등한 불로 d' Antoire de Vence 장군의 포병에 반응 할 수 없었습니다.
나폴레옹은 또한 적을 어지럽히 지 않기 위해 의도적으로 보로 디노 마을을 그의 손에 맡겼다. 그리고 Poniatovsky는 아마 Old Smolensk Road에 더 가까이 가지 않았습니다.
물론 이러한 군대의 "속임수"가 Kutuzov의 결정에 어느 정도 영향을 주 었는지에 대한 확실한 결론을 내리는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 러시아 지휘관이 나폴레옹에게 하나의 무기가 아니라 오른쪽 측면에서 한 병사를 제거하지 않았다는 사실은 의심의 여지없이 유리했습니다.
장군의 계산의 정확성은 대개 전투 중에 발견됩니다. "전투의 묘사 ..."라는 텍스트로 판단 할 때, 러시아 군대는 최소한 적의 주요 세력이 좌익에 돌입한다는 사실에 대해 꽤 잘 준비되어있었습니다. 단지 거대한 손실과 정오까지의 비용으로 프랑스 인은 마침내 Semenov 요새를 점령했습니다. 게다가 Bagration이 부상을 입기 전에이 날개는 너무 성공적으로 작동하여 "적의 표면"을 가지고있었습니다 [23].
매우 흥미로운 연구 인 "Nine to Twelve ..."[24]의 저자는 사건의 서술이 칼 톨 (Karl Tol)이 처음 "보고서 ..."에서 시작한 후 "전투 설명"에서 시작한 사실 왜곡이라는 것을 설득력있게 입증합니다. [25] 9]. Bagration은 사실 아침에 10 주변에서 상처를 입었고 XNUMX 시간이 지나면 세 번의 깜박임이 모두 적의 손에 완전히 넘어갔습니다. Toll은 이벤트의 연대기와 문학적 장치를 변경함으로써이 전투의 에피소드의 진정한 드라마를 숨기려고했습니다.
아마, 보론 스 소프 (Vorontsov) 지부의 위치에있는 프랑스 군의 첫 번째 공격 만이 큰 두려움을 불러 일으키지 않았을 것입니다. 그러나 아침 7 주변에서 벌거 벗은 2 군대가 분명히 부적합하다는 것을 알았고 Kutuzov와 Barclay에게 군대를 보냈습니다. Lavrov의 보고서에 따르면, 이전에도 "Quartermaster의 Tolya를 위해 대령이 임명 한 경비병 보병 사단은 2 육군의 오른쪽 측면 뒤에 위치하여"[26] 보강했습니다. 잠시 후, 바 구레도 (Bagration)는 자신의 직접 지휘부에서이 부대의 2 번째 및 결합 된 척탄병 여단을 받았다.뿐만 아니라 3 경비대 흉갑과 주요 예비역의 포병 일부도 받았다. 경비병이 전투에 직접 진입 한시기가 다르다는 사실에도 불구하고, 셰비치 흉갑을 제외하고는 모두 전투 초기부터 모두 적군의 잔인한 포격에 시달렸습니다. 이 사실은 특히 라브 로프가 그의 보고서에서 지적한 사실입니다.
Barclay는 Guards Corps 전투에서의 초기 사용에 대한 그의 놀라움과 불일치를 반복해서 표명했습니다. Bagration은 분명히 같은 의견을 가지고 있었으며 서둘러 전투 경비대 연대에 던져 넣지 않았습니다. 처음에는 자신의 개인 비축 물을 홍수에 대한 전투뿐만 아니라 이웃의 군대에서 가져 왔습니다.
7 부대, Konovnitsyn 부대 및 Sievers 기병 부대가 Semenov 요새로 철수하자 러시아 군대의 중앙과 왼쪽 측면이 확실히 약화되었습니다. 그러나 Raevsky와 Tuchkov에서이 군대가 움직이기 전에 모든 것이 괜찮은 것은 아닙니다.
이 보고서와 Yermolov [27]의 "Notes ..."에 따르면 Kurgan 높이의 변호인은 프랑스 건전지의 화재로 많은 손실을 입었고, 대부분 포병 혐의가 없었습니다. 거기에 세워진 요새화는 약하다. 그리고 그 보폭 때문에, 보병 덮개의 대부분은 바깥에 있었고, 적의 포도 투수들에 의해 파괴되었다. 모란의 보병은 첫 번째 공격에서이 중요한 포인트를 차지하면서이 상황을 이용했습니다.
3 군단의 군대는 포병의 폴란드 군에 비해 열등했고 3 군도 없었습니다. 또한, Tuchkov는 거의 즉시 마을 근처에서 너무 무익한 위치를 떠나야 만했습니다. 오크와 동쪽으로 1,5 km 후퇴.
전투의 초기 단계에서 나폴레옹의 측면 그룹의 행동은 일반적으로 매우 효과적이었다. 프랑스 인들은 Shulman과 Utitsky kurgan의 전지를 단단히 붙잡는 데 성공하지 못했지만 러시아는이를 막기 위해 견고한 예비비와 엄청난 노력이 필요했습니다.
Semenov 플래시를위한 투쟁에서 다음 사실이 주목을 끈다. 좌익에 심각한 위협이 될 경우 2 보병 부대의 부대는 Bagration의 군대를 강화하지만이 투쟁에 직접 참여하지 않았습니다. 이것은 플러시를위한 전투가 마지막 단계에있을 때 2 부대가 왼쪽 날개에 접근했기 때문에 발생했으며,이 요새화의 운명은 실제로 이미 결정되었습니다. 동시에 러시아의 우 티즈 숲에서의 위치는 매우 위험한 상황이 전개되었습니다. 이런 이유로 Barclay는 4 사단을 Kurgan 높이의 남쪽에 배치하고 Baggovut은 17 사단을 군대의 왼쪽 측면으로 이끌었다. 나중에, 2 사단의 4 여단이 그를 합류했습니다.
Old Smolensk Road는 물론이고 2 군대의 지위에 도달하기 위해 Baggovut은 많은 시간을 필요로했습니다. 따라서이 기동의 수행을 지연시키는 것은 위험했습니다. "보고서 ..."라는 텍스트로 판단하여 Kutuzov는 정오와 정오에 2과 4 건물을 왼쪽 날개와 중앙으로 옮길 것을 명령했고 Bagration을 다쳤습니다. 그러나 실제로, Baggovut의 무리단은 훨씬 더 일찍 오른쪽 측면을 떠났습니다. 그리고 "전투 설명 ..."에서 사령관은 아침에 7 직후 (즉, 8 주변) Baggovut에 명령을 내린다. 2 군단의 지휘관은 Barclay에서 첫 번째 명령을 받았고 두 번째 명령은 Kutuzov에서 이미 진행 중이었습니다.
기병 부대의 4 Infantry와 1의 초기 위치는 전투가 시작되기 전에 Moran 부서를 제외하고 전체 Beauharnais 그룹이 Kolochi의 왼쪽 은행에 있었기 때문에 우리의 의견으로는 충분하다고 정당화되었습니다. 그러나 Osterman-Tolstoy 보병은 정오 이전에 너무 오랫동안 오른쪽 측면을 떠났고 분명히 아침 10 이후의 위치에있었습니다.
나폴레옹의 전술적 계획에 대한 기본적인 견해에 대한 두 가지 상반된 견해 - 전투의 "비스듬한"명령 (적의 "뻗어있는"위치에서 가장 취약한 부분에 맞서기)과 주력의 후속 정면 공격.
일부 사람들은 9 시계를 통해 프랑스가 거의 승리를 거두었을뿐 아니라 실패한 상황과 지휘관의 실수로 인해 성공을 거둘 수 없었기 때문에이 결정이 원칙적으로 정확하다고 생각합니다. 그 후 Kutuzov는 오른쪽 측면의 군대를 포함하여 거의 모든 그의 보유를 강화했습니다.
다른 사람들에 따르면이 전투의 결과는 매우 자연스럽고 프랑스 인에게 "유감 스럽다"는 주된 이유는 나폴레옹이 적의 요새화 된 위치를 정면에서 공격하기로 결정한 것이고 그런 경우에 일반적으로 사용되는 기동을 사용하지 않았다는 것입니다.
그러나 우선, 러시아인들은 보로디노 들판에 어떤 요새도 짓지 않았다. 그들의 방위는 목격자들의 말에 따르면 중요한 단점이있는 평범한 야전 요새에만 기반을 두었습니다.
둘째, 왼쪽 날개와 중앙에있는 모든 주요 요새는 결국 프랑스 인에 의해 점령되었습니다. 동시에 러시아 군대는 엄청난 힘을 다하여 싸웠고 매우 심각한 손실을 입었습니다. 그러나 이러한 요새화를 모두 잃어 버린 쿠투 조프의 군대는 무질서하게 퇴각하지는 않았지만 그와는 반대로 전투의 질서를 유지하고 새로운 위치에서 스스로를 방어했습니다.
나폴레옹의 계획은 우리 의견으로는 그렇게 잘못된 것이 아니었고 덜 안정된 상대는 같은 조건 하에서 완전한 패배를 겪을 수있었습니다.
그러나 보로 디노 (Borodino)에서이 계획은 프랑스 군 사령관에게 기대되는 결과를 가져 오지 않았다. 그 이유는 러시아 군인들이 전례없는 영웅권과 탄력성을이 전투에서 보여 주었고 그들의 지휘관들이 그들의 군대를 능숙하고 정력적으로 이끌었 기 때문이다.
동일한 이유로, "대군"의 성공은 전투의 초기 단계에서 그다지 중요하지 않았습니다. 아침 9 전에.
레이드 기병 Uvarova 및 Platov
K. Clausewitz의 다소 회의적인 평가와 달리, 많은 지역 사학자들의 의견에 따르면 Uvarov와 Platov의 기병 공격은 전투에서 매우 중요하거나 심지어 결정적인 역할을했습니다.
그러나 러시아 육군 장군 만이 보로 디노 전투에 참여하지 못했습니다. Kutuzov가 그들에게 어떤 주장을했다는 사실은 A. B. Golitsyn의 추억과 11 월 22에서 "Cossacks ...는 행동을 취하지 않았고, 말하자면,"[28]이라는 tsar의 총사령관의보고에 의해서도 입증되었다.
또한, A. I. Mikhailovsky-Danilevsky의 "Notes"에 따르면, Platov는 "둘 다 죽은 상태"였습니다. 이것은 N. N. Muravyov-Karsky가 쓴 그의 주석에서 언급되었다. 더욱이 코사크 아타 만의 "나쁜 명령과 술취한 국가"때문에 사건에 대한 목격자의 견해에 따르면, 그의 군대는 "아무 것도하지 않았다", "그를 따라 잡은 팀은 아무 것도하지 않았다"[29]. 다시 말하면, 콜사스의 왼쪽 은행에있는 코사크와 기병의 행동은 중요한 역할을 수행하지 못했을뿐만 아니라 전혀 도움이되지 못했습니다.
그러나 Kutuzov는이 기동에서 어떤 결과를 기대 했습니까? 그리고 그의 궁극적 인 목표는 무엇입니까?
Clausewitz의 회고록에 따르면, 적의 북쪽 측면에 기병이 파업 한 아이디어는 아침 일찍 콜 로치 [30]의 좌익 은행에서 중요한 프랑스 군대를 찾지 못했던 Platov에게서 나왔다.
이 정보를 바탕으로 러시아의 지휘관은 사실 나폴레옹이 이전에 생각했던 것보다 훨씬 적은 수의 부대를 가지고 있었다고 결론을 내릴 수 있다고 생각합니다. 그러나 아침 10시에 그러한 결론은 잘못 될 수 있습니다.
Platov에서 도착한 Hesse-Philippstal의 E. 황태자는 먼저 Cossack 아타안, Tolya 대령의 계획을 설명했습니다. 그리고 그는 아마도이 계획을 가지고 도망 가려고하지 않았을뿐 아니라 전투의 본질을 완전히 바꿔 놓고 심지어 그것을이기는 방법을 보았습니다. 다른 군부 지도자들도이 아이디어의 위대한 전망을 믿었다. 예를 들어, Barclay는 "이 공격이 더 탄탄하게 이루어 졌다면 ...이 공격의 결과는 훌륭했습니다"[31].
Uvarov는 자신의 임무를 다음과 같이 이해했습니다. "적을 공격하는 것은 측면에 남겨 졌기 때문에 적어도 두 번째 군대를 강력하게 공격하려는 그의 군대를 연기하는 것이 어느 정도는 가능했습니다"[32].
한 판에 따르면 러시아 기갑 부대의 기습 공격은 Kolocha의 왼쪽 은행에 프랑스 군대의 상당 부분을 돌리는 것이었다. 그 후 Kutuzov는 전투 중에 차례를 계획했다. 그리고이 목적을 위해 그는 4 th 보병과 2 th 기병대를 33 위치의 중앙으로 보냈습니다.
물론 강한 반격은 전투에서 큰 차이를 만들 수 있습니다. 그러나 Uvarov와 Platov의 기갑 부대는 정오 이후에 곧 생성 될 수 있으며 (나중에 그들의 군대의 무의미 함이 이미 밝혀 졌을 것입니다) 반격을위한 충분히 유리한 조건입니까?
이전에 국내 역사가들 사이에서 4 군단의 후방에 코사크의 모습을 알게 된 나폴레옹은 즉시 20에서 28으로 그의 왼쪽 측면에 수천 명의 사람들을 보냈다고 간주되었다. 그러나이 모든 증원군이 실제로 5 수천명의 사람들에 관한 것이 었으며, 따라서 급습에 참여한 모든 러시아 군대를 능가하지도 못했다는 사실이 확정되었습니다 [34]. 더욱이, Beauharnais는 자체적으로 북쪽 날개에 대한 명령을 거의 회복했다.
물론 그러한 결과는 그다지 인상적이지 못하며 Uvarov와 Platov에 더 많은 것을 부여하는 것은 불가능하다는 사실에 대한 모든 책임이 있습니다. 그러나이 적의 전투 에피소드를보십시오.
나폴레옹은 의심 할 여지없이 왼쪽 측면에서의보고에 놀라움을 금치 못했습니다. 그때까지만해도 10 명 이상이 그를 방어하려고했습니다. 남쪽 방향으로 적의 군대가 더 이동하면 d' Anthoire de Vrancourt의 포병에게 위협을 가할 수 있으며 나중에는 퇴각의 주요 경로에 놓일 수 있습니다 (Shevardino 마을에서 1,5 km에 대해 직선적으로 New Smolensk 도로까지). 그리고 필요한 조치를 취하는 것을 연기하는 것은 당연히 위험합니다.
그러나 d' Antoir는 상황을 정확하게 정확하게 평가하고 Beaugarne에게 기병대를 보내달라고 요청했고, 그녀에게 접근하는 데는 많은 시간이 걸리지 않았습니다. 그는 배의 두 연대, 트리어의 두 경비병 연대, 그리고 경우에 따라 이탈리아 경비대의 보병도 보냈습니다. 나폴레옹은 뒤를 뒤덮기 위해 콜버트 여단 [35]을 보냈습니다. 더 큰 위험이 발생할 경우, 조금 더 기병이 북쪽 윙으로 보내 졌을 것입니다. 물론, 원칙적으로 아무것도 변경하지 않았을 것입니다.
반면에,이 러시아 반대 운동의 사기극 효과는 전투의 절정에 달했던만큼 강력하지 못했습니다.
그리고 Uvarov 군단의 적극적인 행동의 시작시에 개발 된 당의 대결에서의 전반적인 상황, 무엇보다도 프랑스의 경비원은 예비군에 남아 있었기 때문에 Napoleon은 너무 성급하고 성급한 결정을 피할 수밖에 없었습니다. 그런 상황에서 많은 전술적 경험을 가진 프랑스 지휘관이 콜록의 왼쪽 은행에서 일어난 일에 대해보다 정확한 정보를 기다리지는 않을 것이고 많은 수의 군대를 파견 할 것입니다.
Uvarov와 Platov의 가능성은 당연히 그들이 가진 힘에 국한된다는 것을 주목하는 것이 중요합니다. 또한 지형 기능과 통일 된 명령의 부재로 인해 방해를 받았습니다.
적의 공격 잠재력을 낭비하여 최후의 준비금을 전투에 던진 순간에이 반격으로 인한 더 강력한 효과가 달성되었을 수 있음은 명백합니다. 그러나 Kutuzov는 분명히이 순간을 기다릴 수 없었습니다. 왜냐하면 왼쪽 측면에서 10 분의 1시에 매우 불안한 상황이 있었기 때문입니다.
다른 버전에 따르면 러시아 기병대의 습격은 가능한 한 왼쪽 측면과 중앙에 적의 압력을 가하는 궁극적 인 목표를 가진 전환 (전환)이었습니다. 그리고 Osterman-Tolstoy와 Korf 군단은 전방을 따라 왼쪽으로 이동하여 방어력을 강화했습니다. Rayevsky 배터리 영역에서 새로운 적의 공격이 예상되기 때문에.
그러나 반격을위한 계획이 좌절되지 않았다면 Uvarov와 Platov의 행동에 대한 Kutuzov의 불만이 야기 된 이유는 무엇입니까?
이 버전에 따르면, 같은 방법으로 사령관이이 장군에게 주장 할 수 있으며, 적군이 코사크와 정규 기병대의 모습에 훨씬 더 많은 군대를 파견 할 것으로 기대합니다.
결국이 기동은 의심 할 여지없이 매우 긴장된 전투 순간에 적들의 활동이 현저하게 감소했기 때문에 러시아에게 상당히 유리한 결과를 가져 왔고,이 일시 중지는 약 2 시간 지속되었습니다.
마지막 전투
프랑스 군이 Kurgan 고지를 최종 확보 한 후, 양측은 이미 피를 흘리고 피곤했다.
그 무렵 Kutuzov는 8 월 24 : 18 가드 대대, Grenadier 20 대대, 11 보병 대대와 Xirasir 대대의 처분에 명시된 주요 전투 형성 라인 뒤에 강력한 예비를 가지고 있지 않았습니다. 그리고 적군은 여전히 강했고, 그는 그의 주요 예비군을 유지했다. 따라서 역습 중 위험은 분명히 작지 않았습니다.
그러나 목격자 기록에 따르면 쿠투 조프는 다음날 적을 공격하겠다는 구두 명령을 내렸고이 계획에 따라 처형되었다. 그러나 공식적으로 그는 Dokhturov에게 다음 순서를 보냈다.
"나는 모든 적의 움직임에서 그가이 전투에서 우리를 약화시키지 않았 음을보고, 이미 그와 묶어 놓은 상태에서 전체 군대를 위해, 밤에는 포병에게 새로운 혐의를, 내일은 적과의 전투를 재개하기로 결정했다."
Barclay는 정확히 같은 주문을 받았습니다. 그는 매우 흥미로운 결말을 가지고 있습니다.이 결말은 거의 인용되지 않습니다. "... 현재 혼란에 빠지면 어떤 포격도 모든 포병을 잃을 것입니다"[36].
아마 Kutuzov는 실제로 그 순간에 그렇게 생각했습니다. 그러나이 결정은 물론 예비적인 것으로 간주 될 수 있습니다.
저녁 늦게, 그는 다음날 아침 전장을 지킬 지, 아니면 퇴각 하느냐를 결정하고, 왼쪽 측면의 위치를 간과 할 수 있도록 Toll을 명령했다. 왼쪽 측면에 도착한 Karl Fyodorovich는 오래된 모스크바 도로 숲에 의해, 더 직접적으로, 군대의 통신에 의해 인도된다. 거기서부터 언급 된 장면들만이 들려 왔습니다. 이 상황은 결정적이었습니다. "[37] Yermolov는 또한 "야간에 눈치 채지 못한 Baggovut 군단의 위치는 적군이 다른 군대와의 관계를 깨뜨릴 수있어 후퇴하게 만들었다"고 믿었다.
아마도 큰 손실에 대해 이미 알게되었을 때, Kutuzov는 우회의 위협이 있다는 것을 장군들에게 납득시키기를 원했을 것입니다.
A.B. Golitsyn은 이에 대해 다음과 같이 솔직하게 썼습니다. "밤에 나는 Tol과 함께 피곤한 전사들이 잤다는 입장을 견지했고 앞으로 나아갈 생각은 불가능했으며 심지어 45을 보호하는 것이 더 이상 없다고 발표했습니다. 점유 된 장소는 96 T 특히 나폴레옹이 경비원 전체를 전투에 참가시키지 않았을 때. Kutuzov는이 모든 것을 알고 있었지만이 보고서를 듣고 그를 듣고 후퇴하는 것을 주저하지 말라고 지시했습니다 ... "[39].
그러나 분명히 또 다른. 러시아 27에 맞는 증원은 없었으며 적군도이를받을 수있었습니다. 그리고 의심 할 여지없이, 그런 상황에서 퇴각하고 예비에 연결하는 것이 제자리에 머물러있는 것보다 낫습니다.
26 th의 반격 또는 그 다음날에 설득력있는 러시아의 전술적 승리에 관해서는, 그것이 가능하다면 분명히 Pyrrhic이 될 것입니다. 그러나 Kutuzov는 군대의 큰 부분의 손실이 현재의 전략적 상황에서 얼마나 위험한 일인지는 말할 것도없이 그러한 승리를 결코 찾지 못했습니다.
전투가 끝날 때까지 나폴레옹은 성가심을 가뿐히 숨기지 못했습니다. 그러나 Berthier와 다른 사람들은 "그 상황에서이 가격으로 얻은 성공은 실패가 될 것이고, 실패는 전투에서 승리 할 수있는 손실이 될 것"이라며 그를 경비원으로 소개 할 것을 권고하지 않았다. 그들은 또한 "황제가 한 군단을 위험에 빠뜨리지 말아야한다는 사실에 황제의 관심을 끌었는데, 이는 아직 손상되지 않았으며 다른 경우를 위해 예비되어야한다"[40].
즉, 프랑스 군대는 그 순간에 승리가 달성되었다고 믿었지만, 그 가격은 너무 높아질 것입니다. 그들은 또한 Pyrrhic 승리 및 프랑스에서 600 마일조차 원하지 않았다는 것을 끈다. 그들은 또한 전략적으로 사고하고 "전투의 영광 만이 아니라"전체 캠페인의 운명에 대해 어떻게 생각 하는지를 알고있었습니다.
그러나 나폴레옹이 자신의 눈으로 러시아가 후퇴하지 않고 전투의 질서를 유지하고 새로운 지위를 확고하게 지키지 않았다면 군대의 이러한 주장은 그리 강하지 못했을 것이다.
많은 사람들은 경호원을 완전히 거부했다는 사실이 나폴레옹의 심각한 실수라고 생각합니다. 그러나 위에서 언급 한 A. Kolenkur 사건에 참여한 사람들의 말에서 볼 수 있듯이 "Great Army"의 주요 예비군 이후의 "실패"가 전투에 참가했습니다. 그리고 Jomini에 따르면 프랑스 지휘관 자신이 "적은 여전히 딱딱함을 보여 주었기 때문에"그의 결정은 잘못된 것이라고 생각하지 않았습니다.
주요 전술 결과
1) "거인들의 전투"에서 상대방 중 누구도 설득력있는 승리를 거둘 수 없습니다.
2) 현대 러시아 역사 학자에 따르면, 프랑스는 24-26 8 월 35-40 수천 명의 사람들을 잃었다. 러시아 군대에서는 수천명의 사람들이 40에서 50에 이르기까지 순서가 맞지 않았습니다. 우리 기사 "Borodino에서 군대의 수와 손실"].
3) 엄청난 피로에도 불구하고, 두 군대 모두 전투 능력을 잃지 않았다. 지휘관들이 보유한 매장량에 관해서 나폴레옹은 우리가 알고 있듯이 컬 레이 알과 월터 경비대 (Colbert 's 여단을 제외한)를 전투에서 전혀 사용하지 않았습니다. 뿔의 부분은 하루가 끝날 때까지 앞으로 밀려 났지만 다른 군대의 뒤에 남았고 적과의 전투 접촉을 시작하지 않았습니다.
러시아 군대의 상당 부분도 전투에 적극적으로 참여하지 못했습니다. 그러나 우선 적의 일반 보병과 기병대는 오른쪽 측면에 있던 레인저스의 주요 아파트와 4 연대의 일부만과 싸우지 않았습니다.
둘째, 8 월의 24 처분에 대한 주요 예비 부대의 주요 부분이 전투에 참가하거나 전투가 시작될 때 1 선으로 진출했다. 전투의 마지막 단계에서 쉐비치와 L.-GV의 흉갑도 꽤 활발했습니다. 핀란드 연대. 그리고 공식적으로 lgv만이 예비로 남아있었습니다. Preobrazhensky 및 Semenovsky 연대. 그러나 Kurgan 배터리가 떨어지자 실제로 4 군단과 왼쪽 측면 사이의 공간을 방어하여 적 기병의 공격을 격퇴했습니다.
4) 밤늦게 나폴레옹은 피곤한 군대를 정리하기를 원했고 원래 위치로 데려갔습니다. 이 사실을 중요하게 생각하면 많은 러시아 역사 학자들은 쿠 투조 프의 견해를 공유했다. "... 적군이 땅의 한 발을 결코이긴 적이 없다는 사실에서 끝났다 ..."[41]. 보 로디 노 (Borodino) 마을과 관련해서는 적어도 완전히 사실이 아니며, 프랑스 군이 남아있다. 하루가 끝날 즈음에 러시아 군의 좌익과 중심의 상황이 크게 바뀌 었음은 말할 것도 없다.
연구원에 대한 의심의 여지가없는 관심은 또한 전투의 성격과 다양한 단계에서 상대방에 의해 성취 된 성공과 관련된 사실입니다.
거의 하루 종일 나폴레옹이이 사업을 소유했습니다. 첫 발사로 시작된 프랑스 군대의 공격은 점차적으로 Kutuzov의 군대를 위해 수비를 획기적으로 만들거나 측면을 우회하여 위협하는 기세를 얻었습니다. 러시아인들은 적의 모든 공격을 격퇴 할 수 있었지만, 비슷한 위협은 그들 자신이 만들어 내지 못했습니다. 예외는 나폴레옹을 불안하게 만든 Uvarov와 Platov의 기병대 습격이다. 그러나 Kutuzov가 전술적 인 발의를 포착하는 것이 가능하거나 유용하다는 것을 발견하지 못했습니다. 따라서 러시아 기병대의 반격은 전체 전투의 본질을 변화시키지 않고 일시 정지를 야기 시켰습니다.
전투가 가라 앉았을 때조차도 프랑스 인들은 상대방의 저항을 깨기 위해 여전히 초자연적 인 노력을 기울이려고했다.
전투 도중 다수의 핵심 요새를 잃어 버린 러시아 군은 뉴 올리언스에서 스몰 렌 스크 올드로드까지 전장에서 "전쟁터"의 상당 부분을 인정해야했습니다. 나폴레옹은 전투가 실제로 끝났을 때, 점령 된 영토를 떠나라고 명령했습니다. 프랑스 군대는 적의 공격을받지 않고 적극적으로 전장에서 원래 위치로 후퇴했습니다.
당사자의 장점에 대하여
이 주제는 매우 광범위하며 여기에서는 주요 측면에 대한 간략한 의견으로 만 제한합니다.
물론 보로 디노 지위는 러시아인에게 이상적은 아니었다. 미덕과 함께, 그녀는 분명한 결점이있었습니다. 그러나 Gzhatsk에서 프랑스 인을 멈추게하여 군대를 최적으로 배치하고 엔지니어링 직책을 준비하기 위해 적어도 적군에게 2 일을주었습니다.
주된 투쟁이 전개 된 지역 (Kolocha, Stonets Creek 및 Utice Forest 사이)에서는 지형이 양쪽에 특별한 이점을주지 않았습니다.
힘의 상관 관계에 관해서는, 프랑스 군은 정규 군대에서 상당한 우월성을 보였다. 보병과 기갑 부대 (특수 부대가없는)에서 사실, 우리의 계산에 따르면, 다소 작았 다 [참조 우리 기사 "Borodino에서 군대의 수와 손실"].
반면 러시아 군은 포병 총에 이점이있었습니다. 더욱이, 그들의 총 구경에 따르면, 그것은 (30 %에 대한 몇몇 견적에 따르면) 훨씬 더 중요했습니다.
보통 전투에서 코사크를 고려하지 않았지만, 그들은 가볍고 규칙적인 기병대의 기능을 수행 할 수있는 잘 훈련 된 군대였습니다. 그리고 Kutuzov 민병대는 보조적인 성격의 문제를 해결하는 데 사용될 수 있습니다.
질적 인면에서 프랑스 군대는 의심의 여지없이 매우 강했습니다. 나폴레옹은 거의 모든 유럽 국가를 정복했습니다.
많은 외국 역사 학자들에 따르면,이 군대는 진보적 인 내부 조직에서 큰 이점을 가지고있었습니다. 예를 들어, 단순한 병사조차도 매우 좋은 직업 기회를 가졌습니다. 덕분에 은퇴 한 지휘관은 쉽게 교체 할 수있었습니다. 또한 프랑스는 전술적으로 상대방보다 우위에 있었으며 더 많은 참전 용사와 숙련 된 병사를 배치했습니다.
그러나 전체적으로 러시아에 대한 "대 군대"캠페인의 참가자들의 동기는 다른 정복자들과 정확히 동일했다. 그리고 물론, 나폴레옹의 인격 숭배에 의해 수행 된 위대한 역할.
역사 학자들은 러시아 군대는 상당수의 미숙 한 신병을 가지고 있다고 지적한다. 실제로, 육군이 Borodin에 접근하기 불과 며칠 전에, 15 수천 명의 Miloradovich 신병이 그것을 입력했습니다.
그러나 의심의 여지없이 군대의 이전 캠페인에 참전 용사가있었습니다. 실제로 1804에서 1812에 이르기까지 러시아는이란, 프랑스, 터키, 스웨덴과 함께 일 년 내내 계속해서 싸웠습니다. 그리고이 전쟁에서, Barclay와 Bagration의 군대는 3 개월 동안 적의 거대한 세력의 침략을 반영했습니다.
제 펠레 - 클로 조 (Je Pele-Klozo)조차도 러시아 군인들의 확고부동 한 용기와 용기, "포기하기보다 빨리 죽을 결심"을 언급했으며, 또한 세계에서 처음으로 육군 중 하나를 군대라고 불렀다. 사실, 그는 러시아 군사 지도자들이 "작은 예술"을 가지고 있다고 믿었으며 물론 우리는 동의 할 수 없다.
Kutuzov 군대의 사기는 의심 할 여지없이 군인과 장교들이 고대 수도의 성벽 아래에서 조국을 위해 싸웠다는 사실에 의해 크게 향상되었습니다.
결국이 전투에서 러시아 군대의 "도덕적 탄력성"은 매우 높았다.
이와는 별도로, 우리는 프랑스 군대가 병사들의 상태뿐만 아니라 말들에도 영향을주는 매우 심각한 공급 문제를 안고 있음을 주목한다. 러시아인들은 식량과 사료와 함께 이러한 어려움을 겪지 않았습니다.
댓글
[1] 프랑스 군대의 힘은 165-195 천 명으로 추산되었습니다. 사실, "늦은"1 th Guards와 15 th 보병 사단에도 불구하고, Napoleon은 우리의 견적에 따르면 150 수천 명의 전투 준비 병사를 모을 수있었습니다.
[2] MB Barclay de Tolly 1812 년에있는 첫번째 육군의 군 작전의 심상. M., 1859. s.17.
[3] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.62.
[4] Toll K.F. Borodino 24-th 및 26-th 8 월 1812-th 해의 마을에 대한 설명. SPb., 1839. s.53.
[5] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.99.
[6] MB Barclay de Tolly 법령. cit. s.17.
[7] Toll K.F. 법령. cit. s.6.
[8] Ibid. S.9.
[9] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.86.
[10] Toll K.F. 법령. cit. s.51.
[11] 소위 말하는 Borodino 위치의 Croks는 M.I.의 보고서에 첨부되었다. 25 8 월 1812 보 로디 노에서 Kutuzov 알렉산더 나. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.87-88.
[12] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.64.
[13] Kolenkur A. Napoleon이 러시아로 행진하다. 회고록. 스몰 렌 스크, 1991. s.124-125.
[14] Ermolov A.P. 메모 ... M., 1865. H.1. (1801-1812) .193.
[15] MB Barclay de Tolly 법령. cit. s.18.
[16] 올해의 1812 차 세계 대전. VUA 재료. SPb., 1911. 양 XVIII. s.92.
[17] L. Bennigsen 전쟁의 편지. 키예프, 1912. s.74.
[18] Toll K.F. 법령. cit. s.9-10.
[19] Kharkevich V.I. 1812 년의 일기, 노트 및 동시대 회고록. 1을 발행하십시오. Vilna 1900. s.14-18.
[20] Ibid. S.187.
[21]보고 M. Kutuzov 알렉산더 나 Borodino의 전투에 대해. 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.134-141.
J. Pele-Closo (보로 디노 전투, 러시아의 22 전쟁에 관한 펠레 지부의 노트에서 발췌)는 이러한 조치를 // 언급했다. // IOIDR, 1812, b.1872, p.1를 읽는다. 그는 또한 나폴레옹이 일반 전투가 시작되기 전에 셰바 디노 대원을 공격하지 않는 것이 더 유리하다고 믿었습니다.
[23] Toll K.F. 법령. cit. s.36.
[24] A. Vasilyev, L. Ivchenko, 열두 살의 아홉 살, 또는 누군가가 시간 손을 어떻게 바꿨는지에 대한 이야기 (Bagration이 플러시 할 때) // Homeland, 1992. 아니, 6-7. s.62-67.
[25] Toll K.F. Borodino 24-26의 마을 전투에 대한 설명 August 1812, 러시아 군대의 군단 지휘관의 보고서를 기초로 작성. ... // Domestic Notes, 1822. 아니, 28-29.
[26] 올해의 1812 차 세계 대전. VUA 재료. SPN., 1911, Volume XVIII. s.17.
[27] 올해의 1812 차 세계 대전. VUA 재료. SPN., 1911, Volume XVIII. s.98-100.
[28] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.343; Kutuzov M.I. 문서의 컬렉션입니다. T.4. h.xnumx. M., 1. s.1954.
[29] Mikhailovsky-Danilevsky A.I. 노트 : 1812. // 역사적인 게시판, 1890. No. 10. 154 쪽; Muravyov-Karsky N.N. 노트 // Russian Archive, 1885. No. 10 p. 249, 257.
[30] Clausewitz K. 1812 년. M., 1937 with .92.
[31] MB Barclay de Tolly 법령. cit. s.23.
[32] 올해의 1812 차 세계 대전. VUA 재료. SPb., 1911. 양 XVIII. s.19.
[33] Popov A.I. Borodino. 북쪽 측면 2-ed., Corr. 추가. M., 2008. s.74.
[34] Ibid. S.69.
[35] Ibid.
[36] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.95-96.
[37] Ibid. S.399.
[38] Ibid. S.356.
[39] Ibid. S.343.
[40] Kolenkur A. Napoleon이 러시아로 행진하다. 회고록. 스몰 렌 스크, 1991. s.128.
[41] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.101.
프랑스 황제가 러시아 군대를 물리 치기 위해 어떤 노력을했는지에 상관없이, 모스크바를 점령 한 것은 캠페인을 성공적으로 마쳤다는 사실입니다.
Kutuzov는 예비군과 다른 군대가 다가 가기 전에 군대를 지키려는 것이 가장 좋은 전략이었던 매우 바람직하지 않은 전략적 상황에서 지휘를 맡았습니다. 동시에, 고대 수도를위한 전투에서, 러시아 본부에 따르면, 힘의 균형은 너무 비영리 적이었다 [1]. 그러나 그녀의 보호를 거부하는 것은 왕의 요구와 모순되며 군대와 국민에 대한 이해를 거의 찾지 못했습니다.
신임 총사령관이 도착한 후, 5 일 동안 은퇴했지만, 가능한 모든 증원군을 군대에 붙이려는 바람에 더 나은 위치를 찾아야했다.
8 월 22, 러시아 군대는 보로 디노에있다. 동시에, 프랑스의 주요 세력은 그 잘츠 크에 남아 있었고, 그들의 선구자도 둘째 날에 중요한 활동을 보이지 않았다.
Kutuzov가 위치를 검사하고 승인 했더라도, 많은 것은 전투가 여기 주어질 것이라는 점을 확신하지 못했습니다. 그러므로 Bagration이 그의 군대를 위협하는 위험에 대해 너무 걱정하지 않는다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그의 추모에 따라 쿠투 조프 (Kutuzov)를 임명 한 바클레이 (Barclay)는 부상당한 군대의 위치를 점검하고 "몇 개의 요새를 짓고 발견 한 오른쪽 측면을 덮도록 명령했다"[2]라고 명령했다.
사실,이 날개는 더 많은 주목을 받았습니다. 22-th, 수많은 요새화의 전체 시스템 구축이 시작되었습니다. 그리고 동시에 2 육군에 명령이 내려졌습니다. 1 육군은 모든 도구가 주 아파트로, 실제로 3 육군 [XNUMX]에게 양도되었습니다. 분명히 바게이션과 바클레이는 스스로 명령을 내릴 수 없었습니다.
8 월 24의 처분에는 1 군대의 사냥꾼들이 "숲의 일원으로, 오른쪽 측면에서"[4]이라는 특별한 지시가 있습니다. 예를 들어, Utice Forest의 보호와 같은 유사한 지침은 없습니다.
그의 보고서 [5]에 따르면 전투 직전 Platov는 Vlasov의 2 분리가 이미 주요 위치의 북쪽에있는 적을 관찰하고 있었지만 15 명의 Cossack 군대 Balabin 3을 오른쪽으로 15 개 보냈습니다.
그러나 오른쪽 측면에 대한 그런 걱정 때문에 어떤 근거가 있었습니까?
물론, 너무 신뢰할 수없는 방어력을 가지고 적군은 Koloch에 도달 할 수있게 될 것입니다.
Moskva River의 왼쪽 강둑에있는 Mozhaysk 로의 경로는 예를 들어 Old Smolensk Road보다 더 편리했을 것입니다. 그러나 다른 한편으로는 프랑스 인은 비밀리에 갑자기 기동 할 수 없습니다. 또한 러시아 군대의 후방에 도달하기 위해서는 모 짜크 스크 (Moshaisk) 근처에서도 모스크바 강을 두 번 강요해야합니다.
마지막으로, 오른쪽 날개는 왼쪽보다 지형 조건에 의해 훨씬 더 잘 보호되었습니다.
23이 아침에 퇴각 명령을 따르지 않았기 때문에, 한 버전에 따르면 이미이 사건의 발전에 경악한 Bagration은 2 군대의 지휘관에 대한 견해를 밝힌 후 새로운 정찰이 열렸다.
Barclay에 따르면, Kutuzov의 지위를 검사하는 동안, 그는 Kurgan 높이에서 강력한 대담을 만들 겠다는 제안을 거부했지만 Semenov 요새 [6]를 건설하라는 명령을 내렸다.
결과적으로 왼쪽 측면이 일반 전투의 날에 의존했던 요새화가 하루 또는 그보다 늦게 세워지기 시작했습니다.
그리고 이것은 8 월 20에 M. S. Vistitsky 2으로 임명 된 제 1 장의 실수입니다. 그러나 많은 역사가들에 따르면, 그의 임무는 실제로 K. F. Tol에 의해 수행되었습니다. 그리고 위치를 선택하고 군대를 배치하는 것이 주된 역할을 한 사람이었습니다.
프랑스 군대는 2 일 동안은 아니지만 단지 1 명에 대해서만 Gzhatsk에서 멈추게된다면, 그것에 대한 엔지니어링 작업이 아직 시작되지 않았을 때, 러시아의 왼쪽 측면에 도착할 수 있다는 점도 주목해야한다.
Semenovskiy 근처에 심각한 요새 건설을위한 시간이 거의 없었기 때문에 그것을 획득해야했습니다. 이것은 셰바딘의 입장에 대한 완강 한 방어의 진정한 의미였습니다.
마찬가지로 그는 Kutuzov와 자신을 비난하지 않으려 고 Shevardino redoubt가 "적군의 진정한 방향을 발견하고 가능하다면 Napoleon의 주된 의도를 더 잘 발견하기 위해"지어 졌다고 지적했다 [7].
그러나 그들은 Semenov가 시작되기 직전에이 redoubt를 만들기 시작했고 동시에 Semenov와 거의 동시에 작업을 시작했습니다.
그리고 24은 Ponyatovsky (그들을 지원하기로되어 있었던) 군단과 함께 주요 칼럼의 선봉에 있던 Murat와 Davout의 군대에 의해서만 발견 될 수 있었고 Shevardin의 지위를 점유하려고했습니다. 그러나 3-4 시간의 전투가 끝난 후에는 분명 해졌다.해질 무렵까지 지속되었으며 2 군대의 적어도 절반이 참여했다.
이 전투는 물론 적의 후속 행동을 완전히 결정하지는 못했습니다. 다음날 나폴레옹 군대의 움직임을 면밀히 관찰하고 그의 진정한 의도를 밝히기 위해 러시아 측 명령이 다시 필요했습니다. 그리고 같은 "전투 설명 ..."에서 Tolya, Kutuzov는 "Napoleon은"저녁에 "오직"주요 요원과 함께 러시아 군의 좌익을 공격 할 의사가 있음을 결론지었습니다. "25,"적의 오른쪽 날개에 움직임 "[8].
배터리 Rajewski에 대한 공격. 예술가 F. Roubaud와 K. Becker. 캔버스에 기름 1913 g.
그러나 8 월 24의 아침에 왼쪽 측면은 어디 있었습니까?
다음날 Kutuzov의 서신에서 tsar에 이르기까지, 총사령관은 적 [9]의 "주력"의 공격 이후에만 "이전에 요새화 된 상승"(즉, 홍조)으로 "구부리기"로 결정했다는 것을 이해할 수 있습니다. Barclay는 또한 Semenovskiy가 2 군대의 군대를위한 일종의 예비 지위를 준비하고 있다고 믿으며 같은 방식으로 생각했습니다.
그러나 실제로, Gorchakov의 분리는 본질적으로 후계자였습니다. 그리고 심지어 8 월 24의 처분에서도 27 부서가 7 부대와 인접하지 않았다고하는 힌트가 있습니다. 10 부서는 11 부서가 Cor-de-batal [XNUMX] . 그러나 나중에 "위치 계획 ..."[XNUMX]에서 볼 수 있듯이 Semyonovsky 계곡의 동쪽에 위치해야합니다.
8 월 23의 정찰 중에 Bagration은 Kutuzov가 Old Smolensk Road를 따라 왼쪽 날개를 우회 할 위험에 빠지게했습니다. 그러나 지휘관은 Bennigsen의 의견에 동의했다. Bennigsen은이 도로를 보호하기 위해 비 전투원 (즉, 민병대)을 사용하도록 제안했다. 그러나,이 부대들은 매우 작은 사소한 공격에 대해서만 경로를 차단할 수있을 것입니다.
정찰 중에 수정 한 내용은 가운데 날개와 오른쪽 날개를 건드리지 않았습니다. 그리고 앞으로 Kutuzov는 전체 군대 (또는 적어도 Cor de Batal)를 der의 남쪽에 배치하려는 모든 제안을 거부했습니다. 고르 키 (Gorki)는 북쪽 지역에 대한 관심이 높아짐에 따라 설명 될 수 있습니다. 그리고 어떤 경우에도 뉴 스몰 렌크로드 (New Smolensk Road)의 주요 경로를 손에 쥐고 싶은 욕망에 의해 더 크게 확대 될 수 있습니다.
물론, 8 월의 23, 프랑스 황제의 의도는 짐작할 수 있습니다. 그러나 Kutuzov는 같은 날 작성된 왕에게 보내는 편지에서 적들이 그것을 우회하려고 할 때 선택된 직책을 떠날 것이라는 확고한 의도를 발표했습니다 [12].
아마도 나폴레옹은 처음에는 셰바딘 리 다우트를 고급 요새화로 받아 들였고, 러시아의 주요 위치에 신속히 도달하기 위해 지체없이 그것을 획득하도록 명령했을 것입니다. 반면에,이 재발견은 프랑스 군이 Borodin으로 진격하여 측면에서 주요 통신을 위협하는 것을 막을뿐만 아니라 정면 공격의 가장 유리한 방향으로가는 경로를 차단했습니다.
그러나 일부 프랑스 군대는 군대의 24이 이미 적의 주요 위치를 공격했다고 믿었 기 때문에 러시아는 잃어버린 허풍을 다시 찾거나 동쪽으로 퇴각하려고 시도했다. 물론이 견해는 나폴레옹 (Napoleon [13])을 방해하는 데 도움이되지 못했습니다.
결국 첫 번째 가정이 정당하다면 다음날 우리는 공격을하지 말고 방어해야합니다.
전날 밤까지 지속 된 셰바 디니안 전투 때문에 25 8 월을위한 훌륭한 전투 계획을 개발하는 것은 상당히 어려웠습니다. 또한, "포병 예비비 및 기타 모든 약간 지연된 부대", 즉 2 군대와 Gzhatsk에서 롤 호출에 없었던 기병대의 중요한 부분.
마지막으로, 러시아인들의 좌익에 대한 더 많은 공격은 너무 예측 가능했고, 아마도 나폴레옹은 신중하게 사물을 생각하고 싶어했습니다.
25 August Kutuzov가 또 다른 정찰 [14]을 실시했습니다. Kurgan 높이 근처에, Bennigsen은 36 총으로 요새 유형의 닫힌 강화를 구축 할 것을 제안했습니다. 그러나 Kutuzov는 Tolya의 견해를 선호했고 얼마 후 18 총에 lunette를 만들기 시작했습니다. 따라서 건설 지연은 3 일 이상 걸렸다. Rajewski는 일찍 일정량의 작업이 이루어졌지만 낮에는 그저 단순한 열린 배터리 만 사용한다고 믿었습니다. 동시에, 전투가 시작되기 전에, Cordes de Batal이 Kurgan 고지를 직접지나 가기 시작했습니다.
Barclay의 보도에 따르면, Tuchkov의 3 군단은 "24 숫자"가 왼쪽 측면에 Kutuzov의 순서로 전송되었습니다. 나중에 그는 우연히 그것에 대해 알았고 시체는 그에게 Toll [15]을 따르라고 명령 받았다.
그러나 많은 역사가들은이 모든 일이 하루 후에 일어났다 고 믿습니다.
그의 보고서에있는 Konovnitsyn은 불행히도, 자신의 부서의 레인저가 왼쪽 측면에 "분리 된"시간을 분명히 나타냅니다. 그리고 남은 연대 [16]가 그 순간 어디에 있었는지는 분명하지 않다.
그의 회고록 [17]에서 Bennigsen은 25에서 Tuchkov의 시신을 배치하기 위해 왼쪽 맨 옆구리에 갔다고 기록합니다. 그리고 쿠투 조프 (Kutuzov)에 보낸 보고서에서 비 스티 스키 (Vistitsky)도이 보고서에 참여했다고합니다. 궁극적으로 시체 Tuchkov는 마을에 직접 배치되었습니다. 오리와 그 근처, 즉 거의 "위치 계획 ..."과 정확히 일치합니다.
그러나이 재배포의 목적은 무엇 이었습니까?
그 필요성은 알려진대로, Old Smolensk Road에 대한 적의 위협에 의해 설명됩니다. 그리고 "Battle Descriptions ..."에 따르면 8 월 25 저녁에 프랑스 군의 오른쪽 측면에서 "큰 움직임"이 감지되었을 때 Kutuzov는 "즉시"Old Road를 "덮어"3 군단을 보냈고 Morkov 민병대 [18]와 함께 강화했습니다.
그러나 "위치 계획 ..."에서 Tuchkov의 군대는 "비밀리에 위치해 있습니다." 또한이 작품의 이미지는 수비가 아닌 은밀한 위치와 더욱 일치합니다.
따라서 다른 버전에 따르면, Tuchkov는 vil 지역의 숨겨진 위치에서 Bagration의 플래시를 공격하는 적에게 "측면에서 행동"해야했습니다. 참나무
A. Shcherbinin에 따르면 Kutuzov는 3 군단과 Militia 부서를 전투에 핵심 결정적인 역할을하기 위해 배정했으며 Bennigsen은 자신의 계획을 "아무 것도 아닌 것"[19]으로 가져 왔습니다. 그러나 현재 많은 역사가들은이 두 진술을 망상 또는 허구로 간주합니다.
Shcherbinin 외에도 E. Württembergsky, E.F. Saint-Pri, Vistitsky 등 추억이 가장 잘 나온 사람은이 계획에 대해 매우 잘 알고있었습니다. "Bagration은 Tuchkov 1 중장에게 여러 번 보냈습니다. der. 그루터기들은 뒤쪽과 적의 측면을 강타했습니다 ... "[20].
연구원들은 오랫동안 "매복 (ambush)"을위한 장소가 오히려 열악하다는 것을 발견했다. 이웃. 오리는 큰 분리의 시각적 비밀을 제대로 제공하지 못했습니다. 의심 할 여지없이 훌륭한 전술적 중요성을 지닌 늙은 스몰 렌 스크 (Smolensk) 길이 마을을 지나갔고, 적군은 계획에 그것을 사용할 수 있습니다. 또한 3 군단과 그 앞에 배치 된 레인저 군단은 프랑스 군대의 위치에 너무 가까웠습니다. 물론 프랑스 군대는 그 명령에 우려를 불러 일으킬 수있었습니다.
사실, "Position Plan ..."에서 "매복"분대의 위치는 대략적으로 묘사 될 수 있습니다. 그러나 3 군단을 남쪽 또는 동쪽 Tuchkov에 배치하려는 경우에도 충분히 큰 적의 공격이 그것을 공격한다면 모든 군대는 Old Road를 방어해야 할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 많은 사람들은 투치 코브가 수동적 인 태도, 우유부단 함, 그를 공격하는 적들의 세력에 대한 과대 평가, 그리고 그가 "붙잡을 수 없다"라고하더라도 그를 비난하면서 쉽게 자신의 임무를 완수 할 수 있다고 믿었다. 그러나 이러한 비난은 객관적으로 간주 될 수 없습니다.
3 군단을 Old Smolensk Road로 옮기는 중요한 결과는 방어력이 훨씬 더 신뢰할 수 있다는 것입니다. 그러나 중요한 결함이 발생했습니다. Tuchkov 군단은 거의 포병이 없었으며 요새화도 이루어지지 않았습니다.
"보고서 ..."[21]에서 언급했듯이 "3 군단에서 2 군의 좌익까지"공간에서 레인저스의 4 연대는 "더 나은 의사 소통을 위해"공급되었습니다.
Utitsky 숲은 완전히 통행 할 수없고 완전하지도 않아 프랑스 인은 8 월에 26이라는 큰 군대를 사용할 수있었습니다. 그리고 의심 할 여지없이 Baggovut 군단의 오른쪽 측면에서이 적군과의 싸움에서 매우 큰 역할을했습니다. 따라서 3 군대와 2 군대 간의 "원활한 의사 소통을 위해"위치한 Shtehovsky 레인저는 긴급하게 상당한 보강이 필요할 수 있습니다. 또한, 나중에 밝혀 졌 듯이, 그들은 Bagration과 Tuchkov에도 필요했습니다.
Old Smolensk Road로 보내진 정예 부대는 오른쪽 측면에서 가져온 것이 아니라 주 예비 부대에서 가져온 것이므로 그 이후의 숫자는 현저하게 줄어 듭니다.
Shevardino 전투가 끝난 후 2 군대는 막대한 손실을 입었지만 증원군이 투입되지 않았으므로 Bagration은 Vorontsov 부서를 첫 번째 라인으로 밀어 예비군을 줄여야했습니다. 그러나 일찍이 그의 군대에있는 총의 수는 186과 배터리에 90으로 가져 왔습니다.
그러나 바그 레이션의 왼쪽 날개가 적의 주요 세력에 의해 공격당하는 경우, Kutuzov는 F. Glinka에 따르면 이미 전날 Miloradovich 군대와 함께 그것을 강화할 계획이었습니다.
25 8 월은 그 날 2 ~ 3 회의 긴 정찰을 마친 후 결정적인 전투와 나폴레옹을 준비하고있었습니다.
그는 야간에 1 및 5 부대로 적의 좌익을 우회하는 Davout의 제안을 거절했다. 사실, 큰 분리는 익숙지 않은 지형을 통해 숲을지나 어둠 속에서 상당한 거리를 극복해야 할 것입니다. 그러한 상황에서, 그는 길을 잃거나, 적에 의해 발견 될 수 있으며, Kutuzov가 싸울 것을 거부하는 것을 포함하여 다양한 결과를 초래할 수 있습니다.
이 계획으로 생겨난 나폴레옹의 주요 세력의 실질적인 분단에는 일정한 위험이있었습니다. 또한, 주변에 파견 된 분리는 여전히 전투 조직을 형성하기 위해 개방 될 필요가있었습니다. 그렇지 않으면 군대 전체가 숲에 남아있을 것입니다.
전반적으로 다 보우 (Davou)의 계획은 많이 약속했으나 확률과 실패는 그다지 작지는 않았으므로 전투의 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
오후에 그런 기동을 할 때 자연스럽게 놀람의 효과는 상실되었습니다. 그리고 숲을 통한 공격에서 느슨한 계급에서 거의 보병을 사용할 수있었습니다. 그리고 이러한 "산림"전쟁에서, 심지어 큰 화합물도 "늪지"할 수 있습니다. 그러나 나폴레옹은 세메 노프 요새가 아니라 남쪽으로 더 많은 세력을 보내야한다고 생각합니다. 왜냐하면 프랑스 인은 꽤 좋은 결과를 얻었고, 또한 포병과 심지어 기병을 사용했기 때문입니다.
프랑스 지휘관에 대한 자체 계획에서 Kurgan 고도에서 Utitsky 산림까지의 적의 왼쪽 측면에 대한 정면 공격에 주된 역할이 할당되었습니다.
Old Smolensk Road를 우회하여 비교적 작은 규모의 폴란드 군단 만 보내 졌는데, 이것은 밤이 아니라 새벽에 수행되었습니다.
이 결정은 투치 코프 군대와 아무런 관련이 없다는 점에 유의해야합니다.
우선, 나폴레옹은 간단히 주요 군대에 측면을 확보하는 것에 대해 생각할 수있었습니다. 사실, Old Smolensk 도로는 Davout 구역의 루트에서 멀리 떨어져 있지 않았고, 프랑스 인에게는 그렇게 극단적이지 않았습니다. 그리고이 도로의 적의 장벽이 약하면 Poniatovsky는 우회로를 만들 수있었습니다.
Napoleon은 전체적으로 러시아 좌파와의 "Great Army"(폴란드 군단 포함)의 90 % 이상을 집중시킬 계획이었습니다. 전투가 시작될 무렵, Kutuzov가 중심, 왼쪽 측면 및 주요 예비 지역에있는 것처럼 Kolocha의 오른쪽 은행에 거의 많은 총을 배치했습니다. 그러나 포병의 나머지 대부분은 이후 Beau Bogarna의 공격을 Kurgan 고도까지 지원하는 데 사용되었습니다. 동시에, Miloradovich의 총은 적의 진보 된 지위에서도 너무 멀리 떨어져있었습니다.
프랑스 황제는 실제 위치와 그의 부대 [22]의 추가 행동에 대해 적들 사이에 잘못된 인상을주기 위해 여러 가지 조치를 취했다. 코로 차 (Kolocha)의 왼쪽 은행에있는 25 8 월은 군대의 중요한 부분이었습니다. 경비원을 포함한 모든 경비원은 마을에 야영지를 남겨 두었습니다. Valuevo는 어둠의 시작과 함께.
나폴레옹이 적에게 좌익의 힘을 보였다는 것은 논리적이다. 전투가 시작될 때, 러시아 지휘관은 보로 디노 마을의 서쪽에 세워진 요새화에 힘 입어 충분히 큰 세력이 있음을 알 수있었습니다. 그러나 Beogarne와 이탈리아 가드의 4 사업부는 이미 전투 중 Aleksinsky ford에서 Koloch와 교차해야했습니다. 총독 보스들은 8 월 26의 밤에 마지막 순간에이 기동을 만들기 위해 다리를 놓았습니다.
그날 밤, 프랑스 군은 러시아 군대의 좌익과 중심에 대항하여 3 개의 대포 포지션을 세웠다. 그 결과, 새벽 26 8 월 102 프랑스 총이 Semenov 요새화에 발포했습니다. 더욱이 대중적인 믿음과는 달리 핵은 즉각적으로 목표에 도달했습니다. 이 요새화에 가까이있는 러시아인들은 52 총을 설치 한 것으로 믿어집니다. 현재이 수치는 많은 역사가들에게 너무 많은 것으로 보입니다. 또 다른 18 건은 Semyonov 계곡 뒤에 조금 더있었습니다. Schulman의 건전지도, 명백하게, 동등한 불로 d' Antoire de Vence 장군의 포병에 반응 할 수 없었습니다.
나폴레옹은 또한 적을 어지럽히 지 않기 위해 의도적으로 보로 디노 마을을 그의 손에 맡겼다. 그리고 Poniatovsky는 아마 Old Smolensk Road에 더 가까이 가지 않았습니다.
물론 이러한 군대의 "속임수"가 Kutuzov의 결정에 어느 정도 영향을 주 었는지에 대한 확실한 결론을 내리는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 러시아 지휘관이 나폴레옹에게 하나의 무기가 아니라 오른쪽 측면에서 한 병사를 제거하지 않았다는 사실은 의심의 여지없이 유리했습니다.
장군의 계산의 정확성은 대개 전투 중에 발견됩니다. "전투의 묘사 ..."라는 텍스트로 판단 할 때, 러시아 군대는 최소한 적의 주요 세력이 좌익에 돌입한다는 사실에 대해 꽤 잘 준비되어있었습니다. 단지 거대한 손실과 정오까지의 비용으로 프랑스 인은 마침내 Semenov 요새를 점령했습니다. 게다가 Bagration이 부상을 입기 전에이 날개는 너무 성공적으로 작동하여 "적의 표면"을 가지고있었습니다 [23].
매우 흥미로운 연구 인 "Nine to Twelve ..."[24]의 저자는 사건의 서술이 칼 톨 (Karl Tol)이 처음 "보고서 ..."에서 시작한 후 "전투 설명"에서 시작한 사실 왜곡이라는 것을 설득력있게 입증합니다. [25] 9]. Bagration은 사실 아침에 10 주변에서 상처를 입었고 XNUMX 시간이 지나면 세 번의 깜박임이 모두 적의 손에 완전히 넘어갔습니다. Toll은 이벤트의 연대기와 문학적 장치를 변경함으로써이 전투의 에피소드의 진정한 드라마를 숨기려고했습니다.
아마, 보론 스 소프 (Vorontsov) 지부의 위치에있는 프랑스 군의 첫 번째 공격 만이 큰 두려움을 불러 일으키지 않았을 것입니다. 그러나 아침 7 주변에서 벌거 벗은 2 군대가 분명히 부적합하다는 것을 알았고 Kutuzov와 Barclay에게 군대를 보냈습니다. Lavrov의 보고서에 따르면, 이전에도 "Quartermaster의 Tolya를 위해 대령이 임명 한 경비병 보병 사단은 2 육군의 오른쪽 측면 뒤에 위치하여"[26] 보강했습니다. 잠시 후, 바 구레도 (Bagration)는 자신의 직접 지휘부에서이 부대의 2 번째 및 결합 된 척탄병 여단을 받았다.뿐만 아니라 3 경비대 흉갑과 주요 예비역의 포병 일부도 받았다. 경비병이 전투에 직접 진입 한시기가 다르다는 사실에도 불구하고, 셰비치 흉갑을 제외하고는 모두 전투 초기부터 모두 적군의 잔인한 포격에 시달렸습니다. 이 사실은 특히 라브 로프가 그의 보고서에서 지적한 사실입니다.
Barclay는 Guards Corps 전투에서의 초기 사용에 대한 그의 놀라움과 불일치를 반복해서 표명했습니다. Bagration은 분명히 같은 의견을 가지고 있었으며 서둘러 전투 경비대 연대에 던져 넣지 않았습니다. 처음에는 자신의 개인 비축 물을 홍수에 대한 전투뿐만 아니라 이웃의 군대에서 가져 왔습니다.
7 부대, Konovnitsyn 부대 및 Sievers 기병 부대가 Semenov 요새로 철수하자 러시아 군대의 중앙과 왼쪽 측면이 확실히 약화되었습니다. 그러나 Raevsky와 Tuchkov에서이 군대가 움직이기 전에 모든 것이 괜찮은 것은 아닙니다.
이 보고서와 Yermolov [27]의 "Notes ..."에 따르면 Kurgan 높이의 변호인은 프랑스 건전지의 화재로 많은 손실을 입었고, 대부분 포병 혐의가 없었습니다. 거기에 세워진 요새화는 약하다. 그리고 그 보폭 때문에, 보병 덮개의 대부분은 바깥에 있었고, 적의 포도 투수들에 의해 파괴되었다. 모란의 보병은 첫 번째 공격에서이 중요한 포인트를 차지하면서이 상황을 이용했습니다.
3 군단의 군대는 포병의 폴란드 군에 비해 열등했고 3 군도 없었습니다. 또한, Tuchkov는 거의 즉시 마을 근처에서 너무 무익한 위치를 떠나야 만했습니다. 오크와 동쪽으로 1,5 km 후퇴.
전투의 초기 단계에서 나폴레옹의 측면 그룹의 행동은 일반적으로 매우 효과적이었다. 프랑스 인들은 Shulman과 Utitsky kurgan의 전지를 단단히 붙잡는 데 성공하지 못했지만 러시아는이를 막기 위해 견고한 예비비와 엄청난 노력이 필요했습니다.
Semenov 플래시를위한 투쟁에서 다음 사실이 주목을 끈다. 좌익에 심각한 위협이 될 경우 2 보병 부대의 부대는 Bagration의 군대를 강화하지만이 투쟁에 직접 참여하지 않았습니다. 이것은 플러시를위한 전투가 마지막 단계에있을 때 2 부대가 왼쪽 날개에 접근했기 때문에 발생했으며,이 요새화의 운명은 실제로 이미 결정되었습니다. 동시에 러시아의 우 티즈 숲에서의 위치는 매우 위험한 상황이 전개되었습니다. 이런 이유로 Barclay는 4 사단을 Kurgan 높이의 남쪽에 배치하고 Baggovut은 17 사단을 군대의 왼쪽 측면으로 이끌었다. 나중에, 2 사단의 4 여단이 그를 합류했습니다.
Old Smolensk Road는 물론이고 2 군대의 지위에 도달하기 위해 Baggovut은 많은 시간을 필요로했습니다. 따라서이 기동의 수행을 지연시키는 것은 위험했습니다. "보고서 ..."라는 텍스트로 판단하여 Kutuzov는 정오와 정오에 2과 4 건물을 왼쪽 날개와 중앙으로 옮길 것을 명령했고 Bagration을 다쳤습니다. 그러나 실제로, Baggovut의 무리단은 훨씬 더 일찍 오른쪽 측면을 떠났습니다. 그리고 "전투 설명 ..."에서 사령관은 아침에 7 직후 (즉, 8 주변) Baggovut에 명령을 내린다. 2 군단의 지휘관은 Barclay에서 첫 번째 명령을 받았고 두 번째 명령은 Kutuzov에서 이미 진행 중이었습니다.
기병 부대의 4 Infantry와 1의 초기 위치는 전투가 시작되기 전에 Moran 부서를 제외하고 전체 Beauharnais 그룹이 Kolochi의 왼쪽 은행에 있었기 때문에 우리의 의견으로는 충분하다고 정당화되었습니다. 그러나 Osterman-Tolstoy 보병은 정오 이전에 너무 오랫동안 오른쪽 측면을 떠났고 분명히 아침 10 이후의 위치에있었습니다.
나폴레옹의 전술적 계획에 대한 기본적인 견해에 대한 두 가지 상반된 견해 - 전투의 "비스듬한"명령 (적의 "뻗어있는"위치에서 가장 취약한 부분에 맞서기)과 주력의 후속 정면 공격.
일부 사람들은 9 시계를 통해 프랑스가 거의 승리를 거두었을뿐 아니라 실패한 상황과 지휘관의 실수로 인해 성공을 거둘 수 없었기 때문에이 결정이 원칙적으로 정확하다고 생각합니다. 그 후 Kutuzov는 오른쪽 측면의 군대를 포함하여 거의 모든 그의 보유를 강화했습니다.
다른 사람들에 따르면이 전투의 결과는 매우 자연스럽고 프랑스 인에게 "유감 스럽다"는 주된 이유는 나폴레옹이 적의 요새화 된 위치를 정면에서 공격하기로 결정한 것이고 그런 경우에 일반적으로 사용되는 기동을 사용하지 않았다는 것입니다.
그러나 우선, 러시아인들은 보로디노 들판에 어떤 요새도 짓지 않았다. 그들의 방위는 목격자들의 말에 따르면 중요한 단점이있는 평범한 야전 요새에만 기반을 두었습니다.
둘째, 왼쪽 날개와 중앙에있는 모든 주요 요새는 결국 프랑스 인에 의해 점령되었습니다. 동시에 러시아 군대는 엄청난 힘을 다하여 싸웠고 매우 심각한 손실을 입었습니다. 그러나 이러한 요새화를 모두 잃어 버린 쿠투 조프의 군대는 무질서하게 퇴각하지는 않았지만 그와는 반대로 전투의 질서를 유지하고 새로운 위치에서 스스로를 방어했습니다.
나폴레옹의 계획은 우리 의견으로는 그렇게 잘못된 것이 아니었고 덜 안정된 상대는 같은 조건 하에서 완전한 패배를 겪을 수있었습니다.
그러나 보로 디노 (Borodino)에서이 계획은 프랑스 군 사령관에게 기대되는 결과를 가져 오지 않았다. 그 이유는 러시아 군인들이 전례없는 영웅권과 탄력성을이 전투에서 보여 주었고 그들의 지휘관들이 그들의 군대를 능숙하고 정력적으로 이끌었 기 때문이다.
동일한 이유로, "대군"의 성공은 전투의 초기 단계에서 그다지 중요하지 않았습니다. 아침 9 전에.
호 밀에서 기병 전투. 1912
레이드 기병 Uvarova 및 Platov
K. Clausewitz의 다소 회의적인 평가와 달리, 많은 지역 사학자들의 의견에 따르면 Uvarov와 Platov의 기병 공격은 전투에서 매우 중요하거나 심지어 결정적인 역할을했습니다.
그러나 러시아 육군 장군 만이 보로 디노 전투에 참여하지 못했습니다. Kutuzov가 그들에게 어떤 주장을했다는 사실은 A. B. Golitsyn의 추억과 11 월 22에서 "Cossacks ...는 행동을 취하지 않았고, 말하자면,"[28]이라는 tsar의 총사령관의보고에 의해서도 입증되었다.
또한, A. I. Mikhailovsky-Danilevsky의 "Notes"에 따르면, Platov는 "둘 다 죽은 상태"였습니다. 이것은 N. N. Muravyov-Karsky가 쓴 그의 주석에서 언급되었다. 더욱이 코사크 아타 만의 "나쁜 명령과 술취한 국가"때문에 사건에 대한 목격자의 견해에 따르면, 그의 군대는 "아무 것도하지 않았다", "그를 따라 잡은 팀은 아무 것도하지 않았다"[29]. 다시 말하면, 콜사스의 왼쪽 은행에있는 코사크와 기병의 행동은 중요한 역할을 수행하지 못했을뿐만 아니라 전혀 도움이되지 못했습니다.
그러나 Kutuzov는이 기동에서 어떤 결과를 기대 했습니까? 그리고 그의 궁극적 인 목표는 무엇입니까?
Clausewitz의 회고록에 따르면, 적의 북쪽 측면에 기병이 파업 한 아이디어는 아침 일찍 콜 로치 [30]의 좌익 은행에서 중요한 프랑스 군대를 찾지 못했던 Platov에게서 나왔다.
이 정보를 바탕으로 러시아의 지휘관은 사실 나폴레옹이 이전에 생각했던 것보다 훨씬 적은 수의 부대를 가지고 있었다고 결론을 내릴 수 있다고 생각합니다. 그러나 아침 10시에 그러한 결론은 잘못 될 수 있습니다.
Platov에서 도착한 Hesse-Philippstal의 E. 황태자는 먼저 Cossack 아타안, Tolya 대령의 계획을 설명했습니다. 그리고 그는 아마도이 계획을 가지고 도망 가려고하지 않았을뿐 아니라 전투의 본질을 완전히 바꿔 놓고 심지어 그것을이기는 방법을 보았습니다. 다른 군부 지도자들도이 아이디어의 위대한 전망을 믿었다. 예를 들어, Barclay는 "이 공격이 더 탄탄하게 이루어 졌다면 ...이 공격의 결과는 훌륭했습니다"[31].
Uvarov는 자신의 임무를 다음과 같이 이해했습니다. "적을 공격하는 것은 측면에 남겨 졌기 때문에 적어도 두 번째 군대를 강력하게 공격하려는 그의 군대를 연기하는 것이 어느 정도는 가능했습니다"[32].
한 판에 따르면 러시아 기갑 부대의 기습 공격은 Kolocha의 왼쪽 은행에 프랑스 군대의 상당 부분을 돌리는 것이었다. 그 후 Kutuzov는 전투 중에 차례를 계획했다. 그리고이 목적을 위해 그는 4 th 보병과 2 th 기병대를 33 위치의 중앙으로 보냈습니다.
물론 강한 반격은 전투에서 큰 차이를 만들 수 있습니다. 그러나 Uvarov와 Platov의 기갑 부대는 정오 이후에 곧 생성 될 수 있으며 (나중에 그들의 군대의 무의미 함이 이미 밝혀 졌을 것입니다) 반격을위한 충분히 유리한 조건입니까?
이전에 국내 역사가들 사이에서 4 군단의 후방에 코사크의 모습을 알게 된 나폴레옹은 즉시 20에서 28으로 그의 왼쪽 측면에 수천 명의 사람들을 보냈다고 간주되었다. 그러나이 모든 증원군이 실제로 5 수천명의 사람들에 관한 것이 었으며, 따라서 급습에 참여한 모든 러시아 군대를 능가하지도 못했다는 사실이 확정되었습니다 [34]. 더욱이, Beauharnais는 자체적으로 북쪽 날개에 대한 명령을 거의 회복했다.
물론 그러한 결과는 그다지 인상적이지 못하며 Uvarov와 Platov에 더 많은 것을 부여하는 것은 불가능하다는 사실에 대한 모든 책임이 있습니다. 그러나이 적의 전투 에피소드를보십시오.
나폴레옹은 의심 할 여지없이 왼쪽 측면에서의보고에 놀라움을 금치 못했습니다. 그때까지만해도 10 명 이상이 그를 방어하려고했습니다. 남쪽 방향으로 적의 군대가 더 이동하면 d' Anthoire de Vrancourt의 포병에게 위협을 가할 수 있으며 나중에는 퇴각의 주요 경로에 놓일 수 있습니다 (Shevardino 마을에서 1,5 km에 대해 직선적으로 New Smolensk 도로까지). 그리고 필요한 조치를 취하는 것을 연기하는 것은 당연히 위험합니다.
그러나 d' Antoir는 상황을 정확하게 정확하게 평가하고 Beaugarne에게 기병대를 보내달라고 요청했고, 그녀에게 접근하는 데는 많은 시간이 걸리지 않았습니다. 그는 배의 두 연대, 트리어의 두 경비병 연대, 그리고 경우에 따라 이탈리아 경비대의 보병도 보냈습니다. 나폴레옹은 뒤를 뒤덮기 위해 콜버트 여단 [35]을 보냈습니다. 더 큰 위험이 발생할 경우, 조금 더 기병이 북쪽 윙으로 보내 졌을 것입니다. 물론, 원칙적으로 아무것도 변경하지 않았을 것입니다.
반면에,이 러시아 반대 운동의 사기극 효과는 전투의 절정에 달했던만큼 강력하지 못했습니다.
그리고 Uvarov 군단의 적극적인 행동의 시작시에 개발 된 당의 대결에서의 전반적인 상황, 무엇보다도 프랑스의 경비원은 예비군에 남아 있었기 때문에 Napoleon은 너무 성급하고 성급한 결정을 피할 수밖에 없었습니다. 그런 상황에서 많은 전술적 경험을 가진 프랑스 지휘관이 콜록의 왼쪽 은행에서 일어난 일에 대해보다 정확한 정보를 기다리지는 않을 것이고 많은 수의 군대를 파견 할 것입니다.
Uvarov와 Platov의 가능성은 당연히 그들이 가진 힘에 국한된다는 것을 주목하는 것이 중요합니다. 또한 지형 기능과 통일 된 명령의 부재로 인해 방해를 받았습니다.
적의 공격 잠재력을 낭비하여 최후의 준비금을 전투에 던진 순간에이 반격으로 인한 더 강력한 효과가 달성되었을 수 있음은 명백합니다. 그러나 Kutuzov는 분명히이 순간을 기다릴 수 없었습니다. 왜냐하면 왼쪽 측면에서 10 분의 1시에 매우 불안한 상황이 있었기 때문입니다.
다른 버전에 따르면 러시아 기병대의 습격은 가능한 한 왼쪽 측면과 중앙에 적의 압력을 가하는 궁극적 인 목표를 가진 전환 (전환)이었습니다. 그리고 Osterman-Tolstoy와 Korf 군단은 전방을 따라 왼쪽으로 이동하여 방어력을 강화했습니다. Rayevsky 배터리 영역에서 새로운 적의 공격이 예상되기 때문에.
그러나 반격을위한 계획이 좌절되지 않았다면 Uvarov와 Platov의 행동에 대한 Kutuzov의 불만이 야기 된 이유는 무엇입니까?
이 버전에 따르면, 같은 방법으로 사령관이이 장군에게 주장 할 수 있으며, 적군이 코사크와 정규 기병대의 모습에 훨씬 더 많은 군대를 파견 할 것으로 기대합니다.
결국이 기동은 의심 할 여지없이 매우 긴장된 전투 순간에 적들의 활동이 현저하게 감소했기 때문에 러시아에게 상당히 유리한 결과를 가져 왔고,이 일시 중지는 약 2 시간 지속되었습니다.
Gorki - 러시아 군 사령관 Mikhal Mikhail Illarionovich Kutuzov의 지휘부
마지막 전투
프랑스 군이 Kurgan 고지를 최종 확보 한 후, 양측은 이미 피를 흘리고 피곤했다.
그 무렵 Kutuzov는 8 월 24 : 18 가드 대대, Grenadier 20 대대, 11 보병 대대와 Xirasir 대대의 처분에 명시된 주요 전투 형성 라인 뒤에 강력한 예비를 가지고 있지 않았습니다. 그리고 적군은 여전히 강했고, 그는 그의 주요 예비군을 유지했다. 따라서 역습 중 위험은 분명히 작지 않았습니다.
그러나 목격자 기록에 따르면 쿠투 조프는 다음날 적을 공격하겠다는 구두 명령을 내렸고이 계획에 따라 처형되었다. 그러나 공식적으로 그는 Dokhturov에게 다음 순서를 보냈다.
"나는 모든 적의 움직임에서 그가이 전투에서 우리를 약화시키지 않았 음을보고, 이미 그와 묶어 놓은 상태에서 전체 군대를 위해, 밤에는 포병에게 새로운 혐의를, 내일은 적과의 전투를 재개하기로 결정했다."
Barclay는 정확히 같은 주문을 받았습니다. 그는 매우 흥미로운 결말을 가지고 있습니다.이 결말은 거의 인용되지 않습니다. "... 현재 혼란에 빠지면 어떤 포격도 모든 포병을 잃을 것입니다"[36].
아마 Kutuzov는 실제로 그 순간에 그렇게 생각했습니다. 그러나이 결정은 물론 예비적인 것으로 간주 될 수 있습니다.
저녁 늦게, 그는 다음날 아침 전장을 지킬 지, 아니면 퇴각 하느냐를 결정하고, 왼쪽 측면의 위치를 간과 할 수 있도록 Toll을 명령했다. 왼쪽 측면에 도착한 Karl Fyodorovich는 오래된 모스크바 도로 숲에 의해, 더 직접적으로, 군대의 통신에 의해 인도된다. 거기서부터 언급 된 장면들만이 들려 왔습니다. 이 상황은 결정적이었습니다. "[37] Yermolov는 또한 "야간에 눈치 채지 못한 Baggovut 군단의 위치는 적군이 다른 군대와의 관계를 깨뜨릴 수있어 후퇴하게 만들었다"고 믿었다.
아마도 큰 손실에 대해 이미 알게되었을 때, Kutuzov는 우회의 위협이 있다는 것을 장군들에게 납득시키기를 원했을 것입니다.
A.B. Golitsyn은 이에 대해 다음과 같이 솔직하게 썼습니다. "밤에 나는 Tol과 함께 피곤한 전사들이 잤다는 입장을 견지했고 앞으로 나아갈 생각은 불가능했으며 심지어 45을 보호하는 것이 더 이상 없다고 발표했습니다. 점유 된 장소는 96 T 특히 나폴레옹이 경비원 전체를 전투에 참가시키지 않았을 때. Kutuzov는이 모든 것을 알고 있었지만이 보고서를 듣고 그를 듣고 후퇴하는 것을 주저하지 말라고 지시했습니다 ... "[39].
그러나 분명히 또 다른. 러시아 27에 맞는 증원은 없었으며 적군도이를받을 수있었습니다. 그리고 의심 할 여지없이, 그런 상황에서 퇴각하고 예비에 연결하는 것이 제자리에 머물러있는 것보다 낫습니다.
26 th의 반격 또는 그 다음날에 설득력있는 러시아의 전술적 승리에 관해서는, 그것이 가능하다면 분명히 Pyrrhic이 될 것입니다. 그러나 Kutuzov는 군대의 큰 부분의 손실이 현재의 전략적 상황에서 얼마나 위험한 일인지는 말할 것도없이 그러한 승리를 결코 찾지 못했습니다.
전투가 끝날 때까지 나폴레옹은 성가심을 가뿐히 숨기지 못했습니다. 그러나 Berthier와 다른 사람들은 "그 상황에서이 가격으로 얻은 성공은 실패가 될 것이고, 실패는 전투에서 승리 할 수있는 손실이 될 것"이라며 그를 경비원으로 소개 할 것을 권고하지 않았다. 그들은 또한 "황제가 한 군단을 위험에 빠뜨리지 말아야한다는 사실에 황제의 관심을 끌었는데, 이는 아직 손상되지 않았으며 다른 경우를 위해 예비되어야한다"[40].
즉, 프랑스 군대는 그 순간에 승리가 달성되었다고 믿었지만, 그 가격은 너무 높아질 것입니다. 그들은 또한 Pyrrhic 승리 및 프랑스에서 600 마일조차 원하지 않았다는 것을 끈다. 그들은 또한 전략적으로 사고하고 "전투의 영광 만이 아니라"전체 캠페인의 운명에 대해 어떻게 생각 하는지를 알고있었습니다.
그러나 나폴레옹이 자신의 눈으로 러시아가 후퇴하지 않고 전투의 질서를 유지하고 새로운 지위를 확고하게 지키지 않았다면 군대의 이러한 주장은 그리 강하지 못했을 것이다.
많은 사람들은 경호원을 완전히 거부했다는 사실이 나폴레옹의 심각한 실수라고 생각합니다. 그러나 위에서 언급 한 A. Kolenkur 사건에 참여한 사람들의 말에서 볼 수 있듯이 "Great Army"의 주요 예비군 이후의 "실패"가 전투에 참가했습니다. 그리고 Jomini에 따르면 프랑스 지휘관 자신이 "적은 여전히 딱딱함을 보여 주었기 때문에"그의 결정은 잘못된 것이라고 생각하지 않았습니다.
주요 전술 결과
1) "거인들의 전투"에서 상대방 중 누구도 설득력있는 승리를 거둘 수 없습니다.
2) 현대 러시아 역사 학자에 따르면, 프랑스는 24-26 8 월 35-40 수천 명의 사람들을 잃었다. 러시아 군대에서는 수천명의 사람들이 40에서 50에 이르기까지 순서가 맞지 않았습니다. 우리 기사 "Borodino에서 군대의 수와 손실"].
3) 엄청난 피로에도 불구하고, 두 군대 모두 전투 능력을 잃지 않았다. 지휘관들이 보유한 매장량에 관해서 나폴레옹은 우리가 알고 있듯이 컬 레이 알과 월터 경비대 (Colbert 's 여단을 제외한)를 전투에서 전혀 사용하지 않았습니다. 뿔의 부분은 하루가 끝날 때까지 앞으로 밀려 났지만 다른 군대의 뒤에 남았고 적과의 전투 접촉을 시작하지 않았습니다.
러시아 군대의 상당 부분도 전투에 적극적으로 참여하지 못했습니다. 그러나 우선 적의 일반 보병과 기병대는 오른쪽 측면에 있던 레인저스의 주요 아파트와 4 연대의 일부만과 싸우지 않았습니다.
둘째, 8 월의 24 처분에 대한 주요 예비 부대의 주요 부분이 전투에 참가하거나 전투가 시작될 때 1 선으로 진출했다. 전투의 마지막 단계에서 쉐비치와 L.-GV의 흉갑도 꽤 활발했습니다. 핀란드 연대. 그리고 공식적으로 lgv만이 예비로 남아있었습니다. Preobrazhensky 및 Semenovsky 연대. 그러나 Kurgan 배터리가 떨어지자 실제로 4 군단과 왼쪽 측면 사이의 공간을 방어하여 적 기병의 공격을 격퇴했습니다.
4) 밤늦게 나폴레옹은 피곤한 군대를 정리하기를 원했고 원래 위치로 데려갔습니다. 이 사실을 중요하게 생각하면 많은 러시아 역사 학자들은 쿠 투조 프의 견해를 공유했다. "... 적군이 땅의 한 발을 결코이긴 적이 없다는 사실에서 끝났다 ..."[41]. 보 로디 노 (Borodino) 마을과 관련해서는 적어도 완전히 사실이 아니며, 프랑스 군이 남아있다. 하루가 끝날 즈음에 러시아 군의 좌익과 중심의 상황이 크게 바뀌 었음은 말할 것도 없다.
연구원에 대한 의심의 여지가없는 관심은 또한 전투의 성격과 다양한 단계에서 상대방에 의해 성취 된 성공과 관련된 사실입니다.
거의 하루 종일 나폴레옹이이 사업을 소유했습니다. 첫 발사로 시작된 프랑스 군대의 공격은 점차적으로 Kutuzov의 군대를 위해 수비를 획기적으로 만들거나 측면을 우회하여 위협하는 기세를 얻었습니다. 러시아인들은 적의 모든 공격을 격퇴 할 수 있었지만, 비슷한 위협은 그들 자신이 만들어 내지 못했습니다. 예외는 나폴레옹을 불안하게 만든 Uvarov와 Platov의 기병대 습격이다. 그러나 Kutuzov가 전술적 인 발의를 포착하는 것이 가능하거나 유용하다는 것을 발견하지 못했습니다. 따라서 러시아 기병대의 반격은 전체 전투의 본질을 변화시키지 않고 일시 정지를 야기 시켰습니다.
전투가 가라 앉았을 때조차도 프랑스 인들은 상대방의 저항을 깨기 위해 여전히 초자연적 인 노력을 기울이려고했다.
전투 도중 다수의 핵심 요새를 잃어 버린 러시아 군은 뉴 올리언스에서 스몰 렌 스크 올드로드까지 전장에서 "전쟁터"의 상당 부분을 인정해야했습니다. 나폴레옹은 전투가 실제로 끝났을 때, 점령 된 영토를 떠나라고 명령했습니다. 프랑스 군대는 적의 공격을받지 않고 적극적으로 전장에서 원래 위치로 후퇴했습니다.
당사자의 장점에 대하여
이 주제는 매우 광범위하며 여기에서는 주요 측면에 대한 간략한 의견으로 만 제한합니다.
물론 보로 디노 지위는 러시아인에게 이상적은 아니었다. 미덕과 함께, 그녀는 분명한 결점이있었습니다. 그러나 Gzhatsk에서 프랑스 인을 멈추게하여 군대를 최적으로 배치하고 엔지니어링 직책을 준비하기 위해 적어도 적군에게 2 일을주었습니다.
주된 투쟁이 전개 된 지역 (Kolocha, Stonets Creek 및 Utice Forest 사이)에서는 지형이 양쪽에 특별한 이점을주지 않았습니다.
힘의 상관 관계에 관해서는, 프랑스 군은 정규 군대에서 상당한 우월성을 보였다. 보병과 기갑 부대 (특수 부대가없는)에서 사실, 우리의 계산에 따르면, 다소 작았 다 [참조 우리 기사 "Borodino에서 군대의 수와 손실"].
반면 러시아 군은 포병 총에 이점이있었습니다. 더욱이, 그들의 총 구경에 따르면, 그것은 (30 %에 대한 몇몇 견적에 따르면) 훨씬 더 중요했습니다.
보통 전투에서 코사크를 고려하지 않았지만, 그들은 가볍고 규칙적인 기병대의 기능을 수행 할 수있는 잘 훈련 된 군대였습니다. 그리고 Kutuzov 민병대는 보조적인 성격의 문제를 해결하는 데 사용될 수 있습니다.
질적 인면에서 프랑스 군대는 의심의 여지없이 매우 강했습니다. 나폴레옹은 거의 모든 유럽 국가를 정복했습니다.
많은 외국 역사 학자들에 따르면,이 군대는 진보적 인 내부 조직에서 큰 이점을 가지고있었습니다. 예를 들어, 단순한 병사조차도 매우 좋은 직업 기회를 가졌습니다. 덕분에 은퇴 한 지휘관은 쉽게 교체 할 수있었습니다. 또한 프랑스는 전술적으로 상대방보다 우위에 있었으며 더 많은 참전 용사와 숙련 된 병사를 배치했습니다.
그러나 전체적으로 러시아에 대한 "대 군대"캠페인의 참가자들의 동기는 다른 정복자들과 정확히 동일했다. 그리고 물론, 나폴레옹의 인격 숭배에 의해 수행 된 위대한 역할.
역사 학자들은 러시아 군대는 상당수의 미숙 한 신병을 가지고 있다고 지적한다. 실제로, 육군이 Borodin에 접근하기 불과 며칠 전에, 15 수천 명의 Miloradovich 신병이 그것을 입력했습니다.
그러나 의심의 여지없이 군대의 이전 캠페인에 참전 용사가있었습니다. 실제로 1804에서 1812에 이르기까지 러시아는이란, 프랑스, 터키, 스웨덴과 함께 일 년 내내 계속해서 싸웠습니다. 그리고이 전쟁에서, Barclay와 Bagration의 군대는 3 개월 동안 적의 거대한 세력의 침략을 반영했습니다.
제 펠레 - 클로 조 (Je Pele-Klozo)조차도 러시아 군인들의 확고부동 한 용기와 용기, "포기하기보다 빨리 죽을 결심"을 언급했으며, 또한 세계에서 처음으로 육군 중 하나를 군대라고 불렀다. 사실, 그는 러시아 군사 지도자들이 "작은 예술"을 가지고 있다고 믿었으며 물론 우리는 동의 할 수 없다.
Kutuzov 군대의 사기는 의심 할 여지없이 군인과 장교들이 고대 수도의 성벽 아래에서 조국을 위해 싸웠다는 사실에 의해 크게 향상되었습니다.
결국이 전투에서 러시아 군대의 "도덕적 탄력성"은 매우 높았다.
이와는 별도로, 우리는 프랑스 군대가 병사들의 상태뿐만 아니라 말들에도 영향을주는 매우 심각한 공급 문제를 안고 있음을 주목한다. 러시아인들은 식량과 사료와 함께 이러한 어려움을 겪지 않았습니다.
댓글
[1] 프랑스 군대의 힘은 165-195 천 명으로 추산되었습니다. 사실, "늦은"1 th Guards와 15 th 보병 사단에도 불구하고, Napoleon은 우리의 견적에 따르면 150 수천 명의 전투 준비 병사를 모을 수있었습니다.
[2] MB Barclay de Tolly 1812 년에있는 첫번째 육군의 군 작전의 심상. M., 1859. s.17.
[3] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.62.
[4] Toll K.F. Borodino 24-th 및 26-th 8 월 1812-th 해의 마을에 대한 설명. SPb., 1839. s.53.
[5] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.99.
[6] MB Barclay de Tolly 법령. cit. s.17.
[7] Toll K.F. 법령. cit. s.6.
[8] Ibid. S.9.
[9] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.86.
[10] Toll K.F. 법령. cit. s.51.
[11] 소위 말하는 Borodino 위치의 Croks는 M.I.의 보고서에 첨부되었다. 25 8 월 1812 보 로디 노에서 Kutuzov 알렉산더 나. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.87-88.
[12] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.64.
[13] Kolenkur A. Napoleon이 러시아로 행진하다. 회고록. 스몰 렌 스크, 1991. s.124-125.
[14] Ermolov A.P. 메모 ... M., 1865. H.1. (1801-1812) .193.
[15] MB Barclay de Tolly 법령. cit. s.18.
[16] 올해의 1812 차 세계 대전. VUA 재료. SPb., 1911. 양 XVIII. s.92.
[17] L. Bennigsen 전쟁의 편지. 키예프, 1912. s.74.
[18] Toll K.F. 법령. cit. s.9-10.
[19] Kharkevich V.I. 1812 년의 일기, 노트 및 동시대 회고록. 1을 발행하십시오. Vilna 1900. s.14-18.
[20] Ibid. S.187.
[21]보고 M. Kutuzov 알렉산더 나 Borodino의 전투에 대해. 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.134-141.
J. Pele-Closo (보로 디노 전투, 러시아의 22 전쟁에 관한 펠레 지부의 노트에서 발췌)는 이러한 조치를 // 언급했다. // IOIDR, 1812, b.1872, p.1를 읽는다. 그는 또한 나폴레옹이 일반 전투가 시작되기 전에 셰바 디노 대원을 공격하지 않는 것이 더 유리하다고 믿었습니다.
[23] Toll K.F. 법령. cit. s.36.
[24] A. Vasilyev, L. Ivchenko, 열두 살의 아홉 살, 또는 누군가가 시간 손을 어떻게 바꿨는지에 대한 이야기 (Bagration이 플러시 할 때) // Homeland, 1992. 아니, 6-7. s.62-67.
[25] Toll K.F. Borodino 24-26의 마을 전투에 대한 설명 August 1812, 러시아 군대의 군단 지휘관의 보고서를 기초로 작성. ... // Domestic Notes, 1822. 아니, 28-29.
[26] 올해의 1812 차 세계 대전. VUA 재료. SPN., 1911, Volume XVIII. s.17.
[27] 올해의 1812 차 세계 대전. VUA 재료. SPN., 1911, Volume XVIII. s.98-100.
[28] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.343; Kutuzov M.I. 문서의 컬렉션입니다. T.4. h.xnumx. M., 1. s.1954.
[29] Mikhailovsky-Danilevsky A.I. 노트 : 1812. // 역사적인 게시판, 1890. No. 10. 154 쪽; Muravyov-Karsky N.N. 노트 // Russian Archive, 1885. No. 10 p. 249, 257.
[30] Clausewitz K. 1812 년. M., 1937 with .92.
[31] MB Barclay de Tolly 법령. cit. s.23.
[32] 올해의 1812 차 세계 대전. VUA 재료. SPb., 1911. 양 XVIII. s.19.
[33] Popov A.I. Borodino. 북쪽 측면 2-ed., Corr. 추가. M., 2008. s.74.
[34] Ibid. S.69.
[35] Ibid.
[36] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.95-96.
[37] Ibid. S.399.
[38] Ibid. S.356.
[39] Ibid. S.343.
[40] Kolenkur A. Napoleon이 러시아로 행진하다. 회고록. 스몰 렌 스크, 1991. s.128.
[41] 보로 디노. 문서, 편지, 추억. M., 1962. s.101.
정보