자유주의적 러시아의 민주주의
우리의 삶은 별로 가치가 없습니다.
우리의 행위만이 비싸다
다른 모든 사람들의 삶을 위해.
(Weiner 형제의 소설의 주인공은 Korystylev 교사 "이세계의 전보"입니다).
우리의 행위만이 비싸다
다른 모든 사람들의 삶을 위해.
(Weiner 형제의 소설의 주인공은 Korystylev 교사 "이세계의 전보"입니다).
선거 전날에 저자는 작은 책 (아무도 긴 책을 읽지 않는 시간)을 쓸 필요가 있었지만 내용이 풍부했습니다. "민주주의"라는 주제에 관한 기사 그리고 원칙에 따라 러시아에서는 "진실의 가장 확실한 표시는 단순성과 명확성입니다. 거짓말은 항상 복잡하고 가식적이며 장황합니다.”(LN Tolstoy). 나는 저자가 그의 삶의 상당 부분을 과학과 법학에 바쳤기 때문에 그러한 권리가 있다고 믿습니다.
따라서 모든 사건, 현상, 사실에는 형식과 내용이 있습니다. 형식상의 민주주의는 최고 권위자의 선거 절차와 선거 후 그들의 활동을 결정하는 규범적 법적 행위 시스템입니다. 본질적으로 (내용)-선거 약속과 국민의 의지 (또는 국가 아이디어)의 이행을 목표로 한 선출 된 당국의 실질적인 활동뿐만 아니라 선거를 조직하고 개최하는 선거 기관의 실질적인 활동.
어쩌면 이해하기 어려운 공식일지 모르지만, 이 상황을 모르고서는 조작과 속임수로 이끌기 쉽고, 이는 권력을 잡은 사람들이 널리 사용하는 것입니다. 그러한 조작 중 하나는 "인구의 절대 다수가 선출된 정치 세력에게 투표했기 때문에 우리 나라에는 민주주의가 있다"는 주장을 수반합니다.
이 진술은 민주주의의 내용이 아니라 형식에 대한 호소이며, 국가에서 민주주의의 존재 여부를 증언하지도 않고 증언할 수도 없습니다.
민주주의의 정의
모든 토론은 사용된 용어의 정의로 시작해야 합니다.
이 기사는 민주주의(다면적 개념)에 초점을 맞출 것이기 때문에 이 용어에 대한 수용 가능한 정의를 찾을 수 있습니다. 저자에 따르면 "민주주의"의 가장 정확한 정의는 윈스턴 처칠 전 영국 총리가 11년 1947월 XNUMX일 하원 연설에서 제시한 것입니다. 그리고 그가 말한 것이 깊이 이해되었다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
“귀한 신사는 민주주의를 어떻게 인식합니까? 의장님, 요점을 설명하겠습니다.
민주주의는 단지 약속에 근거하여 권한을 얻은 다음 그것을 가지고 원하는 것은 무엇이든 하는 것이 아닙니다. 우리는 지도자와 사람들 사이에 강한 관계가 있어야 한다고 믿습니다. “국민에 의한, 국민을 위한 국민의 정부”는 민주주의의 주권적 정의입니다. ...
나는 장관에게 민주주의가 다음을 의미하지 않는다고 설명할 필요가 거의 없습니다. 그를 어떻게 해야 합니까?" 이것은 민주주의가 아니라 우리 나라 주민들의 대부분과 관련이없는 당의 잡담 ...
통치해야 할 것은 국회가 아니라 국회를 통한 국민...
많은 형태의 정부가 이 죄와 고통의 세상에서 경험해왔고 앞으로도 계속될 것입니다. 아무도 민주주의가 완전하거나 전지적이라고 주장하지 않습니다. 사실 그동안 겪었던 모든 정부와는 별개로 최악의 정부 형태라고 할 수 있다. 그러나 우리 나라에는 국민이 주권을 갖고 계승되어야 하며, 모든 헌법적 수단으로 표현되는 여론이 장관의 행동을 형성, 지시 및 통제해야 한다는 의견이 있고 널리 퍼져 있습니다. 주인이 아니라 종이다...
민주주의는 말한다:
"... 당신은 ... 대다수의 사람들에게 용납되고 바람직하지 않은 법을 통과시킬 권리가 없습니다."
민주주의는 단지 약속에 근거하여 권한을 얻은 다음 그것을 가지고 원하는 것은 무엇이든 하는 것이 아닙니다. 우리는 지도자와 사람들 사이에 강한 관계가 있어야 한다고 믿습니다. “국민에 의한, 국민을 위한 국민의 정부”는 민주주의의 주권적 정의입니다. ...
나는 장관에게 민주주의가 다음을 의미하지 않는다고 설명할 필요가 거의 없습니다. 그를 어떻게 해야 합니까?" 이것은 민주주의가 아니라 우리 나라 주민들의 대부분과 관련이없는 당의 잡담 ...
통치해야 할 것은 국회가 아니라 국회를 통한 국민...
많은 형태의 정부가 이 죄와 고통의 세상에서 경험해왔고 앞으로도 계속될 것입니다. 아무도 민주주의가 완전하거나 전지적이라고 주장하지 않습니다. 사실 그동안 겪었던 모든 정부와는 별개로 최악의 정부 형태라고 할 수 있다. 그러나 우리 나라에는 국민이 주권을 갖고 계승되어야 하며, 모든 헌법적 수단으로 표현되는 여론이 장관의 행동을 형성, 지시 및 통제해야 한다는 의견이 있고 널리 퍼져 있습니다. 주인이 아니라 종이다...
민주주의는 말한다:
"... 당신은 ... 대다수의 사람들에게 용납되고 바람직하지 않은 법을 통과시킬 권리가 없습니다."
우리의 지배 엘리트를 기억하는 데 상처를주지 않을 추가 설명이 필요하지 않은 훌륭한 정의입니다.
민주주의의 내용
민주주의의 내용이나 그 근본이념은 무엇인가?
국가와 법의 이론에서 민주주의의 내용은 이른바 권력의 원리나 공리 속에 내재되어 있다. 현대 러시아의 국가 건물에서 현 정부가 아이디어를 널리 사용하는 유명한 과학자 I. Ilyin의 작품에서 이러한 권력 공리가 공식화됩니다. 그리고 여기 있습니다. 당국은 다음을 수행해야 합니다.
1) "국민의 뜻"에 책임을 지고 표현한다.
2) 가용한 모든 자원을 효율적으로 사용하여 국민의 의지가 설정한 목표를 달성합니다.
3) 씨족(계급) 소속이나 개인적 충성의 원칙에 따르지 않고 직업적 적합성의 원칙에 따라 구성을 구성합니다.
4) 공적 생활에서 정의의 원칙을 주장하고 그 기초에 기초하여 발생하는 모든 모순을 해결합니다.
또한 “정당의 정치 프로그램에는 공통의 이익이 있는 조치만 포함될 수 있습니다. 하나의 계급 이익을 지지하는 정당은 반국가 정당이다. 권력을 장악하면 필연적으로 재앙적인 정책을 이끌고 국가를 파괴할 것”이라고 I. Ilyin에 따르면 민주주의의 기본 원칙이기도 합니다.
자유 민주주의 교리 이론에서 자유주의 사상에 기반을 둔 국가에서 "민주적으로 선출된" 정부 기관의 활동은 생명, 자유, 사유 재산의 불가침성 등 "자유적 가치"를 보호하는 것을 목표로 합니다. 등 실제로 러시아 연방 헌법에 명시되어 있습니다. 나는 이전에 출판된 "자유주의 세계와 러시아"라는 기사가 이에 전념했기 때문에 "자유주의적 가치" 개념의 본질을 밝히는 데 그치지 않을 것입니다.
그러나 "자유주의"와 "민주주의"가 무엇인지 자세히 살펴보면 이 두 가지 상호 배타적인 개념이 분명해집니다. 이러한 상황을 깨달은 W. 처칠은 시간이 지남에 따라 시험을 받은 다른 모든 것을 세지 않고 민주주의를 최악의 정부 형태라고 불렀습니다. 대체로 "자유민주주의"라는 표현은 의미가 없으며 "백색-검정" 또는 "건식-습식"과 같은 소리를 냅니다.
이 결론을 명확히 해야 합니다.
국가에 관계없이 모든 표현에서 자유주의는 개인 이익의 절대적인 우선 순위, 공공에 대한 개인의 권리, 결과적으로 여론에 표현된 평가 범주로서의 정의 원칙에 대한 완전한 무시를 전제합니다.
한때 두 초강대국 사이의 이념적 논쟁은 다음과 같은 아이디어로 표현되었습니다. 자신에 대해." 소련은 존재를 멈췄고 아무도 두 번째 슬로건을 기억하지 못합니다. 특히 우리나라에서 인기가 없습니다. 두 번째 초강대국은 여전히 존재하지만 그에 의해 조장되는 슬로건은 충분히 불신과 인기를 얻지 못하고 있습니다.
자유주의 국가의 권력은 국민의 의사를 표현하고 정의의 원칙을 자신의 활동에 적용할 수 없고 이행하지도 않을 것입니다. 자유주의 사상에 기반한 사회에서 민주주의가 불가능하다는 사실을 결정짓는 것은 바로 이런 상황이다.
예를 들어, 러시아에서는 유명인이 완전히 명확하지는 않지만 "합법적"인 근거로 이전에 사람들에게 속한 모든 천연 자원을 소유했으며 판매 수익금을 공익. 자유주의적 권력은 새로운 소유자의 권리를 옹호하며 우뚝 섰습니다. 다들 기억하실 것 같아요 역사국가에서 시민 소득에 대한 소위 진보적 인 과세 시스템을 도입하려는 시도와 관련이 있습니다.
문제는 상속된 아파트를 13%의 비율로 판매하는 등 생계를 유지하기 어려운 일반 시민과 일반 소득이 수백억에 달하는 공무원 중 누가 소득세를 더 쉽게 내느냐 하는 것입니다. 예를 들어 25 %의 비율로 연간 수백만 루블 - 수사학. 이것은 하나의 예일 뿐이며 많은 것들이 있습니다.
시민의 웰빙
그렇다면 러시아의 민주주의란 무엇인가?
민주주의의 기본원칙과 무관한 관료주의적 자유주의적 독재체제가 만들어졌다. 정부는 국민과 국민의 이익과 아무 상관이 없으며, 의사를 표명하지 않으며, 위선적인 거짓말을 하고, 국가가 마음대로 사용할 수 있는 자원을 무엇보다 먼저 자신의 이익을 위해 사용합니다.
러시아에서는 장관, 고위 관리, 그 가족 및 그들과 가까운 과두제가 연간 수억 루블(장관 선언 참조) 이상의 소득을 받는 동시에 부패하지 않은 것이 정상입니다. 거액의 소득을 얻었다는 명분으로 신고했다는 사실 자체만으로도 국민에게 실제로 자행된 경제범죄에 대한 법적 책임을 면할 수 있다. 이 경우 도덕에 대해 이야기할 필요가 전혀 없습니다. 도덕, 양심, 실용적인 자유주의는 양립할 수 없는 개념입니다.
그리고 아마도 이곳에서 Weiner 형제의 소설 "A Visit to the Minotaur"의 영웅 중 한 사람의 말을 기억하는 것이 적절할 것입니다.
“미노타우르스는 괴물로 태어난 것에 대해 탓할 것이 아닙니다. 미노타우르스는 남을 잡아먹는 것에 대해 책임이 없습니다. 그는 단지 먹고 싶어합니다."
이것이 자유주의의 현실이다.
시민들의 생활 수준 측면에서 러시아는 유럽에서 가장 가난한 국가가 되었으며(아마도 몰도바, 조지아, 우크라이나 및 루마니아 제외) 러시아 경제는 곧 세계에서 가장 선진국 XNUMX위권 밖으로 날아갈 것입니다. - 이것이 추세입니다.
동시에 주요 러시아 산업 소유자의 국적과 따라서 그들이 일하는 사람들의 국적에 따라 러시아 경제 개념이 오랫동안 존재하지 않았다는 사실을 추가하는 것이 필수적입니다.
자유주의 정부는 실제로 발생된 불의, 러시아 경제의 쇠퇴(그렇지 않으면 결과는 달라졌을 것임), 값싼(노예) 노동력의 가용성, 결과적으로 어떤 상황에서도 국민의 복지가 우리 시민은 같은 발트해 국가의 시민과 언제나 평등합니다.
힘
이와는 별도로 개인의 충성심과 씨족을 기반으로 하는 권력형성의 원칙을 견지해야 한다.
위대한 러시아-소련이 사라진 지 XNUMX 년이 지났습니다. 그리고 연방을 파괴한 사람들은 실제로 러시아 연방의 잔존 세력을 계속 지배하고 있습니다. 그들의 권력의 종말은 필연적으로 그들의 정치적 망각, 보편적 비난, 그리고 아마도 심각한 법적 결과로 이어질 것입니다. 그렇기 때문에 현 정부의 어떤 선거도 큰 충격이자 충격이다. 따라서 유권자의 뇌물, 행정 자원, 진부한 속임수 - 모든 것이 사용됩니다. 그러나 이것은 예를 들어 미국에서 오지 않은 스파이에 의해 수행됩니다 ...
또한 통합 러시아당에 대해 몇 마디 할 필요가 있습니다. 통합 러시아당 헌장은 러시아 연방 대통령과 그의 전략적 노선을 지지하는 국민 다수의 정당이 통합 러시아가 되어야 한다고 명시하고 있다. "대통령의 전략적 행로"라는 개념 자체를 정의하는 규범적 행위는 없으며 그 내용은 더욱 그렇습니다. 다양한 대통령령(예: "2020월 법령" 또는 "프로그램-XNUMX")은 이 용어의 본질을 드러내는 문서가 아니며 어떤 경우에도 모두 이행되지 않았기 때문에 이에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
자유주의 관리자는 생성할 수 없으며 이에 대한 게시물에 없습니다. 러시아에서 하이테크 산업을 창출할 투자자를 유치하여 예산을 채우고 임금이 높은 근로자를 유치하는 것은 그들의 비참한 신조입니다.
따라서 당의 목표와 '대통령의 전략노선'은 국가가 이룩한 성과로 판단해야 한다. 다음은 그 중 일부입니다.
러시아의 부의 74,5%가 전체 인구의 1%에 속하는 반면 주민의 80%는 완전한 빈곤 상태에 있는 것으로 다양한 출처에서 알려져 있습니다. 천연 자원이 풍부한 나라에서 이것을 하는 것은 국민에 대한 "큰 사랑"에서만 가능합니다.
이 지점에서 I. Ilyin의 위의 테제는 다시 한 번 인용되어야 한다.
“한 계급의 이익을 지지하는 정당은 반국가 정당이다. 집권하면 필연적으로 파국적 정책을 이끌고 국가를 파멸시킬 것”이라고 말했다.
러시아의 권력은 주로 자신의 이기적인 이익을 옹호하는 부패한 자유 관료주의 소수에 속합니다.
이 자유주의 일족의 정치적 도구는 통합 러시아당입니다. 이 그림자 일족이 러시아 연방 국민으로부터 권력을 받는 것은 통합 러시아당을 통해서입니다(러시아 연방 헌법 3조). 사회에서 가장 인기있는 시민은 Tereshkovs, Rodnins, Protsenko, 학교, 병원의 이사뿐만 아니라 Lavrov, Shoigu와 같은 대중적으로 인기있는 관리와 같은 통합 러시아 당의 계급에 입학합니다. 그들 안에서 집권당의 얼굴이 되고 "민주주의적 기반"에서 국민의 대표로 선출됩니다.
사실 이 사람들은 자신도 깨닫지 못한 채(또는 깨닫지 못해서?) 영리하고 인기 없는 사업가들에게 사회에서 얻은 존경과 개인의 권위를 팔고 있습니다.
나는 Chubais, Medvedev, Kudrin 및 기타 많은 사람들과 같은 추악한 인물이 첫 번째 인물에 포함되어 있었다면 아무도 당에 투표하지 않았을 것이라고 믿습니다. 즉, 그들(그림자 자유주의적 로비)은 당의 실제 영적 영감자(또는 소유자 - 필요에 맞는 사람)입니다. 그리고 아시다시피 새 선거에 더 이상 참여하지 않을 "연금 개혁"을 논의할 때 Poklonskaya의 경우를 제외하고는 Duma 선거에서 누구도 정당 규율을 취소하지 않았습니다. 글쎄, 그러한 투표와 이니셔티브 후에 존경받는 사람들은 그러한 것을 멈 춥니 다. 예는 그녀의 잘 알려진 법안과 동일한 Tereshkova입니다.
현 정부는 I. Ilyin이 지적한 "민주주의 원칙"에 해당하지 않습니다. 러시아의 권력은 자유주의-관료제 독재의 전형적인 예입니다. 유포되고 있는 다양한 이론(예: "주권 민주주의" 등)은 러시아에 민주주의가 없다는 사실을 은폐하기 위한 것일 뿐입니다.
저자에 따르면 현재 상황은 통합 러시아가 새로운 선거에서 승리할 수 있고 투표 결과의 대규모 위조를 통해 권력을 유지할 수 있다는 것입니다. 사람들은 당국에 실망하고 불만을 품고 있습니다.
러시아 자유주의 당국은 특권적 지위를 유지할 사회적 기반이 없습니다. 당국도 이를 이해하고 있다. 마지막 트럼프 카드가 사용되었습니다 - 군대와 보안군. Shoigu 장관은 United Russia 목록에서 XNUMX 위입니다.
그리고 어떤 이유로 당국은 갑자기 군인과 군인 연금 수급자의 상태에 대해 우려하게되었고 이미이 범주의 사람들에게 일회성 추가 지불을 지시 받았습니까? 그리고 물론 이것은 유권자의 뇌물과 관련이 없으며 오로지 시민들만을 위한 것입니까? 권력자들의 논리에 따르면 러시아의 모든 시민에 대한 지불은 더 이상 원하는 결과로 이어지지 않기 때문에 의미가 없습니다.
그리고 여기서 이미 언급 한 I. Ilyin의 아이디어를 상기하는 것이 적절할 것입니다. 시민의 대중 의식이 이것을 구현 할 수있는 적절한 수준에 도달해야 사회적으로 정의로운 국가를 건설 할 수 있습니다. 아이디어. 그리고 이것이 일어나지 않으면 우리 러시아인, 러시아 국가, 러시아 세계 전체가 더 악화, 망각 및 멸종의 위험에 처해 있습니다.
그리고 우리와 함께 - 그리고 현재의 러시아 엘리트.
나는 그런 슬픈 메모로 기사를 끝내고 싶지 않으며 그것은 잘못된 것입니다. 역사에서 러시아는 반복적으로 붕괴와 완전한 소멸의 위기에 처해 있음을 발견했습니다.
그녀가 사라지지 않았다는 사실을 알게 된 힘은 무엇입니까? 그녀는 왜 그렇게 괴로워하고 파괴하려고 노력합니까? 그녀가 피닉스로 다시 태어난 이유는 무엇입니까? LN Tolstoy는 이러한 질문에 답했습니다. 즉, 정통에 의해 정의된 사람들의 정신입니다.
정보