ACS 2S43 "Malva"의 상태 테스트 종료 기한

152-mm 자주포 2S43 "Malva"의 국가 테스트는 2022년에 완료될 예정입니다. 이것은 Uralvagonzavod의 언론 서비스에 의해보고되었습니다.

보고서에 따르면 Malva는 현재 예비 테스트 단계에 있으며 내년 국가 테스트가 시작되어 2022년 말까지 완료될 예정입니다. 시험 결과를 토대로 2023년 이후 본격 운용 및 양산을 결정한다.

Malva의 생산 결정은 국방부에서 내립니다.

SAO 2S43 "Malva"는 ROC "Sketch"의 틀 내에서 중앙 연구소 "Burevestnik"에 의해 개발되고 있습니다. 처음으로 곡사포는 2019 년에 비공개로 발표되었으며 개발 세부 사항은 제공되지 않습니다.

Msta-S 자주포에 사용된 152mm 2A64 대포는 Malva에서 발사 부품으로 사용되는 것으로 알려져 있습니다. 곡사포의 운반 가능한 탄약 부하는 30발이고 CAO의 무게는 32톤입니다. "Malva"의 섀시는 Bryansk 자동차 공장에서 제조한 6010x027 휠 배열을 갖춘 BAZ-8-8 전지형 차량입니다.

이전에 보고된 바와 같이 Sketch R&D의 프레임워크 내에서 Malva 외에도 Ural-VV 섀시의 120-mm Floks SAO, DT-120MP 30-링크 섀시의 82-mm "Arctic" ACS Magnolia 트랙터 및 XNUMX -mm 박격포 "Drok" 섀시 "Typhoon-VDV".

Comments

[산 사수]

"Coalition"과 같은 총을 가진 바퀴 달린 자주포. "대항전" 옵션은 무엇입니까? 시리아 사막을 가로질러 "연합"을 운전하는 것은 비용이 많이 들고, 현대식 포병으로 포병 지원이 항상 필요합니다 ...

[라라 크 로프트]

제품 견적 : 마운틴 슈터

"Coalition"과 같은 총을 가진 바퀴 달린 자주포. "반란" 옵션은 무엇입니까?

즉, 휠베이스의 경험적 자주포에만 본격적인 PA 총이 있고 러시아 연방에는 "반란"이 있습니까?

[산 사수]

인용구 : Lara Croft

즉, 휠베이스의 경험적 자주포에만 본격적인 PA 총이 있고 러시아 연방에는 "반란"이 있습니까?

본격적인 적대 행위로 인해 그러한 바퀴가 달린 포의 전투 안정성은 견인 된 포보다 훨씬 높지 않기 때문입니다. 접는 시간이 XNUMX~XNUMX분 단축됩니다. 적은 MLRS로 전체 지역을 "덮을" 수 있습니다 ... 가볍게 무장 한 "연합"은 아무것도 아니지만 그러한 "트럭"은 그것을 얻을 것입니다 ... 그리고 "대가"가없는 적에게 작업하면 물론 그러한 장치가 더 편리하고 저렴합니다.

[자우 베크]

152mm 곡사포를 배치하고 ... 이 과정을 Malwa와 비교하십시오. 모든 것이 당신에게 분명해질 것입니다.

[산 사수]

제품 견적 : Zaurbek

152mm 곡사포를 배치하고 ... 이 과정을 Malwa와 비교하십시오. 모든 것이 당신에게 분명해질 것입니다.

펼쳤다가 접었을 뿐입니다. 표준을 겹칩니다. 경험이 있는 것 같습니까? 또는 ?

[자우 베크]

MT12 ..... 100mm

[산 사수]

제품 견적 : Zaurbek

MT12 ..... 100mm

이것은 일반적으로 이쑤시개입니다. 배포하는 데 1.5분. 6명의 계산! 롤업하는 방법은 기억나지 않지만 운전자가 똑똑하면 8분 안에 자리를 떠날 수 있습니다. Msta-B, 살고 싶으면 차를 몰고 XNUMX분이면 그 자리에서 멀어질 수 있다. 무거워도 똑같이 XNUMX명이 계산된다. 지지대의 리프팅을 고려한 "Malva"는 아마도 XNUMX 분 안에 그 장소에서 제거됩니다 ...

[매자 나무 25]

5분 60초 ... 글쎄요, 차이가 없어요 ... 아하

[마드 로봇]

적들이 MLRS를 시장에 판매할 수 있는 양으로 보유하고 있다면(이게 어떤 적인가요?), 그리고 우리는 바퀴에 곡사포를 배치할 때 이 상황은 무엇입니까? 그렇다면 정보, 화상 회의 및 기타 다른 OTRK는 어디에 있습니까? 그 오래된 잔소리 같은 샤프트에서 잠?

[매자 나무 25]

무슨 소리야.. 드레이프의 시간은 약 60초입니다. 적을 공격하려면 아트의 도움으로 그것을 감지해야 합니다. 레이더, 포탄 비행, 발사 지점 결정, 좌표를 배터리로 전송, 조준 및 발리 발사 ... 배터리가 안내되는 순간에 올바른 접근의 경우 배터리가 붕괴되고 떠나기 ... 그러나 견인 총은 적의 포탄이 머리 계산에 떨어질 때만 달라 붙기 시작합니다.

[산 사수]

인용구 : Barberry25

무슨 소리야.. 드레이프의 시간은 약 60초입니다. 적을 공격하려면 아트의 도움으로 그것을 감지해야 합니다. 레이더, 포탄 비행, 발사 지점 결정, 좌표를 배터리로 전송, 조준 및 발리 발사 ... 배터리가 안내되는 순간에 올바른 접근의 경우 배터리가 붕괴되고 떠나십시오 ... 그러나 견인 된 총은 적의 포탄이 머리에 떨어질 때만 달라 붙기 시작합니다.

"대포 전투"에 대한 목표 지정이 어떻게 발행되는지 전혀 모릅니다 ...
포병 레이더와 해당 프로그램은 이 전투에 할당된 배터리에 "연결"됩니다. 그리고 대상 지정은 즉시 발행됩니다. 범위 데이터에 있습니다. 포탄은 아직 목표에 도달하지 않았으며 응답에는 이미 비행 능력이 있습니다.
30 - 45초 - 12-15km의 발사체 비행 시간. 장갑이 없는 견인 포 또는 바퀴가 있는 포를 알고 있다면 먼저 폭파(공중 폭파용 퓨즈가 있는 OFZ)로 공격하고 전체 지역을 파편으로 덮습니다. 그래서 견인포와 차륜포의 전투 안정성이 크게 다르지 않다고 썼습니다. 이것은 디지털 카운터 배터리 시스템과 포병 레이더 없이 반격하지 않거나 구식 방식으로 발사하는 적에 대한 포입니다.

[매자 나무 25]

왜냐하면 당신은 똑똑하기 때문입니다) "그들은 갑옷없이 그것을 알고 있습니다".. 그리고 당신이 개인적으로 그들에게 말합니까? 서로 몇 킬로미터의 거리에 있다고? 이것은 적이 이미 위치를 덮고 있다는 사실에 대한 mriya입니다 3초 만에 배터리 - 실제로는 잘 훈련되고 훈련된 승무원이라도 40-2분 안에 타격을 전달하므로 견인 대신 바퀴가 달린 차량이 인명 구조에도 기여하므로 올 필요가 없습니다. 여기에 사실이 있습니다 .. 그건 그렇고 .. 보호 된 오두막이 아니라 상자에 분명히 개인 승무원이 앉아 있습니까?

[산 사수]

인용구 : Barberry25

그건 그렇고 .. 보호 된 오두막이 아니라 상자에 분명히 개인 승무원이 앉아 있습니까?

내 시간에 승무원은 Ural의 벤치에 앉았습니다. '카네이션'과 '아카시아'는 이미 스케이팅을 했지만 우리는 그들을 부러워했을 뿐이다.

[매자 나무 25]

글쎄, 당신의 시대에는 잔디도 더 푸르렀지만 "Msta-B에서 봉사하는 것이 얼마나 멋진지"에 대한 조롱 대신에 그들이 주제를 연구했다면 Malva에서 승무원이 장갑차 오두막에서 움직인다는 것을 알게 될 것입니다. BAZ. 견인된 무기를 고정하고 접을 필요가 없습니다. 몇 배나 빨리 위치를 떠날 것입니다. 배치하는 데 걸리는 시간을 확인하십시오.

[산 사수]

인용구 : Barberry25

글쎄, 당신의 시대에는 잔디도 더 푸르렀지 만 "Msta-B에서 봉사하는 것이 얼마나 멋진지"에 대한 조롱 대신에 그들이 주제를 연구했다면 Malva에서 승무원이 장갑차 오두막에서 움직인다는 것을 알게 될 것입니다. 바즈.

나는 대대장, 예비대장이다. 비디오에서 사용하지 않은 탄약을 장전한 상태에서 접는 데 6분이 걸립니다. 겨울에는 겨울에는 위장 코트 ...
내 것은 항상 5보다 작습니다. 계산에 관한 것이 아닙니다. 그를 이중 장갑차에 태우게 놔두었지만 그가 타이어와 이 모든 교활한 기계를 파편으로 쪼개면 무기는 여전히 실패할 것입니다.

[매자 나무 25]

그리고? 그리고 첫 번째 영상은 어리둥절해 보이지 않기 위해 전문가가 보지 않기로 결정한 것인가.. 그리고 이제 의문이 생긴다.. 여기서 찔러본 대공전 중 견인된 Msta-B가 좋은 이유는, 그러나 Malva가 나쁘다?이것은 말할 것도없이 포대가 적의 대포 작전을 인식하면 Malva에서 축소가 Msta-B에서 가장 낙관적 인 60 분에 대해 6 초가 걸릴 것입니다. 이것은 Malva의 출현의 의미입니다-Msta-B를 대체하는 자체 추진 Msta-S의 저렴한 유사체와 장거리 행군 가능성 ... 그래서 다시 말해주십시오 ... 러시아가 해서는 안되는 이유 Msta-B 대신 Malva를 구입 ... 대대 사령관?

[산 사수]

인용구 : Barberry25

Msta-B가 몇 개야?맞아, 6분 ... 그리고 이제 의문이 생긴다... 여기서 찔러본 반전지전에서 왜 견인된 Msta-B는 좋은데 말바는 나쁨?

Msta B가 Malva보다 낫다고 어디에서 썼습니까? 전투 안정성 면에서는 서로 크게 다르지 않다고 썼습니다. 폭파로 그 지역을 덮을 것이고, 네... 당신의 순위를 알 수 있습니까? 낯선 사람에게 무례하게 굴 수 있습니다 ...

[매자 나무 25]

글쎄, 그들이 그것을 덮게 두십시오. 발리 말바가 그 지역을 떠날 것이고 그게 다입니다. 하지만 "예, 견인차와 자가추진차의 차이는 없다"고 생각하기 때문에 안정성에 문제가 있는 것은 분명합니다.

[산 사수]

인용구 : Barberry25

하지만 분명히 안정성에 문제가 있습니다.

아니, 머리에...

[매자 나무 25]

글쎄, 네 .. 결국 "예, 우리는 5 분 안에 무기를 껐습니다"라고 자랑해야합니다. 그리고 즉시 현대 버전이 1 분 안에 할 것이라고 불평하십시오 .. 매우 재미있습니다 ... 상기 대포 전투의 표준 .. 대포 공격을 감지, 조준 및 전달하는 데 얼마나 걸립니까?

[산 사수]

인용구 : Barberry25

대포 전투의 표준을 상기시키십시오 ... 대포 공격을 감지하고 조준하고 전달하는 데 얼마나 걸립니까?

"동물원"이라는 이름이 친숙하게 들립니까? 현대 시스템은 이미 "연결된" 배터리의 시야 설정 매개변수에서 목표 지정을 발행합니다. 333을 충전해야 합니다. 빠릅니다.

[매자 나무 25]

그리고? 항상 인적 요소가 있습니다 ... 즉, 가장 낙관적 인 시나리오에서도 감지하고 결정하고 발사 명령을 보내는 데 약 1,5-2 분이 소요된다는 사실은 말할 것도 없습니다. 발사체는 또 15~20km를 날고, Malva는 전체 절차에 얼마나 걸립니까? 일제 사격의 경우 30초, 위치를 접고 이탈하는 데 같은 시간이 소요됩니다... 실제로 Malva는 그녀가 교체하고있는 견인 총보다 카운터 배터리 전투. 이미 느슨한 편대에서의 행동에 대해 이야기하고 있습니다. .. 각 설치에는 지리 위치 지정 및 탄도 컴퓨터에 필요한 장비 세트가 있기 때문에 .. 이것이 요점입니다 - " 반군 추격"이라면 일반 견인포로도 충분합니다. 적은 자원으로 각 자주포에 대한 드라이버가 있는 유조선이 추가로 필요하며, 미래에 Malva가 연합군으로부터 대포 유닛을 받을 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다. 반 배터리 전투를 매우 어렵게 만들 것입니다.

[베닉]

인용구 : Lara Croft

휠베이스의 경험적 자주포는 본격적인 PA 총이고 러시아 연방은 "반란"을 가지고 있습니까?

========
예, 모든 것이 간단합니다. 그러한 무기가 필요합니다! 벌써 엊그제!
하지만 거기에는 "피규어"어떤 상황에서 누가 소리를 지르기 시작할 것인가?"예산 삭감"! ... 하지만 그들 없이는 어떻습니까 ??? 그들 없이는 - NO!
글쎄, 그들이 비명을 보자!
개가 짖지만 캐러밴은 GOING입니다!

[JD1979]

제품 견적 : venik

예, 모든 것이 간단합니다. 그러한 무기가 필요합니다! 벌써 엊그제!

이것은 어제나 내일이나 전혀 필요하지 않습니다. 어떻게 시험에 들어갈 수 있었습니까 ...

제품 견적 : venik

그러나 어떤 상황에서도 "예산 삭감"이라고 외치기 시작할 "인물"이 있습니다! ... 하지만 그들 없이는 어떻습니까 ??? 그들 없이는 - 아무것도!

몇 가지 유형의 무기와 군사 장비가 있는지, 테스트를 통과하고 서비스에 투입된 NEW는 시리아에서 완전히 사용되지 않아 제거되었습니다. 그리고 그것을 발표 한 것은 Vasya Pupkin이 아니라 러시아 연방 국방부 장관이었습니다. 그래서 당신이 말하는 컷은 어떻습니까?

글쎄, 그들이 비명을 보자!

그리고 그런 헛된 돈을 생각하면... 말을 찾을 수 없고, 디자이너의 고된 환상의 캐주얼 샘플은 말바의 형태로, 파생 상품은 다른 곳에서는 유용하지 않을까요?

제품 견적 : venik

개가 짖지만 캐러밴은 GOING입니다!

어, 누군가는 손가락질을 하지 않을 거야. 33년 동안 나는 사막에서 캐러밴을 몰았지만 거기에 가지 못했다. 상황은 군사 기술 개발의 일부 영역에서 유사합니다.

[매자 나무 25]

예를 들어 그들은 어떤 모습으로 촬영되었습니까? 그리고 예, 시리아는 바퀴 달린 자주포가 필요하다는 것을 보여주었습니다.

[JD1979]

인용구 : Barberry25

예를 들어 그들은 어떤 모습으로 촬영되었습니까?

특히 Shoigu에게))) 그는 단지 일반적인 인물만을 발표했습니다. 특히, 아무도 말하지 않을 것입니다-돈이 지출되었고, 상과 별이 나누어 졌기 때문에 Shoigu를 포함하여 서명이 수락되었습니다.))) 어떤 식 으로든 스스로 나갈 수 없습니다.)). 적어도 전체적으로 감사합니다. 목소리를 내고 정크를 제거하기에 충분한 두뇌를 가지고 있습니다.

인용구 : Barberry25

그리고 예, 시리아는 바퀴 달린 자주포가 필요하다는 것을 보여주었습니다.

시리아 이전에도 분명했습니다.)) 똑똑한 사람들은 다른 사람들의 경험에서 배우고 바보는 자신의 경험에서 배웁니다 ... 문제는 바퀴에 문제가 없더라도이 바퀴가 운반한다는 사실입니다. 큰 물음표. 연구소의 경우 모든 nafig를 줄이고 모양과 필요한 특성의 형성에 대한 중앙 집중식 및 과학적 접근 방식을 사용했습니다 ... 소련 만이 할 수 있고 러시아에서는 찌르는 방법이 사용됩니다. 갑자기 타 버릴 것입니다. 그리고 각 디자인국은 각자의 상상력과 상상력으로 공예품을 만듭니다. 그리고 다른 나라의 경험 ... 글쎄, 누구의 경험에 대해 이미 썼습니다. 그리고 우리의 유능한 사람들은 2-3명의 승무원과 장전 및 조준을 위한 완전 자동 무기가 있는 서양 모델의 배경에 대해 무기 시장에서 어떻게 경쟁할 것입니까? 일종의 대안 현실입니다. 적어도 마지막 체코 여성 - DITA와 Malva를 비교하십시오. 배경에 대해 이 선인장의 장점을 어떻게 찾을 수 있습니까?

[매자 나무 25]

개정이 필요하다고 말했다. 그는 제거에 대해 아무 말도하지 않았습니다 .. "공예품을 만드는"디자인 국에 대해 .. 원칙적으로 아무것도 만들 수 없기 때문에 다양한 과학 연구 기관이 문을 닫았습니다 ... 그리고 예 .. 이것이 당신이 가지고있는 것입니다 바퀴 달린 ACS와 " 2-3명의 승무원 ... 말해줄래? 그리고 DITA ... 다른 시리즈에서 조금 .. 당신이 주제에 없는 것 같은 느낌 .. 장점은 무엇입니까? PRICE

[JD1979]

제거, 수정, 제거되지 않은 것에 대해서도 마찬가지입니다. 주제에 없는 것은 당신에게만 해당되는 것 같습니다.)) Dita가 당신을 기쁘게 하지 않은 이유는 무엇입니까? 바퀴가 시스템의 끝이 아닙니까?))) 일반 ACS, Myalva보다 가벼운 완전 자동 BK 40발. 승무원 ... 2 명)) 가격 ... 정상 가격.

[매자 나무 25]

그리고 링크는 2명의 승무원이 있고 가장 중요한 것은 가격표를 울리는 것입니다 .. 및 "서비스에서 제거되었습니다"에 대한 링크 ... 스튜디오에 대한 링크를 찾을 수 있습니다.

[JD1979]

비전이 실패하거나 키보드가 갑자기 방전되어 google/yandex에 요청을 작성합니까? 엄마에게 숟가락을주고 아빠에게 다시 씹을 수 있도록 도와주세요))
글쎄, 아기에게 먹이를 주자))))
이것은 쇼이구)))) 텍스트와 비디오가 모두 있으므로 정보 수신을 담당하는 2개의 본체 중 하나를 사용하여 수신합니다.)) 글쎄요, 갑자기 전기가 차단되지 않거나 배터리가 방전되면.

 텍스트 표시 / 숨기기

https://tvzvezda.ru/news/20215201218-mf8gt.html

정보의 출처인 TV Zvezda에 대한 불만이 없기를 바랍니다.)))
음, 이것은 DITA입니다.

 텍스트 표시 / 숨기기

https://warspot.ru/19793-dita-doch-dany

승무원의 수에 대해 읽을만큼 인내심이 있습니까?))

[매자 나무 25]

이해할 수 없는 제품이 2개나 됩니다. 구식 소비에트 모델일 가능성이 큽니다. .. 이 얼마나 공포스러운지.. 약 2명의 승무원이 .. 좋아, 두 명이 있습니다. .. 여기에서만 모든 것이 자동화의 정상적인 작동을 위해 설계되었습니다. . 즉. 어떤 경우에는 .. 모든 것이 .. kirdyk, 3는 차를 수리 할 수 ​​없습니다 .. 그건 그렇고, 실제로 XNUMX 개가 있고 세 번째는 장비 설정에 종사하는 운영자입니다 .. 그리고 예 .. 진짜 비교하면 다른거랑 비교해야지

그건 그렇고, 그들은 바퀴를 재발 명하지 않고 3 명의 승무원을 남겼습니다 ...하지만 먼저로드하고 쏘는 자동차의 지휘관이 달리는 것을 지켜 보는 것은 재미있습니다 ..

[JD1979]

인용구 : Barberry25

이해할 수 없는 제품이 XNUMX개나 됩니다. 구식 소비에트 모델일 가능성이 큽니다.

이해, 수락 - 풍향계가 감지되었습니다))) 남자가 말을했습니다 - 남자 otkazalsi)))

인용구 : Barberry25

2는 차를 서비스 할 수 없습니다 .. 그건 그렇고, 실제로 3 개가 있고, 세 번째는 장비를 설정하는 운영자입니다 .. 그리고 예 .. 정말 비교한다면 비교해야합니다. 다른 것으로

네, 기사를 읽지 않았거나 이해하지 못했고 다시 우리는 율림과 환상을 가지고 있습니다))) 오, 분홍색 조랑말을 가진 이야기꾼

인용구 : Barberry25

그렇지 않으면 먼저로드 한 다음 쏘는 자동차의 지휘관이 달리는 것을 보는 것이 재미있습니다 ..

그리고 이동 중에 맹렬한 정신 착란을 일으키는 퍼핑 남자를 보는 것이 재미있습니다.))) 성능 특성에 도달하지 않았거나 FULL AUTOMATOR가 있다는 것을 모르고 잊어 버렸습니다. Malva에서는 그녀가 전혀 수동적이기 때문에 실행되고 충전될 것이며 허용 가능한 발사 속도와 전개/붕괴 속도를 제공할 이 양입니다)))

[매자 나무 25]

나는 기사를 읽었습니다. 이것은 "2 명의 승무원"에있는 체코 인의 아이디어입니다. 결국 쏘지 않을 것입니다. 결국 모든 일이 발생하면 수동으로 다시로드하기 위해 세 번째 구성원이 굴러갑니다 . 이것은 "탱크 안의 탱커 3명"과 같은 오페라에서 가져온 것입니다. 그리고 나는 러시아의 ANALOGUE DITA의 예를 들었습니다. Malva의 아날로그를 취하면 이것은 프랑스 Caesar입니다. 그래서 여기 당신은 퍼프, 다른 유형의 자주포의 미친 아날로그를 가져옵니다. .. 재료를 배우십시오.

[JD1979]

인용구 : Barberry25

그래서 여기 당신은 퍼프, 다른 유형의 자주포의 미친 아날로그를 가져옵니다. .. 재료를 배우십시오.

아아, 네, 모든 것이 당신의 재료입니다))) 그러나 여기서 구걸하는이 참조가 누구인지 말하지 마십시오?))) 승무원에 2-3 명이있을 수 없습니다! 그리고 여기에 아마도 우리를 포함하여 2와 3))))) 그러나 우리는 고급 자동 자주포가 아니라 실제로 동일한 수의 승무원과 수동 제어로 섀시에 장착 된 실제로 견인 된 총을 사용하고 있습니다)))
그리고 나머지 유형은

인용구 : Barberry25

다른 유형의 ACS의 새로운 아날로그

인용구 : Barberry25

재료를 가르치십시오.

나는 완전히 동의합니다. 처음부터 공부하고 총을 가진 SPG를 실행하고 장전하십시오)))) 행운을 빕니다.

[매자 나무 25]

아트계산에 2인분은 3차 실기시험을 통과하지 못할 헛소리이기 때문에.. 그리고 체코인들이 '비상'을 위해 2인실, 즉 로더를 위해 특별히 자리를 마련했다고 지적했다. 즉 어쨌든, 그들은 라이드 XNUMX 승무원을 벗을 세 번째 구성원을 고려해야 할 것입니다. 승무원은 진부한 마케팅 책략입니다. 그래서 Dmitry ... 당신은 망쳤고, 당신은 잘못된 모범을 보였고 지금 당신은 시도하고 있습니다 실수 은폐 .. 고마워 웃었어 . . . . . . .

[JD1979]

2명의 승무원으로 전투 임무를 지휘하고 완료하기에 충분하기 때문입니다. 그리고 더 적은 수로 얻을 수 있는 잠재적인 200배의 무리를 밀어 넣는 것은 넌센스입니다. 그리고 세 번째는 필요한 경우 장비 재구성에 종사하는 사람에게 남겨지며 발사시 수행되지 않습니다))) 그래서 당신은 자신을 망쳤습니다))) 다른 진주로 :

인용구 : Barberry25

"비상", 즉 로더를 위한 세 번째 승무원을 위한 여유 공간

내가 알기로는 당신은 보지도 듣지도 않는 사람 중 한 사람이고 나는 노래하고 싶은 조류의 나무 뇌조입니다. 기본 접수! 거기 AUTOMATIC)))) Archer에서와 같이 상점에서 포탄을 공급할 때 자동 촬영 중에 인간의 참여를 의미하지 않습니다))))
바닥을 더 뚫을 수 있는 끈기가 어디까지 있는지 궁금하다.

[매자 나무 25]

그건 그렇고 .. 샷의 사수 수를 세십시오 ..

[JD1979]

그리고 따라잡기))
"12개 샘플 제작 유망한 러시아 무기 중단 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관은 "시리아 작전 중 시험이 실패한 후 300개의 무기 샘플이 추가로 현대화됐다"고 말했다.

이해할 수 없는 제품이 XNUMX개나 됩니다. 구식 소비에트 모델일 가능성이 큽니다.

누군가 읽었다고 거짓말을 하고 있습니까? 또는 Shoigu는 유망한 샘플에 대해 거짓말을했지만 실제로는 당신에게 물어볼 필요가 있었습니까?)))

[매자 나무 25]

글쎄, 실제로, 그렇다면 당신은 ... "12 개의 유망한 러시아 무기 샘플이 시리아 작전 중 실패한 테스트 후 중단되었습니다"라는 기사에서 https://tvzvezda.ru/news/20215201218- mf8gt.html

[Ratmir_Ryazan]

게다가 이동성 측면에서 바퀴가 달린 ACS는 궤도에 비해 비용이 더 저렴하다고 생각합니다.

바퀴가 달린 자주포는 추적 된 것이 아니라 추가 된 것입니다.

[Alex777]

BAZ-6010-027의 가격은 매우 괜찮습니다. 이것은 KAMAZ 섀시가 아닙니다.
나는 Malva의 한 가지 장점을 봅니다. 바로 무게가 적습니다.

[알크3미스트]

BAZ-6010-027의 가격은 매우 괜찮습니다. 이것은 KAMAZ 섀시가 아닙니다.
나는 Malva의 한 가지 장점을 봅니다. 바로 무게가 적습니다.

그리고 Bryansk 공장이 돈을 벌게 하시겠습니까?

[Alex777]

인용구: alch3mist

그리고 Bryansk 공장이 돈을 벌게 하시겠습니까?

네가 옳아. 브랸스크를 잊어버렸습니다.

[Ratmir_Ryazan]

Msta-S 자주포보다 비싸지 않지만 당연히 Msta-B 곡사포보다 비쌉니다.

또한 트랙터 플랫폼에서만 바퀴 달린 자주포를 도로에서 궤도로 옮기는 것이 더 편리하고 쉽습니다. 추적된 자주포는 저절로 길을 부수고 연료는 바다에 삼켜질 것입니다.

견인 곡사포가 가장 저렴하지만 신속하게 위치를 변경할 수 없으며 이제는 고정밀 무기를 사용하는 조건에서 이것이 매우 중요합니다.

일반적으로 바퀴 달린 자주포는 우리에게 불필요하지 않습니다.

[매자 나무 25]

그럼에도 불구하고 나는 그것이 더 저렴할 것이라고 생각합니다 + 추적 된 각 ACS마다 트랙터가 필요합니다 .. 그리고 견인 된 것은 전투 승무원의 작업 시간 측면에서 손실됩니다 .. 견인 된 것은 저렴하기 때문에 널리 퍼졌습니다 ..

[매자 나무 25]

그러나 일반적으로 나는 트레일러를 기준으로 했을텐데.. 훨씬 더 실용적입니다.. 트럭이 고장나면 다른 것으로 교체할 수 있고, 무엇이든 고정된 위치에서 사용할 수 있습니다.. 그러나 여기에 개통성 문제가 있습니다 ..

[베드로는 처음이 아닙니다]

"Coalition"과 같은 총을 가진 바퀴 달린 자주포.

연합의 무기는 어디에서 왔습니까? 이 기사에는 Malva 자주포에 Msta-S 총이 장착되어 있다고 명확하게 나와 있습니다.

[보가 티 레브]

아마도 그들은 모든 견인 시스템을 대규모로 현대화하여 시리아와 Donbass의 경험에 따라 바퀴를 달기를 원할 것입니다. Msta에는 트렁크가 많이 있습니다.

[매자 나무 25]

그리고 가장 중요한 것은 최소한 조개껍데기는 먹지만 연합군은 여전히 ​​현대적인 샷이 필요하며 향후 5년 동안 추적 버전용으로만 만들어질 것입니다.

[종류]

포병 기동 그룹을 위해 - 바로 그 것! 특히 여러 준비된 위치가 있는 지역에서.

[재고 재킷]

Msta와 비교하여 바퀴는 이동성을 근본적으로 증가시킵니다. 그리고 보호, 그것은 기존의 후행 총 수준입니다. 다시 말하지만, 이것은 최첨단 도구가 아닙니다.

[홍수]

"트레일드" 견인 총에는 승무원을 보호하기 위한 장갑실이 있습니까?

[매자 나무 25]

Bear는 있지만 가격에 bash에 대한 bash가 이미 있습니다 ... 여기서 가장 중요한 것은 안내가 자동이어야한다는 것입니다. 원칙적으로 매우 빠르게 파업하고 느슨한 모드에서 작업 할 수 있습니다.

[우랄 녹스]

트렁크도 조종석에 닿지 않습니다. 섀시는 더 짧게 만들 수 있습니다. 이것은 기동성과 움직임의 안정성, 그리고 예를 들어 항공과 같은 운송을 위한 치수입니다. 적은 데이터 - 범위, 정확도, 탄약 유형, MSA, 항법, 통신, 한 번의 급유 시 순항 범위.

[aszzz888]

URAL72 (올렉)
오늘, 09 : 49
새로운
0
트렁크도 조종석에 닿지 않습니다. 섀시는 더 짧게 만들 수 있습니다. 이것은 기동성과 움직임의 안정성, 그리고 예를 들어 항공과 같은 운송을 위한 치수입니다. 적은 데이터 - 범위, 정확도, 탄약 유형, MSA, 항법, 통신, 한 번의 급유 시 순항 범위.

그리고 왜 실제로 관심이 있습니까? 혹시 경찰 출신이 아니신가요?

"경찰"이 아니라면 제발. 몇 가지 성능 특성이 있습니다. 사실, 약간 반복적입니다.

특성 최대 발사 범위, km: 24,5 발사 속도 / 최소: 최대 7 유도각 VN / GN, 각도: -3 ... + 70 / ± 30 탄약 장전, 개: 30 승무원, 사람: 5 치수 , m ; 길이 / 너비 / 높이: 13 / 2,75 / 3,1 CAO의 총 중량, t .: 32 VTS "Bastion"
출처: http://bastion-karpenko.ru/malva-sao/ VTS "BASTION" AVKarpenko

특성 CAO의 총 중량, t 32 치수, m • 길이 13 • 너비 2,75 • 높이 3,1 최대 발사 범위, km 24,5 발사 속도, rds/min 최대 7 수직 유도 각도, deg -3 ... + 70 각도 수평 유도, deg ± 30 운반 가능한 탄약, rds. 30 계산, 사람 5 MTC "바스티온"
출처: http://bastion-karpenko.ru/malva-sao/ VTS "BASTION" AVKarpenko

[우랄 녹스]

감사합니다만 왜 필요한가요? Coalition 자주포는 현재 자동차 섀시에서 테스트되고 있습니다. 수출용?

[aszzz888]

URAL72 (올렉)
오늘, 10 : 11

0
감사합니다만 왜 필요한가요? Coalition 자주포는 현재 자동차 섀시에서 테스트되고 있습니다. 수출용?

전화해! 그러나 기사는

국가 시험 종료 기한이 발표되었습니다. ACS 2S43 "말바"
오늘, 07 : 31

[Bad_gr]

제품 견적 : URAL72

감사합니다만 왜 필요한가요? Coalition 자주포는 현재 자동차 섀시에서 테스트되고 있습니다.

이들은 완전히 다른 기계입니다. ACS "Coalition"은 기관단총이며 견인된 2A65 "Msta-B" 대신 "Malva"입니다. 결국 차이점이 있습니다. 그는 전투를 위해 7톤 "Mstu-B"를 준비하거나 2S43 "Malva"를 중지하고 거의 즉시 탄약 선반에서 처음 8(12?) 발을 발사합니다. 2-3으로 충분하고 사람이있는 첫 번째 단계, 그 후에는 수압으로 지지대를 올리고 배럴을 제자리에 놓고 운전하십시오.

[우랄 녹스]

물론, 나는 당신의 의견에 동의하지만 Mstu B를 바퀴가 달린 연합으로 변경하지 않는 이유는 무엇입니까? 결국 작업이 진행 중이고 KamAZ에서 섀시가 있습니까? 하지만 섀시에 관한 것은 아닙니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : URAL72

물론, 나는 당신의 의견에 동의합니다. 그러나 왜 장소 B를 바퀴 달린 연합으로 바꾸면 안됩니까? 결국 작업이 진행 중이고 섀시가 KamAZ에서 온 것입니까? 그러나 섀시에 관한 것은 아닙니다.

제 생각에 "Coalition"은 궤도형 섀시에서 좋은 느낌을 받고 바퀴 달린 버전은 추가 사항일 뿐입니다. 그러나 견인 된 포병은 전투를 위해 멀티 톤 총을 준비하는 것이 다소 어렵고 작업 후에 현대적인 카운터 배터리 발사 방법으로 신속하게 제거 할 수 있기 때문에 더 이상 사용되지 않습니다. 다리를 벗을 시간이 없기 때문에이 배터리에 대한 적의 포격이 마지막이 될 가능성이 큽니다. 차량에 직접 총을 장착하면 이러한 기회가 제공됩니다.
일반적으로 제 생각은
바퀴 달린 섀시의 "연합" - 과시 및
ACS "Malvy" 구성에서 견인 총을 총으로 교체하는 것이 필요합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

이것은 여백이 있습니다.

[니콜라이 디아 게 레프]

그리고 제 생각에는 불필요한 쓰레기가 아니라 왜 동일한 박격포를 사용하는 MTLB보다 낫고(예, 부유하고 비용이 훨씬 저렴합니다) 일반 박격포를 위장하는 것이 훨씬 쉽고 몇 초 만에 설치되고 제거됩니다. 아니면 노나, 기동성이 필요하다면 최소한 갑옷도 있고 직사포로 발사할 수 있는 능력도 있는데, 이게 오해가 있는 이유는?

[홍수]

인용구 : Nikolay Dyagelev

그리고 내 의견으로는, 불필요한 쓰레기가 아닌 동일한 박격포로 MTLB보다 나은 이유는 무엇입니까?

20km 대 5km
게다가 탄약의 위력
박격포와 곡사포를 비교하는 것은 옳지 않습니다.

[나는 로봇이 아니다]

이 총이 Kamaz에 더 잘 배치되고 섀시의 연합 타워가 기지라고 생각합니다.

[센]

그림으로 판단하면 우리 ACS에는 자동 로더가 없으므로 유사한 등급의 많은 외국 ACS가 있고 다음과 같이 작동할 수 있는 상점에 포탄 재고가 있습니다. 미리 정해진 프로그램에 따라 기관총을 발사하고 떠나십시오. 보복의 위험에 처하지 않고.

[JD1979]

Pf ... 당신은 이해하지 못합니다 ... 이것은 다릅니다))) 키트에는 XNUMX 개의 자동 로더가 있지만 여전히 공급할 필요는 없지만 보편적 인 경우 충전 할 수 있습니다 또는 파기)

[매자 나무 25]

그러면 Msta에서 타워를 놓는 것이 더 쉽지만 여기에서는 견인 총 교체에 대해 이야기하고 있습니다.

[Nikolaevich 전]

(((Malva의 발사 구성 요소로 알려져 있습니다. 152mm 건 Msta-S ACS에서 사용되는 2A64. 운반 가능한 탄약 곡사포 30발이고 CAO의 무게는 32톤입니다. ))) 분명히 메모의 "작성자"는 그들이 쓰고 있는 과정에 있지 않습니다... 곡사포나 대포에 대해... 그들에게 조언: "도구"를 쓰십시오!

[자우 베크]

그 안에있는 모든 것이 좋지만 주요 경쟁자는 52-56 구경의 배럴을 가지고 있습니다 ...