매우 자주 ZP Rozhestvensky와 러일 전쟁 시대의 다른 제독은 일반적으로 60-70 케이블 또는 그 이상의 거리로 이해되는 장거리에서 촬영하는 방법을 배우기를 꺼린다는 비난을 받습니다. 그러한 비난은 얼마나 공정합니까?
무엇이 우리 제독들로 하여금 "초장기" 사격을 하도록 만들었을까?
러시아와 일본의 해상 군사 충돌을 살펴보자 함대 전쟁 시작부터 Shantung 전투까지.
러일 전쟁의 첫 번째 주요 해전은 27년 1904월 XNUMX일 도고 헤이하치로의 함대가 야간 구축함 공습으로 외부 도로변에서 회복하고 있던 우리 함대를 공격했을 때 일어났습니다. 이 전투에서 실제로 전쟁이 시작되었습니다.
그것은 아주 짧았고 어떤 결과로 이어지지 않았습니다. 공식 일본 역사 기록에 따르면 H. Togo의 기함은 46,5 케이블의 거리에서 전투를 시작했으며 나중에 주력 부대 사이의 거리는 24 케이블로 감소했습니다. 순양함이 가까워지는 동안 전투가 24-35 케이블에서 발생했다고 보고했습니다.
제물포에서의 전투는 45개 케이블의 거리에서 시작되었고, 그 후 상대방이 접근했습니다.
그리고 12월 3일 일본 함대의 주력이 외부 도로에 위치한 40척의 러시아 장갑 순양함을 공격했을 때의 전투는 훨씬 더 작은 거리인 XNUMX개의 케이블에서 시작되었습니다.
따라서 해상에서의 첫 번째 충돌은 전쟁 이전에 예상했던 것보다 더 넓은 범위에서 발생했지만 60-80 케이블에서 사격하는 방법을 즉시 배우기 시작해야 한다고 누구에게도 제안하지 않았을 것입니다.
크로스컨트리 촬영.
여기에서 우리 장교들은 13,5-14 verst, 즉 약 78-81 kabeltov (포병)에서 히트를 달성했다고 믿었 기 때문에 모든 것이 훨씬 더 흥미로웠습니다.
그러나 어떻게 이런 일이 일어났습니까?
26월 88일 일본 전함이 랴오테산 후방에서 약 8케이블의 거리에서 포격을 가하는 동안 순양함은 내부 도로변 입구에서 10-154마일 거리에 서서 포격 조정을 시도했다는 사실에서 시작되었습니다. . 총 3개의 포탄이 사용되었고 XNUMX개의 히트("Askold", "Retvizan", "Sevastopol")가 달성되었지만 전함의 두 히트가 갑옷에 떨어졌고 어떤 경우에도 관통되지 않았습니다.
그러한 통계를 바탕으로 어떤 결론을 내리기가 매우 어려웠습니다.
한편으로 일본군(1,95%)이 달성한 정확도는 특히 러시아 선박이 정지해 있었기 때문에 솔직히 실망스러웠습니다. 그러나 한편 일본군이 화력을 조절할 수 있었는지, 아니면 그냥 그 지역에서 총격을 가한 것인지는 불명확했다. 그러한 공격이 특정 위협을 수반하고 대응해야 한다는 것만이 분명했습니다. 왜 우리 편대에서 반격을 조직하기 위한 조치가 취해졌습니까?
그건 그렇고, 26 월 XNUMX 일 우리 연안 포대는 일본군을 공격하려고 시도했으며 아마도 "Takasago"와 "Tokiwa"형 순양함에서 명중을 달성 할 수 있다는 의견도있었습니다. , 해안에 접근했다.
즉시 예약하겠습니다. 우리 포병이 일본 순양함에 들어갈 수 있었던 것은 아닙니다. 그러나 우리 제독들은 사후에 생각할 여유가 없었고, 이런 저런 결정을 내릴 때 그들이 알고 있는 정보로만 작전을 수행할 수 있었습니다. 이는 종종 추측이었습니다. 예를 들어, 적함에서 80개의 케이블을 쏠 때 우리 장교들은 그들이 정기적으로 목표물을 명중한다고 생각하면 실제로 명중이 없더라도 그러한 거리 이상에서 사격을 시도하도록 유도할 수 있습니다.
따라서 러시아 선원들이 적의 순양함(실제로 존재하지 않음)에 타격을 가하는 것을 "관찰"한 거리가 어느 정도인지는 알 수 없지만 그렇게 클 수는 없었습니다.
사실 대부분의 해안 포병은 8개의 버스트(8개의 480m 또는 46개의 케이블)를 넘어 발사할 수 없었고 최신 254mm 포(약 60개의 케이블)만 발사할 수 있었습니다. 문제는 후자가 갑옷 피어싱과 주철 껍질 만 마음대로 사용할 수 있다는 것입니다. 특히 폭발물도 장착하지 않았기 때문에 장거리에서 갑옷 피어싱을 쏘는 것은 무의미했습니다. 주철 발사체는 실제 충전으로 만 쏠 수 있었으며 그러한 발사체는 10 verst, 즉 58 케이블보다 약간 더 멀리 날아갔습니다.
따라서 연안 포병이 성공했다는 가정조차도 우리 선원들이 60 케이블 이상의 거리에서 사격하는 법을 급하게 배우도록 강요하기는 어렵습니다.
다음 번 일본군은 9년 1904월 XNUMX일 요새에 대한 포격을 시도했습니다.
그날 후지와 야시마는 다가오는 일본 중대와 분리되어 요오테산 등대에 접근해 포격을 가했다. 이에 대한 응답으로 Retvizan과 Pobeda는 29개의 포탄을 발사하여 관찰자들이 믿었던 대로 3,45발(13,5% 정확도)을 달성했으며 공식 문서에는 14 또는 78 verst의 거리, 즉 81-XNUMX kabeltov가 포함되어 있습니다.
이것이 바로 포병 전투의 거리가 증가했다는 증거인 것 같습니다!
그러나 사실은 이번에 일본 전함이 이동하는 것이 아니라 그 자리에서 발사하는 것을 선호했기 때문에 러시아 포탄이 "Fuji"에 가까이 착륙하기 시작했을 때 우리 관찰자의 의견으로는 어느 시점에서 뒤집다. 정지된 배에서 다른 배를 향해 총을 쏘는 것은 움직이지 않고 읽는 것이지만 실제 해상 전투와 거의 흡사하지 않습니다. 그리고 일반적으로 유리한 조건에서 3,5%의 정확도만 달성했다고 해도 두 배가 움직일 뿐만 아니라 기동하는 실제 전투에서 얼마나 기대할 수 있습니까?
국내 역사 기록에 따르면 러시아 전함의 보복 발사의 주요 효과는 포격 중 일본군을 강제로 움직이게 하여 발사의 정확도를 줄이는 것이었습니다.
그래서 제 생각에는 '후지' 타격을 바탕으로 원거리 포격전을 성공적으로 벌일 가능성에 대한 원대한 결론을 도출하는 것은 거의 불가능했던 것 같습니다. 특히 일본 공무원이 역사 그는 러시아 포탄이 전함에서 멀지 않은 곳에 있다고 보고하지만 일반적으로 이 명중을 부인합니다.
그러나 적의 함선이 움직일 때 그들을 공격하는 것은 훨씬 더 어려웠습니다.
러시아 함대의 세 번째 포격은 2월 34일에 이루어졌으며 "Nissin"과 "Kasuga"가 수행했습니다. 동시에 일본 순양함은 속도가 느려지긴 했지만 제자리에서 사격을 시도하지 않았습니다. 러시아 함대는 28개의 포탄을 사용하여 대응했으며 그 중 XNUMX개는 Peresvet에 의해 발사되었지만 명중에는 도달하지 못했습니다.
따라서 우리 선박의 플립 사격은 해군부에 60-80 케이블을 쏘는 법을 시급히 배우도록 "권고"할 수 없었습니다.
Shantung에서의 전투로 모든 것이 훨씬 더 흥미로워졌습니다.
28년 1904월 80일에 일어난 황해 전투의 첫 번째 단계는 러일 전쟁을 위해 주로 매우 먼 거리에서 일어났습니다. 우리 관찰자들에 따르면 일본군은 약 90-100개 또는 심지어 57개 정도의 케이블에 발포했습니다. 이후 많은 보고에 따르면 주력부대간 거리는 60~13케이블 이하로 떨어지지 않았고, 00시경에 잠깐, 50케이블 이하로 줄어들었다고 한다. 그러나 곧 그것은 다시 증가했고 나중에는 60개 케이블에 이르렀고 첫 번째 단계가 끝날 때까지 그 이상이 되었습니다.
모든 목격자들은 거리가 152-mm 총에 너무 멀기 때문에 배가 주요 구경으로 만 싸워야했던 오랜 기간이 있었다고 언급했습니다.
이 경험이 먼 거리에서 싸우는 법을 시급히 배워야 할 필요가 있음을 나타낼 수 있습니까?
예, 하지만 우리나 일본이 60-100개의 케이블로 촬영하는 경우에만 어떤 종류의 성공을 달성했을 것입니다. 그러나 우리 선원들의 의견에 따르면 행운은 당사자와 동반되지 않았습니다. 제1태평양전대 장교들은 전투의 첫 단계에서 적에게 상당한 피해를 입힐 수 있다고 믿지 않았다. 그리고 VK Vitgeft가 함장에게 피해를 보고하라고 명령했을 때 그들 중 누구도 중요한 것을 보고하지 않았습니다.
그러나 일본인은 무언가를 지적했습니다.
K. Abo가 전후 영국 장교들에게 한 강연에서 러시아군의 152mm 포탄이 13야드 거리에서 Yakumo를 명중하여 심각한 피해와 손실에 대해 언급했습니다. 약 000개의 케이블.
러시아 포탄이 Yakumo를 명중했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 러시아 소식통은 그것이 305mm 포탄이라고 믿고 있습니다. K. Abo는 일본 공식 역사에 따르면 22명이 사망했다고 기록했습니다. 다른 소식통은 9명이 사망하고 12명이 추가 부상을 입었다고 언급하지만, 어쨌든 손실은 상당했습니다.
그러나 65인치 폴타바의 최대 발사 범위는 53개 케이블에 불과했기 때문에 XNUMX개 케이블의 거리는 의심스러운 것 이상으로 보입니다. 그러나 이 기사의 틀 내에서 발사체의 구경과 실제로 일본 순양함을 명중한 거리는 완전히 흥미롭지 않습니다. 한 가지 간단한 이유가 있습니다. 우리 선원들은 야쿠모에 대한 공격이 원거리에서 이루어졌다고 믿지 않았습니다.
"Yakumo"는 H. Togo의 주력을 따라 잡고 러시아 선박에 접근했을 때 두 단계 사이의 기간에이 타격을 받았습니다. von Essen의 보고서에 따르면 Poltava와 Sevastopol 트램이 그에게 발포했으며 Poltava와 Yakumo 사이의 거리는 40 케이블을 넘지 않았습니다. 따라서 Yakumo를 명중한 발사체가 실제로 발사된 거리에 관계없이 러시아 선원은 이것이 65개의 케이블에서 효과적인 명중이라고 믿을 이유가 없었습니다.
Shantung에서의 전투 경험을 전체적으로 보면 일본 함대가 원거리에서 전투를 벌이는 동안 목표를 달성하지 못한 것이 매우 분명합니다. Vladivostok으로 침입하는 러시아 선박을 막을 수는 없습니다. 성공은 H. Togo의 주력 부대가 1st Pacific Squadron을 따라잡은 다음 단계에서 40-45 케이블의 거리에서 전투에 진입한 다음 케이블을 24개 이하로 줄였을 때만 이루어졌습니다.
따라서 Shantung에서의 전투는 케이블 60-80 케이블의 거리에서 전투의 유용성을 확인하기보다는 오히려 반증했습니다. 따라서 이 전투에 참가한 체르카소프(페레스베트의 포병 상급 장교)가 전투 결과에 따라 60개의 케이블을 포병 전투의 최대 거리로 간주하고 그레베니츠가 러일전쟁 이후에도 같은 관점이다.
소재 부분에 대해
간단한 것부터 시작합시다. 러시아 함대의 254-mm 및 305-mm 포탑은 기술적으로 그러한 거리에서 발사하기에 적합하지 않았습니다. 2월 90일 교차 사격 중 최대에 가까운 고도각으로 XNUMX발을 발사한 전함 "Poltava"는 필러 리벳이 튀어나오기 시작했다는 사실을 발견했습니다. 기계가 세바스토폴에서 고장났습니다. "Peresvet"에서 XNUMX개의 케이블로 촬영할 때 너무 강한 충격과 타워의 전기 공급이 주기적으로 실패하는 것으로 나타났습니다.
전함 "Sevastopol"에서 총격으로 손상된 총 제거
원칙적으로 우리 타워에는 치명적인 결함이 없었습니다. 약간의 개선이 필요했지만 전쟁 중에 누가, 언제 그것을 했습니까?
더 나아가. 그러한 거리에서의 사격은 그 당시 사용 가능한 사격 통제 기능이 전혀 제공되지 않았습니다. 러일 전쟁이 시작된 후 기지가 4,5피트인 가장 현대적인 거리 측정기조차도 수용 가능한 정확도로 그러한 거리를 결정할 수 없었습니다. 물론 적과의 거리를 가장 크게 추정한 상태에서 제로 인으로 명확히 할 수는 있었지만 몇 가지 어려움이 있었다.
아시다시피, 러시아 함대에서는 152-mm 대포가 사방에 발사되었습니다. Borodino 유형의 전함에서 이러한 총의 최대 범위가 62 케이블에 도달했다는 사실을 고려하면 이것은 영점 조정을 시작할 수있는 최대 거리였습니다. 전투에서 총의 최대 사거리는 일반적으로 여권 값보다 약간 낮기 때문에 기술적으로 57인치 총은 최대 60-XNUMX 케이블의 어딘가에서 쏘고 싸울 수 있다고 말해야 합니다.
그러나 - 탄약에 적절한 포탄이 포함되어 있고 떨어지는 것을 명확하게 구별 할 수 있다는 조건에서만. 우리 해군 장교들의 의견으로는 일본 고폭탄의 추락은 60개의 케이블에 아주 명확하게 보이지만 우리는 그러한 포탄이 없었습니다. 물 위에서 폭발하지 않는 고폭성 강철 또는 순간 기폭 장치가 있지만 소량의 흑색 화약을 운반하는 주철의 경우 약 40개의 케이블로 이러한 포탄의 낙하를 관찰할 수 있었습니다. . 60개의 케이블을 위한 "Tsushima" 쉘로 영점 조정하는 것이 완전히 불가능한 것은 아니지만, 바다에서 항상 일어나지 않는 이상적인 기상 조건이 분명히 필요했습니다.
따라서 60-80 케이블의 거리에서 싸우려면 305-mm 건에서 촬영해야했습니다. 아아, 그 당시에는이 작업에 적합하지 않았습니다.
문제는 여권에 따르면 러일 전쟁 중 러시아 전함으로 대량으로 무장 한 305-mm / 40 대포가 90 초마다 한 번 이상 발사 할 수 없었지만 실제로는 심지어 XNUMX분 슛 준비는 좋은 성과로 여겨졌다. 그러한 포병 시스템에서 촬영하는 것은 매우 어려웠습니다.
포가 더 자주 발사될수록 상급 포병은 분산 및 롤 각도 "샘플링" 오류와 같이 촬영한 시야에 의존하지 않는 불가피한 오류를 "폐기"하기가 더 쉬워졌습니다. 따라서 이상적으로는 소방관이 일제히 일격이 떨어지는 것을 보고 필요한 수정 사항을 계산하고 결정할 때쯤이면 총이 다음 일제사격을 가할 준비가 되어 있어야 합니다. 분당 여러 발을 발사할 수 있는 XNUMX인치는 이 작업을 수행했지만 XNUMX분 이상의 일시 중지가 있는 XNUMX인치는 그렇지 않았습니다.
국내 305mm 함포의 낮은 발사 속도는 제로 인을 어렵게 만들었고 포탄 소비를 증가시켜야 했습니다. 동시에 XNUMX인치 포탄은 너무 귀해서 여기저기 흩어져 있었습니다.
돌이켜 생각해보면, 고품질 거리 측정기, 계산 장치 등이 없는 상황에서는 거의 기대할 수 없습니다. 60-80 케이블로 전투하는 편대 전함은 3-4%의 정확도를 달성할 수 있습니다. 그러나 만약 그렇다면, 표준 탄약 장전이 함포당 60발인 러시아 전함은 탄약 장전이 완전히 소진되었을 때 7-10발을 명중할 수 있습니다. 그리고 그러한 거리의 포탄은 두꺼운 갑옷을 관통하지 않았기 때문에 결정적인 피해를 입히는 것은 불가능했습니다. 그렇다면 결정적인 결과를 얻을 희망 없이 싸우고 귀중한 탄약을 낭비하는 것이 무슨 의미가 있겠습니까?
러일 전쟁과 305 차 세계 대전 사이에 훨씬 더 발전된 거리 측정기가 등장했으며 여러 가지 업그레이드로 40-mm / 45 건의 발사 속도를 50-70 초 안에 약 한 발로 증가시킬 수 있었고 계산 포병 사격 통제 장치에 장치가 나타났습니다. 이 모든 것이 100-XNUMX 케이블 거리에서 효과적인 촬영을 위한 전제 조건을 만들었습니다.
그러나 러일 전쟁에서는 이러한 전제 조건이 아직 존재하지 않았습니다.
포병 전투 이론에 대해
아아, 러시아 포병 과학 수준은 효과적인 장거리 사격을 허용하지 않았습니다. XNUMX차 세계대전 이전에 훈련에서 장거리 사격 시 뛰어난 명중률을 보였던 흑해함대가 갑자기 달성하지 못한 것이 아니라 많은 연습과 비교 테스트를 거쳐 도쓰시마 표준에 따라 다양한 방법과 거대한 것 무거운 포탄의 소비.
러시아 제국 해군이 마음대로 사용할 수 있는 포탄으로 장거리에서 성공적으로 사격하기 위해서는 일제 사격을 가하고, 포크를 사용하고, 누락된 버스트에 의해 비행과 엄폐물을 평가하는 것이 필요했습니다. 러일 전쟁에서는 이 모든 것을 고려하는 방법이 단순히 존재하지 않았습니다. 그레베니츠는 그의 지시에 일제사격을 포함시켰지만 이것이 러일 전쟁 중인지, 아니면 그 이후에 일어났는지 불명확합니까? ZP Rozhestvensky는 별도의 주문으로 포크의 필요성을 승인했지만 그 이상은 아닙니다.
따라서 주구경으로 원거리 사격하는 방법을 개발하기 위해서는 많은 실험적인 사격과 그 분석 등이 요구되었다. 등. - 전쟁에 참전한 러시아 제국은 이를 위한 시간도 자원도 없었다. 그리고 그런 기술이 만들어졌다 해도, 사수를 훈련할 시간이 얼마 남지 않았기 때문에 의미가 거의 없을 것이다.
그럼에도 불구하고 Shantung에서의 전투 경험이 60-80 케이블에 대한 사격 방법의 생성을 시작한다고 가정합니다. 그런데 언제 하기로 하였습니까? 지휘관들이 보고서를 작성하고 상트페테르부르크로 이송되는 동안 그곳에서 분석을 받고 적절한 결정이 내려지는 동안 어쨌든 몇 주가 지나고 기껏해야 결정이 내려졌을 것입니다. 1904년 2월 중순. 그리고 제2태평양전대는 1904년 XNUMX월 XNUMX일에 본토를 떠났다. 이 기간 동안 "초장거리"(당시에는) 거리에서 사격하는 방법을 만드는 것이 가능했을 것이라고 기대하는 것은 이상할 것입니다. 전쟁이 끝난 후 흑해 포병은 이를 수행하는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸렸습니다.
하지만 설령 제2태평양의 포수들에게 이 기술을 가르쳐야 했던 때는 언제였을까? 하이킹 중? 따라서 그는 그 자체로 매우 어렵고 어려운 사건이었고 일반적으로 과거에는 유사점이 없었습니다.
물론 러시아 군함과 외국 군함 모두 극동으로 갔다. 그러나 이러한 캠페인은 항구와 항구가 이를 수용할 준비가 되어 있는 평화시 개별 선박 또는 소규모 분리에 의해 수행되었습니다. 여기에서는 매우 다른 배로 구성된 큰 편대를 전 세계의 절반을 가로 질러 끌 필요가있었습니다. 그 중 상당 부분은 단순히 그러한 전환 (구축함)을위한 것이 아니며 다른 하나는 방금 지어졌으며 연습과 시간이 없었습니다. 기술적 결함을 식별하고 제거합니다.
Z.P. Rozhestvensky의 배가 떠났을 때 처음에는 마다가스카르와 Annam 해안의 장기 정박이 전혀 계획되지 않았다는 것을 잊지 마십시오. 즉, 장기 훈련을 할 시간이 없었습니다. 또한 동일한 자원 문제가 발생했습니다. 이러한 훈련에는 대대가 감당할 수 없는 대구경 포탄을 많이 소비해야 했습니다.
물론 비유는 다소 자의적입니다.
그러나 제 생각에는 캠페인에서 새로운 포병 전투 방법을 연구하기 위해 2 태평양 비행대가 제안한 것은 1941 모델의 소련 탱크 군단에게 800km 행군 직후 나치와 전투에 참여할 것을 권장하는 것과 다소 유사합니다. , 그러나 또한 도중에 그는 독일 "Panzerwaffe"가 사용하는 전술을 마스터하고 연습했습니다. 이를 위해 필요한 통신 수단과 추가 차량이 우리 군단에 배달되지 않았음에도 불구하고 평소보다 조금 더 많은 연료와 탄약이 제공되었습니다.
그리고 일본인은?
위의 관점에서 볼 때 H. Togo가 Shantung 전투 후 장거리 전투에 전혀 노력하지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다. 대마도에 대비하여 33개 케이블(6m)에서 전투를 시작할 필요가 있다고 가정하고 000개(38m) 이상에서 사격하는 것을 권장하지 않았습니다.
조사 결과
러시아 제국 해군은 러일 전쟁에서 60-80 케이블을 발사할 준비가 되어 있지 않았습니다.
그에게는 이에 대한 전제 조건이 없었습니다. 얻은 경험은 그러한 거리에서 촬영할 필요성을 나타내지 않았습니다. 그러한 촬영 기술은 없었습니다. 사실, 40-60 케이블의 싸움에도 최적의 기술은 최적이 아니었습니다. 재료 부분은 전시에서 3가지 중요하고 돌이킬 수 없는 결점을 가지고 있었습니다. 거리 측정기의 낮은 정확도, 낮은 발사 속도, 최대에 가까운 거리에서 발사할 때 중포병 설비의 기술적 불안정성입니다.
동시에 이전 전투의 경험에 따르면 전투가 먼 거리에서 시작되더라도 적군은 최소 30-40 케이블 또는 그 이상으로 줄이려고 노력할 것입니다.
Z.P. Rozhestvensky는 다음과 같이 썼습니다.
“Nakhimov와 XNUMX 척의 전함, Almaz와 XNUMX 척의 순양함, XNUMX 척의 구축함과 무장 수송함은 매우 큰 힘입니다.
적은 먼 거리에서 그리고 코스에서 이점을 기대하지 않는 한 감히 자신의 함대를 반대하지 않을 것입니다. 그는 부두를 가지고 있습니다. 그는 수중 부품을 수리할 수 있습니다. 이것은 우리가 이것을 고려해야 한다는 것을 의미합니다. 그것이 우리를 칠 거리에서 불에 도달하는 방법을 안다면 그가 가능한 한 빨리 걷게 하십시오."
적은 먼 거리에서 그리고 코스에서 이점을 기대하지 않는 한 감히 자신의 함대를 반대하지 않을 것입니다. 그는 부두를 가지고 있습니다. 그는 수중 부품을 수리할 수 있습니다. 이것은 우리가 이것을 고려해야 한다는 것을 의미합니다. 그것이 우리를 칠 거리에서 불에 도달하는 방법을 안다면 그가 가능한 한 빨리 걷게 하십시오."
논리는 여기에서 아주 분명합니다.
러시아 함대는 중포에서 일본 함대보다 우수하기 때문에 254-305mm 포탄이 적의 장갑을 관통할 수 있는 단거리에서 유리합니다. 속도면에서 우월한 일본군은 장갑 관통 포탄으로 함선의 가장 보호되는 부분을 격파하지 않는 거리를 유지하기 위해 노력할 것입니다.
ZP Rozhestvensky는 254개의 케이블에서 305-20mm 구경의 갑옷 피어싱 포탄으로 전환하도록 명령했으며 일본군은 그러한 거리에 접근하지 않을 것이라고 가정할 수 있습니다. 속도의 우월함이 없이 그들에게 화해를 강요하는 것은 불가능했다. 동시에 H. Togo는 전투 2단계에서 Shantung에서 성공하여 전투 거리가 40-45에서 24 케이블로 단축되었습니다.
쓰시마에서 결정적인 전투는 25-45 케이블, 즉 일본이 충분히 정확하게 쏠 수 있는 거리에서 싸울 것으로 예상되었지만 러시아의 갑옷-피어싱 포탄의 파괴 영역에 진입하지 않았습니다. 무거운 총. 이 가정은 매우 논리적이었고 우리 선원들이 얻은 전투 경험을 고려했으며 실제 일본 계획과 완전히 일치했습니다. 아마도 쓰시마 전투에서 H. Togo는 러시아 전함의 머리를 심각하게 손상시킨 것을 제외하고는 러시아 선박과 20개 이상의 케이블로 수렴하는 것을 두려워하지 않았습니다.
따라서 제2 및 제3 태평양 중대의 포병은 25-45 케이블의 거리에서 전투 훈련을 받았어야 했으며, 더 나아가면 여전히 60인치 포의 사거리 내에 있어야 합니다. 152개의 케이블. 이것은 당시 존재하는 방법에 따라 수행할 수 있었고 XNUMX-mm 건에서 영점 조정을 수행할 수 있었고 무거운 건의 포탑 마운트를 "과도하게 확장"하지 않았습니다.
고위 포병 장교들의 증언에 따르면 태평양 제2전대가 훈련을 받은 방식은 바로 이렇습니다.
전함 "Eagle" 중위 Shamshev의 고위 포병 장교의 이야기에서:
총격은 피라미드 방패에서 전체 비행 중대에 의해 수행되었습니다. 후류 형성으로 걸었다. 선박 사이의 거리는 2개의 케이블입니다. 기상 조건이 유리합니다. 가장 긴 거리는 55개, 가장 짧은 거리는 15개 케이블입니다.
전함 Sisoy Great, Malechkin 중위의 고위 포병 장교의 증언:
촬영은 약 70 택시에서 시작하여 장거리에서 수행되었습니다. 그리고 최대 40 개의 택시. 그러나 "Sisoy the Great"는 보통 60 개의 택시에서 발사하기 시작했습니다. 12 "총에서, 그리고 50"총에서 6 캡에서. 총의 상승 각도가 더 큰 표 범위를 사용할 수 없었기 때문입니다.
순양함 "나키모프 제독" Smirnov 중위의 포병 장교의 회고록에서:
발포하는 동안 편대는 15개의 피라미드형 방패를 중심으로 기동했습니다. 총격은 20-25 택시의 거리에서 발생했습니다. 소형 포병 및 40-XNUMX 운전실용. 큰.
주목할 만한 것은 판독값에 큰 산포가 있다는 것입니다.
제 생각에 이것은 수사위원회의 발사에 관한 질문의 표현이 모호하기 때문입니다. 각 2", 6", 8" 및 10" 총에서 실제 포탄(훈련용 배럴 제외)? "
따라서 거리에 대한 직접적인 질문은 전혀 없었으며 한 장교는 거리계가 측정을 시작할 때의 거리에 대해 이야기할 수 있었고 다른 장교는 영점 조정이 시작될 때 거리에 대해 이야기할 수 있었고 세 번째 장교는 사살을 위해 발사된 거리에 대해 이야기할 수 있었습니다. 동시에, 알다시피, 분리의 리드 선박은 관찰을 수행 했으므로 예를 들어 동일한 Malechkin은 "Oslyabya"가 표시되는 순간에 "Sisoy Great"에서 방패까지의 거리를 나타낼 수 있습니다. 구경을 시작했다.
대체로 제 생각에는 태평양 제2비행대대의 포병연습이 진행된 거리는 꽤 적절했습니다.
그런데 마다가스카르에서 태평양함대 2함대의 포병훈련이 완벽하게 이루어졌다는 뜻일까요?
그렇게 생각하지 않아요.
사실은 제2태평양의 함선들이 연달아 발사했다는 것입니다. 선두 함선이 발사한 다음 나머지까지 거리를 전달했습니다. 내 생각에 이 중앙 집중화 방법은 다른 선박의 사격 통제에 충분한 연습을 제공하지 못했습니다. 제 생각에 ZP Rozhestvensky는 각 함선의 고위 포병 장교가 거리를 결정하고 독립적으로 영점 조정을 수행하는 개별 함선 발사에 더 많은 관심을 기울여야 합니다.
그러나 한 표적에 사격을 집중하는 원칙은 그 당시뿐만 아니라 훨씬 나중에 우리 함대에서 거의 기본이었음을 이해해야 합니다(흑해 전함의 전후 방법을 기억하십시오). "Suvorov"와 "Oslyabi"의 최고의 포병이 분리의 사격을 통제할 때 이러한 중앙 집중화는 이론적으로 평균 거리에서 매우 효과적인 전투를 허용할 수 있습니다.
한편, 러일전쟁에서 제1태평양함대의 성공적인 편대 사격 사례는 없었고, 그러한 사격을 조직하려는 시도도 없었다.
한편, ZP Rozhdestvensky는 토고 제독에 대한 일종의 놀람으로 ZP Rozhdestvensky가 하나의 목표에 대한 파견대의 사격 집중을 고려했을 가능성이 큽니다. 다가오는 전투에서 확률을 조금이라도 고르게 하기 위한 수단.
그러나 후자는 내 추측에 불과합니다.
계속하려면 ...