쓰시마에서의 러시아 총격 사건의 강도에 대해
보통 해군 애호가라면 역사 이런 저런 전투의 결과를 분석할 때 적의 사격 정확도에 많은 관심을 기울인다. 그러나 물론 정확도 외에도 발사된 발사체의 수도 중요합니다. 결국, 동일한 정확도로 적이 30% 더 많은 포탄을 발사하면 적군은 30% 더 많은 명중을 달성할 것이며, 이는 그가 전투에서 승리할 가능성이 가장 높다는 것을 의미합니다.
불행히도 제2 태평양 전대 주요 함선의 압도적인 다수의 포탄 소비는 우리에게 알려지지 않았습니다. 7척의 전함과 장갑 순양함 Admiral Nakhimov 중 이글만이 쓰시마에서 살아남았습니다. 그리고 이제 그에 대해 의문의 여지가 없을 것 같습니다. 전함에 얼마나 많은 포탄이 실렸는지, 전투 후 남은 포탄은 일본인이 계산한 것으로 알려져 있습니다.
아아, 이것은 사실이 아니며 여전히 질문이 남아 있습니다.
전함 "Eagle"의 탄약
이상하게도 그런 간단한 질문에도 불일치가 있습니다. 따라서 V. Yu. Grivovsky는 Borodino 급 선박의 탄약 부하에 240mm 구경 305개의 포탄과 2-160mm 152개가 포함되어 있다고 썼습니다(우리는 더 작은 구경은 만지지 않을 것입니다). 즉, 60mm 주포의 경우 305발, 180mm 주포의 경우 152발입니다.
그러나 R.M. Melnikov는 다소 다른 데이터를 제공합니다. 47인치 포탄에는 차이가 없습니다. RM Melnikov에 따르면 Borodino형 전함의 탄약 적재량에는 31개의 장갑 관통, 고폭성 강철 및 고폭성 주철 포탄과 8개의 세그먼트 및 총 180개의 포탄을 제공하는 XNUMX개의 벅샷 포탄.
그러나 305mm 발사체에는 차이점이 있습니다. R.M. Melnikov는 18개의 갑옷 피어싱, 고 폭발성 강철 및 고 폭발성 주철 포탄과 4개의 세그먼트 및 벅샷 탄이 더 있다고 씁니다. 전체적으로 이것은 V. Yu. Gribovsky에서와 같이 60개가 아니라 함포당 62개의 포탄 또는 선박당 248개의 중포를 제공합니다.
S. Ye. Vinogradov에 따르면 더 재미있습니다. 그는 Slava의 탄약고가 324mm 탄약 305발과 2mm 구경의 탄약 775발, 즉 152발당 81발을 위해 설계되었다고 지적합니다. 인치 라운드와 각각 231,25발, XNUMX발 - XNUMX인치 총의 경우!
동시에 S. Ye. Vinogradov는 "Glory"가 "Emperor Alexander III"및 "Prince Suvorov"와 디자인에서 최대한 통일되었다고 주장합니다. 차이점이 있었지만 중요하지 않았으며 305-mm 총의 탄약과 어떤 식 으로든 관련이 없었습니다. 152-mm 포탄의 경우 Vinogradov에 따르면 최대 400개의 152-mm 포탄과 최대 1개의 500-mm 포탄을 배치할 추가 탄약 저장고로 바다 지뢰를 위한 공간을 재설계하는 제안이 있었습니다. 조개. 하지만 이 제안이 받아들여졌는지는 불분명하다. 그리고 V. Yu. Gribovsky와 R. M. Melnikov에 따르면 이 75개의 포탄을 빼면 "Slava"의 탄약 부하는 400발에 달해야 하며 이는 여전히 2발 이상입니다.
이 불일치를 어떻게 설명할 수 있습니까?
분명히 표준 탄약 적재량은 탄약 저장소가 설계된 최대 탄약 재고보다 적습니다. 이것은 러시아 제국의 다른 최신 전함에서 간접적으로 확인됩니다. 함대 동일한 305mm 포탄의 저장 용량은 240개보다 훨씬 많았습니다. 따라서 Tsesarevich와 Retvizan은 292인치 포탄 304개와 XNUMX개를 탑재한 Shantung 전투에 참가했습니다.
305-mm 포탄의 소비에 관하여
이제 독수리가 쓰시마 전투에서 적에게 발사한 305mm 포탄의 수를 계산해 보겠습니다.
그는 285개의 갑옷 피어싱, 72개의 고폭탄, 144개의 세그먼트 및 24개의 주철과 같은 45개의 이러한 포탄을 탑재한 Libava를 떠난 것으로 알려져 있습니다. Hull 사건 동안 전함은 27인치 대포에서 발사되지 않았으며 다양한 소식통에 따르면 Madagascar에서는 40 또는 188개의 포탄이 사용되었습니다. 독수리가 항복했을 때 일본군은 305개의 장갑 관통, 70개의 고폭탄, 52개의 세그먼트 및 22개의 주철을 포함하여 44개의 XNUMXmm 포탄을 얻었습니다.
전체적으로 "Eagle" 포탄의 총 소비량은 285 - 188 = 97 포였습니다. 마다가스카르 발사에서 포탄 소비량에 대한 수치가 정확한지에 따라(27개 또는 40개), 쓰시마에서 전함은 70개 또는 57개의 포탄을 소모했습니다.
모든 것이 명확해 보이지만 두 가지 문제가 있습니다.
첫 번째 - 전투에서 동일한 305-mm / 40 총을 장착 한 러시아 전함은 일반적으로 적에게 훨씬 더 무거운 포탄을 보냈습니다. Shantung에서의 전투 중 포탑이 막힌 Retvizan은 77-mm 총 하나가 작동하지 않는 Sevastopol-305 포탄을 소비했습니다. 그러나 주 구경 포탑에 문제가 없었던 Tsarevich는 총에 맞았습니다. 구경 78mm의 포탄 104개. 이러한 배경에서 우리가 계산한 305인치 포탄 "Eagle" 중 57개 또는 70개는 적어도 이상해 보입니다.
칭다오의 "차레비치"
두 번째 문제는 사용 가능한 문서에 따르면 "Eagle"이 떠나기 전에 40개의 훈련용 포탄을 받았다는 것입니다. 분명히 나열된 유형 중 주철 껍질 만이 역할에 적합합니다. 갑옷 피어싱, 폭발성 및 세그먼트는 그러한 역할을 할 수 없습니다. 그러나 이미 퇴역한 주철은 제1태평양함대의 함선에서 사용이 허용되었지만 훈련용으로만 사용되었다.
그러나 탄약 적재량에는 40개가 아니라 45개의 주철 포탄이 있습니다.
이유는 무엇입니까?
아마도 40개의 포탄 중 45개는 훈련으로 간주되었고 나머지 5개는 전투로 간주되었으며 강철이 충분하지 않았기 때문에 세트로 "완료"되었을 것입니다.
이 버전은 두 가지 이유로 의심스럽습니다.
첫째, Orel에는 정확히 240개의 강철 갑옷 피어싱, 고 폭발성 및 세그먼트 포탄이 있었습니다. 즉, 탄약 부하는 총당 60발이었고 위에서 무언가를 "마무리"하는 것이 었습니다. 5 라운드의 수는 필요하지 않았습니다.
그리고 두 번째로, 또 다른 기이함이 눈에 띕니다.
"Eagle"이 마다가스카르 근처에서 상당한 수의 305-mm 포탄을 쐈다는 사실은 누구에게도 논쟁의 여지가 없습니다. 아마도 그 중 40개, 아마도 27개가 있었을 것입니다. 그러나 일본군은 Eagle에서 장전된 44개의 주철 포탄 중 45개를 하역했습니다.
그것은 무엇입니까, 러시아 선원은 전투 갑옷 피어싱 또는 폭발성 포탄을 소비하면서 훈련을 받았습니까? 그럴 수 없었다.
내 버전은 매우 간단합니다.
아시다시피 "Eagle"은 탄약과 훈련 포탄을 초과하는 전투 재고의 20%를 가져갔어야 했습니다. 표준 탄약 부하는 아마도 240개의 포탄이었고 이것은 "Eagle"이 받은 갑옷 피어싱, 강철 고폭탄 및 세그먼트 305-mm 포탄의 수입니다. 그러나 러시아 제국에는 무거운 포탄이 부족한 것으로 알려져 있으며 단순히 강철 포탄이 없기 때문에 주철 포탄으로 독수리에게 추가 탄약을 제공했을 가능성이 큽니다.
이 경우, 그가 Libau를 떠난 Eagle의 탄약 적재량에 대한 위의 수치는 언급된 285개의 포탄 외에 함선에 장전된 훈련용 재고 없이 전투용 스톡만 포함한다고 가정하기 쉽습니다. . 그런 다음 배가 마다가스카르에서 훈련용 포탄 40개를 사용했다고 가정하면 숫자는 총알에서 총알로 수렴됩니다.
다음과 같이 가정해 보겠습니다.
1. "Eagle"은 72개의 갑옷 피어싱, 144개의 고폭탄, 24개의 세그먼트 및 84개의 주철 305mm 포탄과 총 324개의 포탄, 즉 지하실이 완전히 채워진 Libava를 떠났습니다.
2. 마다가스카르에서 "Eagle"은 40개의 주철 305mm 포탄을 사용했고 그 중 44개가 있었고 모든 유형의 총 284개의 포탄이 있었습니다.
3. 쓰시마 전투에서 "Eagle"은 주철 포탄을 발사하지 않았고 다른 포탄의 소비는 2 개의 갑옷 피어싱, 92 개의 고폭탄 및 2 세그먼트 포탄, 총 96 개의 305-mm 포탄이었습니다. 따라서 188개의 주철을 포함하여 305mm 구경의 44개의 포탄이 남아 있었고 나중에 일본에 넘어갔습니다.
물론 마다가스카르에서 27개의 305mm 포탄만 사용했을 가능성이 있습니다. 이 경우 Eagle은 위에서 계산한 것보다 적은 주철 포탄을 사용했다고 가정할 수 있습니다. 84개가 아니라 71개입니다.
전함 "Eagle"의 152-mm 포탄 소비
일반적으로 데이터에 따르면 2 갑옷 피어싱, 695 고폭탄, 1055 세그먼트 및 "약 1123 주철"을 포함하여 약 417개의 100인치 포탄이 Eagle에 탑재되었습니다. 다시 말하지만, 함선이 전체 탄약을 받았다고 가정하면, 즉 2개의 포탄과 위에서 160%, 즉 추가로 20개의 포탄을 받았다면 이는 432개의 포탄에 달했을 것입니다. 사실, 훨씬 더 많은 갑옷 피어싱, 고폭탄 및 세그먼트 포탄이 적재되었습니다 - 2개, 이는 여전히 계산된 값에 매우 가깝습니다.
그러나 "약 100 조각"의 주철 껍질 만 받았다는 것이 절대적으로 불가능합니다.
사실은 갈매기 사건 동안 1개의 주철 포탄이 소모되었고 일본인은 다른 이름으로 다른 유형의 러시아 포탄을 통과했기 때문에 주철 포탄일 수 있는 독수리에서 102개의 "훈련 수류탄"을 제거했습니다. . 동시에 가장 보수적인 추정에 따르면 "Eagle"은 마다가스카르 근처에서 104개의 포탄을 사용했으며 이것이 훈련용 포탄이어야 했음이 매우 분명합니다. 즉, 적어도 207개의 주철 포탄이 Eagle에 로드되어 "약 100"과 같지 않은 것으로 나타났습니다. 그러나 독수리에는 더 많은 주철 껍질이 있어야 했을까요? 고위 포병 장교의 증언에 따르면 조준은 주철 포탄으로 이뤄졌다. 즉, 일부는 전투에서 소진됐다.
결과적으로 "약 100개의 주철" 껍질에 대한 데이터는 정확하지 않을 가능성이 높지만 정확한 값을 결정할 수는 없습니다.
그러나 쓰시마 전투에서 강철 포탄의 소비량은 상당히 안정적으로 계산할 수 있습니다.
위에서 언급한 바와 같이 총 2개의 갑옷피어싱, 고폭탄 및 세그먼트 발사체가 장전되었으며, 이 중 고폭탄 595개와 갈매기 사건 중 10개 세그먼트가 소모되었습니다. 일본군은 앞서 언급한 2개의 훈련 수류탄 외에도 102개의 "러시아식 갑옷 관통 수류탄", 102개의 "팁이 있는 갑옷 관통 수류탄", 930개의 "신형 갑옷 관통 수류탄", 790개의 "세그먼트"를 언로드했습니다. 강철 수류탄", 즉 총 411개의 포탄입니다.
따라서 쓰시마 전투에서 발사된 "Eagle" 2 - 595 - 12 = 2 장갑 관통, 고폭탄 및 부분 포탄과 영점 조정 중에 사용된 일정 수의 주철 포탄을 가정할 수 있습니다. 후자는 수십 개가 될 수 있습니다. Orel에서 223-mm 포탄의 소비는 약 350-152 조각이었을 가능성이 높습니다. 이것은 원칙적으로 Shantung 전투에서 370 태평양 함대의 전함에서 이러한 포탄의 소비에 해당합니다.
러시아 최고의 전함 5척의 포탄 소비
그래서 쓰시마 전투에서 "독수리"가 92발의 380인치 포탄과 XNUMX발의 XNUMX인치 포탄을 사용한 것으로 추정했습니다. 이것들은 최대 값이며, 그 숫자를 과소 평가하는 나를 비난할 수 없습니다.
그리고 "Borodino"급 전함 및 "Oslyabey"의 나머지 전함과 비교하여 가장 많은 포탄을 사용한 것이 "Eagle"이라고 가정하는 것도 실수일 것 같지 않습니다. 뭐니뭐니해도 '독수리'는 14월 XNUMX일 전체 전투에서 가장 적은 피해를 입었다.
Oslyabya는 전투 시작 후 한 시간도 채 안되어 사망했지만 발사 능력은 분명히 더 일찍 상실되었습니다. 활에. 따라서 그는 전투가 시작될 때 주 구경의 활 탑이 침묵에 빠졌음에도 불구하고 기껏해야 14 분 동안 싸웠습니다.
"Suvorov"는 "Oslyabi" 이후 약 6분 만에 중단되었습니다. 전투의 첫 번째 단계가 끝날 때, 즉 약 15:00까지 15-mm에서만 22:75에 접근 한 Kamimura 순양함에 응답 할 수 있었기 때문에 모든 대형 및 중구경 총이 비활성화되었습니다. 대포.
"Alexander III"는 전투 개시 1시간도 채 되지 않은 시점, 즉 H. Togo의 XNUMX 기갑 분견대의 선미 아래에서 편대를 지휘하려다 심각한 손상을 입었습니다.
목격자들에 따르면 "보로디노"가 가장 오래 버텼지만 일본 포탄의 우선 표적이 되었고 화재도 약해졌다고 합니다.
물론 죽은 배의 껍질 소비량에 대한 추정은 커피 찌꺼기에 대한 운세를 나타냅니다. ", "Suvorov"및 "Oslyabi"는 각각 "Eagle"소비량의 80, 60, 40 및 15%입니다.
이 경우 러시아 최고의 전함 271척은 쓰시마에서 254-305mm 구경 1발과 121mm 구경 152발을 사용했습니다.
동시에 1척의 전함과 4척의 장갑 순양함으로 구성된 일본 제2 전투 분리대는 446mm 구경, 305~50mm, 254~284mm 및 203mm 구경 5개의 포탄을 소모했습니다.
이것으로부터 간단하고 슬픈 결론이 나옵니다.
Borodino 및 Oslyabya 유형의 전함 55척이 일본 포수와 동일한 정확도로 발사되더라도 구경 254-305mm의 명중률은 19,5%, 구경 152-의 포탄 명중률은 1%에 불과했습니다. mm는 H. Togo의 XNUMX차 전투 분리로 달성한 것에서.
그러나 물론 우리의 최고의 전함조차도 같은 정확도로 발사하지 않았습니다.
전투 초기에도 우리 함선이 아직 결정적인 피해를 입지 않았을 때 정확도는 매우 좋았지만 일본군에 비해 다소 뒤떨어졌습니다. 그런 다음 일본 포탄이 중앙 집중식 사격 통제를 비활성화하기 시작했을 때 정확도가 훨씬 떨어졌습니다. Suvorov에서는 전투 시작 후 약 20-25분, Orel에서는 40-50분 후에 발생했습니다. 그리고 이것은 총의 조준을 방해하는 화재로 인한 연기, 망원경의 조준선의 오정렬 등은 말할 것도 없습니다.
물론 러시아 전함 5척과 일본 6전함 1척을 비교하는 것은 옳지 않다고 말할 수 있다.
그리고 예, "Borodino"와 "Oslyaba" "Sisoy Great"유형의 전함에 기꺼이 추가하지만이 배의 포탄 소비에 대해서만 추측 할 수 있습니다.
한편으로 152-mm 건은 "Eagle"의 절반이었고 다른 한편으로는 케이스 메이트에 배치되어 더 나은 발사 속도를 유지할 수 있었습니다. 그러나 러시아 시간으로 약 15:15에 적의 포탄이 포대에 명중하여 심각한 손상과 화재로 이어져 오랫동안 함선의 152-mm 주포가 발사 능력을 상실한 것으로 알려져 있습니다. 화재가 너무 심각하여 Sisoy는 15:40에 파괴되어야했지만 305-mm 주포는 능력에 따라 계속 싸웠습니다. 전함은 17시가 되어서야 대열에 들어섰기 때문에 대마도 00차전에서는 2인치 함포가 전혀 발사되지 않고 XNUMX문 중 XNUMX문만 남았다고 할 수 있습니다. 그러나 어떤 게시판에서 불분명합니다.
그러나 Sisoy Great가 Oryol과 같은 수의 포탄을 사용했다고 가정하더라도 내 의견으로는 절대적으로 믿을 수 없지만이 경우 6 척의 러시아 선박이 총 포탄 소비량은 다음과 같습니다. 구경 254-305 -mm - 73,1%, 203-mm의 구경 측면에서 - 0-mm 부분에서 152% - H. Togo의 26,1차 전투 분리 포탄 소비의 1%. 물론 우리 함선이 일본의 정확도로 사격할 수 있다면 명중률도 마찬가지였습니다.
태평양 12함대와 2함대의 중추를 구성한 러시아 군함 3척의 화력을 H. Togo와 H. Kamimura의 전함 및 장갑순양함 12척과 비교하는 것은 제 생각에는 전혀 말이 되지 않습니다. .
사실 "Alexander III", "Suvorov" 및 "Borodino"는 모두 같은 유형의 "Eagle"이었고, "Suvorov"와 "Borodino"는 또한 "Eagle"과 마찬가지로 최근에 서비스에 들어갔고, 그들의 진로는 전투 훈련은 어느 정도 비슷했습니다. 이를 통해 Eagle의 발사체 소모량을 나머지 Borodino급 전함으로 추정할 수 있습니다. Oslyabya는 전투 참여 기간이 매우 짧기 때문에 어떠한 경우에도 많은 포탄을 소모할 수 없으며, 내 추정이 크게 잘못되었더라도 XNUMX척의 군함 통계에 큰 영향을 미치지는 않습니다.
동시에 내가 가진 정보에 따르면 Nebogatov의 함선은 매우 집중적으로 발사되었습니다. 동일한 "Nicholas I"는 2개의 오래된 305-mm 총만 가지고 305개의 새로운 40-mm / 3 총의 "Eagle"과 거의 동일한 수의 포탄을 사용했습니다. 그러나 일본 함선에 대한 일반적인 통계로 판단하면 XNUMX 태평양 함대 전함의 정확성은 비판을 견디지 못했습니다. 그리고 "Navarin", "Nakhimov"및 "Sisoy Great"가 얼마나 강도로 발사되었는지 완전히 알려지지 않았습니다.
즉, 최신형 러시아 전함 1척을 토고의 제XNUMX전투대와 비교하는 것조차 과도할 정도로 큰 가정이 필요하며, 함대 전체를 비교하려는 시도조차 우리를 이성의 범위를 훨씬 넘어서게 할 것입니다. .
조사 결과
14년 15월 1905~XNUMX일에 전사한 쓰시마 해전에서는 많은 논란이 있었습니다. 그러나 일본 함대에 있던 일본군과 영국군 관찰자들이 지적한 완전히 신뢰할 수 있는 사실이 있습니다. 전투가 시작될 때 러시아 함대는 매우 잘 발사했지만 선두 함대가 기절함에 따라 일본 선박의 명중 횟수는 급격히 감소했습니다.
따라서 우리는 비행 중 최고의 소총수가 Borodino 유형의 전함 XNUMX척과 Oslyabya일 가능성이 가장 높다고 안전하게 가정할 수 있습니다.
그러나 내 계산에 따르면이 함선이 지원할 수있는 화재의 강도는 일본을 능가 할 수있는 약간의 기회를 제공하지 않았습니다. 동일한 발사 정확도로도이 러시아 함선은 1 기갑 분리에 대응할 수있었습니다. "Nissin"과 "Kasuga"도 254-mm 총을 가지고 있음에도 불구하고 305 명의 일본인에게 152-203-mm 발사체의 단 한 번의 명중과 XNUMX 명의 일본인에게 XNUMX-mm 발사체의 한 명중.
우리 함선이 일본군의 연사력을 유지하지 못한 데에는 여러 가지 이유가 있습니다.
여기에서 305-mm 및 152-mm 포탑 설치의 낮은 기술 발사 속도는 포탑 (보다 정확하게는 - barbet) 및 일본 함선의 비슷한 구경의 함포 설치와 비교합니다. 그리고 영점 조정을 지연시키는 요인과 이로 인해 목표물에 대한 빠른 발사 시간이 단축됩니다. 그리고 최악의 관찰 기회는 러시아 전함 머리의 화재로 인한 연기가 포수뿐만 아니라 뒤따르는 함선의 포병에게도 크게 방해가 되었기 때문입니다. 그리고 러시아 광학의 최악의 품질. 여기에서 마침내 총이 실패했습니다. 일본 포탄은 갑옷을 뚫지 않고 여전히 총을 침묵시키고 타워를 막았기 때문입니다. 등.
그리고 위의 모든 것은 실제로 우리 최고의 전함 XNUMX척을 나머지 편대와 별도로 행동하는 "빠른 날개"로 사용한다는 아이디어에 대한 사형 선고입니다.
Borodino 및 Oslyabi 유형의 XNUMX 개 중대 전함의 형성은 일본 함대의 주력보다 속도 우위가 없었습니다. 그러나 속도의 우월성만이 우리의 분견대가 동일한 "크로싱 T"와 같은 유리한 위치를 차지할 수 있게 하고 위치의 이점으로 적은 수와 상대적으로 낮은 발사 속도를 보상할 수 있습니다. 다른 시나리오에서 우리의 최고의 전함 XNUMX척은 일본과 같은 사격 정확도를 가지고 있더라도 러시아와 일본의 명중 횟수를 더 가깝게 만들 만큼 강력한 사격을 제공할 수 없습니다.
결과적으로 러시아의 선두 전함이 일본의 집중 포격을 "견딜"수 있어야만 견딜 수 있는 기회가 있었고, 뒤를 따르는 함선은 포격이 거의 없다는 사실을 이용하여 일본에 민감한 피해를 입힐 수 있었습니다. . 그러나 이를 위해 러시아 중대는 부서지지 않고 하나의 대형으로 행동해야 했습니다.
이것이 Z.P. Rozhestvensky가 싸우는 방식이며 이것이 그를 성공으로 이끌지 못했습니다.
그럼에도 불구하고 최고의 러시아 전함의 화력과 일본의 1차 전투 분리대를 비교하면 최신 전함 XNUMX척을 별도의 분리대에 배정한다고 해서 쓰시마에서 러시아 함대의 위치가 향상될 수 없음을 부인할 수 없습니다.
계속하려면 ...
- 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
- 사이트 tsushima.su에서
정보