미국 장갑차 OMFV 용 독일 개발자의 포탑 : 장점 및 전망

최근 독일 기업 Rheinmetall은 미군과 장갑차 무기 분야 협력에 관한 협약을 체결했습니다. 이 회사는 다음을 포함한 장갑차를 제조합니다. 탱크, 애벌레 또는 바퀴가 달린 장갑차, 무모한 장갑 대피 차량. 그러나 이번에 계약의 주요 목표는 현재 여러 회사가 경쟁하고 있는 프로젝트를 위해 유망한 미군 전투 ​​차량에 50mm 중포를 설치할 수 있는 기술 솔루션을 찾는 것입니다.

현재 탱크와 모양은 비슷하지만 크기는 더 작은 장갑차에 25mm 주포가 장착되어 있습니다. 그들은 헬리콥터뿐만 아니라 다른 경장갑 차량과의 전투에서 유용한 것으로 간주되지만 그러한 장갑 차량은 주요 전투 탱크를 막을 능력이 없습니다. 따라서 50-mm 총으로 전환하면 장갑차의 전투 능력이 향상되고 그 후에 경적 차량뿐만 아니라 탱크와도 싸울 수 있습니다.

2020년 50월 미군은 XNUMXmm 기관포를 받았지만 장갑차에는 장착되지 않았다. 이와 관련하여 Rheinmetall이 유망한 장갑차에 새 총을 장착하는 솔루션을 개발하기로 결정했습니다.

Rheinmetall의 새로운 타워는 유망한 OMFV 장갑차를 위해 어떻게 생겼습니까?

아마도 7.62월 17일에 Rheinmetall이 발표한 새로운 Natter XNUMX 타워와 유사할 것입니다. 이 포탑은 оружие Halo 게임 시리즈에서. 본격적인 원격 제어 전투 모듈에는 대포, 회전 메커니즘, 감지 센서 및 무기 제어 장치가 포함됩니다. Natter는 NATO 5.56 및 NATO 7.62 탄약을 사용하는 다양한 기관총과 대포를 수용할 수 있습니다.

Natter 센서에는 적외선 카메라와 레이저 거리 측정기가 포함됩니다. 시각 조명 카메라 중 하나는 최대 13 거리에서 움직이는 표적을 감지하고 4km 이상의 거리에서 정보를 식별하고 2,5km 거리에서 움직이는 물체를 식별할 수 있습니다. 포탑의 사용 설명서에는 자체적으로 목표물을 찾을 수 있다고 나와 있지 않지만 목표물을 자동으로 추적하는 기능은 언급되어 있습니다.

군대가 앞서 언급한 회사와 체결한 새로운 계약은 기존 육군 장갑차를 현대화하려는 계획에 Natter 포탑을 포함하는 것으로 이어질 수 있습니다. 이것은 포수-조작자가 필요하지 않기 때문에 장갑차의 승무원 수를 감소시킬 것입니다. 따라서 하위 단위의 인력 수에 대한 필요성이 감소합니다.

Comments

[홍수]

Natter는 NATO 5.56 및 NATO 7.62 탄약을 사용하는 다양한 기관총과 대포를 수용할 수 있습니다.

나노디바이스?
필기 해

어제 Turret이라는 단어의 번역에 대해 이미 썼습니다. 그것은 두 가지 의미를 갖는다.
그러나 하나의 작은 기사에서 다르게 번역할 수는 없습니다!
이제 포탑은 타워로, 타워는 포탑으로 바뀝니다.

[오그넨니코틱]

매우 이상한 비교입니다. 이 포탑은 50mm 기관포 옆에 위치하지 않습니다.
포탑은 다음과 같습니다.


총은 여기:

[Essex62]

크기로 판단하면 둘 다 호환되지 않습니다. 그러한 대포에는 포탑이 필요합니다. 아마도 이 포탑을 기반으로 한 의미일 것입니다.
규모에 맞게 개발 중입니다.

[오래된 유조선]

따라서 50-mm 총으로 전환하면 장갑차의 전투 능력이 향상되고 그 후에 경적 차량뿐만 아니라 탱크와도 싸울 수 있습니다.

그런 문구 뒤에이 넌센스를 읽을 수 없습니다. 그리고 일반적으로 외국 기사의 자동 번역에 실패한 것 같습니다.

[매자 나무 25]

재미있네요 ... 한때 우리가 57mm 총으로 전환하고 있다는 것을 알았을 때 topvar에서 울부 짖는 소리가 났습니다 .. 그들은 우리가 "유럽인처럼"35 또는 45mm 총이 필요하다고 말합니다 ... 이제 나는 싶습니다. 이 "전문가"의 말을 듣기 위해

[Cruorvult]

음, '푸틴의 만화', '극초음파 불가능', '미국인은 성공하지 못했다'는 기사도 나왔다. 가장 큰 문제는 때로는 매우 예민한 저자들이 비판하기를 좋아하지만 그들 자신은 비판을 참을 수 없다는 것입니다.

[IS-80_RVGK2]

인용구 : Barberry25

그들은 우리가 57mm 주포로 전환하고 있다는 것을 알았을 때 topvar에서 하울링을 시작했습니다.

그리고 57mm포와 50mm포가 같은건가요? 그것은 오히려 우리의 45mm 대포에 더 가깝습니다. 일반적으로 57mm 기관포 지지자들의 함성은 훨씬 더 컸다. 동시에 그들은 그렇게 평범하게 자신들의 의견을 정당화할 수 없었다. 그런데 유럽인들은 40mm CTAS를 가지고 있습니다.

[매자 나무 25]

적시에 매우 간단하게 정당화됩니다. 대포가 있고 포탄이 있으며 현재 단계에서 매우 강력합니다. 반면 "있는 대로 수행"하려는 시도는 따라잡기 위한 시도이며, 비용이 더 많이 듭니다. 새로운 대포, 새로운 포탄을 개발하고 생산하고 가장 최적의 경우 패리티에 대해 이야기하겠습니다. 동일한 CTAS는 150도 각도로 1,5km에서 60mm를 관통할 수 있는 반면, 고대 57mm 포탄은 70도 각도로 1,5km에서 30mm를 관통할 수 있습니다. 그리고 현대 기술에 따라 만들어진 것들은 100도 각도로 동일한 120km에서 이미 1,5-60mm를 가져갑니다.그리고 이것은 그들이 쏘고 있던 갑옷을 고려하지 않은 경우 ... 매개 변수입니다.

[IS-80_RVGK2]

정확히. 내가 무슨 말을 했는지. Nikhren은 탄약의 카트리지 수, 현대화 프로그램에 따라 오래된 장비에 설치할 가능성, 자동 발사 가능성 또는이 총과 당신의 도움으로 해결해야 할 작업을 고려하지 않습니다. "그녀는 더 큰 구경을 가지고 있습니다"와 같은 슬로건과 탱크 갑옷이 어떻게 돌파할 것인지에 대한 mrii만 있습니다.

[매자 나무 25]

1) 구경 40+에서는 포탄입니다. 2) 57mm 모듈은 원하는 경우 bmp-3과 btr-80의 어깨끈에 모두 설치됩니다. 3) 동일한 CTAS의 탄약은 일반적으로 60발을 위해 설계되었으며 다시 장전해야 합니다. , 반면에 최근에 선보인 AU-220은 200개의 포탄을 가지고 있습니다. 유일한 차이점은 au-220M이 이미 존재하고 수억 루블을 투자하고 비슷한 매개 변수를 가진 제품을 얻기 위해 몇 년을 더 보낼 것을 제안한다는 것입니다 ... 그건 그렇고, 같은 브랜드로, 당신은 할 수 있습니다 100mm 대신 125mm 주포로 복귀 요구..

[IS-80_RVGK2]

인용구 : Barberry25

구경 40+에서는 포탄입니다.

무슨 상관이야? 그것은 편지에 관한 것이 아닙니다.

인용구 : Barberry25

57mm의 모듈은 bmp-3와 같이 어깨끈에 장착됩니다.

그것은 일종의 BTR-82, BMP-2에 관한 것입니다. 그리고 자동 촬영은 어떻습니까? 그리고 내가 아는 한, 이것은 슬픈 일입니다. 고속 촬영은 잊어도 됩니다.

인용구 : Barberry25

유일한 차이점은 au-220M이 이미 존재한다는 것입니다.

그리고 지금까지 아무도 nafi가 필요하지 않습니다. 매우 합리적입니다.

인용구 : Barberry25

최근 공개된 AU-220 - 200발.

내가 기억하는 한 대공포 버전에서.

[Cruorvult]

흠

"자동 촬영은 어떻습니까? 제가 알기로는 안타깝습니다. 고속 촬영은 잊어도 됩니다."

그리고 CTAS 발사 속도는 어떻습니까? 우리는 최대 120, 서부는 최대 200이지만 여전히 문제가 발생합니다. 포탄의 공급과 지연 없이 얼마나 많은 발사가 가능합니까?

IMHO CTAS는 잘 광고되었지만 실제 효율성으로 어떤 일이 일어날지는 시간이 말해줄 것입니다.

역학은 복잡하고 발사체는 두 번 배치되며 얼마나 신뢰할 수 있습니까?

글쎄, 이제 그들은 발사 속도에서 효율성으로 이동하고 있으므로이 특성에 초점을 맞출 필요가 없습니다. 오히려 BOPS와 기성 타격 요소가있는 원격 폭발의 새로운 발사체의 출현에 관한 문제입니다.

[IS-80_RVGK2]

인용구 : Barberry25

간단히 말해 현대식 대포를 저렴하게 구입할 수 있습니다.

그리고 어떤 곳에서 현대적입니까? 저주받은 미국인에 대한 승리에 대한 나이든 학생들의 꿈에서?

[매자 나무 25]

기술의 임무는 명시된 목표에 맞서 싸우는 것입니다. 우리의 경우 적의 BMP 및 OBT이며 57mm 대포가 있고 작업을 수행하는 경우 왜 새로운 것을 발명해야 하는지에 대한 질문이 발생합니다. 반복합니다. 한 팩에 수십 개의 포탄이 들어 있다는 이론적인 증가 외에 일부 매개변수에서 능가하지 않을까요?

[IS-80_RVGK2]

인용구 : Barberry25

우리의 경우 적의 BMP와 MBT입니다.

그리고 적 보병과 다른 UAV 헬리콥터는 어떻습니까? 아니면 mbt에 비하면 별 볼일 없는 일인가요? 그건 그렇고, mbt를 사용하면이 총으로 싸우는 것이 좋습니다. 글쎄, 얼마나 기분이 상하고 반격 할 것인가.

[매자 나무 25]

원격 폭발이있는 미사일이 이미 개발되어 상대방의 헬리콥터 및 UAV에 대해 테스트되었으며 보병의 경우 구경 57mm의 OFS가 40mm의 망원경보다 훨씬 효과적이기 때문에 기억하지 않는 것이 좋습니다. , 디자인 기능으로 인해 35mm OFSam에 가깝지만 일반적으로 나는 직무 분리를 지지하고 보병과의 싸움을 위해 40mm 구경과 파노라마 12,7에 포탑 장착 AGS를 설치하는 것이 좋습니다 mm 기관총

[매자 나무 25]

오 예 ... 예를 들어, 150개의 포탄이 측면으로 날아가면 쏠 사람이 없을 것이고 포탑의 이마에 있으면 이미 다음과 같은 광경으로 쏠 것이 없습니다. 총신, XNUMXmm 예약 없음

[SKVichyakow]

목표를 자동으로 추적하는 기능이 "자체적으로 목표를 찾을 수 없음"이라는 문구입니까?

[오래된 유조선]

아니요. 추적은 자동 추적을 위해 설정된 이미 감지된 대상을 제어하고 있습니다.

[lvov_aleksey]

나는 단순합니다. 어떻게 에너지를 끌까요? 질량이 없으면 반환을 어떻게해야합니까?
ps 나는 시작에 대해 이야기하고 있습니다