미국은 세계 무대를 떠날 것인가?
실제로 여기에 질문이 있습니다. 그래서 질문입니다. 바이든 전 세계 대통령은 미국의 개입주의가 끝났다고 선언했습니다. 더 정확하게는 오스틴 국방장관이 먼저 전쟁이 미국을 고갈시켰고 그들의 시대는 끝났다고 말했습니다. 그런 다음 Biden 자신이 자신의 아이디어를 개발했고, 그건 그렇고, 매우 독창적인 방식으로 실행했습니다.
실제로 바이든은 아프가니스탄의 실패를 아름답게 설명하기 위해 모든 것을 다했습니다.
“… 우리는 테러리스트와 싸우고 공격을 저지하기 위해 대테러 임무를 수행했습니다. 그러나 그것은 국가 건설, 민주적이고 응집력 있고 통합된 아프가니스탄을 건설하려는 시도로 변형되었으며, 이는 수세기 동안 한 번도 이루어지지 않았습니다. 역사 이 나라의."
"민주적인" 아프가니스탄에 대해 생각하지 않고 부딪힌 것은 늙은 바이든이었습니다. 이제 탈레반은 샤리아에 따라 그곳에 생명을 불어넣을 것이며 민주주의에 대한 이야기는 없을 것입니다.
그러나 바이든은 계속했다.
“간단히 말해서 우리는 해결할 수 없는 일을 맡았고, 야생의 사람들, 산의 아이들을 문명화하고 싶었지만 아무 일도 일어나지 않았으므로 더 이상 이 일을 하지 않을 것입니다. 우리는 여전히 모든 사람보다 더 낫고, 더 진보적이며, 더 선출되고 더 강하지만, 이제 우리는 외국 정부를 전복시키기 위해 군대를 보내지 않을 것입니다."
일반적으로 여기에서 역사적 사실을 상기할 가치가 있습니다. 아프가니스탄은 전쟁이 계속되는 영토입니다. 세 번의 앵글로-아프간 전쟁, 내전, 차례로 소련이 들어간 다음 미국.
지금까지 아무도 아프가니스탄을 문명화하는 데 성공하지 못했습니다. 그리고 이것은 그런 나라에서 정상입니다. 전쟁은 아프가니스탄의 정상적인 상황이며 대다수의 사람들이 싸우는 방법 외에는 아무것도 모릅니다. 그리고 그는 대체로 다른 것을 원하지 않습니다.
그리고 여기에서 일반적으로 문제가 발생합니다. 아프가니스탄 사람들에게 다른 평화가 필요합니까? 이것은 LGBT 사람들, 동성애자 권리 등등? 탈레반은 "음악은 없을 것"이라고 말했다. 그러나 그들 모두는 아니지만 진지하게 보면 Conchita Wurz가 탈레반 아래 아프가니스탄에서 보이지 않는다면 누가 이것에 대해 기분이 좋지 않을 것입니까?
따라서 일반적으로 이슬람 세계의 법에 따라 거의 모든 역사를 살아온 국가에 "민주주의의 성취"를 총검에 부과하는 것이 일반적으로 필요한지 진지하게 고려할 가치가 있습니까?
그러나 우리는 아프가니스탄 사람들이 구/신 정부 아래서 어떻게 살 것인지 보게 될 것입니다. 그들은 우리에게 이것을 확실히 보여줄 것입니다.
다시 바이든을 인용:
“아프가니스탄에 대한 결정은 아프가니스탄에만 국한된 것이 아닙니다. 우리는 다른 나라를 재건하는 주요 군사 작전 시대의 끝을 이야기하고 있습니다 ... 이러한 세계관을 포기하고 군대의 대규모 배치는 우리를 국내에서 더 강하고 효율적이며 안전하게 만들 것입니다. "
이게 뭔가요? 미국이 전 세계의 일반적인 군사 작전을 그렇게 쉽게 포기할 수 있습니까? 그러나 민주주의 원칙과 자유의 부과는 어떻습니까? 그러나 세계 무대에서 이미 친숙한 미국의 헤게모니는 어떻습니까?
민주주의에 관해서는 오늘날 미국 자체의 상황이 다소 긴장하고 있습니다. 미국은 이제 자체 세계화 프로그램의 인질이며 자체 모델에 따라 전 세계를 연마하고 있습니다.
사실, 세계 자체는 그것에 대해 그다지 굶주리지 않습니다. 그리고 미국은 매우 흥미로운 상황에 처해 있습니다. 미국이 그들의 정책을 사용할 수 있는지 봅시다 함대 그리고 당신의 군대는 세계의 절반을 정복? 네, 쉽게. 당신의 행정부를 패배, 점령, 설치 ... 글쎄, 이라크 나 리비아에서처럼. 우리는 알고, 기억합니다.
일반적으로 남미, 아프리카, 아시아 일부는 잘 익은 사과처럼 떨어질 것입니다. 실제로 작동하지 않는 사람은 아마도 중국과 러시아 일 것입니다. 나머지는 문제가 없을 것 같지만...
하지만 왜?
일반적으로 이러한 세계 지배의 정렬은 처음부터 국가 자체에 필요하지 않았습니다. 이것이 어떻게 끝나는지 일반적으로 80년 전 독일과 일본의 사례로 추적할 수 있습니다. 전 세계를 점령하고 부수는 것은 미국의 프로그램이 기반으로 하는 것과 다소 다릅니다.
그러나 "올바른" 질서를 만들어 세계를 통제하는 것은 지극히 정상입니다. 올바른 것은 일반적인 미국 가치와 자유를 기반으로 합니다. 음, 예, 미군 기계가 약간 뒷받침합니다. 즉, 점령이 아니라 가까운 미래에 형성될 수 있는 어떤 연합보다 우월한 세력의 존재입니다.
그리고 물론, 폐하 달러. 무기 그 이상은 아니지만 항공모함보다 훨씬 효과적입니다. 그리고 하나가 다른 하나를 방해하지 않기 때문에 도시는 달러를 가져 가고 항공 모함은 모든 것이 장식적이고 민주적으로 진행되는지 확인합니다.
원칙적으로 미국은 최고 수준, 글로벌 수준에서 지정학적 투쟁에서 승리했습니다. 실제로 세계의 많은 국가들이 미국의 이상은 아니더라도 미국 달러를 채택했습니다. 여기에서도 한 쪽은 다른 쪽을 전혀 간섭하지 않지만 사실은 세계가 더 이상 양극화되지 않고 수년 동안 미국 민주주의 체제의 균형을 이루던 공산주의 사상이 죽었다는 것입니다. 오늘날 중국에서 건설되고 있는 것은 공산주의 사상, 국가 통제 및 일반 민간 사업이 완전히 실행 가능한 칵테일이지만, 마르크스, 엥겔스, 레닌이 꿈꾸던 것과는 다소 다릅니다.
그러나 낮은 수준에서 일반적으로가 아니라 특히 미국이 아마도 패배했다고 가정해 보겠습니다. 중동과 아시아에서 미국의 모든 제스처가 테러와의 전쟁을 위한 것이 아님을 마음에 손을 얹고 인정합시다. 물론 이라크, 시리아, 리비아의 석유가 이유가 되지만, 이 나라들은 결코 지도자가 아니며(이라크 제외) 아프가니스탄은 석유 수입이 아니라 완전히 다른 물질로 유명합니다. .
일반적으로 상황은 정반대인 것으로 판명되었습니다. 한편으로는 특히 점령된 이슬람 국가와 이슬람 세계 전체에서 미국에 대한 증오가 증가했지만 한편으로는 동맹국의 일부는 더 많은 주장이있었습니다.
미군이 카불에서 덤벼들면서 남에게 완전히 침을 뱉으면서도 이는 원칙적으로는 미국의 군사조직에서도 모든 것이 옳지 않다는 것을 보여준다. 몸은 분명히 아프다.
이 상황에서, 솔직히 말해서 혼란스러운 비행 후에, 물론 세계를 통제하고 국가 유기체를 "치료"하려는 계획을 포기할 직접적인 의미가 있습니다.
덧붙여서, 전 미국 대통령인 도널드 트럼프가 불에 타 죽은 것은 이 "치료"에 있었다. 그러나 세계에서 미국의 역할에 대한 그의 견해는 그를 정치계에서 제거한 것으로 유명했던 사람들의 견해와 다소 달랐습니다.
미국 국가 기계의 운전대를 실제로 돌리는 사람들은 나머지에 대한 미국 지배의 아이디어를 구현하기위한 일종의 플랫폼 외에는 세상을 볼 수 없습니다.
여기서 '신의 선택'이라고 부를 수 있는 사람이 있다면 바로 미국인이다. 특히 누구에게도 묻지 않고 이 역할에 자신을 할당했기 때문입니다. 이것은 미국의 압력과 내정에 대한 미국의 간섭 없이는 잘 할 수 있었던 모든 국가를 가장 짜증나게하는 것입니다. 예를 들어 독일은 유럽의 가스허브가 되고 싶어하지만... 35명의 미군이 그 나라의 보스가 누구인지 암시하는 것 같습니다.
제가 아주 놀라운 예인 독일을 언급한 것은 헛된 것이 아닙니다. 사실, 미국은 바로 이 나라에서 "민주주의 건설"을 시작했습니다. 물론 나치 시대에 비하면 미국인들이 건설하기 시작한 것은 터널 끝의 빛이었다. 그러나 결과는 USA-2가 아니라 완전히 다른 것이었습니다. 과도한 독립의 경우 정부가 종종 손을 잡는 진정한 반 점유 국가.
그런데 그곳과 일본에서 이상한 것이 세워졌습니다. 한편으로는 입헌 군주국이 있고 다른 한편으로는 일본 국가를 "보호"하는 50개의 군사 기지와 거의 000명의 미군이 있습니다.
그러나 아프가니스탄의 경우 완전히 다른 것으로 판명되었습니다. 미국은 독일처럼 민주주의 사회를 건설하기로 결정한 것 같다. 이슬람 국가 아프가니스탄에서 부족의 생활 방식이 민주주의의 본질을 이해하지 못하는 것과 같다는 사실. 처음에는 아프가니스탄에서 완전히 다른 시스템을 지향했습니다.
따라서 독일에서 법적 민주주의 국가(바이마르 공화국을 상기시키겠습니다)를 재창조하는 것과 이슬람 아프가니스탄에 그러한 형태의 건설을 강요하는 것은 완전히 다른 것입니다.
그러나 누가 미국에 있을 때 미국과 다른 의견에 관심을 가졌습니까?
다시 2002년에 아프가니스탄의 부족 위원회인 Loy Jirg는 1973년에 폐위된 자히르 샤(Zahir Shah)의 왕위에 복귀하기로 결정했습니다. 통치자와 정부의 일반적인 포럼을 반환하려는 사람들의 민주적 목소리가 왜 안되지?
그러나 기관총의 배럴을 쓰다듬어 미국인들은 아프간인들에게 샤 / 왕이 매우 나쁘다고 설명했습니다. 우리는 민주적인 선거가 필요합니다. 누가 그것을 필요로 하는지는 완전히 명확하지 않지만 매우 필요합니다. 그들 없이는 방법이 없습니다.
일반적으로 미국은 다른 민족의 열망에 침을 뱉기를 원했습니다. 두 가지 비전이 있습니다. 하나는 미국 민주주의이고 다른 하나는 잘못된 것입니다.
자연스러운 결과는 바이든이 현재 잘 수행된 작전으로 위장하려고 애쓰고 있는 아프가니스탄에서의 비행이다.
글쎄, 당신이 원하는만큼.
무엇보다 자국의 룰과 사상을 다른 나라에 강요해 민주사회를 구축하는 체제가 드디어 흔들리기 시작했다.
그래서 미국에서는 그러한 작전을 포기하기로 결정했습니까? 조금도?
물론 아닙니다.
미국은 다른 나라의 구조를 바꾸기 위한 "주요 군사 작전"을 거부합니다. 지금까지 아무도 대규모 작업이 평균 작업과 어떻게 다른지 설명하지 못한 것이 유감입니다. 내가 이해한 대로 중소 규모의 작업이 계속 수행될 것이기 때문입니다.
모든 것이 그대로 유지되고 작업 범위가 단순히 줄어들 것입니다. 다양한 수단(정치적, 경제적, 이념적)으로, 심지어는 군대의 지원을 받아 마음대로 세계를 지배하고 세계를 재창조하는 미국의 주요 목표는 앞으로도 계속될 것입니다.
미국은 단순히 다른 국가로 존재할 수 없다는 것입니다. 이것이 이 나라의 기능의 주요 의미입니다. 그들이 말했듯이-평화로운 목적을 위해 에너지가있을 것입니다 ...
바이든의 말이 그렇다는 것이 밝혀졌다. 대략적으로 말하자면, 그는 미국에서 누구도 진지하게 실행하지 않을 행동을 표명한 것 같습니다. 그는 전 세계에 작별 인사를했지만 아무데도 떠나지 않을 것입니다.
이것이 미국의 존재 전체의 본질이다. 그리고 앞으로의 진로를 결정하는 사람들은 단순히 이 나라를 위한 다른 길을 보지 못합니다.
정보