주 두마 선거: 정치 시스템을 재구성하고 누구에게 투표할 수 있습니까?
90년대 러시아 정치체제 형성의 첫 단계인 자유주의적 가치를 바탕으로 이전붕괴로 끝나고 러시아 사회는 부과 된 정부 모델을 받아들이지 않았습니다. 2000년대 초부터 국가주의가 우세하기 시작한 지배계급은 관료제와 통합러시아당이 대표하는 집권당에 의존하여 위로부터 정치체제를 재편성하기로 결정했고, 시스템이 시작되었습니다.
State Duma에서 친정부 다수의 생성
2001년 중도 우파 정당 "통일"의 국가 두마에서 중도 좌파 블록 "조국 - 모든 러시아"와의 합병을 달성하고 의회에서 획일적인 다수를 얻은 후 계획된 변형을 시작할 수 있었습니다. 공산당은 좌파 유권자를 위한 체계적이고 무해한 야당, 주변적인 시위 환경을 위한 "길들인" 자민당, 퇴임하는 자유당을 위해 파산한 SPS와 Yabloko로 남았습니다.
이때까지 자유주의 거부의 물결에 따라 90년대 후반부터 애국운동의 인기가 높아지기 시작했고, 로고진이 이끄는 민족애국운동인 '러시아공동체회의'는 훗날 '로디나' 정당으로 탈바꿈했다. 힘을 얻고 있다.
반대로 공산주의자들은 모호한 정책과 당국과의 유혹 때문에 1999년 성공을 공고히 할 수 없었고 권위와 영향력을 잃기 시작했습니다.
2003년 선거까지, 지배계급은 통합 러시아를 통해 시장 경제와 엄격한 국가 규제로 복지 국가를 건설하는 임무를 설정하는 "국가적 성공의 길"이라는 야심 찬 선언문을 내놓고 있습니다. 심각한 경쟁자가 없고 강력한 국가 선전 기구에 의존하는 여당은 자신 있게 입헌적 다수를 확보하고 있습니다. 러시아연방공산당과 자민당(LDPR)은 체제 야당으로 남아있고, 진보당 대신 애국정당 '로디나'가 국회에 입성한다. 그 이후로 형성된 지배계급의 핵심은 여당을 통해 "야당"의 의견에 특별히 관심을 두지 않고 어떤 결정도 내릴 수 있습니다.
모든 정치권력을 받은 후 국가기구에 의거하여 정치체제를 개혁하기로 결정한다. 이러한 변형의 이데올로기는 내부 정치를 책임지고 있는 크렘린 행정부의 부수장인 수르코프이다.
2006 년 그는 "주권 민주주의"의 개념을 표명했습니다. 미래 이데올로기 플랫폼의 핵심은 러시아 엘리트에 의한 독점적 인 정치 체제 형성을 제공하고 국가 특성과 민주주의 제도의 독립적 인 창설을 고려합니다. 서구에 의해 부과된 국가 통치의 자유주의-비교적 모델.
이 플랫폼에서 수르코프는 크렘린이 두 다리, 통합 러시아로 대표되는 우익 중도 정당, 좌파 유권자의 시위를 가로막기 위해 만들어졌습니다. "왼발" 러시아 공산당과 "Rodina"는 이데올로기적 태도 면에서 너무 좌익이었기 때문에 분명히 적합하지 않았습니다.
우리는 사회민주주의적 설득을 위한 새로운 정당이 필요했고, 이를 위해 "공정한 러시아" 정당 창당 아이디어가 공식화되었습니다. 수르코프는 로디나당을 기반으로 하여 다수의 소규모 정당들과 연합하여 당의 애국적 이념을 침식하고 야심찬 지도자를 제거하기로 결정했습니다. Rogozin은 정치 이외의 고위직을 차지하고 개혁당은 이제 "유연한" Mironov가 이끌고 있습니다. 정당한 러시아의 이념에 동의하지 않는 로디나 당 활동가 중 일부는 2012년 사회주의 공화국을 떠나 당을 부활시키려 하고 있다.
2007년 선거에서 크렘린 정부의 지원으로 SR은 의회에 진출하고 통합 러시아, 러시아 연방 공산당, 자유민주당, SR의 의회 구성이 구성되어 오늘날에도 여전히 유효합니다. .
"공정한 러시아"는 모호한 "좌파" 프로그램으로 인해 너무 "유연한" 지도자와 자유주의자를 유혹하여 수르코프의 희망에 부응하지 못했고 인기를 얻지 못했고 러시아 연방 공산당을 왼쪽 날개. 잉태된 이념적 발판은 항상 왼발로 절뚝거리며 목발을 짚고 다녀야 했다.
크렘린 정부가 이끄는 통일 러시아는 일반적인 자유주의와 애국주의의 이중성으로 인해 중도주의에서 자유주의 보수주의로 점차 미끄러지고 있었고, 푸틴 총리와 메드베데프 총리가 교대로 이끌었음에도 불구하고 유권자의 지지를 잃고 있었습니다. 이를 지지하기 위해 2011년에 전러시아인민전선 대중운동이 창설되었지만, 이 관료주의적 운동에서 거짓을 감지했기 때문에 실제로 대중운동이 되지는 못했다. 당은 기존 체제의 붕괴에 반대하는 자유주의적 클럽과 러시아의 자주권을 수호하는 애국적 클럽 사이에서 투쟁을 계속했다.
2012년 선거를 앞두고 미로노프의 정당이 대통령 후보 푸틴을 지지하는 것을 거부하는 문제로 러시아 연방과 슬로바키아 공화국 간에 갈등이 발생했습니다. 당은 "beloletochniki"와 장난을 치기 시작했고 선거에서 통합 러시아를 신뢰하지 않는 유권자와 부분적으로 자유주의자들의 표를 받아 결과를 개선했습니다. 당은 자유주의 사상을 촉진하기 시작한 자유주의 대표자들과 합류하여 추문으로 추방되었습니다. 그런 뒤섞인 후 당은 크렘린 행정부의 궤도로 돌아가야 했지만 그 영향력은 계속해서 떨어졌다.
2020년 2021월 수르코프가 대통령 행정부를 떠난 후 크렘린의 정치 전략가들은 기업가와 중소기업에 중점을 둔 "반대파"를 대체하기 위한 또 다른 시도를 했습니다.
두 프로젝트는 모두 실패했으며 지역 선거에서 "진실을 위하여"는 어떤 식으로든 그 모습을 드러내지 않았으며 2021년 XNUMX월에는 좌파를 강화하기 위해 "공정한 러시아"와 합병되었으며, 특정 성공에도 불구하고 신민당은 심각한 경쟁 Zhirinovsky를 형성하고 의회에 들어갈 수 없습니다.
이와 관련하여 정치 전략가들은 의회 XNUMX중주를 유지하기로 결정했으며 캠페인 시작 이후 대부분 중앙 TV 채널에 출연하며 유권자는 이러한 정당에 자신의 표를 배분하도록 초대됩니다.
누가 정치 체제를 형성하는가
90년 동안의 진화 과정에서 러시아 정치 체제는 전반적인 체제 위기를 극복했고 XNUMX년대에 컴프라도르 친서방 엘리트의 독점에서 벗어나 XNUMX년대에 자유주의 모델의 붕괴가 시작되고 경쟁자와 그들의 이데올로기적 하인의 정치 현장에서 출발, XNUMX 분의 XNUMX - 우익 보수 및 좌익 보수 정치세력을 기반으로 한 국가 주권 엘리트의 형성 및 이념 및 정치 형성의 시작.
마지막 단계에서 러시아의 주권 및 세계 시스템 통합 개념의 자유주의자에서 국가 주의자와 지지자로 행정 및 권력 자원을 전략적 국가 이익을 고려하여 재분배하기 시작했습니다.
이 과정은 아직 완료되지 않았고 엘리트 집단 간의 대결 단계에 있으며, 이는 러시아 통합의 추세와 권력 국가 구조에서 분명히 볼 수 있습니다. 자유주의자들은 자신들의 입장을 유지하고 90년대에 발전한 체제의 해체를 막기 위해 노력하고 있으며, 이에 따라 정책의 이중성을 띠고 있다.
경제관계의 핵심에는 자유주의자들에 의해 규정된 생산수단의 상당 부분에 대한 사적 소유가 여전히 남아 있어 불가피한 사회 계층화와 함께 사회적 경제적 불평등을 초래하고 있다. 이 근본적인 문제를 해결하지 않고는 정치체제를 개혁할 수 없다. 대통령은 형성된 정치 체제를 깨뜨릴 수 있는 여건이 아직 사회에 무르익지 않았기 때문에 두 개의 권력 집단 사이에서 균형을 유지하고 있다.
더욱이 러시아에는 국가 이념이 없고 헌법에 의해 공식적으로 금지되어 있지만 사실상 모든 속성을 가진 자유주의 이데올로기가 시행되고 있다. 그리고 이는 이미 자유주의 독트린이 그 '매력'을 충분히 본 사회에서 거부당했지만, 체제가 여당과 관료에서 키워낸 '수호자'들이 이를 지키려 하고 있음에도 불구하고 말이다.
사회에서는 러시아의 사회정의, 국력의 정체성, 주권을 보장하려는 이념적 경향이 만연하기 시작했다. 그러나 이러한 경향을 통합하는 공통의 이념적 플랫폼은 없습니다. 엘리트 애국심에 의해 개발되고 통합되어야 하며, 러시아의 미래 이미지와 러시아 국민의 열망에 부합하는 것이 바로 그러한 이데올로기임을 사회에 증명해야 합니다.
국가의 핵심인 러시아의 정치체제는 현재의 선거 주기로 더 이상 변화를 요구하는 사회의 경향과 정서에 부합하지 않고, 그 체제를 현 상태로 보전하려 하고 있다.
State Duma는 사회 발전을 위한 아이디어가 형성되고 실행되는 정치 기구가 되지 않았습니다. 집권 러시아가 국가 운동의 방향을 결정한다고 말하는 것은 심각하지 않으며, 이미 '국적'을 주장하는 소련 공산당과 닮아가고, 국가의 발전 전략이 이끄는 "정치국-2"가 개발되고 시행됩니다.
분명히 이것은 합리적이며 과도기 단계에는 민주적 "수다"가 필요하지 않지만 채택 된 전략을 구현하는 강력한 국가가 필요합니다. 선거를 통해 지배계급은 사회에서 정당성을 보장하고 통합 러시아에 대한 투표는 일반적으로 거의 결정적인 정당에 대한 지지를 나타내는 것이 아니라 채택된 국가 발전 전략에 대한 동의 또는 불일치를 나타냅니다. 대통령이 지지하는 연합러시아의 평가가 상당히 높아 대통령에 대한 평가가 훨씬 더 높아 사회가 누구를 지향하고 있는지 깨닫는다.
투표 방법 및 대상
다가오는 선거로 돌아가서, 남은 시간 동안 아무 것도 변경할 수 없으며, 선거 준비가 최소 XNUMX년 전에 시작되기 때문에 시스템은 외관상의 변경 가능성과 함께 현재 모양을 유지하고 실제로는 이전 선거 주기의 끝.
인민은 독립적으로 정치세력을 형성할 수 없으며 이것은 엘리트의 다수이며 심각한 행정 및 재정적 자원을 필요로 한다. 이와 관련하여 정당의 구성과 정치체제의 재편은 항상 위로부터 발생하고 때로는 대중의 압력을 받고 있다. 그들은 무분별하고 무자비한 폭동만 준비할 수 있으며, 엘리트 그룹 중 하나가 저지하지 않고 필요한 방향으로 지시하지 않으면 항상 아무 소용이 없습니다.
이 선거에서 투표 여부에 따라 주요 정치세력과 그 정책에 대한 태도를 표현할 수 있을 뿐 아니라 권력 구조에 의해 매우 밀접하게 모니터링되는 공익 추세를 보여줄 수 있습니다. , 그에 따라 대응합니다.
다양한 성향의 14개 정당이 다가오는 선거에 참여하며 다양한 수준의 포퓰리즘을 내세우고 있지만 실제로 국회에 진출할 수 있는 정당은 'XNUMX개'뿐이다. 크렘린의 정치 전략가들은 이미 친정부 정당인 연합 러시아와 러시아에 대해 걱정하고 있으며 그들은 걱정할 것이 없습니다.
러시아 연방 공산당은 너무 황당해지고 독단주의에 종속되어 영향력 있는 정치 세력이 될 희망도 없이 끊임없이 유권자를 잃습니다. 그리고 이것은 사회에서 좌파사상이 요구되고 있는데도 오늘날의 여건에 비추어 당에서 공산주의사상을 발전시키지 못하고 있음에도 불구하고 말이다. XNUMX세기의 도그마에 의존할 수 없고, 프롤레타리아트에 의존하는 것은 오래전부터 그런 형태로 사라졌고, 사회에 많은 변화가 있었고, 이것을 무시할 수 없습니까? 더욱이 당 지도부와 기구의 대체불가능성과 당국과의 타협이 항상 정당화되는 것은 아니지만, 당의 권위에 영향을 미칠 수밖에 없다.
정치 분야에서 더욱 부자연스러운 것은 "당신이 원하는 대로"라는 이념을 갖고 항상 권력의 선 아래에서 처지는 순전히 포퓰리즘적이고 기회주의적인 XNUMX인의 정당인 "자유주의적" 자민당처럼 보입니다. 목줄에 묶인 이 유사 정당은 최하층 시위 유권자의 축적에 초점을 맞추고 있으며 당국에서 XNUMX년 넘게 이 굴욕적인 역할을 해왔습니다. 동시에 정치 광대 Zhirinovsky에게 투표 할 때 유권자가 무엇에 의해 인도되는지 상상하기 어렵습니다. 그는 자신의 진술의 진정성을 정말로 믿습니까?
현재 정치 센터(Center for Current Politics)의 사회학자들에 따르면 30월 초 당 등급은 다음과 같습니다: 통합 러시아 - 15%, 공산당 - 10%, LDRP - 5% 및 SR - 3%. 비의회 정당 중 오직 New People만이 약 XNUMX%의 이익을 얻고 잠재적으로 Yabloko 정당을 대신하여 의회에 입성할 수 있습니다.
아직까지 사회에서 자유주의를 고수하는 부분이 적기 때문에 조직적인 '야당'인 '신민당'이 제안되는데, 나발니를 지지할 수 있을까?
러시아 사회의 급진적 변화에 대한 요구가 있지만 아직 그러한 변화가 무르익지 않았습니다. 이를 위해서는 정치적 핵심과 그것이 의존할 수 있는 사회적 기반의 형태로 추진력이 필요합니다.
사회를 건설하고, 통합하고, 이끌겠다는 새로운 아이디어를 제시할 준비가 된 정당과 운동이 없고, 가까운 장래에 나타날 가능성이 희박하므로 만들어내고 추진해야 합니다. 또한 사회적 기반도 없고, 오늘날 어떤 사회 계층이 일어나 거리로 나서 변화를 요구할 준비가 되어 있으며, 러시아 연방 공산당이 그토록 기대하고 있는 프롤레타리아트는 어디에 있습니까? 고전은 변형이 시작될 수있는 조건을 명확하게 정의했습니다. 러시아에서는 아무리 원하더라도 아직 성숙하지 않았습니다.
좌파와 중도 좌파가 무엇이든 간에 투표를 하는 것은 기존 사회의 경향을 견지하고 실행해야 하는 진정한 힘을 보여줄 것입니다. 현 단계에서는 기존의 정치체제를 재편하는 것이 불가능하고, 자유주의적 동조의 잔재와 집권 변증론자들과 아주 천천히 이별을 하고 있지만, 자주적 복지국가 건설이라는 올바른 방향으로 나아가고 있다. 모든 변형에는 시간이 있으며 의도적으로 더 가깝게 가져와야하며 지금 모든 것을 성공적으로 해결하려고하지 않아야합니다.
정보