베를린 장벽 이쪽에서
금은 무슨 침묵인가?
10년 1961월 13일, 기록적인 시간에 악명 높은 베를린 장벽의 첫 번째 단계가 세워졌습니다. 1961년 XNUMX월 XNUMX일에 지어졌으며 동독의 수도인 베를린과 서베를린의 거의 모든 국경을 따라 성장했습니다.
이 시설의 1970단계 건설 및 장비로 구성된 이 프로젝트는 3년대 초반에 완전히 구현되었습니다. 그리고 건설에 대한 결정은 소련 지도자 Nikita Khrushchev에 의해 로비되었고 5년 1961월 XNUMX-XNUMX일의 회의에서 소련 공산당과 바르샤바 조약(VD)에 참여하는 동유럽 사회주의 국가의 지도력 회의에서 채택되었습니다. .
모스크바는 그 회의에서 "베를린" 프로젝트에 대한 승인을 얻었지만 토론 중에 이 문제에 대해 만장일치로 동의하지 않았습니다. 이것이 바로 이 회의의 자료가 소련과 동유럽 사회주의 국가(바르샤바 조약 회원국)에서 간략한 요약으로 출판된 이유입니까?
예를 들어, 이것은 거의 공식적인 "뉴스 소련의 국제 관계 및 외교 정책: 1917-1987 "(2권, M.," 국제 관계 ", 1987, p. 441).
그렇다면 이러한 간결함의 이유는 무엇입니까?
소련은 최근(1년 1960월 XNUMX일) 소련 영공에 대한 미국의 도발을 고려하여 동독과 소련에 대한 미국, FRG 및 NATO 일반의 정책에 짜증을 내고 보다 안정적인 보호를 요구했습니다. 서쪽에서 베를린의 동쪽 부분. 특히 동독에서 정확히 서베를린을 통해 "민주적인" 서부로 불법 이주가 증가하는 것과 관련하여.
이 회의에서 동독의 지도부는 이 계획을 단서로 지지했습니다. 동독 당국은 이 장벽이 동독 주민들에게 서방의 "매력"을 높일 수 있다고 믿었습니다. 그러나 소련의 입장은 여전히 강경했다.
반대 의견
당시 헝가리 사회주의 노동자당 당수였던 야노스 카다르(Janos Kadar)도 비슷한 우려를 표명했다. 한편으로는 동독과 서베를린 국경에 대한 더 많은 순찰이 필요하다고 생각한다. 그러나 다른 한편으로, 이 국경에 장벽을 건설하는 것은 FRG와 동독의 광대한 국경 전체에 걸쳐 불법 이주를 자극할 수 있습니다.
헝가리 지도자가 동독(총 1500km)의 육지와 바다 경계를 모두 염두에 두었음이 분명합니다. 그의 두려움은 그때도 현실에서 확인되었습니다. 사실 이것은 지난 세기의 60년대 중반부터 일어난 일입니다.
루마니아 공산당 당수인 Gheorghe Gheorghiu-Dej도 거의 같은 평가를 했습니다. 더욱이, 그의 견해로는 FRG, 미국, 영국 및 프랑스로부터 동베를린을 포함한 동독 국경을 위반하지 않을 의무를 얻는 것이 더 편리할 것입니다.
이와 관련하여 1945년 1989월부터 XNUMX년까지 서베를린이 미국, 영국 및 프랑스 부문으로 구성되었음을 상기합시다. 소비에트 대표단은 실제로 부다페스트와 부쿠레슈티의 입장을 거부하면서 앞서 언급한 서방의 양보를 구하는 것은 시간 낭비를 의미할 것이라고 지적했습니다.
그러나 Georgiu-Dej(그는 Nikita Khrushchev와 함께 있는 사진에서)는 이 주장에 간접적으로만 동의했습니다. 그는 1955년 XNUMX월 서독 수상 콘라드 아데나워가 모스크바를 방문하는 동안 합의한 소련과 FRG 사이의 외교 관계를 수립할 때 FRG의 기본법에서 관련 조항을 삭제하는 것이 필요했다고 말했습니다. 서베를린과 구 프로이센의 소유권.
그리고 승인이 가득
이에 대한 응답으로 루마니아 정치인은 Bonn이 그러한 주장을 결코 포기하지 않을 것이며 주요 임무는 FRG와 대화를 수립하는 것이라고 들었습니다. 그리고 이를 통해 FRG와 동독 국경의 긴장을 다소 완화할 수 있었습니다.
루마니아의 "완고함"은 1958-1959 년 부쿠레슈티가 루마니아에서 소련 군대를 철수했다는 사실에 의해 강화되었습니다. 더욱이 이 문제에 대한 루마니아의 정책은 사회주의 중국, 알바니아, 유고슬라비아뿐만 아니라 나토 국가들에 의해 적극적으로 지지되었다.
폴란드 Todor Zhivkov(지도자 - Vladislav Gomulka - Khrushchev와 함께 찍은 사진)와 체코슬로바키아(Antonin Novotny - 아래 Khrushchev와 함께한 사진)가 이끄는 불가리아 대표단은 소련의 입장을 무조건 지지했습니다. 그러나 Gomulka는 또한 Bonn이 기본법에서 보복주의자 주장을 제거하도록 압력을 가하는 데 찬성했습니다.
소련 측은 바르샤바의 이 발언에 반응하지 않았다. 크렘린 장로들에 대한 후속 비난은 그들이 듣지도 듣지도 않았다는 것이 이상한 일이 아닙니다 ...
티라나 익스프레스 - 베이징
그 당시 알바니아는 여전히 바르샤바 조약의 당사자였습니다. 그러나 1950년대 후반부터 CPSU의 "반스탈린주의" XX 대회로 인해 소비에트-알바니아 관계는 점점 더 적대적이 되었고 1962년에는 단절되었습니다(티라나는 베이징으로 방향을 바꾸었습니다).
알바니아 당국은 앞서 언급한 회의에 참여하기를 거부했지만 이 포럼에 이러한 문제에 대한 입장을 설명했습니다. 그 본질은 베를린 장벽의 건설이 동독으로부터의 불법 이주를 증가시킬 것이라는 사실로 요약됩니다.
그러나 그것은 첫 번째 발언에 불과했습니다. 벽이 동독 국가, 소련 및 바르샤바 조약과의 관계를 불신한다는 것은 Tirana에서 아주 올바르게 작성되었습니다. 또한 알바니아는 바르샤바 조약 국가들이 FRG와 소련 간의 외교 관계 수립 문제를 해결하는 데 참여하지 않은 것을 전략적 실수로 간주했습니다.
알바니아 공산주의자들의 의견에 따르면, 그들 뿐만 아니라 이 블록의 회원국들은 "이러한 관계를 수립할 때 서독 기본법에서 보복주의적 욕망의 제거를 집단적으로 요구하기 위해" 필요했습니다. 그러나 모스크바는 "서독의 보복을 무시하고 동유럽에서 소련과 동맹국의 안보를 무시하기로 했다."
벽 자체에 관해서는 알바니아인들은 이 단계의 결과가 곧 동독과 FRG의 전체 국경을 따라 건설해야 한다고 믿었습니다.
회담에서 알바니아의 입장이 발표됐지만 소련 측의 주장으로 거론되지 않았다. 그러나 티라나의 입장은 아시다시피 중국의 전폭적인 지지를 받았습니다.
베오그라드에서 바라보는
바르샤바 블록에 참여하지 않은 유고슬라비아의 입장은 베를린과 관련하여 관심이 없는 것은 아니다.
입수 가능한 자료에 따르면 10년 1957월 XNUMX일 유고슬라비아와 동독이 수교하는 동안에도 유고슬라비아 측은 베를린의 무력화와 동독의 수도를 동베를린에서 드레스덴이나 라이프치히로 이전하는 것을 제안했다.
베오그라드는 베를린의 행정적 접근 불가능성에 대해 FRG를 짜증나게 할 필요가 없다고 믿었습니다. 그러나 모스크바와 동베를린은 서베를린에 대한 본의 주장과 간접적인 합의를 고려하여 이 옵션을 거부했습니다.
그러나 베를린 장벽에 반대하는 유고슬라비아의 주장은 루마니아, 헝가리, 폴란드와 유사하며, Josip Broz Tito(사진)는 흐루시초프와 동독 지도부 모두에게 표명했습니다. 그러나 이러한 반론은 동베를린과 모스크바에서도 거부되었습니다.
아마도 이것이 1954 년 이후 처음으로 소련에서 "유고슬라비아 수정주의"가 1961 CPSU 프로그램에서 비판을받은 이유 일 것입니다 ...
그러나 최소한 심리적인 동독 인구의 "매력"이 서베를린과 FRG 모두에 대해 공식 모스크바 자체에 의해 실제로 강화된 것은 전례가 없는 일입니다.
19년 1973월 8일 "경제, 산업 및 기술 협력의 발전에 관한" 주간 소비에트-서독 협정이 본에서 체결되었다는 사실에 의해 강화되었습니다. 즉: 이 문서의 XNUMX조는 "이 계약은 베를린(서부)에 적용됩니다."라고 선언했습니다.
따라서 모스크바는 서베를린에 대한 본의 주장을 사실상 인정했습니다 ...
즉, 베를린 장벽이 발생했습니다.
이 프로젝트는 동독 주민들의 서방으로의 "중력"만 강화했으며 서베를린에서 동독의 수도 베를린의 콘크리트 울타리의 결과에 대한 여러 사회주의 국가의 예측이 실현되었습니다.
그리고 앞에는 페레스트로이카와 ... 베를린 장벽의 붕괴가 있었습니다.
정보