러시아에 대한 선전 운동의 요소로서 국제 순위표
러시아는 국제 순위에서 다시 과소 평가된다. 이번에는 세계 경제 포럼 (World Economic Forum)이 집계 한 2012 - 2013 글로벌 경쟁력 순위에서. 늘 그렇듯이, 우리는 7 번째 다스 어딘가에서 압박을 당했으며,이란과 스리랑카 사이에 정확하게 유죄를 인정했다. 야당의 이익은 행복하게 그들의 손을 비비고있다 : 그들은 러시아가 경쟁력이 없다고 말한다. 우리는 66에서 67까지 1 년 후에 무너졌습니다. 여기 그것이 푸틴의 안정 가격입니다!러시아가 필연적으로 모든 종류의 "실패한 국가"의 회사에서 자신을 발견하는 그러한 등급에 대해 많은 언급이있었습니다. 그리고 매우 구체적인 계산 방법에 대해서도 말입니다. 그리고 tsiferki를 더하고 빼는 모호한 전문가들에 대해서. 그리고 러시아에 대한 정보 전쟁의 영향에 대해, 적의 의견으로는 우리 나라를 과소 평가하는 모든 수단이 선전합니다. 그러한 평가가 컴파일러 자신을 완전히 망신시키는 일이 종종 발생했습니다. 예를 들어 2011에서 Sharashka of Vision of Humanity로 작성된 악명 높은 "평화를 사랑하는 평가"를 생각해보십시오. 러시아는 136 장소에서 끝났습니다 - 동시에 진행되는 미국의 3 가지 캠페인은 물론 북한과 그루지아보다 낮은 수준입니다!
그러나 그러한 성적표가 나타날 때마다 우리 시민 중 일부는 머리를 움켜 잡고 "모든 것이 없어집니다!"라고 소리 쳤습니다. 그러므로, 그들이 어떤 등급을 갖고 있는지, 어떻게 다루고 있는지 다시 한번 명확히하는 것이 유용 할 것입니다.
그럼, 전문가와 분석가들이 손가락에서 빠져 나간 몇 가지 지표에 대해 다음 순위의 국가에 직면했을 때해야 할 일은 무엇인가? 우선, 당신은 이것이 똑똑한 평가 컴파일러인지 누가 알아 내야합니다. WEF 분류의 경우, 컴파일러는 글로벌리스트 기관의 몇몇 잘 알려지지 않은 인물이며, 가장 중요한 것은 개별 국가에서 일하는 "파트너 조직"입니다. 그들 자신의 주에 대한 초기 평가를 배치 한 이들은 "고위 동료"가 모였습니다.
고려중인 사례에서 이미 "러시아 전역에서"작업하는 두 개의 "분석 그룹"이있었습니다. 이들은 Bauman Innovation & Eurasia Competitiveness Institute와 Stockholm School of Economics입니다. 이 이름들이 당신에게 뭔가를 말해 주나요? 아니? 놀랍지 않습니다. 첫 번째 부부는 MSTU im과 관련이없는 전형적인 "한 사람의 기관"입니다. Bauman, 공식 사이트까지. 러시아에 사무실을두고있는 스톡홀름 경제 대학은보다 진지한 사업입니다. 보츠와나, 레소토 및 스와질랜드에서 지역 조직이 이에 관여 했음에도 불구하고이 외국 비즈니스 스쿨이 등급을 작성할 때 우리나라를 "속임수"로 지정한 이유는 분명하지 않습니다.
등급을 연구하는 다음 단계는 실제로 국가 순위에 따라 지표를 조사하는 것입니다. 여기 우리는 새로운 놀라움을 가지고 있습니다. 예를 들어, VEF 순위의 러시아는 "상품 시장 효율성"(134- 장소), "독점 금지 정책 효율성"(124- 장소) 및 "관세 장벽 수준"(137- 장소)과 같은 지표를 철회하고 있습니다. 특히 "1 인당 휴대폰 수 (5 위)", "국내 시장 규모 (9 위)", "고등 교육 보급률 (12 위)"및 "철의 질" 도로 "(30-e 장소).
흥미 롭군요, 그렇죠? 정확하게 계산되고 측정 될 수있는 지표의 경우, 러시아는 괜찮습니다. 주관 주의자 평가 만 가능한 동일한 장소에서 어떤 이유로 완벽한 솔기가 있습니다. 연구원에 관한 것이 아닌가? 결국 스탈린에 기인 한 유명한 인용문은 "그들이 투표 한 방식이 아닌 중요하지만 어떻게 계산 했는가하는 것이 중요하다"며 최근 우크라이나의 "메이든 키 (maydanniki)"에서부터 공화당의 지도력에 이르기까지 온 세계를 놀라게 한 온갖 종류의 "세계 주의자"의 영혼에 대한 반응이 증가했다. 플로리다에서의 사기.
그리고 지표 자체가 이상하게 선택 되었습니까? 최소한 "독점 금지 정책의 효과"를 취하십시오. 러시아의 경우 철도 나 가스 생산과 같은 경우에 경쟁을 창출하는 것이 불가능하다는 것이 분명하다. 첫 번째는 경제적으로 비영리 민간 기업, 두 번째는 상당한 비용을 국가에 가져올 것입니다 - 그것은 작은 소유자의 무리에 가즈 프롬의 dismemberment를 제출하는 것으로 충분합니다.
또는 "관세 장벽"을 챙기십시오. 첫째, 취소되지 않은 잭슨 - 바익 수정안을 가진 미국이이 지표에 대한 48 등급을 어떻게 차지하고 있는지, 그리고 137 등급을 어떻게 평가했는지는 명확하지 않다. "전문가"는 어떻게 평가 되었습니까? 머리에 무엇이 맞았습니까? 불분명하다.
그러나 우리가 133 번째 장소에 서있는 또 다른 지표는 "외국 자산의 보급"입니다. 러시아에있는 외국인들이 국부의 작은 몫을 소유하고 있다는 사실을 애도하는 것이 가치가 있나? 이 이야기에 우리가 눈물을 흘릴 것입니까? 물론 아닙니다.
마지막으로 평가의 품질을 최종적으로 평가하기 위해서는 상식에 의지하고 특정 국가를 공평하게 비교하는 것으로 충분합니다. 말하자면, 멋진 나라 - 그리스는 막 부채를 갚기 위해 자체 섬 매각을 시작하려고합니다. 따라서 WEF 등급에서 그리스는 "소수 주주의 이익 보호", "전문 관리 권한", "금융 상품 가용성", "현대 기술의 유효성"및 "현지 공급자의 질"과 같은 지표에서 러시아보다 높습니다. 등급의 컴파일러가 스스로를 강타 할 가능성은 거의 없습니다.
그러나 일반적으로 우리는 우리나라가 여전히 국제 홍보와 같은 중요한 문제에 미묘함이 없다는 것을 인정해야합니다. 이제는 세계의 "전문가 커뮤니티"와보다 긴밀하게 대처하고, 무엇보다도 우리 자신의 등급을 정할 때입니다. 행성에 많은 것은 그 때 그 자리에 내릴 것입니다.
정보