국방부는 T-90M 탱크의 새로운 수정 테스트를 시작합니다.

99

예시 사진

국방부는 새로운 수정 테스트를 시작합니다 탱크 T-90M. 일련의 광전자 시스템이 설치된 프로토타입 탱크가 곧 군사 훈련에 참가할 것입니다.

TASS 군산복합체의 한 소식통을 인용하여 T-90M 전차의 새로운 개량형에 추가 광전자 시스템 세트가 설치되어 차량의 가면을 벗기지 않고 엄폐물에서 장기간 관찰할 수 있습니다. 마스트형 장치는 최대 3m 높이까지 확장되어 승무원이 최대 4km 거리에 있는 사람과 측면 돌출부에서 최대 8명의 장갑차를 감지할 수 있습니다. 필요한 경우 신속하게 제거됩니다.



러시아 국방부 GABTU(Main Armored Directorate)에 따르면 TV 채널과 레이저 거리 측정기가 있는 열화상 감시 장치와 정보 반사 모듈이 탱크에 설치되어 있습니다. 장치 자체는 직렬이며 대량 생산되지만 처음으로 탱크에 사용됩니다. 이러한 방식으로 장비된 전차는 추가 행동에 영향을 미칠 수 있는 더 많은 정보를 수신할 수 있을 것입니다.

임무는 탱크를 묻고 어딘가에서 밖을 내다 보는 것이 었습니다. 이것은 합리적인 결정입니다. 필요한 경우 신속하게 위치를 변경하거나 이동을 시작하거나 발사할 수 있습니다.

-GABTU 대표가 말했다.

기관의 소식통에 따르면 T-90M 탱크의 이 개조는 테스트를 위해 군대로 이동하고 군사 훈련에 참여할 것이며 그 결과 새로운 장비를 갖춘 탱크를 부대에 순차적으로 공급하는 것에 대한 결정이 내려질 것입니다. 이전에 탱크는 Army-2021 포럼의 GABTU 정적 사이트에서 시연되었습니다.
99 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    8 9 월 2021 09 : 39
    글쎄, 수중 운전도 더 쉬울 것입니다!
    1. +6
      8 9 월 2021 09 : 48
      본질적으로 잠망경
      1. +2
        8 9 월 2021 09 : 55
        제품 견적 : vkl.47
        본질적으로 잠망경

        일반적으로 밑바닥이라는 표현을 사용하면 "몸을 관통하지 않는 개폐식 장치"에 가깝습니다.
      2. +7
        8 9 월 2021 10 : 14
        태블릿으로 이미지 전송
        1. +7
          8 9 월 2021 10 : 36
          제품 견적 : vkl.47
          본질적으로 잠망경


      3. -6
        8 9 월 2021 11 : 14
        또한 반구의 상단인 UAV를 관찰해야 합니다. 대공 기관총을 반환 하시겠습니까?
        아니면 제어 센터를 후방으로 옮기시겠습니까?

        .................................
    2. +2
      8 9 월 2021 13 : 34
      글쎄, 수중 운전도 더 쉬울 것입니다!


      돛대가 물기둥의 항력을 위해 설계되었다는 것은 사실이 아닙니다. 이에 대한 기사는 언급되지 않았지만 유감입니다. 질문은 흥미 롭습니다.
      1. +4
        8 9 월 2021 15 : 27
        인용구 : Old Tankman
        돛대가 물기둥을 끌기 위해 설계되었다는 것은 사실이 아닙니다.

        솔직히 말해서 농담이었고 어뢰에 대해 더 추가하고 싶었습니다. 웃음 그러나 실제로 80 년대 (UD 제외)에는 OPVT 파이프가 상당히 넓고이 마스트보다 눈에 띄게 넓어서 꽤 잘 당길 것 같습니다.
        1. +7
          8 9 월 2021 16 : 16
          폭에 관한 것이 아니라 벽 두께와 항력 계수에 관한 것입니다. 파이프는 깊이를 고려하여 특정 내수성에 대해 계산됩니다.
          그리고 물리 법칙에 따르면 파이프가 넓을수록 구부리기가 더 어려워집니다.
          이 잠망경을 수중 운전에 사용하면 좋겠지만. 나는 그러한 지도자로서 그리고 강제 훈련에 참여한 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 따라서 운동하는 동안 모든 것이 짧은 거리에서 개울에있을 때 기둥의 물에 하나 이상의 탱크가 있습니다. 이것은 여전히 ​​이 모든 것을 관리하기 위해 긴장했습니다. 아드레날린 러시가 지붕을 통과하고 있습니다. 그리고 여기에 잠망경의 정비공이 온다-아름다움!
          1. 0
            9 9 월 2021 02 : 43
            그것은 어쨌든 스노클을 대체하지 않습니다 웃음
          2. 0
            9 9 월 2021 03 : 21
            인용구 : Old Tankman
            그리고 물리 법칙에 따르면 파이프가 넓을수록 구부리기가 더 어려워집니다.

            디젤 자동차에서 OPVT 파이프의 직경은이 "잠망경"과 비슷하므로 여기에서는 모든 것이 괜찮지 만 벽 두께는 ... 여기 또는 OPVT에서 깡통이 아닐 것입니다.
      2. +1
        9 9 월 2021 09 : 48
        수중 이동 속도는 매우 느립니다. 마스트의 단면은 둥글고 잘 유선형입니다. 문제가 없을 것입니다.
      3. -2
        9 9 월 2021 15 : 09
        이 마스트는 시속 5km의 속도로 물의 압력으로 부서지기 위해 판지로 만들어져야 합니다.
        1. 0
          9 9 월 2021 17 : 27
          그는 깨지 않을 것입니다. 그러나 관절의 조임이 깨질 수 있습니다. 그리고 여기서 마스트는 텔레스코픽이라는 점도 염두에 두어야 합니다. 씰은 물기둥의 압력에 맞게 설계되었으며 항력에 의해서도 강화됩니까? 그것이 질문입니다.
    3. +2
      8 9 월 2021 13 : 49
      그리고 코일이 있는 케이블에 만능 비디오 카메라와 열화상 카메라가 장착된 드론을 부착하는 것이 어려운 이유는 무엇입니까? 올렸다 내렸다, 올렸다 내렸다.?
      1. +4
        8 9 월 2021 13 : 53
        무인 항공기의 원격 제어. 당신은 자신을 발견하고 전자전이 진압됩니다. 그리고 케이블에 새끼 사슴이없는 돛대에 REP의 영향에 강합니다.
        1. +3
          8 9 월 2021 20 : 06
          무인 항공기의 원격 제어.
          연결되어 있다면 왜 라디오로? "케이블"에서 직접 데이터를 관리하고 수신합니다.
          1. +2
            8 9 월 2021 20 : 58
            "로프"에서 드론을 사용하더라도 강한 바람과 돌풍, 비 속에서 사용할 수 없다는 점에서 드론을 구할 수는 없습니다.
            1. +1
              8 9 월 2021 21 : 06
              누가 이 드론을 다룰 것인가에 대한 질문도 있습니다. 관리하다? 착륙 후 수집? 사령관? 그는 할 일이 없습니까? 준비시간은 얼마나 늘어날까요?
              각 전차 중대는 Orlanov형 UAV를 갖춘 부속 정찰 소대를 보유해야 합니다. 모든 사람은 자신의 일을 해야 합니다.
              1. 0
                9 9 월 2021 06 : 22
                정확히. 드론 작전은 승무원이 장갑 구역을 떠나야 합니다. 그리고 텔레스코픽 튜브를 사용하지 않습니다.
      2. +1
        8 9 월 2021 20 : 03
        보시다시피 카메라가 크므로 드론이 매우 커야 탱크에 놓을 수 없으며 틈새와 붐도 마찬가지이며 범위는 최대 8km이며 데이터 전송을 현명하게 구성하면 화재를 조정할 수 있습니다.
  2. +14
    8 9 월 2021 09 : 41
    임무는 탱크를 묻고 어딘가에서 밖을 내다 보는 것이 었습니다.

    수분이 많은 문구. 스트레이트 진주.
    1. +6
      8 9 월 2021 10 : 11
      예, 이 문구는 전문가에게 전달되지 않습니다. 인터뷰는 젊은 금발이 찍은 것일까 요? 일반적으로 아이디어는 매우 좋습니다. 시리아 시가전의 영향으로 보입니다. 더욱이 군대의 모든 부문에 이 전쟁을 방어하는 데 여전히 이점이 있습니다. 우선, 이 돛대는 명령 탱크에 필요하고 수단에 따라 필요합니다. 그러나 T-90에만 필요한 것은 아닙니다.
      1. -5
        8 9 월 2021 10 : 33
        일반적으로 아이디어는 매우 좋습니다.

        그리고 그는 왜 좋은가요? 탱크는 훨씬 더 먼 거리에서 감지되어 최대 16km의 헬리콥터에 의해 발사되고 최대 24km의 항공기를 공격합니다 ... 탱크는 자신의 "눈"으로 볼 수 없으며 외부 목표 지정시 닫힌 위치에서 쏠 수 있어야한다는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다 ... 이렇게하려면 전투 정보 시스템에 포함되어야하며 실시간으로 UAV 및 지상 정보와 상호 작용해야하며 UAV를 포함한 이러한 도구는 탱크 유닛 구성에 포함되어야합니다! 다른 옵션이 있습니다 ... 그런 다음에만 탱크가 다시 주요 공격력이되고 3 단계에서 보조 기능을 수행하지 않습니다. 그렇지 않으면 첨단 적과 함께 전장에있는 탱크는 좋은 목표 일뿐입니다 ... 우리는 시리아에서와 같이 당파와의 전쟁을 고려하지 않습니다 ... 그러나 당파와 원주민과의 전쟁에는 그러한 개폐식 돛대가 적합합니다 ...
        1. +7
          8 9 월 2021 10 : 45
          예, 사실 그는 매우 훌륭합니다. 그는 자율적으로 행동 할 수 있고 단순히 통신을 박탈하고 왜곡하고 신호를 가로 채고 마지막으로 UAV를 "착륙"할 수있는 전자전 시스템에 방해가되지 않기 때문입니다. 정보가 전처리 없이 제공되는 것도 좋은데, 중계조차도 생존에 필요한 시간을 빼앗을 수 있기 때문입니다. 그리고 지역 갈등에 관해서는... 가까운 미래에 큰 핵전쟁의 위협이 보이지 않습니다.
          1. -2
            8 9 월 2021 11 : 17
            전자전 시스템은 광통신 채널에서 작동하지 않으며 유선 채널에서는 더욱 그렇습니다 ... EW 시스템은 "마법의 만트라"가 아니며 특별한 방법으로 대응할 수 있습니다 ...
            1. +5
              8 9 월 2021 11 : 25
              광통신 시스템이란 무엇입니까? 흐린, 흐릿한? 유선은 어떻습니까? UAV를 탱크에 묶고 싶습니까? 마스트의 ECO는 탱크를 장착할 수 있는 UAV보다 훨씬 무거울 수 있습니다. 아니면 3킬로그램 쿼드릭이 마스트 ECO와 비슷한 기능을 가질 수 있다고 생각하십니까? 결국 탱크에 올려야 하는데 키울 수 있다는 사실이 탱크 가격에 큰 부담을 주지는 않을 것이다. 이것은 추가 장비가 아니라 기본 장비입니다.
              1. -8
                8 9 월 2021 11 : 28
                당신은 비참한 견해를 가지고 있습니다! 보안 통신 채널과 그 작동 방식에 대해 모르십니까? 여가 시간에 관심을 가져라 ... 게다가 누군가를 정복하고 공격 할 것인가? 그리고 수비에서는 이 모든 것이 가장 간단하고 신뢰할 수 있는 방식으로 한 번에 구현됩니다. 더 정확하게는 이렇게되어야합니다 ... 하지만 이것은 나를위한 것이 아니라 ... Gerasimov에게 물어보십시오 ...
                1. +8
                  8 9 월 2021 11 : 36
                  당신은 전쟁에 대해 비참한 견해를 가지고 있습니다. 공격을 받으면 브레스트 요새에서 수비에 앉을 수 없습니다. 특히 소파 밑. 밟아야 할 때도 있습니다. 저는 Donbass 전쟁 경험에 대해 개인적으로 잘 알고 있으며 "방어"에서 57 년 동안 이곳에 왔습니다. 그리고 의사 소통 ... 실망시킬 수 있지만 TA-123, R-159, 173, XNUMX, 휴대폰을 적극적으로 사용합니다 ... 아니면 더 현대적인 것을 얻을 때까지 촬영하지 말라고 요청해야 했습니까?
                  1. -15
                    8 9 월 2021 11 : 43
                    그래서 당신은 러시아 군대처럼 아무것도 없습니다! 그들은 당신을 도울 수없고 아무것도 할 줄 모릅니다 ... 지능 수준, 현대 기술을 기반으로 한 비접촉 방식에 의한 정보 수집은 "ZERO"입니다! 실시간으로 작동하는 현대 전투 정보 시스템으로 적과 직접 접촉하지 않고도 실시간으로 적을 파괴할 수 있습니다.
                    1. +9
                      8 9 월 2021 11 : 50
                      글쎄요. 우리는 비록 오래된 땅콩이지만 안정적이고 안전한 디지털 연결을 제공합니다. 위성 통신 단지도 있지만 이들은 여단 본부입니다. 그러나 쓰레기는 사라지지 않고 비즈니스에 있습니다. 현대 기술을 과대 평가하지 마십시오. 많은 것이 훈련에 달려 있습니다.
                2. +2
                  8 9 월 2021 13 : 55
                  또한 누군가를 정복하고 공격할 것인가?

                  조국의 질서가 있을 것이고 우리는 정복하고 공격할 것입니다. 그러나 군대는 모든 것에 대비해야 합니다.
                  1. -13
                    8 9 월 2021 14 : 06
                    음, 1941년 이전처럼! 적은 피와 외국 영토에서! 그리고 모든 것이 어떻게 끝났습니까? 아직도 원해? 그들은 Kursk 작전에서 1943에서만 방어 작전을 수행하는 법을 배웠고 나중에는 공격 작전을 수행했습니다 ...
                    그리고 핵무기와 미사일 외에는 아무것도 없습니다! 그러나 그들은 자신을 공격하거나 방어하지 않고 그들을 막습니다 ... 그리고 첨단 적과의 현대 전쟁에서 나머지 성공은 아직 예견되지 않았습니다 ... 우리는 간신히 당파를 물리 치고 있습니다 ... 그리고 모든 곳이 아닙니다 ... 우리 시대의 위대한 군사 지도자 인 Gerasimov에게 감사를 전하십시오 ... 그는 RUK와 ROK, 별도의 UAV 연대를 가지고 있습니다! 아세요?
                    1. +3
                      9 9 월 2021 10 : 52
                      .우리는 간신히 빨치산을 물리치고 있습니다 ..

                      그리고 우리는 모래에서 끝까지 이길 누군가가 필요합니다 ?? 개인적으로 필요합니까?
                      손에 돈이 있었어? 당신은 셀 수 있습니까? 러시아의 군사 산업 단지는 세계에서 두 번째로 큰 무기 수출국인 판매량을 증가시키고 있습니다. 이것은 모든 분야, 직업, 과학에서 국가 경제를 위한 돈입니다.
                      .
                      그렇지 않으면 첨단 적과의 현대전에서의 성공은 아직 예상되지 않습니다 ..

                      1) 즉, 시리아에서 토마 호크가 무리를 지어 맨 모래에 빠진 것은 이번이 처음이 아닙니다. 당파가 지나갔습니까? 로우테크인가?
                      2) 불과 100년 만에 시리아의 한 공군기지에서 다양한 디자인의 XNUMX개 이상의 공격 대상이 격퇴되었다는 사실이 사실인가? 지난 세기 활과 창?? 보고서에 대한 링크를 원하십니까?
                      3) 현대적인 요구 사항을 충족하는 새로운 유형의 무기가 등장했다는 사실 이미 구축 생산 시설이있는 새로운 Poseidon 캐리어 및 해안 인프라, 재판중인 Sarmat, 근무중인 Vanguards 및 Peresvet, 다시 생산 시설 및 R & D 배치-Dagger와 같은 것을 놓친 경우 추가)-맞습니까, 모든 것이 과거입니까 ?? :
                      - XNUMX년 만에 껍질의 세 번째 현대화 - 그들은 모든 것을 적십니다.
                      - 중형 및 중급 공격용 드론
                      - 구경과 캐리어 - 런인, 그 수는 지속적으로 증가하고 있습니다.
                      - 국가의 모든 컨베이어에 있는 열화상 카메라 - 현대화란 무엇이며, 새로운 장갑차, 탱크 및 보병 전투 차량은 무엇입니까
                      예, 목록은 끝이 없습니다
                      4) 모든 부대의 전투 경험

                      .
                      그리고 이것은 당신의 의견으로는 시리아의 미완성 (마쳐야한다고 생각하는) "저 기술"전쟁입니까?
                      나는 "종간 연대"를 주장하지 않습니다-하지만 당신은 사물을 더 현실적으로 볼 필요가 있습니다
        2. +7
          8 9 월 2021 13 : 51
          볼코프 (okko 077, vo3a)
          일종의 헛소리 빌레이
          그렇다면 당신은 가지고 있습니다;
          탱크는 자체 "눈"으로 볼 수 없어야 하며 외부 목표 지정 시 닫힌 위치에서 쏠 수 있어야 합니다.

          용서 해줘;
          그래야만 탱크가 다시 주요 타격력이 될 것입니다.
          1. -8
            8 9 월 2021 14 : 01
            탱크는 지상군의 주요 공격력이었습니다! 대전차 무기의 개발과 헬리콥터 및 파업 항공기 사용을 포함한 과학 및 기술 진보의 성과로 그는이 재산을 잃고 표적이되었습니다 ... 현대 전쟁에서 탱크는 이미 부서진 적의 흩어져있는 저항 센터에서 지역 그룹을 진압하기 위해 공격의 3 단계에서 보조 역할을합니다 ...
            지상군의 다른 지점과의 상호 작용뿐만 아니라 적에 대한 정보를 제공하고 실시간 목표 지정을 제공하는 전투 정보 시스템에 탱크가 포함되어 있으면 탱크가 다시 주요 공격력이됩니다! 너무 명확해? 당신은 강의에 아니에요!
        3. +1
          8 9 월 2021 23 : 13
          "그리고 외부 표적 지정 시 닫힌 위치에서 사격할 수 있습니다...
          이를 위해 자주포, 음, 최악의 경우 박격포가 있습니다. hi
        4. 0
          9 9 월 2021 00 : 23
          인용구 : Volkof
          ... 탱크는 자신의 "눈"으로 볼 수 없으며 외부 표적 지정시 닫힌 위치에서 쏠 수 있다는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다 ...
          탱크 폐쇄 위치
          다음은 탱크의 닫힌 위치입니다.
          원칙적으로 탱크는 가변 장전없이 활강 총으로 무장하며 자주포 (립)처럼 쏠 수 없습니다. T-72의 앙각은 +13,5도입니다.
          탱크는 "자신의 눈으로" 목표물을 볼 필요가 있습니다.
          탱크 탱크 트렌치
          탱크 트렌치 방식
          병사
      2. +1
        8 9 월 2021 11 : 00
        제품 견적 : URAL72
        ...하지만 T-90에만 필요한 것은 아닙니다.

        확실히, 2S42 "Lotus"와 같은 "잠망경"은 아프지 않을 것입니다.
      3. 0
        8 9 월 2021 13 : 57

        우랄 녹스
        오늘, 10 : 11
        예, 이 문구는 전문가에게 전달되지 않습니다. 인터뷰는 젊은 금발이 찍은 것일까 요? 일반적으로 아이디어는 매우 좋습니다. 시리아 시가전의 영향으로 보입니다.


        "Basing", 즉 적의 후방이나 측면으로 갑자기 탈출하기 위해 탱크 소대를 묻는 것입니다. 우리는 2010 년 Mulinsky 훈련장에서 운동했습니다. 물론 어리 석음은 줄무늬의 지도자들이 BTeshka가 땅에서 뛰어 내리는 소련 전쟁 전 영화를 충분히 보았을 것입니다.
  3. +3
    8 9 월 2021 09 : 41
    탱크의 개폐식 잠망경은 여전히 ​​유용한 것 같습니다 .. 이전에는 아무도 생각하지 못한 것이 궁금합니다.
    1. +2
      8 9 월 2021 10 : 10
      제품 견적 : paul3390
      흥미 롭습니다. 이전에 생각하지 못한 것은 무엇입니까?

      아무리 생각하지 않아도 돛대와 KAZ가 달린 탱크는 이미 시리아에 있으며 적대 행위에 가담하고 있습니다. 진실은 우리와 정반대입니다.

      1. +3
        8 9 월 2021 18 : 32
        그리고 이 영상은 16월 2020일 유튜브에 업로드 되었습니다. 60 그래서 M-XNUMXTM에 대한 최근 기사가 나에게 매우 진부해 보였습니다.
    2. +1
      8 9 월 2021 16 : 45
      특허 번호 105422(2010) 및 2612037(2015)도 러시아에서 고려되었지만 이제 UVZ는 이 작업을 잘 수행했습니다.
      1. +1
        9 9 월 2021 10 : 08
        때로는 서두르고 돈을 쓸 가치가 없을 수도 있습니다. (지능의 도움으로 XNUMX년 또는 XNUMX년) 작동 방식과 할당된 작업을 정당화하는지 확인하십시오. 적합하면 직접 개발하고 설치할 수 있습니다. 시리아에서는 사용 중인 수십 개의 개발이 생산 및 사용을 취소했습니다. 그리고 시리아인들은 집에 있는 탱크에 보호막을 설치하기 시작했습니다.
  4. +2
    8 9 월 2021 09 : 45
    마스트형 장치는 최대 3m 높이까지 확장되어 승무원이 최대 4km 거리에 있는 사람과 측면 돌출부에서 최대 8대의 장갑차를 감지할 수 있습니다.

    그리고 옆에 놓으면 모퉁이에서 쏠 수 있지만 러시아 군인은 모퉁이에서 쏘지 않습니다. (와 함께)
    Periscope, 옳은 일이야 ... 왜 그들이 지금 그에게 왔는지.
  5. 0
    8 9 월 2021 09 : 46
    물론 잠망경은 흥미롭지 만 상부 반구 보호를 포함하여 KAZ가 우리 탱크에 언제 나타날까요?
  6. +1
    8 9 월 2021 09 : 47
    "마스트"에서 조준하고 배럴에서 ATGM을 발사할 수 있습니까?
    1. +1
      8 9 월 2021 14 : 05
      아니, 할 수 없다.
  7. +8
    8 9 월 2021 09 : 52
    그건 그렇고, 잠망경 대신 전선에 헬리콥터를 사용할 수 있습니다. 무궁무진한 힘, 소음에 강한 통신, 그러한 "잠망경"의 높이는 수십 미터까지 증가할 수 있습니다.
    1. 0
      8 9 월 2021 09 : 58
      인용구 : DenVB
      그건 그렇고, 잠망경 대신 전선에 헬리콥터를 사용할 수 있습니다. 무궁무진한 힘, 소음에 강한 통신, 그러한 "잠망경"의 높이는 수십 미터까지 증가할 수 있습니다.

      움직이는 건 어때?
      1. -3
        8 9 월 2021 09 : 59
        제품 견적 : 죽은 날
        움직이는 건 어때?

        움직이는 것은 어떻습니까?
        1. +1
          9 9 월 2021 22 : 12
          그리고 움직이는 장갑차는 비행장을 돌아 다니지 않습니다 ... 모든 전선은 어디에 있습니까?
          주제별 : 음, 그들은 잠망경을 통해 무언가를 보았습니다. 더 나아가? 총은 발사 수준 아래에 묻혔습니다 ... 이 길 잃은 사람의 도움으로 UR의 발사를 수행 / 제어 할 가능성에 대해 질문 한 사람은 좋은 친구입니다. 필요한 곳을 확인하십시오.
      2. 0
        8 9 월 2021 10 : 15
        "그리고 움직이고 있습니까?"

        마스트 또는 유선 UAV로 이동하려면 속도 제한이 있어야 합니다. 그리고 누가 돛대와 함께 움직일 것인가?
        1. -1
          8 9 월 2021 10 : 26
          제품 견적 : URAL72
          마스트 또는 유선 UAV로 이동하려면 속도 제한이 있어야 합니다.

          유선 콥터에 자동 탱크 추종 시스템을 설치하면 어떤 탱크 속도도 쉽게 따라잡을 수 있습니다. 유일한 것은 전선이 아무것도 걸리지 않는지 확인하는 것입니다. 도중에 장애물이 있으면 콥터에게 하강 명령을 내리거나 탱크에 앉으십시오. 장애물 통과 - 다시 이륙하십시오. 그들이 따르지 않고 전선이 끊어지면 헬리콥터는 백업 배터리로 돌아갑니다.
          1. +3
            8 9 월 2021 10 : 37
            Armata는 전선 없이 모든 소스의 모든 정보를 사용할 수 있습니다. 네트워크 중심 전쟁의 개념에 맞게 조정되었습니다. 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다.
        2. +1
          8 9 월 2021 14 : 07
          마스트 또는 유선 UAV로 이동하려면 속도 제한이 있어야 합니다. 그리고 누가 돛대와 함께 움직일 것인가?


          울타리 또는 샤프트를 따라 돛대로 이동하는 것은 꽤 좋습니다. 그러나 움직이는 UAV를 제어하는 ​​것은 마스트를 통해 감시하는 것보다 덜 편리합니다. 예, UAV는 돛대와 달리 바람과 강수량에 제한이 있습니다.
    2. +5
      8 9 월 2021 10 : 11
      비행선도 묶고
    3. +1
      8 9 월 2021 18 : 34
      문제는 헬리콥터가 몇 킬로그램의 와이어를 당겨야 한다는 것입니다. 코일을 탱크에 두십시오. 그러나 탱크에서 헬리콥터까지의 와이어에는 무게가 있으므로 대부분의 전력은 장비를 운반하는 데 소비되는 것이 아니라 수십 미터의 와이어를 당기는 데 소비됩니다.
      1. -2
        8 9 월 2021 19 : 12
        견적 : 주식 buildbat
        대부분의 힘은 장비 운반이 아니라 수십 미터의 전선을 뽑는 데 소비됩니다.

        전선의 무게를 1kg으로 늘리면 그러한 운반 능력의 드론 (카메라와 무거운 배터리를 뺀 것)이 수백 와트를 소비 할 것이라고 여기에서 조금 생각했습니다. 탱크에 보조 동력 장치가 있으면 그다지 많지 않습니다.
        1. +1
          8 9 월 2021 19 : 18
          장비 성능 면에서 무선 드론에 비해 많이 열세다. 동시에 와이어의 바람과 관성을 계산합니다. 바람은 그런 것입니다 ... 와이어의 강도 증가, 관성 (바람에 따라 흔들림) 및 더 많은 요인을 고려해야합니다
          1. -1
            8 9 월 2021 19 : 27
            인용구 : Stroibat 주식
            장비 성능 면에서 무선 드론에 비해 많이 열세다.

            왜, 정확히? 페이로드 마진이 작은 드론을 사용하십시오.

            인용구 : Stroibat 주식
            바람이 저렇게..

            와이어의 바람은 드론 자체의 바람보다 크지 않습니다. 줏대 없는.

            인용구 : Stroibat 주식
            와이어의 증가된 강도를 고려해야 합니다.

            XNUMXkg의 와이어 - 강도 증가?

            인용구 : Stroibat 주식
            바람이 흔들릴거야

            스윙하자. 카메라는 자이로 안정화입니다. 탱크가 날아가지 않도록 드론 홀드 시스템을 탱크 위에 추가해야 할 수도 있습니다. 여기에는 근본적으로 불가능한 것이 없습니다.
            1. +1
              8 9 월 2021 19 : 29
              응. 모든 것이 가능하다. 그러나 예를 들어 바람이 많이 부는 날에 연을 날리십시오. 드론 엔진이 보상해야 하는 저크와 빌드업을 평가합니다.
              나는 그러한 기술을 사용할 가능성을 부정하지 않습니다. 훨씬 더 강력한 드론 엔진을 계속 작동시키기 위해 사용해야 하는 것과 관련된 몇 가지 어려움을 고려하는 것이 좋습니다.
              1. 0
                8 9 월 2021 19 : 31
                견적 : 주식 buildbat
                드론 엔진이 보상해야 하는 저크와 빌드업을 평가합니다.

                그리고 기존 무선 드론의 엔진은 저크와 축적을 어떻게 보상합니까?
                1. 0
                  8 9 월 2021 19 : 34
                  거기에서 축적은 프로펠러 회전의 자이로스코프 효과에 의해 크게 상쇄됩니다. 그리고 전선의 축적은 완전히 다른 문제입니다. 본질적으로 진자입니다. 그리고 드론의 ​​크기에 비해 거대합니다. 당신은 그것을 보상 할 수 없습니다.
                  1. 0
                    8 9 월 2021 19 : 40
                    인용구 : Stroibat 주식
                    그리고 드론의 ​​크기에 비해 거대합니다. 당신은 그것을 보상 할 수 없습니다.

                    우리는 끝없이 다투는 것 같습니다. "충분한 힘이 없을 것입니다" - "충분해야 합니다" - "양보할 것입니다" - "양보하지 않을 것입니다" - "흔들릴 것입니다" - "그들은 모든 것을 흔들 것입니다" - "보상할 수 없습니다" - "글쎄, 그러면 보상하기 어려울 것입니다." 등등, 광고 메스꺼움.
                    1. 0
                      8 9 월 2021 19 : 42
                      그 주장은 정말 무의미합니다. 웃음 UAV의 특성, 엔진, 와이어, 리프트 높이가 없으므로 이 모든 것이 추론입니다. hi
  8. +1
    8 9 월 2021 09 : 56
    타워 뒤에 BLPA를 부착할 것을 제안합니다!! 헬리콥터 유형. 일반적으로 좋을 것입니다. 그는 날아가서 모퉁이를 돌거나 장애물 뒤, 숲 뒤 또는 건물 뒤를 바라보고 앞으로 나아갔습니다.
    1. 0
      8 9 월 2021 10 : 18
      타워 뒤에 BLPA를 부착할 것을 제안합니다!! 헬리콥터 유형 .... 모퉁이를 돌거나 장애물을 넘어

      UAV를 조종해야합니다 .. 세 명의 승무원 중 누가 이것을 할 것입니까?
      1. -4
        8 9 월 2021 11 : 38
        지휘소의 모든 승무원 또는 운영자 (어디에나 있음) .. 그러나 이를 위해서는 안정적인 통신을 제공하고 승무원 숙련도가 높아야합니다 ..
    2. +1
      8 9 월 2021 14 : 10

      시베리아 66
      오늘, 09 : 56
      타워 뒤에 BLPA를 부착할 것을 제안합니다!! 헬리콥터 유형. 일반적으로 좋을 것입니다. 그는 날아가서 모퉁이를 돌거나 장애물 뒤, 숲 뒤 또는 건물 뒤를 바라보고 앞으로 나아갔습니다.


      그리고 비행과 마찬가지로 강한 바람이나 폭우가 내리면 절대 안됩니다! 돛대가 더 안정적입니다.
    3. 0
      8 9 월 2021 16 : 39
      이 모든 것은 1998 년 BTV 아카데미에서 다시 논의되었지만 시간이 촉박했고 사람들은 생존 방법에 대해 생각했고 돈이 없었습니다. 이제 아카데미도 없습니다 .. 러시아 연방 특허 번호 105422 및 2612037, AVN 잡지 기사가 있지만. XNUMX년 전 이탈리아의 UAV는 두 대를 정규로 만들었고 압축 공기로 배럴을 통해 발사했습니다. 다음 단계는 일반 UAV입니다.
  9. -1
    8 9 월 2021 09 : 59
    다음 논리적 단계는 닫힌 위치에서 촬영을 구현하는 것입니다. 특히 ATGM. 기존 발사체의 경우이 잠망경을 탄도 컴퓨터에 프로그래밍 방식으로 고정하는 것으로 충분하지만 ATGM을 수정해야합니다.
    1. 0
      8 9 월 2021 10 : 04
      인용구 : Yrec
      그리고 당신은 ATGM을 손봐야 할 것입니다.

      Lancet과 같은 배회하는 탄약과 같이 비디오 안내를 만들기만 하면 됩니다. 이륙하고 고도를 얻으면 운영자가 목표물을 찾아 조준합니다. 다음은 Javelin을 대체하는 것입니다.
      1. +1
        8 9 월 2021 10 : 07
        그런 다음 새 로켓으로 새 시스템을 보호해야 합니다. 그리고 오래된 것에서는 레이저 안내를 이 잠망경으로 옮겨야 합니다.
        1. -1
          8 9 월 2021 10 : 09
          인용구 : Yrec
          그런 다음 새 로켓으로 새 시스템을 보호해야 합니다.

          그러나 우리는 완전히 다른 수준의 효율성을 가진 무기를 얻습니다. 닫힌 위치, 보이지 않는 대상(장벽 뒤에 숨어 있음)을 포함한 대상에 대한 공격, 그리고 상반구에 추가로 공격.
    2. +1
      8 9 월 2021 10 : 18
      ECO에는 레이저 채널이 있습니다. -기사에 따르면. 따라서 모든 레이저 유도 ATGM을 강조 표시할 수 있습니다. 적어도 턴테이블에서 그들을 보내게하십시오.
    3. +1
      8 9 월 2021 14 : 22
      다음 논리적 단계는 닫힌 위치에서 촬영을 구현하는 것입니다. 특히 ATGM. 기존 발사체의 경우이 잠망경을 탄도 컴퓨터에 프로그래밍 방식으로 고정하는 것으로 충분하지만 ATGM을 수정해야합니다.


      TOUR와 함께라면 더 쉽습니다. 이를 위해서는 마스트의 관측 장치 헤드에 미사일의 레이저 제어 채널을 배치해야합니다. 가장 중요한 것은 호위 필드에 들어가는 미사일 문제를 해결하는 것입니다.
      그러나 사격 결과를 엿보는 폐쇄 위치에서 사격하는 것은 직접 사격보다 덜 효과적입니다. 예, 닫힌 위치에서 탱크가 발사되던 시대는 지났습니다. 포병은 이것에 더 효과적이며 가장 중요한 것은 군대에 포병이 충분하다는 것입니다.
    4. 0
      8 9 월 2021 20 : 39
      탱크는 닫힌 위치에서 발사하기 위한 것이 아니라 직접 발사용입니다. 닫힌 위치에서 발사하기 위해 구경이 더 큰 자주포와 다른 포병이 있습니다.
  10. -1
    8 9 월 2021 10 : 00
    장갑은 튼튼하고 우리 전차는 빠릅니다! 민사 위치에 따라 전선을 계속 이어갈 수 있습니다.
  11. +1
    8 9 월 2021 10 : 14
    이러한 방식으로 장비된 전차는 추가 행동에 영향을 미칠 수 있는 더 많은 정보를 수신할 수 있을 것입니다.


    UAV를 사용하면 더 많은 정보를 얻을 수 있고 탱크에 대해 더 안전할 수 있습니다.
    무리한 설계보다는 정찰용 UAV와 전술정보를 실시간으로 표시할 수 있는 체계를 부대에 제공해야 한다.

    원격 시스템은 상황 인식을 높이지만 탱크 비용을 크게 증가시키는 반면 기존의 소형 무기, 고 폭발성 파편화 (갑옷을 치지 않고)에 의해 손상됩니다. 결정은 논쟁의 여지가 있습니다. 전투에 가까운 조건에서 확인이 필요합니다.

    기능적으로 텔레스코픽 타워에서 외부 캐리어(UAV - 헬리콥터 회로 또는 항공기 회로)로 상황 인식 기능을 전송하면 전술 링크에서 통신 채널의 일부 복잡성과 함께 더 큰 개요를 제공합니다.
    그러나 훨씬 더 큰 생존성과 다재다능함.
    1. -1
      8 9 월 2021 10 : 17
      하나는 다른 하나를 취소하는 것이 아니라 보완합니다. 같은 Turks는 탱크, 장갑차 / 보병 전투 차량, MRAP 등에 유사한 망원경을 설치했습니다.
    2. -2
      8 9 월 2021 10 : 34
      UAV를 사용하면 더 많은 정보를 얻을 수 있고 탱크에 대해 더 안전할 수 있습니다.
      무리한 설계보다는 정찰용 UAV와 전술정보를 실시간으로 표시할 수 있는 체계를 부대에 제공해야 한다.

      나는지지한다.
      UAV를 사용하면 상황 인식이 크게 향상됩니다.
      1. +1
        8 9 월 2021 11 : 29
        제품 견적 : lucul
        나는지지한다.
        UAV를 사용하면 상황 인식이 크게 향상됩니다.


        순서대로. 우리는 쌍안경으로 나무를 오르고 quadrocopter-쌍안경을 비행하도록 제안 받았습니다.





        현대 민간 버전에서도 물체를 추적할 수 있지만 알고리즘 및 자동 비행 궤적(타원, 나선, 그림 XNUMX)을 변경하거나 특정 물체를 자세히 보기 위해 완전 수동 제어로 전환하는 것은 어렵지 않습니다.
        운영자가 필요하므로 전술 수준의 사령관 탱크 (소대 사령관 탱크) 또는 전술 정찰을 수행하는 부착 장갑차 (예 : BMPT)에 이러한 장비가 장착되어야합니다.
        갖추어야 할 것.
        비행 시간은 7분입니다. 견인 배터리 교체 시간(최대 범위 5km에서 복귀 시간 고려)은 XNUMX분입니다.

        헬리콥터 형태(쿼드콥터)의 BTT를 기반으로 한 택티컬리뷰 UAV 제작이 가능하다.
        또한 소형 무기의 취약성은 최소화되고 이러한 UAV의 이동 속도(최대 72km/h)와 크기가 너무 높습니다.
        1. -6
          8 9 월 2021 11 : 46
          순서대로. 우리는 쌍안경으로 나무를 오르고 quadrocopter-쌍안경을 비행하도록 제안 받았습니다.

          사실이야. 1941년이 생각난다. 그런 다음 그들은 탱크의 워키 토키도 불필요한 사치라고 생각했지만 전쟁은 그 반대였습니다. 그리고 1941 년에 높은 ​​장비 비용이 군대의 걸림돌이라면 사람들에게 충분할 것이라고 말한 다음 1944 년까지 동원 가능성이 소진되고 인력 부족이 명백 해지면 즉시 가격을 완전히 무시하고 값 비싼 장비를 군대에 배치하기 시작했습니다. 가장 중요한 것은 사람을 구하는 것이 었습니다.
          1. -1
            8 9 월 2021 13 : 08
            제품 견적 : lucul
            그런 다음 그들은 탱크의 워키 토키도 불필요한 사치라고 생각했지만 전쟁은 그 반대였습니다.

            그래서 약 26 개의 T-XNUMX 탱크가 군대에 지어졌습니다. 포탄 장갑은 불필요한 것처럼 보였습니다.
            BTT의 급속한 발전은 헛되이 많은 수의 경 장갑 탱크를 만들었다는 것을 보여주었습니다.
            1. 0
              8 9 월 2021 13 : 14
              BTT의 급속한 발전은 헛되이 많은 수의 경 장갑 탱크를 만들었다는 것을 보여주었습니다.

              Vooot 그리고 Tukhachevsky는이 탱크 100 대를 원했습니다))
        2. +1
          8 9 월 2021 20 : 06
          웃음 문제는 당신이 보여주는 사분면이 우리 탱크에 정보를 제공 할 수 없으며 더 나아가 화재 조정을 제공 할 수 없다는 것입니다 그리고 예, 아무도 우리가 UAV를 포기한다고 말하지 않습니다 ..
      2. +1
        8 9 월 2021 14 : 27
        나는지지한다.
        UAV를 사용하면 상황 인식이 크게 향상됩니다.


        UAV만이 전천후가 아닙니다. UAV를 특정 탱크에 연결하는 이유는 탱크가 ESU TK에 포함되어 있으면 상황 인식이 훨씬 더 커질 것입니다. 게다가 우리는 이미 이 길 위에 있습니다.
  12. +1
    8 9 월 2021 15 : 19
    TASS에 따르면 군산복합체 소식통을 인용해 T-90M 전차의 새로운 개량형에 추가 광전자 시스템 세트가 설치되어 차량의 가면을 벗기지 않고 엄폐물에서 장기간 감시할 수 있다고 합니다. 마스트형 장치는 최대 3m 높이까지 확장되어 승무원이 최대 4km 거리에 있는 사람과 측면 돌출부에서 최대 8명의 장갑차를 감지할 수 있습니다. 필요한 경우 신속하게 제거됩니다.

    이 시스템에 몇 개의 장거리 ATGM을 더 연결하십시오.
    1. +1
      8 9 월 2021 23 : 40
      상당히 건전한 아이디어입니다. 레이저 지정자는
    2. 0
      9 9 월 2021 08 : 13
      인용구 : 센
      이 시스템에 몇 개의 장거리 ATGM을 더 연결하십시오.

      예 ... 그리고 헬리콥터 "프로펠러"!

  13. 0
    8 9 월 2021 16 : 29
    1998년 BTV 아카데미에서 이 아이디어에 대해 들었습니다. 러시아 연방 "탱크 무기의 정찰 및 화재 복합물" 번호 105422 및 2612037의 특허와 AVN의 기사가 있습니다. UVZ는 실제로 해냈습니다.
  14. 0
    8 9 월 2021 16 : 58
    내가 연합의 장갑차에 대해 썼 듯이 필요하다면 드론이 공격 할 수 없도록 묻어 야하므로 더 깊이 파고 들어야 잠망경이있을 것입니다 윙크하는 물론 과장이지만...
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 0
    9 9 월 2021 08 : 05
    그리고 약속의 헬리콥터는 어디에!? (무인기라니...) 헬리콥터가 필요해!
  18. 0
    9 9 월 2021 11 : 17
    예-아-아-아! 결국 그들은 타워의 틈새에 유선 제어가 가능한 드론을 설치하겠다고 제안했습니다. 필요한 경우 승무원은 에너지를 수신하고 유선을 통해 정보를 전송하는 드론 업을 시작합니다. 결국 승무원이 수십 미터에서 상황을 평가하는 것이 좋을 것입니다.
  19. 0
    9 9 월 2021 11 : 54
    누군가가 정찰 드론에 또 실패한 것 같습니다.
  20. 0
    9 9 월 2021 14 : 33
    무엇, 드론에서 보이지 않습니까?
  21. -1
    11 9 월 2021 04 : 27
    "이 모든 것, 물론 Don Rumata, blaacharodno,하지만 bab-s는 어떻습니까?"
    그래서 당신은 탱크입니까? 총을 위한 장갑차. 이와 관련하여 다음과 같은 질문을 드립니다.
    a) 무슨 총? 성능 특성은 무엇입니까? 새로운 독일 120mm L55 주포와 비교하면 어떻습니까?
    b) 화재 통제 시스템이란 무엇입니까? 최신 미국, 독일, 프랑스 시스템과 비교하면 어떻습니까?
    c) "탄약-그것 없이는 당신은 무게가있는 바보입니다"-BOPSiks로 무엇을 할 수 있습니까? MASS 생산에 독일 DM63에 필적하는 새로운 BOPS가 있습니까? 미국 MM829A4, 한국 K279로?
    d) 우리는 갑옷과 보호에 대해 무엇을 가지고 있습니까? "아마도 마하 파트너"의 탱크와 비교? 독일 Leopard 2A7과 미국 M1A2 SEPv4로? Leclercs, Black Panthers?
    e) WWI에 대해 무엇을 가지고 있습니까? 새로운 러시아제 야간 투시 장치는 독일, 한국, 미국 전차에 있는 것과 어떻게 비교됩니까?
    e) 이동성? 전송은 무엇입니까? 여전히 후진 5km/h? 아니면 마지막으로 Leopard 30+ km / h와 비교할 것입니까?
    g) 동적 보호로 무엇을 할 수 있습니까? 러시아 전차에 BOPS에 대한 동적 보호 기능이 있습니까?
    h) 액티브 디펜스는 무엇입니까?

    보시다시피 T-55에 GIAT의 새로운 105mm 주포를 장착하고 새 페인트로 칠하고 새 사격 통제 시스템과 야간 투시 장치를 장착하고 "새 탱크"라고 말합니다.
    T-44에 Giat의 새 90mm 주포를 장착하고 새 페인트로 칠하고 새 사격 통제 시스템과 야간 투시 장치를 장착하고 "새 탱크"라고 말할 수 있습니다.

    그리고 지표가 필요합니다. 운동 탄약에 대한 갑옷의 저항은 이러합니다. 화학 탄약에 대한 갑옷의 저항은 이러합니다.
    껍질이 있습니다. 그들은 자동 로더에 맞습니다. 야간 투시 장치는 그러한 거리에서 "적외선 망토"를 입은 움직이지 않는 보병 인 표적 탐지 기능을 제공합니다.

    그리고 이 모든 "새 버전"은 아무것도 아닙니다. 같은 성공으로 약간 현대화 된 T-44는 "새로운 탱크"라고 할 수 있습니다.