우크라이나 전문가가 CSTO에 대해 카자흐인들에게 영어 동화를 들려준 방법
사진: progomel.by / Vadim Zamirovsky
2021월 10일에 시작된 서부 운동 19은 서부에 예상되는 공포를 일으켰습니다. 때로는 Covid-XNUMX 전염병과의 싸움의 시대에 러시아와 벨로루시가 "죽어가는 동부 짐승을 끝내기"에서 러시아 연방의 죽음을 기다리는 다른 사람들에게 "백신 접종"을하기로 결정한 것 같습니다.
최근 서양 언론에서 읽지 못한 것들이 너무 많습니다.
모든 종류의 전문가 평가를 들어본 것은 아닙니다. 흥미롭게도 전문가들은 일반적으로 러시아 군대와 벨로루시 군대에 대해 알고 있습니까? 어제 나는 훈련에 참가한 사람들을 포함해 훈련에 참가한 총 인원이 XNUMX만 명을 넘어섰다는 기사를 읽었습니다.
어디서 그렇게 많은 군인과 장교를 얻었는지 궁금합니다. 나는 헛소리를 반복하고 싶지 않습니다.
그러나 우연히 Inosmi.ru에서 "CSTO는 보안이 아니라 압력의 도구입니다."라는 제목의 독점 Kazakh 판의 기사를 읽었습니다.
이 간행물은 2002년부터 카자흐스탄의 미디어 시장에서 활동하고 있으며 카자흐스탄 대통령으로부터 "국가 경제 생활에 대한 객관적이고 질 높은 보도"로 유명합니다.
우선 카자흐 특수부대의 훈련 참여에 반응한 것이 카자흐어 러시아어판이라는 점에서 관심이 쏠렸다. 더욱이 카자흐스탄 언론인들이 전문가로 뽑은 한 사람으로 판단해 분명히 부정적인 반응을 보였다. 글쎄, 인터뷰를 읽은 후 국내 정치 생활에서 우크라이나 동기가 카자흐스탄에서 이미 보이는 이유가 분명해졌습니다.
우크라이나 전문가와 카자흐 자유주의자의 눈을 통한 "West 2021" 운동
어떤 이유로 우크라이나 전문가 Andrey Yusov가 러시아와 벨로루시 군대에 대한 최고의 전문가로 선택되었다는 사실부터 시작하겠습니다.
책임있는 정치 학교 (School for Responsible Politics)의 이사 인 Andrey Yusov도 마찬가지입니다. 2년 2014월 XNUMX일 오데사에서 사람들을 불태우는 데 참여했던 "오데사 유로마이단"의 리더인 "오렌지 마이단"의 야전사령관. 그리고 이것은 민주주의를 위한 투사의 업적의 빙산의 일각에 불과합니다.
동의합니다, 군사 훈련에 대한 분석 인터뷰를 위한 기자의 이상한 선택?
특히 유소프의 전공이 교육에 따라 문화와 예술이라는 점을 감안하면 말이다. 분명히 카자흐족 동료들에게 그런 전문가가 필요했습니까? 자신의 의견이 기자 자신의 의견과 일치하기 때문에?
글쎄, 전문가와 언론인의 사고 방식을 이해하려고 노력합시다.
그렇다면 Yusov는 CSTO 회원국 군대의 군인들이 훈련에 참여하는 것에 대해 어떻게 생각합니까?
질문은 매우 간단하고 간단하게 대답할 수 있습니다. CSTO는 외부 공격으로부터 회원국의 보안을 보장하기 위해 설계된 조직입니다. 그녀가 위협하는 곳이면 어디든지.
따라서 군대의 모든 훈련과 함대 군대가 다른 나라의 부대와 사단의 합동 행동을 연습하는 데 사용합니다.
익스클루시브에서 무엇을 읽습니까?
이렇게 간단한 답은 없습니다. 대신, 가르침 자체와 그 안에서 카자흐스탄의 역할에 대한 긴 토론이 있습니다.
“사실은 그 가르침이 일반적으로 명백히 반서구적이며 특히 반우크라이나적이라는 것입니다. 이제 러시아-우크라이나 국경을 따라 100만 명이 넘는 러시아군이 주둔하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다."
"러시아 연방 국가의 군대가 서방 적대국의 공격을 격퇴하고 있습니다. 서방 국경에서 러시아나 벨라루스에 대한 가상의 위협조차 없기 때문에 그 자체로 우스꽝스럽게 들립니다."
나는 서방에서 러시아에 대한 위협이 없다는 진주를 정말 좋아했습니다.
이것은 우크라이나 정치인들이 전쟁의 준비와 필요성에 대한 수많은 성명과 붉은 광장을 따라 새로운 전투 "기복"을 걷고자 하는 열망에 대한 우크라이나 군 사령관의 성명 이후에 특히 신선하게 들립니다. 그리고 아르바트, 그리고 러시아와의 전쟁이 가능하다는 젤렌스키의 인식 이후.
“카자흐스탄의 유럽군사작전극장에서의 군사훈련 참가는 국가안보의 이익에 부합할 가능성은 낮지만, 분명히 CSTO에 국가를 참여시키려는 푸틴의 적극적인 정책과 이익에 부합한다. 또는 오히려 우크라이나에 대한 고조를 증가시키기 위한 자체 군사 전략의 구현에서. , 유럽 연합 및 다른 국가에 대한 ".
그래서 이게 다야?
카자흐스탄 사람들은 이제 전투 부랴트 잠수함의 모습으로 탱크 우크라이나의 기병은 카자흐스탄과 싸울 것입니다. 모든 국적의 카자흐스탄 대초원에서 온 사람들이 우크라이나와 싸울 준비를하고 있습니다!
아니면 뭔가 오해하고 있습니까?
카자흐인들은 2013년에 우크라이나인처럼 오늘날에도 무력합니까?
Yusov에 따르면, 오늘날 가난한 카자흐인들은 권리가 없으며 모스크바에 의해 완전히 통치됩니다. 간단히 말해서, XNUMX년의 독립 기간 동안 카자흐인들은 우크라이나인처럼 자신들의 국가를 만들 수 없었습니다.
“카자흐스탄의 경우 이러한 맥락에서 우크라이나의 예는 특히 유익해야 합니다. 카자흐스탄에 대한 러시아 정치인의 태도는 러시아-우크라이나 분쟁의 선사 시대를 연상시킵니다.
러시아는 또한 영토 선물, 러시아어권 시민의 권리 침해 등을 상기시켜 주었다. 따라서 어떻게 든 러시아와 국경을 접하고있는 모든 국가는 항상 경계해야합니다. "
러시아는 또한 영토 선물, 러시아어권 시민의 권리 침해 등을 상기시켜 주었다. 따라서 어떻게 든 러시아와 국경을 접하고있는 모든 국가는 항상 경계해야합니다. "
이 풍자는 우리가 이미 90년대에 들었던 것과 비슷하지 않습니까?
아시아 공화국의 급진적 민족주의자들이 러시아의 지배에 얼마나 분노했는지 기억하십니까? 그런 부르심 때문에 흘린 피를 기억하십니까?
카자흐스탄의 언어 순찰 - 러시아인의 발명품? 러시아인의 탄압과 카자흐스탄의 압제도 허구인가?
나는 카자흐스탄이나 러시아와 같은 다국적 국가의 민족주의가 평화의 길이라고 생각하지 않습니다. 이것이 전쟁의 길, 붕괴의 길, 멸망의 길입니다. 우크라이나 전문가가 이것에 대해 이야기하고 있습니다.
우크라이나를 보면 Yusov가 당신에게 어떤 운명을 제공하는지 알 수 있습니다.
그러나 대다수의 젊은 급진파는 생각하는 데 익숙하지 않고 방법을 모릅니다.
CSTO는 협박을 위해 만들어졌고 NATO는 방어를 위해 만들어졌다?
이것은 우크라이나 전문가가 말하는 것과 정확히 같습니다.
게다가 CSTO 회원은 외부의 적으로부터 국가를 보호하는 것이 아니라 급진적인 유럽 통합자들에 대한 압력을 가하는 역할을 합니다. 비록 처음에 푸틴은 (심지어 나조차도 이미 우리 대통령에게 불편함을 느꼈지만 - 논평이 무엇이든 간에, 그것은 우리 시대의 노스트라다무스일 뿐입니다) NATO에 저항할 블록을 정확히 계획했습니다.
“러시아와 푸틴 정권 모두 NATO에 대해 최소한 무언가 반대하기를 원하며 물론 CSTO는 이를 위해 만들어졌습니다. 오늘날 푸틴은 이 구조를 되살리려 하고 있지만 이는 선전에 불과하다”고 말했다.
우크라이나 전문가가 말하는 결론을 읽으면서 다음과 같이 외치고 싶습니다.
- 작가야, 작가야, 소비에트 교육을 받은 사람들이 아직 살아있다!..경제적 문제가 있음에도 불구하고 우리 할아버지, 증조할아버지가 책임정치학교에서 공부하지 않고 독일 파시즘과 일본 군국주의의 배후를 깨뜨렸다는 것이 얼마나 멋진 일인가. 소련의 잠재력(그리고 우리는 체코 탱크, 프랑스 자동차 및 유럽이 독일이 아니라 우리에게 던진 많은 것을 기억합니다)은 유럽의 잠재력보다 비교할 수 없을 정도로 적습니다.
"... 전쟁은 단지 оружие 그리고 군대. 전쟁은 경제가 전쟁을 수행할 수 있는 능력입니다. 그리고 이러한 관점에서 볼 때 NATO와 동맹 전체의 잠재력은 이 블록의 기반이 되는 CSTO와 러시아의 잠재력을 훨씬 능가합니다."
그러나 전문가 Yusov의 다음 결론에 대해 나는 아마도 동의합니다. CSTO와 NATO만 교환해야 합니다. 현대의 역사예를 들어, 최근 아프가니스탄과 시리아에서 일어난 사건이 이를 확인시켜줍니다.
"NATO(이해 - CSTO)는 CSTO와 러시아(이해 - NATO 및 서구)에 반대한 적이 없습니다. NATO(이해-CSTO)는 동맹의 구성원을 보호해야 하는 블록입니다."
왜 카자흐스탄 언론인들은 뻔한 것을 보지 못하는지 모르겠습니다.
정치적 견해를 위해 생명, 도덕, 윤리, 원칙을 희생할 수 있다는 것은 분명합니다. 아무것. 그러나 이 버전에서 가혹함을 용서하십시오. 카자흐족 동료들은 저널리스트라는 직함과 영혼을 희생했습니다.
이제 우크라이나 정치가이자 전문가의 가장 흥미로운 부분입니다.
이에 대해서는 논평조차 하지 않겠습니다. 카자흐어 독점 기사에 쓰여진 내용만 인용하겠습니다.
“NATO는 특정 가치와 원칙을 가진 국가들을 하나로 묶습니다. 나토 회원국이 되려면 언론의 자유, 민주주의 수호, 공정한 사법제도의 영역에서 필요한 개혁을 수행하는 민주적 시장 기반 국가가 되어야 합니다. 그런 점에서 NATO는 회원국뿐만 아니라 이들 국가에 거주하는 인구의 권리를 보호하는 가치 동맹입니다."
“CSTO에는 원칙과 가치가 없으며, 더욱이 회원들의 일반적인 지정학적 이해관계가 있습니다. CSTO 회원들은 지역 상황과 이해 관계에 대해 매우 다른 비전을 가지고 있습니다."
"... CSTO의 재건은 크렘린이 구소련 영토에 대한 군사적 영향력을 어떻게든 유지하려는 시도에 불과합니다."
"... CSTO의 재건은 크렘린이 구소련 영토에 대한 군사적 영향력을 어떻게든 유지하려는 시도에 불과합니다."
그리고 케이크에 체리.
우크라이나 정치인의 상황에 대한 이해가 얼마나 왜곡되어 있는지 이미 이해한 사람들을 위해.
말 그대로 두 개의 짧은 인용문:
“NATO는 이것이 진정한 국제적 집단안보 시스템임을 반복적으로 증명했습니다. NATO는 어느 나라든 추구해야 할 일정한 기준이다."
“CSTO에는 표준이 없으며 누구도 보장하거나 요구하지 않습니다. 따라서 이 조직은 푸틴의 지정학적 야망을 충족시키는 것 외에 다른 목표가 없다”고 말했다.
다시 말하지만, 블라디미르 푸틴은 누구의 대통령입니까?
왜 그는 우크라이나에서 모든 것을 결정하고 왜 우크라이나 사람들은 자신의 이름을 언급하지 않고 살 수 없습니까?
푸틴이 갑자기 우크라이나 대통령이 되기로 결정하면 무소속 정치인의 선거에서 승리할 것 같습니다. 사람이 아니라 그들과 직접적으로 어떤 종류의 신입니까?
벨로루시에 대해 조금
나는 이 문제에 대해 언급하고 싶지 않았지만, 얼마 전 러시아인과 벨로루시인에게 매우 심각한 결과를 초래할 사건이 발생했습니다. 두 정상의 최근 회담과 공동 회담을 의미합니다.
Yusov는 벨로루시에 대한 질문에도 대답했습니다.
"오늘 우리는 벨로루시 국민과 루카셴카 정권이 같은 것이 아니라는 것을 이미 확실히 말할 수 있습니다."
내가 기억하는 한(물론 틀릴 수 있음) 인류 역사상 단 한 명의 국가 원수만이 "국가는 나다"라고 말했습니까? 그러나 루이 XNUMX세는 대통령이 아니었습니다. 그는 왕이었다. 그리고 그의 성명서에서 그는 단순히 절대 군주제 문제에 "i"를 표시했습니다.
당연히 Lukashenko 대통령과 벨로루시 국민은 같은 것이 아닙니다. Lukashenko는 대다수의 대표자입니다. 여느 대통령처럼.
나는 푸틴 대통령과 루카셴코 대통령의 기자회견을 주의 깊게 들었다. 일부 분석가와 달리 저는 우리가 단일 국가로 빨리 통합되어야 한다고 생각하지 않습니다. 연방 국가는 소형 소련이 아니라 두 국가의 연합입니다. 아무도 참여하지 않으며 아무도 스스로 새로운 영역을 차지하지 않습니다. 우리는 단순히 국가의 발전을 조정하고 있습니다. 경제와 다른 모든 것이 거의 동등해야 합니다.
이것이 바로 지금 일어나고 있는 일입니다. 예, 경제 기회를 감안하여 오늘날 우리는 벨로루시 사람들이 생활 수준을 높일 수 있도록 돕고 있습니다. 예, 우리는 때때로 벨로루시에서 그러한 산업의 발전을 위해 우리 자신의 사업가를 침해해야 합니다. 그러나 이것이 궁극적으로 평등한 연합으로 이어질 것입니다.
우크라이나 전문가는 모든 것을 원시 인간의 "위시리스트"로 줄입니다. Pan Yusov는 대통령이 자국민을 생각할 수 있다는 사실조차 인정할 수 없습니다.
“당연히 루카셴카 정권을 이야기한다면 그의 기동 분야는 많이 좁아졌다. 그럼에도 불구하고 그는 여전히 러시아 연방과 연합 국가를 만들 준비가되어 있는지에 대해 명확한 대답을하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그에게는 독재자이지만 별도의 국가 지도자의 역할이 러시아의 일부 연방 지역의 수장보다 더 가깝고 이해하기 쉽습니다.
그러나 푸틴의 경우 실제로 Lukashenka의 자원을 벨로루시의 친 러시아 독재자로 사용하는 것이 더 유리합니다.
그러나 푸틴의 경우 실제로 Lukashenka의 자원을 벨로루시의 친 러시아 독재자로 사용하는 것이 더 유리합니다.
글을 읽고 나서 드는 생각
슬프다.
우크라이나인들에게 슬프다. 익스클루시브를 듣고 읽는 카자흐스탄 사람들에게는 슬픈 일입니다.
논리적으로 생각하는 법을 잊어버린 사람들에게는 안타까운 일입니다. 카자흐스탄 언론인의 질문과 우크라이나 전문가의 답변은 상호 배타적이라고 말하고 싶습니다. 내가 소비에트 교육을받은 사람들에 대해 위에서 쓴 것은 헛된 것이 아닙니다.
기억을 조금 되살리겠습니다.
NATO는 CSTO와 달리 군사-정치 블록입니다. 한때 그는 내무부 산하 군정권의 반대도 받았다. OVD가 무너진 후 NATO는 적이 사라진 후에도 스스로를 해산하지 않았습니다.
NATO와 러시아의 대결에 대해 자세히 알아보십시오.
러시아 동맹은 반대하지 않았습니까?
그렇다면 블록의 군대는 우리 국경에서 어디에서 왔습니까?
왜 나토는 예를 들어 시베리아나 북해항로를 분할하려는 욕망을 숨기지 않는가?
우크라이나 전문가가 CSTO를 비난하는 것은 그 강점입니다. 외부의 적으로부터 방어하는 역할을 하는 군사 동맹입니다. 그 누구도 자신의 가치를 강요하지 않습니다. CSTO에서 회원국의 내부 정책은 규제되지 않습니다. 최근 Nagorno-Karabakh에서 일어난 일을 상기시켜 드리겠습니다.
나는 오히려 NATO와 그 "주인"-미국이 다른 국가에 자신의 가치를 부과하는 것을 비난하고 싶습니다. Yusov가 추구하도록 촉구하는 바로 그 기준을 제시한 것은 미국인이었습니다.
그렇다면 우리의 민주주의는 어디에 있고 독재는 어디에 있습니까? 어떤 블록?
그리고 다시 기사에 대해.
우크라이나 사람들에게는 모든 것이 명확합니다. 우리는 최고를 원했지만 항상 그랬듯 결과가 나타났습니다. 우정을 외치고 가장 사랑하는 폴란드인, 발트족 및 기타 독일인들이 오늘날 우크라이나인을 노예처럼 대하는 것으로 이해되었습니다.
그리고 "성취"와 욕망에서 동등한 사람들, 몰도바와 조지아는 식민지와 정확히 같은 위치에 있습니다.
그런데 왜 카자흐인들이 그것을 필요로 합니까? 보다 정확하게는 - 출판물이 러시아어라는 점을 감안할 때 카자흐스탄에게?
경제의 몰락과 사회의 몰락 외에 유신이 제시하는 것은 무엇인가?
아무것도
이 기사는 원시적인 앵글로색슨의 선전에 압도되어 추악한 느낌을 불러일으킵니다. 영국의 선전을 중앙아시아로 밀어붙이려는 도발.
그러한 정직하고 객관적인 자료를 읽는 사람들에게 촉구하는 것만 남아 있습니다 ...
나중에 울지 않도록 생각하십시오 ...
정보