윈스턴 처칠. 볼셰비키와의 전쟁에서 독일과의 전쟁으로

41

볼셰비키에 맞서 싸우다


전쟁이 끝나고 로이드 조지 연립 정부가 재선된 후 처칠은 국방장관직을 맡게 되었습니다.

«전쟁이 없으면 비서가 무슨 소용이 있겠습니까?"- 그는 Bonar Low에게 불평했고, 그는 대답했습니다."우리가 전쟁이 일어날 것이라고 생각했다면 당신은 이 직업을 갖지 않았을 것입니다.".



베르사유 조약의 복수적이고 가혹한 조건은 독일에게 굴욕감을 주었고 통화의 급격한 평가절하, 대량 실업, 고통, 증가하는 분노와 불안으로 이어졌습니다. 이것은 실제로 혁명의 조건을 만들었습니다. 사민당 지도자들의 배신적인 정책이 아니었다면 독일 노동자들이 집권했을 것이다. 대신, 노동계급의 패배와 베르사유가 부과한 조건은 아돌프 히틀러의 부상과 또 다른 끔찍한 전쟁의 길을 열었습니다.

그러나 그 동안 처칠의 관심은 다른 데 집중되었습니다. 전쟁을 일으키려는 그의 본능은 볼셰비키에 대한 그의 완고한 증오에 의해 부채질되었습니다.

영국군은 처칠이 전쟁장관이 되기 전에 러시아에 있었다. 그들은 주로 독일과의 전쟁에서 러시아를 지원하기 위해 영국이 보낸 군수품을 보호하고 백인을 돕는 지원 역할을했습니다.

그들은 반혁명 세력이 혁명을 진압하고 독일과의 전쟁을 재개하여 많은 독일군을 동부 전선에 묶어두기를 바랐습니다. 러시아 국민이 이미 충분히 고통을 겪었다는 사실을 감안할 때(러시아에서 사망, 부상 및 불구의 수가 모든 서방 동맹국의 총 손실을 초과함), 러시아 대중이 독일과의 전쟁을 끝내기를 열망했음이 분명해야 합니다. 러시아 노동자와 농민이 백인 주위에 모여 짜르 정권 아래서 겪었던 것과 같은 유혈 학살을 겪을 것이라고 기대하는 것은 믿을 수 없을 정도로 근시안적이었습니다.

전쟁이 끝났을 때, 전쟁에 지친 영국인들은 전투에 지쳤고 무엇보다 군인들이 집으로 돌아가기를 원했습니다. 러시아에 군대를 유지해야 할 강력한 이유가 없었습니다. 그러나 처칠은 전쟁에 대한 열정을 잃지 않았습니다. 그는 이미 1918년 XNUMX월에 “볼셰비키에게 “혁명의 열매를 보호할 것이다»추가 참여에 대한 대가로. 그가 원했던 것은 러시아 혁명을 피로 물들게 하여 소련 정부가 독일과의 전쟁을 재개하도록 하는 것이었습니다. 그러나 레닌은 그렇게 순진하지 않았습니다. 소련 정부는 이미 독일과 브레스트-리토프스크 조약에 서명했습니다(비슷한 평화 조약이 더 일찍 서명될 수 있었지만, 레닌(전쟁 즉시 철수 지지자) 사이의 긴 분쟁이 아니었다면 훨씬 적은 손실로 서명했습니다. 트로츠키("전쟁 없음, 평화 없음" 전략 지지자) 및 부하린(제국주의 전쟁을 혁명적 전쟁으로 전환 지지자), 독일을 화나게 한 트로츠키의 독일과의 협상 지연 정부).

처칠은 그의 모든 광적인 에너지로 볼셰비키 정부를 무너뜨리려고 했습니다. 그는 우드로 윌슨과 로이드 조지에게 볼셰비키에 대한 전면적인 군사 작전을 승인하도록 설득했지만 실패했습니다. Woodrow Wilson과 Lloyd George도 혁명이 진압되기를 원했지만 그들이 제공할 수 있는 최선은 백인에게 구호품을 제공하는 것과 같은 합의였습니다. оружия 군사 장비, 식량, 돈, 훈련 목적의 장교 및 군인.

처칠은 이것에 만족하지 않고 더 많은 것을 원했습니다. 러시아에는 이미 이탈리아, 일본, 미국, 프랑스를 비롯한 여러 나라에서 볼셰비키주의를 타도하려는 군사 파병대가 있었다. 그는 백군과 함께 전면적인 군사작전을 벌여 혁명군을 파괴할 것을 촉구했다. 그때 로이드 조지는 이렇게 말했습니다.

“... 뇌에 볼셰비즘을 품고 있는 위험한 사람. 그는 볼셰비키가 패배한 후 승리 행렬에서 백마를 타고 모스크바에 입성하는 자신을 보고 러시아의 구세주를 선포했다."

당연히 대부분의 영국 고위 장교들은 볼셰비키주의에 반대했고 따라서 기꺼이 처칠과 협력했습니다. 그는 자원 봉사자들에게 러시아 북부로 가도록 요청했을 때 "아르한겔스크에서 영국군 철수에 도움", 그는 약 5000명의 자원 봉사자를 받았습니다.

이 자원 봉사자들은 절망적인 상황에서 동포를 구하기 위해 거기에 간다고 순진하게 믿었지만 곧 그들은 새로운 전쟁에서 백인을 위해 싸우기 위해 파견되었다는 것을 곧 발견했습니다.

처칠은 계속해서 영국 대중에게 거짓말을 했고, 그가 생각할 수 있는 모든 방법으로 볼셰비키를 비방했고, 무고한 민간인에 대한 강간, 강도, 고문, 살해는 물론이고 그의 "영웅적인 백인 동맹국"이 끊임없이 주장하는 무방비한 유대인 공동체의 조직적인 학살을 무시했습니다. 헌신적 인. 영국의 고위 장교들조차 백인에 질려버렸고, 영국 병사들 사이에서 일어난 반항심은 말할 것도 없었다.

더 이상 전쟁에 참여하기를 원하지 않는 영국군 대열에서 몇 차례의 반란 사건이 있었는데, 그들은 러시아의 노동 대중에 대한 계급 전쟁으로 분명히 볼 수 있었습니다.

영국군, 프랑스군, 미군과 함께 처칠은 1919년 40월 유데니히 장군의 공세가 성공적일 것이라고 확신했다. 백군이 뻬쩨르부르그에서 불과 XNUMXkm 떨어져 있다는 소식을 들은 그는 유데니히에게 개인 전보를 보내 그를 축하하고 더 많은 군사 장비와 무기를 조기 인도하겠다고 약속했다.

그러나 볼셰비키는 페트로그라드에서 불과 16km 떨어진 유데니히의 군대를 막을 수 있었습니다. 적군의 후속 반격으로 백군은 가치나를 거쳐 그도프를 거쳐 얌부르크를 거쳐 백군이 에스토니아 국경을 넘어 안전한 곳으로 도망칠 때까지 물러났다.

Briggs 장군은 나중에 개입 결과를 다음과 같이 평가했습니다.

"... 러시아 내전에 대한 우리의 계획되지 않은 개입은 우리에게 수천 명의 영국 군인의 생명과 £ 100를 앗아간 반면, 우리는 000년 동안 러시아 인민의 쓰라린 적의를 얻었습니다..."

이 개입의 결과로 무자비하게 살해된 민간인뿐만 아니라 적백 군대의 알려지지 않은 수천 명의 죽은 병사를 고려해야 합니다. 러시아 혁명을 진압하는 것은 분명히 영국 제국주의의 이익을 위한 것이었지만, 볼셰비키주의에 대한 처칠의 화해할 수 없는 증오와 자신의 이름을 알리고자 하는 열망도 있었습니다.

1922년 처칠은 그의 직위를 잃었고 아마도 러시아에 대한 그의 태도 때문에 인기가 없었을 것입니다. 그러다가 1924년 자유당이 무게를 잃기 시작하자 자유당을 떠나 보수당에 합류했습니다. 개인의 이익과 고위직이 항상 정치적 원칙보다 우선시되었습니다.

새로운 수상 볼드윈은 그를 수상으로 임명했으며 1929년 총선까지 그의 직위를 유지했습니다. 그의 긴 재임 기간은 주로 1926년의 파업(그의 경제 정책이 도발하는 데 도움이 되었음)에 반대하는 그의 격렬한 투쟁으로 특징지어집니다.

그 후 몇 년 동안 그는 대부분의 시간을 글을 쓰는 데 보냈습니다. 소설에도 손을 댔지만 처음이자 유일한 소설 쓰기 시도는 실패해서 그마저도 부끄러웠다. 그의 역사의 작품은 자신의 실수와 결점을 숨기면서 남의 허물을 찾는 경향이 있었다.

"사막의 목소리" 또는 신세계 대전 직전 처칠


소문에 따르면 XNUMX년대에 처칠은 파시즘의 해악과 독일 재무장의 위협에 맞서 이해할 수 없는 영국 정치인과 대중을 설득하기 위해 필사적으로 노력한 "외로운 목소리"였습니다. 그는 위험을 예측할 만큼 똑똑한 유일한 사람이었습니다.

제정신이 있는 사람이라면 누구나 베르사유 조약에 의해 그녀에게 가해진 불의로 여전히 부글부글 끓어오르는 재건된 독일의 위험을 잘 알고 있었고, 그녀의 군사적 근육을 긴장시키고 서유럽에서 자신을 인정받는 세력으로 재차 ​​주장했습니다.

처칠과 대부분의 주요 정치인들은 실제로 반파시스트가 아니었습니다. 사실, 그는 다른 영국 기득권과 마찬가지로 나치 독일을 소비에트 러시아와 서유럽 사이의 완충 장치로 환영했습니다. 이러한 상충되는 이념으로 인해 독일과 러시아가 서로 싸우게 될 가능성이 훨씬 더 높아 보였습니다. 이 경우 프랑스와 영국은 앉아서 "쇼를 즐길 수 있습니다."

그러나 히틀러는 제국을 확장하기 위한 다른 계획을 가지고 있었습니다. 베르사유 조약을 위반하여 자신의 군대를 창설하여 1936년 1937월 독일과 프랑스 사이의 완충지대인 비무장 지대인 라인란트에 그의 군대를 진입시켰다. 1938년 그의 콘도르 군단은 게르니카를 폭격했다. 1938년 독일은 아무런 저항 없이 오스트리아를 점령했습니다. XNUMX년, 히틀러는 XNUMX만 독일인을 도왔다는 명목으로 영국, 프랑스, ​​이탈리아의 동의를 받아 수데텐란트(폴란드도 체코 영토의 일부를 합병)로 알려진 체코슬로바키아의 일부를 합병했습니다.

손쉬운 성공에 고무된 히틀러는 체코슬로바키아의 나머지 지역을 점령하기로 결정했습니다. 그러나 이것은 이미 너무했습니다. 영국과 프랑스는 그리스, 폴란드, 터키, 루마니아의 영토 보전을 보장했으며 이것이 히틀러의 팽창주의 정책을 늦추기를 희망했습니다. 하지만…

1년 1939월 XNUMX일 이른 아침, 폴란드 사람들은 하늘에서 독일 비행기의 소음과 거리에서 독일 부츠가 쿵쿵거리는 소리에 잠에서 깨어났습니다. 나치의 폴란드 침공이 시작되었습니다. 체임벌린은 즉시 전쟁 내각을 구성했으며, 여기에는 윈스턴 처칠이 해군 제XNUMX군주로 임명되었습니다.

프랑스와 영국은 히틀러에게 폴란드에서 철수하라는 최후 통첩을 보냈다. 최후 통첩은 무시되었고 3월 XNUMX일 독일에 전쟁이 선포되었다.

제XNUMX차 세계 대전의 시작


해군을 지휘한 사람들 함대 당시 그들은 공해에서 독일 잠수함을 "사냥"하는 것이 미친 짓이라는 것을 잘 이해했습니다. 그들을 무찌르는 가장 좋은 방법은 그들이 호송대를 공격하려고 할 때 그들과 싸우는 것입니다. 그러나 처칠은 그것에 대해 듣고 싶지 않았습니다. 그는 함대가 적과 적극적으로 전쟁을 벌여야 한다고 주장했다. 결과적으로 영국 함대의 여러 배가 독일군에 의해 격침되었습니다. 히틀러는 영국과의 전쟁에서 처음으로 큰 성공을 거둔 윈스턴 처칠에게 감사를 표할 수 있었습니다.

1939년 영국이 전쟁에 대비하지 못한 데에는 체임벌린과 다른 "진화주의자"가 책임이 있었고, 처칠은 군대의 창설과 현대화를 지속적으로 옹호한 유일한 사람인 "사막의 목소리"였다고 널리 믿어지고 있습니다. 나치 독일의 위협을 예견한 사람. 이것은 처칠과 그의 부하들에 의해 퍼진 신화이며, 밝혀야 할 거짓말입니다.

체임벌린은 실제로 재무장을 요구한 최초의 사람 중 하나였으며 영국의 방어를 개선하는 정책으로 1935년 총선에 출마했지만 볼드윈이 이를 막았습니다.

처칠의 정책은 다소 달랐습니다. 1920년 그는 해군 사업을 더 잘 아는 사람들이 항공모함으로 전환하기를 원했을 때 전함을 옹호했습니다. 1925년 그는 일본이 결코 싱가포르를 점령할 수 없다고 주장하면서 싱가포르의 강화에 반대했다. 1928년에 그는 10년 규칙의 연장을 제안했습니다(군에 대한 현금 주입 증가를 최소 10년 더 연기).

폴란드에 ​​대한 승리 직후 독일은 노르웨이 점령을 주저하지 않을 것으로 예상되었습니다. 이에 대응하기 위해 영국 해군과 지상군이 참여하는 계획이 개발되었습니다. 그러나 1940년 XNUMX월 독일이 노르웨이를 침공하여 해안 전체를 따라 여러 요점을 공격했을 때 우리의 "현대 넬슨"은 그의 제독보다 더 잘 알고 있었습니다.

적군이 상륙하고 군함이 올바른 방향을 제외한 모든 방향으로 출동했고, 그 결과 독일은 비교적 적은 사상자로 노르웨이를 점령했다. 처칠이 아닌 다른 사람이 그러한 무능함, 심지어 완전히 어리석음까지 보였다면 그는 해고되었을 것입니다.

한편, 스칸디나비아 캠페인은 하원의 관심을 끌었다. Roger Keyes 제독은 모든 사람이 패배했다고 비난하는 열정적인 연설을 했습니다. 계속되는 격렬한 논쟁에서, 그 비난은 처칠로부터 전환되어 체임벌린에게 향했다. 역사상 가장 큰 아이러니 중 하나에 따르면, 강제로 사임한 사람은 체임벌린이고 총리직을 맡은 사람은 처칠이었습니다.
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    17 9 월 2021 06 : 30
    베르사유 조약을 위반하여 자신의 군대를 창설
    ... 저자, 당신은 최소한 히틀러가 베르사유 조약을 위반하도록 도운 사람을 간단히 썼습니다. 그리고 본문에 직접 쓰신건가요 아니면 구글번역의 기능인가요?
    1. 0
      17 9 월 2021 09 : 36
      제품 견적 : parusnik
      직접 작성하신 건가요 아니면 구글 번역의 기능인가요?

      아마도 Google의 경우에도 다음과 같습니다.
      전쟁이 끝나면 전쟁에 지친 영국인들은 전쟁에 지쳐

      도.... 웃음
  2. +6
    17 9 월 2021 06 : 34
    적군이 상륙하고 군함이 올바른 방향을 제외한 모든 방향으로 출동했고, 그 결과 독일은 비교적 적은 피해로 노르웨이를 점령했다.


    "비교적 작다"... 뭐라고 할까.
    - 전사 1307명, 실종 2375명, 부상 1604명. 항공 손실은 총 127 항공기입니다. 독일 함대는 특히 큰 손실을 입었습니다. 중순양함 "Blucher", 경순양함 "Karlsruhe" 및 "Königsberg", 구축함 10척, 포병 훈련함 "Brummer", 잠수함 8척, 구축함, 수송선 11척 및 소형 10척 이상 배가 침몰했습니다.
  3. +5
    17 9 월 2021 06 : 40
    전쟁이 끝나고 로이드 조지 연립 정부가 재선된 후 처칠은 국방장관직을 맡게 되었습니다.

    그리고 첫 번째 줄부터 저자는 공기 질문에 대한 무지한 넌센스를 겪었습니다.
    영국에서는 각 부처를 총괄하는 각료를 "국무장관 폐하..."
    국무장관은 전쟁국의 수장이고, 국무장관은 항공국이다. 이것은 처칠이 연속적으로 유지한 두 가지 다른 입장입니다.
    1. +6
      17 9 월 2021 06 : 57
      러시아 국민이 이미 충분히 고통을 겪었다는 사실을 고려할 때(러시아에서 사망, 부상 및 불구자가 모든 서방 동맹국의 총 손실을 초과함),

      다양한 추정에 따르면, 협상 국가는 5에서 200명의 사람들을 잃었고, 그 중 러시아 제국은 000에서 6명을 잃었습니다. 협상국은 각각 최대 400명을 부상시켰으며 그 중 러시아 제국은 000명 ... -1
      1. +7
        17 9 월 2021 07 : 55
        새로운 수상 볼드윈은 그를 수상으로 임명했으며 1929년 총선까지 그의 직위를 유지했습니다. 그의 긴 재임 기간은 주로 1926년의 파업(그의 경제 정책이 도발하는 데 도움이 되었음)에 반대하는 그의 격렬한 투쟁으로 특징지어집니다.

        처칠, 만일 그가 그의 전기에 대한 이 조롱을 읽을 수 있었다면 그는 아마도 한 번 이상 무덤에서 몸을 뒤집었을 것입니다.
        저자 - 재무 장관 -은 러시아 재무부 장관입니다. 1926년 파업에 대한 그의 모든 투쟁은 신문 "British Bulletin"을 편집하는 것으로 제한되었습니다.
        그리고 이 직책에서 그의 재임 기간은 금본위제로의 복귀, 퇴직 연령을 70세에서 65세로 낮추고, 과부에게 연금을 제공하고, 군비 지출을 줄이고, 소득세를 낮추고, 사치세.
        1. +2
          17 9 월 2021 08 : 37
          인용구 : Undecim
          처칠, 만일 그가 그의 전기에 대한 이 조롱을 읽을 수 있었다면 그는 아마도 한 번 이상 무덤에서 몸을 뒤집었을 것입니다.

          나는 다음 부분에서 "사랑받는 아르메니아 브랜디"와 "스탈린에게 아르덴에서 동맹국을 구하기 위해 공세를 시작하도록 간청했다"는 도시 전설이 없기를 정말로 바랍니다. 이 이야기처럼 멀지 않은 사람들.
      2. +1
        17 9 월 2021 18 : 36
        인용구 : Undecim

        다양한 추정에 따르면, 협상 국가는 5에서 200명의 사람들을 잃었고, 그 중 러시아 제국은 000에서 6명을 잃었습니다. 협상국은 각각 최대 400명을 부상시켰으며 그 중 러시아 제국은 000명 ... -1

        눈도 아팠다. 기사에 대한 좋은 수정 감사합니다.
  4. -3
    17 9 월 2021 06 : 59
    영국에서 집권한 러시아의 Ivan Terrible 시대와 별반 다르지 않습니다. 왕, 심지어 Premieres까지 - 영국을 위한 국가 시스템을 갖춘 러시아는 최고의 적입니다. 푸가초프 반란도 영국의 후원을 받았고 레닌은 반란을 준비하고 런던에서 당을 만들었고 물론 영국 정보원에 대한 지식을 가지고 있었고 영국의 반란과 혁명을 위한 것이 아니었습니다. 그러나 제XNUMX차 세계대전 이후 처칠과 영국이 스탈린과 소련에 비해 패자이자 희생자처럼 보인 것은 스탈린의 '잘못'이었다. 제XNUMX차 세계 대전 중 스탈린이 소련의 위대한 러시아 제국을 보존하고, 제XNUMX차 세계 대전 중 처칠이 영국령 인도를 잃고 대영제국의 위대함이 끝났다면 어떻게 그렇지 않겠습니까. 여기에서는 좋든 싫든 소련이 대표하는 러시아가 다시 필요했습니다. 영국의 제XNUMX의 적을 놓고 최소한 냉전을 선포하십시오.
    1. +3
      17 9 월 2021 11 : 17
      영국에서 권력을 잡은 러시아의 Ivan Terrible 때부터. 왕, 심지어 프리미어까지 - 잉글랜드를 위한 국가 시스템을 갖춘 러시아는 적 XNUMX위입니다.

      그러나 John IV Tormentor의 통치 기간 동안 영국과 러시아 왕국의 관계는 우호적이었습니다. 그 당시 영국의 적 XNUMX위는 스페인이었습니다(러시아 왕국의 경우 - 오스만 제국과 "싸우는 햄스터" - 크림 칸국).
      스탈린이 제XNUMX차 세계 대전 중에 소련의 위대한 러시아 제국을 보존했다면

      소련은 러시아가 아니었다. 단순히 러시아(RSFSR)가 독립된(1977년 이후로 주권을 가진) 소비에트 사회주의 공화국 중 하나로 소련의 일부였기 때문에 함께 소련을 연방 국가로 구성했습니다. 그것은 소련의 세 헌법(1922, 1936, 1977) 모두에 일반 텍스트로 작성되어 있습니다.
      이제 구체적으로 I.V. 스탈린(주가슈빌리). 그의 통치 기간 동안 그의 (볼셰비키 전체 연합 공산당 중앙위원회 정치국과 함께) 다음과 같은 사건이 발생했습니다.
      - 1936년 소련의 새로운 헌법이 채택되어 "각 SSR이 소련으로부터 탈퇴할 권리"의 원칙을 재확인했습니다.
      - 같은 1936년에 카자흐스탄 SSR은 RSFSR에서 독립된 연합 공화국으로 분리되었습니다(이 상태에 "자유 출구의 권리"가 첨부됨).
      - 24년 1945월 XNUMX일, 우크라이나 SSR과 벨로루시 SSR은 UN 회원국 수에 포함시켜 독자적인(공식적으로는 소련과 분리된) 자치적 국제 법인격을 부여받았습니다.
      1. 0
        18 9 월 2021 14 : 08
        인용구 : 테란 고스트
        John IV Tormentor의 통치 기간 동안 영국과 러시아 왕국 사이의 관계는 우호적이었습니다.

        그리고 당연하게도 그 당시 영국에서는 헨리 XNUMX세가 통치했습니다.
        1. 0
          12 11 월 2021 09 : 06
          그 후 엘리자베스가 통치했습니다. Ivan은 심지어 그녀와 결혼하려고 했습니다.
      2. 0
        28 10 월 2021 07 : 14
        인용구 : 테란 고스트
        1936년에 소련의 새로운 헌법이 채택되어 "각 SSR이 소련으로부터 탈퇴할 권리"의 원칙을 재확인했습니다.

        그래서 무엇? 당신 자신, 구체적으로 당신이 주장하는 것을 공식화하십시오. 힌트가 없습니다. 그리고 1936년에 우리가 이미 알고 있다는 사실
        1. 스탈린이 그 해에 국가 문제에 대한 최적의 해결책을 상상하는 것보다 더 낫다는 것을 암시하고 있습니까?
        2. 아니면 "올바른 문서"가 1936년에 작성되었다면 옐친이 1991년에 전체 러시아 국민의 암묵적인 지지를 받았지만 실제로 소련을 파괴하는 것을 허용하지 않았을 것이라고 생각하십니까?
        3.우선 "올바른 종이"가 뒷면을 닦고 "올바르지 않은"것이라고 확신하게 될 것입니다 .......
        4. Yeltsin의 범죄 행위의 결과로 소련이 해산되고 Belovezhsky 조약이 체결되었습니다(1996년 초에 채택된 러시아 연방 국가 두마의 결의안에도 명시되어 있음). 그리고 러시아 국민은 1996년에 그를 두 번째로 대통령으로 선출했습니다... 그리고 2년은 ... 당연하게도 ...
    2. 0
      27 10 월 2021 13 : 13
      영국에서 집권한 러시아의 Ivan Terrible 시대와 별반 다르지 않습니다.

      가장 역설적인 것은 국가의 존립을 위협하는 러시아에게 가장 어려운 여러 전쟁에서 영국이 우리의 동맹이었다는 것입니다. 그리고 나서 이미 XNUMX·XNUMX전쟁 당시 소련 항공기에 탑재되었던 제트엔진을 소련에 매각한 것은 영국이었으며, 이분법적 세계와는 거리가 멉니다.

      푸가초프 폭동도 영국이 후원했다
      글쎄, 네, 러시아 제국의 같은 장소에는 농민에 대한 억압과 가혹한 농노가 없었습니다.이 "노예"가 반란을 일으킨 것은 분명하지 않습니다.
      1. 0
        12 11 월 2021 08 : 48
        가장 역설적인 것은 러시아가 국가의 존립을 위협하는 가장 어려운 여러 전쟁에서 영국이 우리의 동맹이었다는 것입니다.


        영국은 이러한 전쟁을 촉발시켰고, 영국 자체가 끝난 후 엄청난 빵을 받았습니다(고전적인 예는 나폴레옹 전쟁입니다).
        예외는 대영 제국을 완전히 "낮추는" 방법으로 생각된 제XNUMX차 세계 대전입니다. 여기서 영국인은 어린 앵글로색슨 형제인 미국의 희생자가 되었습니다.
  5. 0
    17 9 월 2021 07 : 19
    나는 또한 관심 있는 사람들을 위해 내 뉴스 기사 "글로벌 가뭄: 이익에 대한 갈증이 지구를 고갈시키고 있습니다"를 제공합니다 - https://sotoguide.ru/articles/619/
    1. +3
      17 9 월 2021 07 : 56
      복사한 원본 소스를 즉시 표시합니다.
    2. +4
      17 9 월 2021 08 : 23
      인용문 : Vladimir Zyryanov
      나는 또한 관심 있는 사람들을 위해 내 뉴스 기사 "글로벌 가뭄: 이익에 대한 갈증이 지구를 고갈시키고 있습니다"를 제공합니다 - https://sotoguide.ru/articles/619/

      아마 그렇지 않을 것입니다. 평범한 사람들이 위대한 영국인의 전기를 쓰려고 시도한 후에는 흥미를 끌 수 없습니다. 그러나 나는 당신에게 정당한 권리를 부여합니다. 당신은 저명한 역사적 인물의 행동을 슬프고 비참하고 냉담한 방식으로 묘사하기 위해 현저한 반 재능이 필요합니다.
      1. +5
        17 9 월 2021 09 : 44
        당신은 놀라운 반 재능이 있어야합니다

        공평하게, "영광"은 일종의 영어 이름이 없는 것과 공유되어야 합니다. 명백한 표시는 저자 자신이 Google 번역을 작성하고 사용하지 않았음을 나타내기 때문입니다.
      2. +3
        17 9 월 2021 16 : 40
        의외로 평범한 작품. 저자는 심지어 Samsonov를 능가했습니다.
  6. +1
    17 9 월 2021 08 : 00
    페레스트로이카 이후 30년 이상 "언론의 자유"가 있는 동안, 공산주의자의 러시아 적 중 한 명도 애국자로 가장하면서 침략자들이 러시아를 점령한 것을 분개하지 않았습니다.
    반소비에트주의에서 "위대한 박애주 의자"로 부지런히 가장한 그들 중 누구도 러시아 국민에 대한 개입주의자들의 잔학 행위에 분노하지 않았습니다.
    이익이 없기 때문입니다.
    1. +2
      17 9 월 2021 08 : 43
      그들은 모두 파충류, Ira, 그 이상입니다. 미소
      1. +2
        17 9 월 2021 08 : 55
        제품 견적 : 바다 고양이
        그들은 모두 파충류, Ira, 그 이상입니다. 미소

        그리고 스탈린은 그들에 있지 않습니다 ... 웃음
    2. +1
      17 9 월 2021 08 : 52
      제품 견적 : tatra
      애국자로 가장하는 공산주의자의 러시아 적 중 누구도 침략자들에 의한 러시아 점령에 분노하지 않았습니다.

      "분노"는 한 세기 전의 사건을 평가하는 데 가장 적절한 감정이 아니라고 생각합니다.
    3. +4
      17 9 월 2021 11 : 46
      첫째, 자신이 태어나기 훨씬 전에 일어난 XNUMX년 전의 사건에 대해 분노해야 하는 이유는 무엇입니까?
      둘째, 어떤 잔학 행위에 대해 이야기하고 싶습니까?
      1) 독일과 오스트리아-헝가리 개입주의자들은 대부분의 잔학 행위와 전쟁 범죄에 책임이 있습니다. 구 러시아 제국의 땅에 나타난 이유는 3년 1918월 XNUMX일의 브레스트 피스입니다. 그리고 누가 이 브레스트-리토프스크 평화 조약에 서명했습니까? 힌트 - Nicholas II도 임시 정부도 이것을 하지 않았습니다 ...
      2) 설명된 사건 중 일부는 개별 개인에게 발생한 개별 사건에 대한 전설적이고 신화적인 설명입니다(신뢰성은 때때로 확인되지 않음).
      3) 어떤 경우에는 믿을 수 있는 현실이지만 일반적인 맥락에서 일어나는 사건에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 슬프게도 유명한 Mudyug 강제 수용소에서 그것을 통과 한 약 200 명의 붉은 군대 전쟁 포로 중 300 ~ 56 명이 사망했습니다 (주로 인본주의 적 기준에 부합하지 않는 극도로 열악한 구금 조건에서) , 다양한 추정에 따르면. 소련 공식 데이터에 따르면 크림 반도에서 RSDLP (b) -RKP (b)가 조직한 "적색 테러" 동안 약 000명이 처형되었습니다.
      1. 0
        18 9 월 2021 14 : 32
        인용구 : 테란 고스트
        소련 공식 데이터에 따르면 크림 반도에서 RSDLP (b) -RKP (b)가 조직한 "적색 테러" 동안 약 56명이 처형되었습니다.

        그런 다음 일관성을 유지하고 이 공포를 특히 Zemlyachki와 Kuhn의 과도한 연기자로 인식하십시오.
      2. 0
        12 11 월 2021 08 : 53
        그리고 누가 이 브레스트-리토프스크 조약에 서명했습니까?


        차르 장군들이 더 잘 싸웠다면 평화의 조건은 달라졌을 것이다. 특히 이미 러일 전쟁의 슬픈 경험이 있었기 때문에 Nikolashka와 그의 장군이 자신의 힘을 과대 평가했다는 사실에 대해 누구의 책임이 있습니까?
        그들이 베를린을 점령했다면 혁명도, "외설적인" 평화도 없었을 것입니다.
        그래서 볼셰비키는 전임자들이 뿌린 수확을 거두어야 했습니다.
  7. +2
    17 9 월 2021 08 : 05
    베르사유 조약의 복수적이고 가혹한 조건은 독일에게 굴욕을 주었고 통화의 급격한 평가절하, 대량 실업, 고통, 증가하는 분노와 불안으로 이어졌습니다. 이것은 실제로 혁명을 위한 조건을 만들었다

    언급된 혁명이 1918 d 베르사유 조약 이전에 발생 1919 년 그리고 그 계약으로 이어질 수 없었습니다.

    그것은 전쟁에서의 패배, 인구의 극심한 빈곤, 그리고 물론 800명의 사람들을 죽인 기근(순무 겨울)으로 인해 발생했습니다.

    "보복"에 관해서는 독일, 헝가리 및 기타 히틀러 동맹국이 4 차 세계 대전에서 소련이 입은 피해의 XNUMX % 만 배상하고 나머지는 용서 받았다는 것이 무슨 소용이 있습니까? 그들 중 이것을 기억하는 사람이 있습니까?
    아니면 그들은 이제 러시아를 덜 싫어합니까?
    전쟁의 선동자와 침략자는 최소한 물질적 손실을 보상해야 합니다.

    그리고 전쟁이 일어나지 않기 위해 지켜야 할 것은 바로 베르사유의 조건이었다. 독일이 군대를 재건하는 것을 막으십시오 ..

    처칠이 아닌 다른 사람이 그러한 무능함, 심지어 완전히 어리석음까지 보였다면 그는 해고되었을 것입니다.

    저자는 다시 한 번 처칠에게 어리석음을 확신시키는 데 실패했습니다.
  8. +5
    17 9 월 2021 08 : 07
    기사는 모호한 인상을 남겼습니다. 방향은 정확하고 사실은 매우 논쟁의 여지가 있으며 매우 노란 언론의 타격입니다.
    1. +2
      17 9 월 2021 09 : 13
      주로 기사의 감정.
  9. +5
    17 9 월 2021 10 : 01
    윈스턴 처칠은 마음껏 꾸짖을 수 있습니다. 하지만!. 얄타 회담에서 그와 스탈린, 루즈벨트의 유명한 사진이 있습니다. 그는 지금 우리 모두가 살고 있는 세계와 지정학을 만든 사람들 중 한 명입니다.
    1. 0
      18 9 월 2021 14 : 53
      인용구 : Dmitry Ivanov_8
      그는 지금 우리 모두가 살고 있는 세계와 지정학을 만든 사람들 중 한 명입니다.

      네, 하지만 무엇보다도 그의 Fulton 연설이 있습니다.
  10. -1
    17 9 월 2021 10 : 51
    그의 행동이 없었다면 제XNUMX차 세계대전은 없었을 텐데!
    1. +2
      17 9 월 2021 12 : 14
      인용 : 75Sergey
      그의 행동이 없었다면 제XNUMX차 세계 대전은 없었을 것입니다!

      글쎄, 네, 물론 ... 사실, 우리가 포커에 대해 이야기한다면 콜라주는 다음과 같아야합니다.

      Berchtesgaden에서 Godesberg와 뮌헨 Chamberlain은 처칠이 아니라 히틀러를 만났습니다.
      뮌헨 협정에 대한 처칠의 입장은 잘 알려져 있습니다. 우리는 5년 1938월 XNUMX일 하원에서 그의 연설을 읽었습니다.
      그리고 예 - 테이블 위의 칩에 관해서는 Churchill 은유를 상기합니다(위에서 언급한 연설에서).
      "첫째, 그들은 우리에게 권총을 겨누고 1파운드를 요구했습니다. 우리가 그것을 돌려주었을 때 그들은 우리에게 17파운드를 더 요구했지만 여전히 총을 겨누고 있었습니다. 그런 다음 공격자는 갑자기 양보했고 6파운드 XNUMX실링으로 만족하기로 동의했습니다. XNUMX펜스, 남은 기간 동안 우리는 앞으로 그와 결코 다투지 않겠다고 맹세할 것입니다." (와 함께)
  11. +2
    17 9 월 2021 16 : 39
    기사는 아마추어리즘과 편견의 높이입니다. 냉전이 한창이던 소비에트 시대에도 처칠은 경의를 표했습니다. 대부분의 영국인(최신 여론 조사에 따르면)은 처칠 경을 역사상 가장 위대한 영국인으로 간주합니다. 기사에 제시된 주장은 주장이 아니라 일종의 근거 없는 넌센스입니다. 부끄러워하다.
    1. +2
      18 9 월 2021 02 : 33
      대부분의 영국인(최신 여론 조사에 따르면)은 처칠 경을 역사상 가장 위대한 영국인으로 간주합니다.

      이것이 가장 놀라운 것입니다. 처칠은 이미 1941년 XNUMX월에 대서양 헌장에 서명함으로써 대영제국을 루즈벨트와 합병했다. 미국은 XNUMX차 세계대전에 참가하기도 전에 주요 목표를 달성했습니다.
      처칠은 대영제국의 시장을 미국에 개방했습니다. 그리고 이것은 전쟁 후 제국의 붕괴를 미리 결정했습니다.
    2. 0
      12 11 월 2021 08 : 59
      ... 대부분의 영국인(최신 여론 조사에 따르면)은 처칠 경을 역사상 가장 위대한 영국인으로 간주합니다.


      그렇다면 그들은 뇌가 없는 것입니다. 처칠은 패배자이자 1941년 양키 제국을 포기한 "이혼"의 전형적인 희생자입니다. 그런 다음 그는 군사 기술 지원을 받는 대가로 경제 분야에서 미국에 양보했습니다(미국 기업에 식민지 개척).
      그 후 대영제국의 몰락과 초강대국 지위의 상실은 시간문제였습니다.
      처칠 - 영어 "고르바초프". 그럼에도 불구하고 우리 국민은 더 제정신이 있으며 고르바초프를 가장 위대한 인물로 여기지 않습니다.
  12. +1
    18 9 월 2021 14 : 50
    에피소드를 하나 더 추가해야 할 수도 있습니다. 1940년 여름 프랑스가 패배한 후 히틀러는 영국과의 평화를 기대한 데는 이유가 있습니다. "신중한 영국 정책"의 규범에 따르면, 영국은 독일과 "합리적으로 동의"했어야 했습니다. 그러나 처칠은 PR의 관점에서 그런 명예로운 세계는 절대 금기였다. 우리는 헤스가 무엇에 대해 협상했는지 거의 알 수 없지만 처칠은 분명히 영국을 미국 아래로 몰아넣었지만 국가를 위해 위험하고 위험한 전쟁을 선택했습니다.
    1. 0
      12 11 월 2021 09 : 04
      처칠은 분명히 국가를 위해 위험하고 위험한 전쟁을 선택했지만 그녀는 필연적으로 영국을 미국 아래에 두었습니다.


      처칠 자신이 이 선택을 했다고 확신합니까?
      실제로 히틀러와의 동맹은 "세계 중심"을 해외로 이전하는 것을 목표로 한 앵글로 색슨 금융 엘리트의 전체 조합을 파괴했기 때문에 실제로 불가능했습니다. 처칠이 이러한 결합을 막으려 했다면 다른 총리가 그를 대신했을 것입니다.
  13. 0
    23 9 월 2021 14 : 21
    기사는 딜레탕트, 순전한 편견과 도미슬리입니다.
    저자는 뚱뚱한 마이너스입니다.
  14. 0
    5 12 월 2021 15 : 24
    미친 집에서 올바르게 알아 낸 것 - 모두 처칠이 18년 만에 생각해낸 것입니다. 그는 소련을 너무 싫어해서 나글리 히틀러에게 줄 수도 있었지만 스탈린이 그들을 구해주기를 바랐습니다. 스탈린이 아니었다면 영국은 루즈벨트에게 점령당했을 것이다. 처칠은 비서에게 비밀리에 만나 섬을 어떻게 인수할지에 대해 합의했다고 말했다. 비서는 운전사에게 우리 노인이 미쳐버린 것 같다고 말했습니다.