군사 검토

소련 미사일 방어 시스템의 탄생. 영국 전투에서 사이버네틱스까지

32

M-5



INEUM의 최고의 엔지니어링 및 설계 세력은 M-5의 개발에 참여했습니다: V.V.Belinsky, Yu.A. Lavrenyuk, Yu.N. Glukhov 및 기타 설계 문서의 설계 및 릴리스 작업이 시작되었습니다.

앞으로 M-5의 파일럿 사본이 만들어지고 완벽하게 받아 들여지고 자연스럽게 생산에 들어가지 않았고 Brook은 INEUM 이사직에서 제거되었고 Kartsev는 사역으로 떠나야한다고 가정 해 봅시다. 라디오 산업에서 그는 결국 완전히 사로잡혔습니다.

이야기 의심스러울 정도로 익숙하지 않나요?

브룩이 물에 잠긴 이유는 무엇입니까?

앞으로 나아가고 Kartsev의 추가 모험과 그의 기계 주변의 복잡한 음모를 이해하려면 다시 후퇴해야 합니다. 그렇지 않으면 많은 참가자의 동기를 이해할 수 없게 됩니다.

사실 Brook의 이야기는 러시아 컴퓨터 사상의 두 거인인 Kitov와 Academician Glushkov의 몰락과 밀접한 관련이 있습니다. 우리는 이미 언급했습니다.

그리고 여기에서 우리는 소련의 가장 위대한 신화 중 하나인 사이버네틱스의 신화를 이해하기 위해 매우 불안정한 발판을 밟고 있습니다.

Kitov, Berg 및 Glushkov는 사이버네틱 열망, 더 정확하게는 컴퓨터 네트워크를 사용하여 계획 경제를 최적으로 제어하기 위한 시스템을 구축하고 연구하려는 열망 때문에 처벌을 받았습니다.

여기서 신화란 무엇인가?

결국 소련에서 사이버네틱스에 대한 박해로 인해 컴퓨터 분야에서 엄청난 지연이 발생했다는 것을 모두가 알고 있습니다. Kitov와 Berg는 압력을 받았습니까?

사실, 모든 것이 훨씬 더 복잡하고 우리가 다루려고 할 이중 신화에 대해서도 이야기하고 있습니다.

그러나 이를 위해 우리는 사이버네틱스의 기원이 서구에서 무엇인지, 일반적으로 무엇이며, 어떻게 발전했으며, 가장 중요한 것은 그것이 소련에 오게 된 결과를 이해해야 합니다.

우리는 사이버네틱스에 대해 무엇을 알고 있습니까?


고전의 말로 - 아무것도 아니더라도 전부는 아닙니다. 소련 컴퓨터 과학을 거의 망치는 것처럼 보였던 박해에 대한 박해는 누구나 알고 있습니다. 누군가는 생물학, 기술 및 기타 사이버네틱스에 대해 들었고, 누군가는 Norbert Wiener를 기억하고, 누군가는 이것이 컴퓨터 과학의 구식 이름이라고 말할 것입니다.

역설은 사이버네틱스에 관한 엄청난 수의 책이 소련에서 출판되었고 이 과학의 전체 학부가 있었다는 것입니다(그리고 모스크바 주립 대학의 유명한 계산 수학 및 사이버네틱스 학부와 같은 일부는 여전히 존재하지만 재미있는 것은 그들은 고전적인 사이버네틱스를 전혀 공부한 적이 없었습니다!), 그러나 동시에 그것이 무엇인지는 아무도 모릅니다. 컴퓨터에 가깝고 매우 중요한 것이겠죠?

현대적 의미의 사이버네틱스는 미국에서 태어 났으므로 이 과학에 대한 고전적인 서구 정의를 적용하는 것이 적절할 것입니다.

이것은 규제 시스템의 일반적인 특징, 구조, 기능 및 한계를 연구하는 학제 간 접근 방식입니다. 사실, 이 개념의 비철학적 내용은 "자동제어 이론"이라는 분야에 포함되어 있습니다. 철학적 부분은 훨씬 더 추상적인 문제를 고려하여 대화를 사회, 경제 및 심지어 생물학 발전의 보편적 법칙으로 번역하려고 시도합니다. 어떤 자기 규제 시스템이 개념적으로 유사하다는 바로 그 생각을 제외하고는 이러한 과학의).

Brook과 Kartsev에게 무슨 일이 일어났는지, 왜 M-5 프로젝트가 종료되었는지, 그리고 왜 이미 언급된 학자 Glushkov가 우리 계획을 실행하지 못했는지 이해하려면 조금 돌아가서 1930년에 경영학이 어떻게 발전했는지 볼 필요가 있습니다. 1950년.

당연히 제XNUMX차 세계대전이 전환점이었다. 이 갈등은 제XNUMX차 세계 대전만큼이나 독특했습니다. 그 전쟁은 사실상 고전적인 전면전의 마지막이었습니다. 그 동안 다양한 기술 혁신이 나타났음에도 불구하고 그것을 기술 전쟁이라고 부르는 것은 부분적으로만 적절합니다.

독가스, 최초 탱크 그리고 비행기는 자연히 분쟁의 과정에 국지적인 영향을 미쳤지만, 세계적인 관점에서 볼 때 나폴레옹 시대와 같이 군사 작전의 결과는 보병과 포병의 엄청난 덩어리에 의해 결정되었습니다.

이 능력에서 제XNUMX차 세계 대전은 특히 연합군에게 근본적으로 달랐습니다. 서쪽 전선의 XNUMX열 철조망 뒤에는 바다에서 바다로 이어지는 참호에서 진흙을 반죽하고 썩어가는 수백만 명의 군인이 더 이상 없었습니다. XNUMX차 세계대전은 무엇보다도 지성과 기계의 전쟁이었다. 레이더, 폭탄 조준경, 유도 оружие 그리고 모든 것의 왕관은 원자 폭탄입니다. 전쟁은 근본적으로 다른 차원으로 옮겨갔고, 과학 팀과 엔지니어링 팀 간의 경쟁으로 전투에서 사용할 근본적으로 새로운 수학적 및 기술적 도구를 개발했습니다.

새로운 전략과 전술의 현실을 이해하는 돌파구는 무엇보다도 앵글로색슨족에 의해 이루어졌으며 거기에는 이유가 있습니다.

영국과 미국(XNUMX차 세계대전에서 잔인한 육상 작전을 수행했지만)은 사실 해군 강대국이었고 유리한 위치에 있었기 때문에 함대에 의존할 수밖에 없었습니다. 항공), 고기 보병 전투 대신 (물론 전투가 있었지만 결과를 가져 오지 못했습니다. XNUMX 차 세계 대전의 결과에 따르면 참호를 시체로 채우는 것은 승리를 위해 아무것도 제공하지 않았으며 기껏해야 인구가 반란을 시작하고 최악의 경우 끝납니다).

결과적으로, 세계 대전 사이의 두 국가는 대륙 강대국과 달리 다음 세계 대전이 어떻게 그리고 어떻게 수행되고 가장 중요하게는 승리할 것인지를 매우 빨리 깨달았습니다.

또한 항공이 도래하기 전인 1920~1930년대 군사 첨단 로켓 과학의 정점은 해군이었다. Iowa 시리즈 전함에 사용된 기술 솔루션 중 일부는 놀랍습니다. 지금.

해군 사령부는 선원들에게 외부 인상이 잘못되었음을 상기시키는 지시를 내릴 수밖에 없었다. 두꺼운 측면의 괴물은 기동성에서 현대 선박을 능가합니다. 제740차 세계 대전 당시 아이오와의 전술 순환 지름(221m)이 플레처급 구축함보다 작았다는 사실이 기록되었습니다... 메커니즘의 수명을 연장하기 위해 양키스는 발전소를 가져오지 않았습니다. 최대 전력으로. 실제로 달성한 가치(1,5마력 - 원자력 Orlan보다 87배 높은 확실한 결과)는 전함 발전소 설치 용량의 35%에 해당합니다. 애프터 버너 모드와 "프로펠러 샤프트"에 XNUMX 만 마리가있는 경우 "아이오와"는 계산에 따르면 최대 XNUMX 노트를 개발할 수 있습니다.
... 전투 품질의 총체(현대 선박으로는 달성할 수 없는 전투 안정성, 미사일 및 포병 무기, 1순위 대형 선박의 지위)는 아이오와를 현대화 및 수명 연장의 가치로 만들었습니다. 동시에 서비스는 블록 선박이나 부유 막사의 역할이 아닙니다. 첫 번째 등급의 가장 밝은 별인 전함이 전투 그룹의 기함으로 선택되었습니다. 최전선에서 50년 - 역사상 어떤 선박이 그러한 결과를 보여주었습니까?
... 모든 사람들은 적대 행위가 발생하는 경우 그러한 배에 대응하기 위해 상당한 자원을 전용해야 한다는 것을 이해했습니다.

그리고 1922년 워싱턴 해군 조약과 1930년 런던 해군 조약은 일반적으로 현재 핵무기를 제한하는 것과 마찬가지로 비슷한 등급의 선박 건조를 상당히 제한했습니다. 그리고 이유없이 함대로 간주되었습니다.

또한 해상 전쟁은 모든 수준에서 유연한 사고와 근본적으로 다른 전술과 전략이 필요했으며, 이는 선박의 엄청난 복잡성과 비용과 결합되어 함대를 군사 발전의 중요성을 충분히 인식하고 있는 우수한 인력 위조로 만들었습니다. 과학.

결과적으로 대륙 강대국은 XNUMX 차 세계 대전의 교훈을 배우지 못했습니다. 전략, 전술 및 지정학 측면에서 세계에 대한 이해는 나폴레옹 전쟁 시대에서 멀지 않았습니다. 독일제국이나 러시아제국 어느 쪽도 발전에 근접하지 못했다. 함대 XNUMX년의 해상 전쟁 경험을 가진 대영제국 수준.


1930년대 표준에 따른 실질적으로 전술적인 핵무기 - 전함 아이오와(Iowa)의 영광(사진 https://en.wikipedia.org).

공평하게, 그들은 이것에 대한 책임이 없습니다. 섬의 삶과 섬의 지정학은 물론 대륙과 근본적으로 다릅니다. 영국과 미국은 1914-1918년에 고전적인 구식 전쟁을 시도했지만("Die erste Kolonne marschiert ... die zweite Kolonne marschiert") 절대적으로 좋아하지 않았습니다.

그 결과 XNUMX차 세계대전은 사실상 서로 완전히 다른 두 개의 평행 전쟁으로 구성되었습니다. Anglo-Saxons는 레이더, 폭격기, 항공 모함 및 잠수함의 도움으로 적을 열정적으로 분쇄했으며 대륙에서 불행한 소련은 스탈린 그라드와 Rzhev에서 Verdun을 묘사했습니다.

영국에서는 이미 1915년에 티버튼 경이 "티버튼 경의 폭격 시스템"이라는 기사를 작성하여 전략 폭격의 개념을 소개했습니다. 1917년, 유명한 일 도미니오 델라리아(Il Dominio dell'Aria)보다 XNUMX년 앞서 영국 자동차 산업의 개척자이자 선구자이자 산업가인 프레더릭 윌리엄 란체스터(Frederick William Lanchester)가 저술한 최고의 책인 Aircraft in Warfare: Dawn of the Fourth Arm이 영국에서 출판되었습니다. . 이탈리아 Giulio Douhet의 Probabili Aspetti della Guerra Futura”.

1915년 전에 Lanchester는 다양한 전투 유형에서 힘의 관계를 연구하기 위해 세계 최초의 미분 방정식 시스템을 개발했습니다. 두 개 중대 간의 전투 과정, 그러나 혁명과 제 XNUMX 차 세계 대전의 결과에 대한 일반적인 다소 느린 이해로 인해 그의 공헌은 수년 동안 손실되었습니다.

제XNUMX차 세계 대전이 항공기 전쟁이 되었다고 해도 과언이 아닙니다. 항공기가 모든 수준의 분쟁에서 중요한 역할을 하기 시작한 것은 XNUMX년대부터입니다.

전함에서 요새 지역에 이르기까지 거의 모든 전통적인 전쟁 방법과 도구는 대규모 공습에 대해 무력했지만 항공 기술의 우위로 인해 언제 어디서나 우리의 방식으로 적을 처벌할 수 있었습니다.

위의 관점에서 볼 때 미국과 영국은 항공의 개발과 사용에 가장 적극적이었고 새로운 전쟁 방법의 공학 및 수학적 지원에 막대한 양의 지적 자원을 투자 한 것은 놀라운 일이 아닙니다. . 이것이 자동 제어 이론, 수학적 작동 이론 및 게임의 수학적 이론이 발견된 방법입니다.

그리고 1948년 이 모든 얽힌 얽힘에서 고전적인 사이버네틱스가 등장했습니다.


공중 전쟁의 아이디어는 서부 전선에서 거의 즉시 실현되었으며 제 1915 차 세계 대전 이후 전략적 아이디어에서 쿠데타가 발생했습니다! 위는 1918-XNUMX년에 RAF 폭격기 범위 내의 도시를 보여주는 원본 지도입니다. 붉은 별은 고타가 런던을 습격하기 전에도 협상국에 의해 폭격을 받은 도시를 표시합니다. "Aircraft in Warfare: The Dawn of the Fourth Arm"의 첫 번째 판은 XNUMX차 세계 대전 중에 출판되었습니다. 아래 - 대륙 군대에 의해 채택되지 않은 이론에 관한 책 (사진 https://vfpuk.org/, http://www.lanchesterinteractive.org, www.amazon.com)

interbellum에서 기술의 집중적 인 발전은 역사상 처음으로 사람이 전투 차량의 가장 쓸모없고 제한적이며 신뢰할 수없는 요소로 밝혀졌으며 무엇보다도 항공에 영향을 미쳤다는 사실로 이어졌습니다.

문제는 인간의 감각이 설계되지 않은 고도와 속도였습니다. 비증강 사람도 문제 없이 비행기를 조종하는 것은 쉬웠고, 비슷한 고도에서 거의 같은 속력의 적과 싸우는 것도 어렵지만 가능하다. 문제는 폭격(특히 높은 고도에서 도시보다 작은 표적에 대한 높은 고도에서)과 일반적으로 지상 표적을 공격하는 경우와 매우 다른 속도로 장거리에서 매우 다른 속도로 표적을 공격해야 할 때 발생했습니다. 반대 작업 - 넓은 의미의 대공 방어, 고속 기동 전투기로부터 느린 폭격기 보호에서 공습으로부터 도시와 선박 방어에 이르기까지.

따라서 1935년경에는 항공의 파괴적인 잠재력이 앵글로색슨족에게 명백해졌지만 사용에 큰 문제가 있었습니다.

약한 인간의 시각과 청각, 그리고 약한 인간의 계산 능력을 기반으로 목표물(또는 항공기의 무기)을 조준하는 전통적인 방법은 새로운 높이와 속도의 조건에서 작동할 수 없습니다. 결과적으로 대규모 공습을 진정으로 강력한 무기로 만들고 이러한 무기를 방어하기 위해서는 모든 범위의 뛰어난 기술 및 수학적 혁신이 필요했습니다.

레이다


먼저 레이더가 등장했습니다.

이 장치의 역사는 잘 설명되어 있으며 반복할 필요가 없습니다. 1930년대에 독일, 프랑스, ​​소련, 미국, 이탈리아, 일본, 네덜란드, 영국 등 기술적으로 모든 선진국에서 레이더 기술을 실험한 국가, 그러나 전쟁이 시작될 무렵에는 앵글로색슨족만이 해안을 덮는 본격적인 레이더 네트워크를 배치할 수 있었고, 다가오는 전쟁이 무엇보다도 항공 전쟁이 될 것임을 완전히 깨달았습니다.

우리는 레이더 기술 자체에 관심이 많지 않습니다(다행히도 미래 전쟁의 모든 참가자가 거의 동시에 거의 독립적으로 개발했습니다). 1930년대에 영국인만이 생각한 두 가지 놀라운 혁신과 레이더 그들 없이는 그 자체가 절대적으로 쓸모가 없었습니다.

우리는 최초의 본격적인 방공 시스템과 그 수학적 지원 인 작전 이론에 대해 이야기하고 있습니다. 전통적으로 이러한 주제는 전쟁 이전에도 유사한 레이더 프로토타입이 있었음에도 불구하고 소련이나 독일이 XNUMX년 초까지 사용할 유능한 전략을 생각하지 않았기 때문에 국내 출처에서 훨씬 더 나쁘게 다루어집니다. 갈등.

그 결과 XNUMX년대에 잘 준비되어 섬을 위한 전투에서 성공적으로 승리한 영국인과 달리 우리와 독일인은 모든 것을 즉석에서 배워야 했고 결과는 잘 알려져 있습니다.

히틀러는 집권하자마자 1934년 XNUMX월 군축조항을 즉각 규탄했고, 영국군은 이에 대한 올바른 결론을 내렸습니다.

같은 해 봄, 영국의 물리학자이자 엔지니어인 Albert Percival Rowe는 Harry Egerton Wimperis의 군비 담당 보좌관이자 비행사 엔지니어이자 항공부의 과학 연구 책임자였습니다. - 본격적인 방공 시스템. 이 제안은 항공부 장관인 런던데리 경(Charles Vane-Tempest-Stewart, 7대 Londonderry 후작)에 의해 즉시 승인되었습니다. 장관은 저명한 과학자인 제국 과학 기술 대학의 학장인 Henry Tizard(Henry Thomas Tizard 경)에게 "방공 과학 연구 위원회"를 만들고 의장으로 임명했습니다.

더 많은 역사는 잘 알려져 있습니다. 위원회 위원이자 국립 물리학 연구소의 무선국 감독관인 Robert Watson-Watt는 레이더의 개념을 제안했으며 1936년 공군은 실험적인 레이더 스테이션 Boudsey를 만들고 할당했습니다. 별도의 부대 - 레이더 회로를 사용하여 항공기를 요격하는 방법을 연구하기 위해 켄트의 Biggin Hill에 연구 센터가 있는 RAF 전투기 사령부.

그리하여 세계 최초의 본격적인 무선 감시 시스템인 Chain Home의 배치가 시작되었습니다. 동해안의 레이더 스테이션 네트워크인 Chain Home은 1938년까지 레이더의 수가 20개에 이르렀고 1939년에는 Chain Home Low 시스템으로 보완되었습니다. 저공비행기를 탐지할 수 있다.

그 결과, 첫 번째 문제가 해결되었습니다. 즉, 인간 자신이 감지할 수 없는 것을 감지하는 인간 감각의 증강입니다.

두 번째 문제는 화력 단지를 조성하는 것이었습니다. 레이더가 목표물을 보여줄 수 있어도 이것으로 충분하지 않고 적절하게 조준해야했고 여기에있는 사람의 반응 속도와 계산 능력도 명확했습니다. 부족하다.

영국인과 미국인은 처음에 여기에서 근본적으로 다른 길을 택했으며, 이는 차례로 두 가지 주요 이론적 돌파구로 이어졌습니다.

세계 최초의 방공 시스템


Chain Home 시스템이 배치되었을 당시에는 아직 자동 탄도 컴퓨터가 없었고 영국인들은 문제의 복잡성을 깨닫고 서두르지 않고 컴퓨터를 만들었습니다. 그럼에도 불구하고 레이더 네트워크의 발전과 함께 컴퓨터 없이도 본격적인 방공 시스템을 구축한 것은 세계 최초였다.

그들은 어떻게 했습니까?

그들은 빠르게 움직이는 표적을 표적으로 삼는 용서할 수 없는 어려움에 작은 허점을 사용했습니다. 당신의 속도가 공격자와 일치하면 쉽게 할 수 있으므로 요격기를 보냈습니다!

1937년 말까지 영국군은 공격 항공기에 대한 레이더 탐지와 해안 방어 공군 전투기를 위한 레이더 추적 및 유도 시스템의 복합체를 개발했습니다.

당연히 그러한 상호 작용은 시계처럼 가장 취약하고 신뢰할 수 없는 링크로 구성된 메커니즘과 같이 사람들이 해결해야 했지만 결과적으로 영국인은 네트워크에서 일종의 인간 컴퓨터를 에뮬레이트할 수 있었습니다.
처음에 관측 레이더 운영자는 목표물을 감지하고 방향과 높이를 결정하고 경보를 발령해야했으며 적의 교차점을 예측하고 범위에서 가장 가까운 공군 기지를 결정하고 차단 지점에 전투기 링크를 보내야했습니다. , 적의 레이더 조명을 잊지 않습니다.


Tremenhere의 Hugh Caswall 사령관, 공군 원수, 1st Baron Dowding이 지휘하는 Dowding System으로 알려진 세계 최초의 통합 대공 방어 시스템은 영국 전투에서 탁월한 성능을 발휘했습니다. 오른쪽에서 왼쪽으로, 위에서 아래로: 대공 방어 부문에 대한 Dowding 제어 체인 및 레이더는 여기에 표시되지 않았으며 이는 출판 당시 공식적으로 분류되었습니다. 운영 홀 번호 "영국 전투의 벙커"로 알려진 11 그룹. 도면 테이블에는 수많은 그래프가 있습니다. 지도 뒤 벽에 있는 섹터 시계에는 그래프의 색상에 해당하는 5분 영역이 색상으로 표시되어 있습니다. 시계 위에는 다양한 비행장과 비행대의 상태를 표시하는 메인 보드가 있습니다. No.에 대해 보다 발전된 제어 지점 중 하나가 설정되었습니다. 10 Group, Wiltshire의 RAF Box에 기반. ROC 장교는 시각적으로 감지된 적 항공기 그룹의 좌표를 결정합니다. 해안에 레이더의 체인입니다. Transmitter Type T3026, 나중에 MetroVick의 트랜지스터 컴퓨터로 유명함(사진 https://en.wikipedia.org).

당연히 사람과 기계로 구성된 분산된 컴퓨터를 포함하여 모든 컴퓨터가 작동하려면 명확한 수학적 알고리즘이 필요하지만 전 세계 어느 누구도 이러한 물류 최적화 문제에 직면한 적이 없습니다.

영국인은 문제의 시급성을 매우 빨리 깨달았지만 다행히도 그들의 역사적 배경에는 유사한 문제에 대한 성공적인 솔루션의 예가 이미 있었습니다.

최적화 알고리즘 연구의 선구자는 유명한 수학자, 기계공 및 컴퓨터 과학자 Charles Babbage로, 1840년에 영국 우편의 최적 구성 문제를 해결하여 유명한 Penny Post 시스템의 등장으로 이어졌습니다. 로드 및 처리량 측면에서 최적인 Great Western Railway입니다.

당연히 연산의 수학적 이론에 기인할 수 있는 연구는 영국뿐만 아니라 덴마크의 수학자이자 엔지니어인 Agner Krarup Erlang의 "Theory of Probabilities and Telephone Conversations"의 기초 작업으로 널리 알려져 있습니다. 1909년에 출판되었고 대기열 이론의 기초를 마련했습니다.

일반적으로 이론상 영국인들은 문제를 파악하고 해결할 준비가 잘 되어 있었습니다.

Biggin Hill 그룹은 Boudsey 과학자들과 긴밀히 협력하여 1936-1938년에 조기 경보 레이더, 유도 및 제어 시스템, 전투기 명령 및 대공포 명령을 통합하는 것을 목표로 일련의 실험을 수행했습니다.

팀의 수석 분석가이자 수학자인 Patrick Maynard Stuart, Baron Blackett, 나중에 - 노벨 물리학상 수상자는 다음과 같이 말했습니다.

Biggin Hill 실험은 본격적인 OCR(Operations Research Sections) 창설을 향한 첫 번째 단계였으며 결국 세 서비스 모두의 명령에 연결되었습니다.

영국 항공부의 공식 간행물 - "OR in RAF"는 나중에 다음과 같이 언급했습니다.

Biggin Hill 실험은 역사적으로 두 가지 이유로 중요합니다.
첫째, 그들은 영국 전투에서 승리한 개념의 개발을 이끌었고, 둘째, 그들은 작전 임무 연구에서 장교와 과학자 사이의 긴밀한 협력 시대의 시작을 알렸으며, 이는 전쟁 중에 엄청난 성공을 거두었고 오늘날까지 우리와 함께 살아 남았습니다. ...

역사상 처음으로 전쟁의 승리는 수학자와 분석가의 노력만큼 가용한 물질적 자원에 달려 있었습니다.

1937년부터 전쟁이 발발할 때까지 Boudsey와 Biggin Hill의 과학자들은 RAF 전투기 사령부가 실시하는 연례 방공 훈련에 참여했습니다. Rowe는 Boudsey 리서치 스테이션의 국장을 맡아 임무를 설명하기 위해 Operations Research라는 용어를 개척하고 두 팀을 구성했습니다.

Eric Charles Williams가 이끄는 팀은 레이더 체인의 데이터 처리 문제를 연구했고 G. Roberts의 두 번째 팀은 전투기 그룹의 작전 홀과 컨트롤러의 작업을 연구했습니다.

1939년에 모든 그룹은 스탠모어 연구과, 나중에 전투기 사령부(Fighter Command)의 작전 연구과(ORS)로 통합되었습니다. 1941년 여름까지 공군부는 RAF 전투사령부에서 수행되는 작업의 가치를 인식하고 국내외 모든 RAF 부대와 육군, 해군, 해군에 유사한 섹션을 만들기로 결정했습니다. 국방부.

영국 운영 연구 프로그램의 대부분의 분석가와 관리자는 세계 실무에서 처음으로 과학자(대부분 물리학자였지만 소수의 생물학자와 지질학자도 있었음), 엔지니어 또는 수학자였습니다. 전쟁이 끝날 무렵 ORS는 1000명의 직원으로 성장했습니다.

그 과정에서 영국인은 ORS의 신병들에게 공식적인 과학적 훈련이 아니라 유연한 마음, 가정에 대한 질문, 가설 개발 및 테스트, 다양한 데이터 수집 및 분석이 필요하다는 것을 깨달았습니다.

RAF Coastal Command의 비행 계획을 개발한 유전학자인 Dr. Cecil Gordon은 다음과 같이 썼습니다.

학문 간의 경계에 대한 완전한 무시, 어떤 문제라도 기꺼이 탐구하려는 의지...는 다른 모든 과학 분야에서 발전된 엄격한 전문화와 상쾌한 대조를 이룹니다. ORS는 왕립학회 창립 당시의 분위기를 되살렸습니다.

Gordon과 마찬가지로 ORS에서 일한 많은 영국과 영연방 과학자들은 뛰어난 사람들이었습니다.

Coastal Command만 해도 앞서 언급한 Patrick Blackett 외에 XNUMX명의 왕립 학회 회원(John C. Kendrew, Evan J. Williams, Conrad H. Waddington 및 John M. Robertson)을 자랑했습니다. 또한 호주 국립 아카데미 James M. Rendel의 회원이 장식했습니다. 미래에는 Blackett과 Robertson의 두 사람이 노벨상 수상자가되었습니다.

일반적으로 영국인은 트랜지스터의 경우 미국인과 마찬가지로 원칙을 매우 현명하게 사용했습니다. 뛰어난 사람들을 모아서 돈을주고 문제를 해결하고 내버려 두십시오. 결국 그들은 당신에게 올 것입니다. 최단 시간에 최상의 솔루션을 제공합니다.

아아,이 원칙은 소련의 당 사회주의 과학이라는 아이디어와 완전히 모순되었습니다.

소련 미사일 방어 시스템의 탄생. 영국 전투에서 사이버네틱스까지
영국 전투에서 탐지 및 대응 시스템의 작동 방식 (사진 https://www.battleofbritain1940.net)

운영 연구를 정의하고 과학적 규칙을 성문화하며 영국 ORS의 조직 및 행정 구조를 정의한 공로의 대부분은 저명한 과학자 Patrick Blackett에게 돌아갑니다.

1941년 XNUMX월, 해군을 위한 RAF 해안 사령부를 떠나기 직전, Blackett은 작전 수준의 과학자라는 제목의 문서를 준비했습니다. 이 문서는 많은 사람들이 현대 운영 연구의 초석으로 간주하며 Blackett은 ORS의 아버지 중 하나로 간주됩니다.

사실, 이 훌륭한 사람은 그의 지성을 가진 추가 군대의 가치가 있었습니다. RAE(Royal Aviation Institute)에서 일하는 동안 그는 아이러니하게도 Blackett Circle이라는 팀을 구성하여 대공포 사격을 최적화하는 방법을 개발하여 20년 000발에서 1940년에 4발로 감소했습니다. 000년.

그 후 Blackett은 RAE에서 해군으로 처음에는 RAF Coastal Command에서, 그 다음에는 영국 과학에서 가장 저명한 사람들과 함께 Admiralty로 옮겼습니다.

Blackett은 연합군 호송대의 크기와 수송 대 호위함의 비율을 수학적으로 최적화하여 호송선의 수송 능력을 증가시키면서 안전을 증가시켰습니다. 잠수함에 대한 공격의 효율성을 30% 증가시키는 개선된 대잠수함 위장을 개발하기 위해 색상 인식을 연구한 결과 대부분의 경우 폭탄의 깊이 센서를 처음에 전시된 것처럼 25피트가 아닌 100피트에서 방아쇠를 당깁니다.
이 변경 이전에는 평균적으로 보트의 1%가 첫 번째 공격 중에 침몰했으며 그 이후에는 약 7%였습니다.

생존자의 실수


그의 가장 유명한 연구는 나중에 "생존자의 오류"라고 불리는 인지 편향을 발견한 것입니다.

독일 도시의 폭격에서 돌아오는 비행기를 분석하고 체처럼 보이는 사령부는 설계자들에게 총알 구멍 수가 최대인 장소에 갑옷을 추가하도록 요청했습니다. Blackett은 반대로 총알 구멍이 없는 곳에 갑옷을 추가해야 한다고 합리적으로 반대했습니다.

1940년 여름 Chain Home에서 영감을 받아 독일군은 레이더, 탐조등, 대공포 및 전투기 그룹에서 소위 "Kammhuber Line"을 건설하여 대공 방어 개발에서 영국의 성공을 반복하려고 시도했습니다. 그러나 그 효과는 그리 높지 않았다.

Blackett은 이 라인을 돌파하는 동안 전투기와 폭격기의 손실 비율을 통계적으로 분석했으며, 결과적으로 ORS 부서는 독일 요격기의 위협을 최소화하는 최적의 항공기 형성 밀도에 대한 권장 사항을 개발했습니다.

지상에서는 보급부 산하 AORG(Army Operational Research Group)의 작전 연구부대가 1944년 노르망디에 상륙하여 영국군을 따라 유럽으로 진격했습니다. 그들은 무엇보다도 포병, 공중 폭격 및 대전차 사격의 효율성을 분석했습니다. 실제로, 그들은 일반적으로 분석했습니다. 모든그들의 눈을 사로잡은 것.

작전 이론의 과학적 성과 중 - 훈련의 비행 시간이 이전과 같이 시간의 4 %가 아니라 10 %로 할당되었다는 사실 때문에 일본 폭격 중 목표물 명중률의 두 배 , XNUMX이 "늑대 무리"의 잠수함 그룹에 대한 최적의 수임을 증명합니다. 유광 에나멜 페인트가 기존의 무딘 페인트보다 야간 전투기에 더 효과적인 위장이며 동시에 비행 속도를 높이고 연료 소비를 줄이는 놀라운 사실을 보여줍니다.

당연히 미국인들은 1941-1942년에 이미 ORS의 가장 귀중한 경험을 제쳐두고 채택하지 않았고 트랜지스터의 미래 아버지인 Bell Labs의 William Shockley가 anti의 지휘하에 첫 번째 연구 그룹의 책임자로 임명되었습니다. -잠수함 부대!

자기학자 엘리스 A. 존슨(Ellis A. Johnson)이 해군 병기 연구소(Naval Ordnance Laboratory)를 위한 기뢰전 전술에 대한 선구적인 작업은 태평양에서 매우 효율적으로 사용되었습니다. 전쟁이 끝날 무렵 미 해군이 지휘하는 작전 연구 그룹에는 이미 70명이 넘는 과학자가 있었고 공군 사령부는 후방 부대와 해외에서 싸우는 군대 모두에서 XNUMX개 이상의 작전 연구 부서를 조직했습니다.

캐나다 공군도 작전 연구를 조직하고 수행하는 데 관심을 보였고 1942년부터 XNUMX개의 해당 사단을 구성했습니다.

추축군 사령부는 작전 연구 방법을 사용하지 않았습니다.

그러한 예가 많이 있습니다. 한 가지는 분명합니다. 1946-1947년에 새로운 수학 분야가 완전히 형성되고 실제로 테스트되어 엄청난 결과를 얻었습니다.

작동 이론


현대의 연산 이론은 결정론적 모델(선형 및 비선형 계획법, 그래프 이론, 네트워크의 흐름, 최적 제어 이론)과 확률적 모델(확률적 프로세스, 대기열 이론, 효용 이론, 게임 이론, 시뮬레이션 및 동적 프로그래밍)으로 구성되며 널리 사용됩니다. 전략 및 전술 연구, 도시 시스템, 산업 운영 계획, 경제 연구 및 기술 프로세스 계획.

전쟁 후 이 지역은 특히 작전 연구가 번성했던 미국에서 크게 확장되었습니다.

Naval Operations Research Group은 Massachusetts Institute of Technology와의 계약에 따라 확장된 작전 평가 팀으로 발전했습니다. 미 공군도 사단을 확장했고 1948년 미 육군 사령부는 존스 홉킨스 대학과 계약을 맺고 작전 연구국을 구성했습니다.

1949년, 합참은 무기 시스템 평가 그룹을 만들었는데, 그 첫 번째 기술 이사는 유명한 물리학 교수인 필립 모스(Philip McCord Morse, ORSA 창설의 주요 창시자 중 한 명인 미국 작전 연구 협회)였습니다. 1952년 미국 물리학회 회장), 1951년 MIT에서 출판한 주제에 대한 첫 번째 교과서인 Methods of Operations Research의 저자로도 알려져 있습니다. 사실 이 책은 1946년에 출판되었지만 비밀이었지만 1948년에 목이 제거되었습니다.

같은 해에 공군은 Douglas Aircraft Corporation 아래에 연구 부서를 만들었고 나중에 유명한 아이디어 공장인 RAND Corporation으로 바뀌었습니다. 그것은 공군 장군 Henry N. Arnold, 항공기 설계자 Donald Wills Douglas, 그리고 위대하고 끔찍한 미 공군 전략사령부 사령관인 Curtis Emerson LeMay 장군에 의해 설립되었습니다.

일본인이 그를 부르는 짐승 LeMay, 석기 시대에 먼저 일본을 폭격한 다음 북한을 폭격한 사람(베트남을 폭격할 뻔했지만 그곳을 돌아다니는 것은 허용되지 않음), 용어 자체의 저자, ​​격노한 반공, Dropshot 작전의 창시자 ", 원자 폭탄의 전체 재고를 한 번의 대규모 공격으로 전달하고 133 일 이내에 소련 70 개 도시에 30 개의 원자 폭탄을 투하하는 것이 제안 된 곳, 방법을 완벽하게 이해하는 천재 전략가 전쟁의 (Lemey에 관해서뿐만 아니라 제 XNUMX 차 세계의 미국 전략 학교와 러시아의 냉전 초기에 관한 정보는 작은 것을 제외하고는 거의 없습니다. 노트).


"우리가 전쟁에서 진다면 나는 전범이라고 불릴 것입니다." 현대전의 가장 위대한 이론가 중 한 명인 커티스 에머슨 르메이(Curtis Emerson LeMay) 장군(사진 http://josephcrusejohnson.blogspot.com).

이해 관계자 수준은 미국인들이 수학 연산 연구에 부여한 가치와 그들이 기꺼이 투입할 자원을 가장 잘 나타냅니다.

마찬가지로 집중적이지는 않지만 캐나다와 영국에서 작전 연구의 전면이 확장되었습니다.

동시에 미국인들은 권력을 가진 기술 관료들을 멸시하지 않았습니다. 예를 들어 1961년부터 1965년까지 미국 국방부의 통제 및 재정 부서 국장직은 American Society의 회장인 Charles J. Hitch가 차지했습니다. 1973년에는 전략 연구 부서의 책임자인 RAND Corp James Rodney Schlesinger가 미국 국방부 장관으로 임명되었습니다.

계획 경제가있는 소련에서는 그러한 싱크 탱크조차 가까이에 없었고 최고 직위는 자물쇠 제조공이 차지했으며 Kitov, Berg 및 Glushkov의 기술 관료는 가능한 모든 힘에 의해 분쇄되었습니다. 이것에 대해 더 이야기하십시오.

동시에, 우리는 소련과 달리 시장 경제를 가진 국가에서 작전 이론의 비군사적 적용도 발전했다는 점에 주목합니다.

예를 들어, 영국에서는 1948년에 비공식 Operations Research Club이 조직되었으며 1953년에는 Operational Research Society(ORS)로 변형되었으며 1950년 이후 Operational Research Quarterly 저널이 발행되었습니다.

클럽 회원들은 농업, 면화, 신발, 석탄, 야금, 에너지, 축산, 건설 및 운송을 포함한 다양한 경제 분야와 서비스 부문에서 운영 연구 방법의 사용에 대해 논의했습니다.

작전 연구 위원회는 1949년 미국 국립 연구 위원회에 의해 설립되었습니다. 1920년대 초반에 마케팅에 적용되는 운영 연구의 일부 측면을 발견한 상대성 이론 수학자이자 천문학자인 Horace Clifford Levinson이 의장이 되었습니다. 교육 및 연구 활동과 병행하여 그는 세계 최초로 유명한 소매 체인인 Bamberger & Company의 주문을 이행하여 고객의 구매 습관과 광고에 대한 반응, 빠른 배송이 승인 또는 거부에 미치는 영향을 연구했습니다. 우편으로 보낸 소포의 고객.

1957년부터 Societies는 국제 회의를 개최하기 시작했으며 1960년까지 게임 이론, 동적 및 선형 프로그래밍, 그래프 이론 및 기타 운영 연구 측면에 관한 책이 꾸준히 발행되었습니다. 1973년까지 미국에는 이러한 전문 분야의 대학 프로그램이 53개 이상 있었습니다.

그래서 우리는 고전적 사이버네틱스의 뿌리를 최초로 발굴했습니다.

우리가 볼 수 있듯이 1948-1950년까지 미국과 영국 사회는 관리 및 상호 작용에 대한 새로운 아이디어로 완전히 젖어 들었고 이러한 아이디어를 적용하기 위한 고급 수학적 장치를 개발했으며 이미 XNUMX차 세계 대전 중에 실제로 테스트했습니다.

사이버네틱스가 성장한 두 번째 뿌리는 바로 자동 제어 이론이었습니다.

우리 나라에서는 잘 알려지지 않았지만 서구에서는 널리 존경받는 진정한 선구자이자 천재, 미국의 과학 조직을 위해 많은 일을 했고 농담으로 러시아 말로 차르라고 불릴 정도의 권위를 가진 사람입니다. 그래, 차르!

우리는 Vannevar Bush에 대해 이야기하고 있습니다.

처음에 언급했듯이 현대 전쟁은 사람들에게 큰 문제를 야기했습니다. 사람은 더 이상 모든 새로운 전투 차량을 효과적으로 관리할 수 없었습니다.

레이더의 등장으로 표적 탐지 문제는 근본적으로 해결됐지만 이 표적을 공격하는 문제는 부분적으로만 해결됐다. 레이더 초소에서 팀에 대한 대공포 사격은 극도로 비효율적이었습니다(비행기당 엄청난 20개의 포탄을 기억하십시오. 최적화 방법을 사용하여 000배까지 감소 - 이는 비효율성 측면에서 막대한 자원 낭비입니다). 요격기를 높이는 것이 해결책이었습니다. 그러나 독일에서의 경험으로 볼 때 이 결정은 만병통치약과는 거리가 멀었습니다.

또한 요격기는 사건이 육지에서 발생하는 경우 도움이되었습니다.

그리고 미국인들은 훨씬 더 심각한 문제를 가지고 있었습니다. 그들에게는 전쟁의 90%가 태평양의 거대한 광활한 지역에서 일어났고, 전함이 주요 공격 부대였으며, 공습으로부터 그들을 보호하는 것은 극복할 수 없는 작업이었습니다.

Yamato와 Musashi의 슬픈 역사에서 모든 사람은 20-30 항공기로 순양함과 구축함의 전체 전투 그룹을 파괴 할 수있는 가장 강력한 전함의 충돌이 어떻게 끝났는지 기억합니다.

결과적으로 Yankees는 물론 전함의 세기가 지났다는 것을 매우 빨리 깨달았습니다. 해상 전쟁에서 미래는 지상 전쟁과 마찬가지로 공습에 의한 것입니다. 그러나 이것은 그들을 구하지 못했습니다. 이미 건조된 선박을 보호하는 문제. Willy-nilly, 그들은 XNUMX년대에 영국인들이 속이지 않았던 일을 해야 했습니다. 인간의 개입 없이 레이더 명령으로 실시간으로 공격 항공기를 지시할 수 있는 탄도 컴퓨터 이론입니다.

Vannevar Bush는 이러한 종류의 장치(및 훨씬 더 많은 것)의 개발에 결정적인 역할을 했습니다.

이러한 종류의 장치에 대한 아이디어는 새로운 것이 아니며 해군에서도 나타났습니다.

우주선에서 팀은 움직이는 총 플랫폼에서 유사하게 움직이고 적극적으로 기동하는 총 플랫폼으로 이동하는 항공기와 유사한 특성에 직면했습니다.

제 1950 차 세계 대전의 고기 분쇄기 XNUMX 년에 의해 완성 된 지상 포병의 표준 작업 방법 : 그들은 서두르지 않고 총을 설치하고, 사격대와 슬라이드 자를 꺼내고, 더듬거리고, 영점 조정하고 조정 한 후 명중했습니다. 고정 된 참호 라인 - 여기에 맞지 않았습니다. 우주선의 경우 이러한 모든 작업이 매우 신속하게 이루어져야 했으며 양키스는 컴퓨터를 사용하여 세계 최초의 고전적인 사이버네틱 시스템을 만들어 문제를 해결해야 했습니다. 목표물을 즉시 탐지하고, 궤적을 예측하고, 조준하고, 발사하고(단순한 포탄으로가 아니라 XNUMX년대에 말했듯이 - 사이버네틱, 무선 퓨즈가 있음) 적이 포격을 피하려고 할 때 조정할 수 있습니다. .

미국인들은 문제를 훌륭하게 해결했으며 결과적으로 선박에 대한 방공은 당연히 세계 최고가되어 다른 당사자는 갈등에 훨씬 뒤쳐졌습니다.

이것에 대해 Norbert Wiener에 대해, 사이버네틱스가 소련에 어떻게 침투했는지, 그리고 그것이 무엇을 초래했는지에 대해 더 이야기할 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
https://en.wikipedia.org, https://vfpuk.org/, http://www.lanchesterinteractive.org, www.amazon.com, https://www.battleofbritain1940.net, http://josephcrusejohnson.blogspot.com
32 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아론 자위
    아론 자위 16 9 월 2021 18 : 20
    +6
    훌륭하게 작성되고 논리적입니다.
  2. 엔지니어
    엔지니어 16 9 월 2021 18 : 46
    + 12
    저자는 좁은 주제에서 크게 벗어나 "넓은 획"으로 글을 쓰기 시작했습니다.
    그 결과 역행 선원들이 전체 등고선에 대해 어떻게 설명되었는지에 대한 "역사적 일화" 수준에서 모순되는 순간이 있었지만 그들은 알지 못했다.통계학자 발돔)
    저자를 꾸짖고 싶지는 않습니다. 그는 VO에 대해 독특하고 자신의 분야에서 경쟁자가 아닙니다. 단지 반도체 및 기계 논리의 세계와 관련이 없는 정보를 좀 더 철저하게 확인하기를 바랍니다. 기사의 전체주기에 의해 설정된 독자에게 이미 친숙한 수준을 낮출 필요가 없습니다.
    1. old_pferd
      old_pferd 16 9 월 2021 21 : 18
      +2
      전통적으로 "생존자 통계 오류"는 Vald에 기인하지만, 다른 의견도 있습니다. The Pleasures of Counting에서 Thomas Kerner는 그것이 Blackett이라고 주장합니다.
      흥미로운 기사가 ​​있습니다
      http://www.ams.org/publicoutreach/feature-column/fc-2016-06
      여기에서 Vald가 있는 버전이 자세히 조사되고 그 타당성이 언급되지만 소스의 어설픈 부분이 표시됩니다.
      1. 엔지니어
        엔지니어 16 9 월 2021 21 : 39
        0
        Wikipedia는 Vald의 작업에 대한 링크를 제공합니다.
        발드, 아브라함. (1943). 생존자의 피해를 기반으로 한 항공기 취약성 추정 방법. 컬럼비아대학교 통계연구그룹
        추상
        이 연구 기고는 원래 1943년 콜롬비아 대학의 통계 연구 그룹이 국방 연구 위원회를 위해 발행한 일련의 XNUMX개의 메모로 구성되어 있습니다. 제시된 방법론은 계속해서 국방 분석에서 가치가 있으며, 따라서 더 광범위한 보급을 달성하기 위해 해군 분석 센터에서 다시 인쇄했습니다.
        모든 것이 그럴듯해 보이며 어설프게 보이지 않습니다. 불행히도 내가 알기로는 그 작품은 디지털화되지 않고 목록화만 되어 있습니다.
        1. old_pferd
          old_pferd 16 9 월 2021 22 : 36
          +1
          기사에서 Google 번역.
          1980년경 W. Allen Wallis는 수년간 근무한 Rochester 대학을 떠났습니다. 그 과정에서 그는 SRG에서 일하면서 남은 많은 항목을 찾아 당시 로체스터에 있었고 CNA에서 일하던 Phil DePoy에게 제안했습니다. DePoy는 우리에게 이렇게 썼습니다. “W. Allen Wallis가 국무부(국무부 경제 차관)의 직위를 차지하기 위해 워싱턴으로 이사한 후 원본 자료를 나에게 제공했습니다. 어느 날 그가 내 사무실에 들어왔다. 그는 로체스터에 있는 집에서 차를 몰고 나올 때 발견한 큰 상자를 가지고 다녔습니다. 그는 1946년 SRG가 사무실을 닫았을 때 SRG에서 흩어져 있는 많은 서류를 수집했다고 말했습니다. 그는 나에게 상자에 있는 모든 것을 확인하도록 요청했습니다. 어떤 것이 저축할 가치가 있는지 결정하십시오. 나는 모든 것을 읽고 대부분은 저축할 가치가 없다고 결정했습니다. 내가 보관한 유일한 자료는 Abraham Wald의 물건 세트입니다. 최소한의 편집으로 1980년 XNUMX월 Wald의 이름으로 XNUMX개의 "기사"를 출판했습니다."

          기록된 이력은 가는 실로 멈춥니다. 발드의 역사에서 가장 안타까운 사실은 1950년 인도 남부 산악지대에서 비행기 추락사고로 자서전을 쓸 기회도 없이 사망했다는 것이다.
    2. 살리 네
      살리 네 17 9 월 2021 01 : 11
      +2
      응. 미국인들은 야마토에 227대의 비행기를 던졌습니다.
  3. 우랄 마쉬 사샤
    우랄 마쉬 사샤 16 9 월 2021 20 : 03
    +7
    기사가 아니라 일종의 베스트셀러!한숨에!작가님 멋져요!더 기다립니다!
  4. sevtrash
    sevtrash 16 9 월 2021 20 : 07
    +1
    물론 노동자와 농민의 지배라는 테제 위에 세워진 사회는 운영 연구의 리더가 될 수 없습니다. 예, 그리고 소위 "계층"(모든 종류의 엔지니어, 과학자, 교사 및 기타)과 자유는 충분하지 않았습니다. 새로운 것을 만들기 위해서는 모든 종류의 교리에서 벗어날 수 있어야했지만 어떻게 그들은 여전히 ​​참여 정치에 해를 끼칠 수 있기 때문에 이것을 허용 할 수 있습니까?
    이제 그러한 인상에는 관료제와 과두제가 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 16 9 월 2021 20 : 32
        +3
        땀과 피, 많은 땀과 피
      2. sevtrash
        sevtrash 17 9 월 2021 10 : 15
        0
        제품 견적 : paul3390
        예. 우주로 처음 날아간 나라, 최초의 진짜 열핵폭탄을 만든 나라에 대한 그런 헛소리 등등 - 포럼을 나열하는 것만으로는 충분하지 않고, 읽기만 해도 역겹습니다.. 그는 충분한 자유가 없었고, 활발했고, 노동조합 .. 글쎄요 - 교묘한 창조계급에 대항하는 탐욕스러운 노동자들 처럼.. 선진 서구의 자유주의 편파주의 대신에 공산주의 도그마 .. 으. 그리고 우리 조상들은 끔찍한 전쟁에서 승리한 후 어떻게 그런 끔찍한 상황에서 초강대국을 만들 수 있었습니까?

        그녀는 어디에 있습니까, 초강대국? 러시아 제국은 수세기 동안 영토에서 성장해 왔으며 당이 통치하는 노동자와 농민의 상태는 이전 세대의 피와 땀으로 생성되고 축적 된 모든 것을 파괴했습니다. 생성된 다음 놓친 것, 심지어 이전에 생성된 것.
        그리고 그렇습니다. 노동자와 농민이 아닌 과학자들이 문명을 발전시킵니다. 아직도 그것을 깨닫지 못하는 사람들이 있다는 것이 이상하다.
        1. 빅터 츠닌
          빅터 츠닌 17 9 월 2021 15 : 40
          +1
          문명은 위의 모든 것뿐만 아니라 모든 것에 의해 주도됩니다. 과학자는 집행자와 화신자 없이는 아무것도 아니며 그 반대도 마찬가지입니다. 이것을 이해하지 못하는 것이 이상합니다.

          기사에 따르면 항공에 대한 모든 찬사와 함께 항공은 전쟁에서 승리하지 못했고 전쟁은 동부 전선에서 Wehrmacht의 육지 핵심을 물리 치고 승리했습니다.
          1. 코닉
            코닉 17 9 월 2021 16 : 02
            +1
            항공은 전쟁에서 승리하지 못했지만 전쟁은 동부 전선에서 Wehrmacht의 지상 핵심을 격파하여 승리했습니다.

            예, 하지만 공중 우위가 없었다면 지상 코어의 패배는 불가능했을 것입니다.
            1. 빅터 츠닌
              빅터 츠닌 17 9 월 2021 16 : 03
              0
              이 진술은 항공의 절대주의 없이는 절대적으로 사실입니다.
        2. 드라고
          드라고 18 9 월 2021 11 : 36
          -3
          무슨 소리야?폴란드와 핀란드를 점령하는 것은 영토에서 성장하는 것입니까?그리고 과학자에 관해서는 자본가는 이에 동의하지 않지만 공산주의자들 사이에서는 이것이 세계관의 초석 중 하나입니다.
  5. xomaNN
    xomaNN 16 9 월 2021 21 : 18
    +4
    Alexey Eremenko의 또 다른 성공.
    기사 작성자에게 경의를 표합니다. 과학뿐만 아니라 잘 알려지지 않은 군사 페이지에 대한 흥미롭고 신선합니다!
  6. DenVB
    DenVB 16 9 월 2021 22 : 12
    -1
    그들은 빠르게 움직이는 표적을 표적으로 삼는 냉혹한 어려움에서 작은 허점을 이용했습니다. 당신의 속도가 공격자와 일치한다면 하기 쉽습니다.그래서 그들은 방금 인터셉터를 보냈습니다!

    생각의 비행이란 무엇입니까? 저자 자신이 어디에서 생각해 냈거나 읽었습니까?
  7. 동지
    동지 17 9 월 2021 00 : 00
    +6
    역설은 사이버네틱스에 관한 엄청난 수의 책이 소련에서 출판되었다는 것입니다. 이 과학의 전체 부서가 있었습니다(그리고 모스크바 주립 대학의 유명한 계산 수학 및 사이버네틱스 학부와 같은 일부는 오늘날에도 여전히 존재합니다. 그들은 고전적인 사이버네틱스를 전혀 공부하지 않았다는 것입니다!)

    내 모국어 교수진이 이미 언급되었으므로 그 이름의 유래에 대한 끔찍한 비밀을 밝히겠습니다.)))
    아카데미 학자 AN Tikhonov가 역학 및 수학의 계산 수학부를 기반으로 모스크바 주립 대학의 별도 교수진을 만들도록 허용되었을 때 그는 이름에 "유행하고 이해할 수 없는" 단어 "사이버네틱스"를 포함해야 한다고 결정했습니다. 지원자.
    이 모든 것은 말 그대로 Andrei Nikolayevich 자신이 제 학장이었고 동료 학자들이 계속해서 이 "사이버네틱스"로 그를 놀렸다고 말했습니다.
  8. 찾는 사람
    찾는 사람 17 9 월 2021 01 : 26
    +1
    단어가 없습니다 Alexey, 다시 말하지만 책에 모두 넣어야 합니다. 그리고 러시아어뿐만 아니라
  9. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 17 9 월 2021 03 : 45
    +2
    물론 저자는 컴퓨터 기술과 그에 수반되는 역사를 이해하지만 일반적으로 역사와 군사 분야에서는 약하거나 약한 척하며 앵글로색슨 족에 대한 탁월한 예속을 가지고 있습니다. 그렇지 않았다면 그는 그런 말도 안되는 글을 쓰지 않았을 것입니다.
    그 결과 XNUMX차 세계대전은 사실상 서로 완전히 다른 두 개의 평행 전쟁으로 구성되었습니다. Anglo-Saxons는 레이더, 폭격기, 항공 모함 및 잠수함의 도움으로 적을 열정적으로 분쇄했으며 대륙에서 불행한 소련은 스탈린 그라드와 Rzhev에서 Verdun을 묘사했습니다.


    글쎄요, 전통적으로 소련의 미사일 방어는 어떻습니까? 기계를 추가하는 것만으로 제공되는 가난한 사람들의 비교는 말할 것도 없고, 국내 미사일 방어 시스템과 적어도 미국의 선진, 슈퍼컴퓨터에.
    1. Azim77
      Azim77 17 9 월 2021 12 : 05
      +1
      실제로 기사를 읽고 나면 앵글로색슨 문학, 회고록 등의 번역본을 읽는 느낌이 있습니다. "웅장함", "뛰어난", "발표자", "훌륭한" - "군사 수용" 프로그램을 다소 연상시키지만 다른 측면에서. 레이더, 컴퓨터, 사이버네틱스는 제2차 세계 대전 중 앵글로색슨의 발명품이 아닙니다. 그들은 특히 자신의 필요에 따라 이러한 주제를 단순히 적용하고 개발했습니다. 그리고 그들의 독일인도 마찬가지입니다.
  10. 팔콘 엑스
    팔콘 엑스 17 9 월 2021 11 : 58
    +1
    역설은 사이버네틱스에 관한 엄청난 수의 책이 소련에서 출판되었고 이 과학의 전체 학부가 있었다는 것입니다(그리고 모스크바 주립 대학의 유명한 계산 수학 및 사이버네틱스 학부와 같은 일부는 여전히 존재하지만 재미있는 것은 그들은 고전적인 사이버네틱스를 전혀 공부한 적이 없었습니다!), 그러나 동시에 그것이 무엇인지는 아무도 모릅니다. 컴퓨터에 가깝고 매우 중요한 것이겠죠?
    웃음
    글쎄, 내 생각에는 엄청난 수의 책이 출판되지 않았지만 연구 또는 "사이버네틱스"의 응용을 위한 교수진 및 전체 연구 기관이 존재했습니다(또는 존경받는 저자가 언급했듯이 여전히 존재할 수 있습니다. ). 그러한 과학이 존재하지 않는다는 것은 일화적(내 생각에는)입니다. 웃음 ... 따라서 "이것이 무엇입니까? 아무도 실제로 모릅니다." 이 기사의 모든 예는 최적화에 관한 것이며 제어 중 피드백도 암시하지만 저자는 실제로 이에 대해 다루지 않았습니다. 분명히 여기에서 사이버네틱스는 항상 컴퓨터 과학, 컴퓨터 프로그래밍 및 로봇을 의미했습니다. 나는 서양에서 무엇을 의미했는지 모릅니다. 거기에서이 용어는 거의 사용되지 않는 것 같습니다. 위너는 단지 시력 치료를 위해 돈이 필요했기 때문에 다양한 분야의 관리에 관한 반인기 책(예: 결합된 잡동사니)을 썼고 그것을 신조어라고 불렀습니다.
    1. region58
      region58 17 9 월 2021 18 : 56
      +1
      제품 견적 : Falcon5555
      나는 서양에서 무엇을 의미했는지 모릅니다. 거기에서이 용어는 거의 사용되지 않는 것 같습니다.

      서양에서는 컴퓨터 과학이라는 용어가 사용됩니다(적어도 사용됨). 더욱이 그것은 상당히 광범위하게 해석되었으며, 특히 이론수학과 정밀과학이 만나는 영역을 지정하였다.
      1. 팔콘 엑스
        팔콘 엑스 17 9 월 2021 22 : 05
        0
        "이론수학과 정밀과학의 만남"? 웃음 빌레이 당신은 이제 "발견"하기 위해 또 다른 과학을 위험에 빠뜨립니다. "이론 수학" - 네? - 나는 그런 정의를 들어본 적이 없습니다 - 이것이 정확한 과학이 아니라는 것을 의미합니까? 따라서 그녀는 관절을 만들어야합니다. 웃음
        1. region58
          region58 17 9 월 2021 22 : 25
          0
          제품 견적 : Falcon5555
          "이론 수학" - 네?

          예. 그녀는 여전히 펀더멘털이라고 불립니다. 나는 그것을 성공적으로 넣지 못했지만 동의합니다. 그러나 당신이 쓰여진 것의 의미를 완벽하게 이해했다고 생각합니다.
          제품 견적 : Falcon5555
          그렇다면 이것은 정확한 과학이 아닙니까?

          "순수 수학은 우리가 무슨 말을 하고 있는지 모르고, 우리가 말하는 것이 사실인지도 모르는 주제입니다." Bertrand Russell. 눈짓
          1. 팔콘 엑스
            팔콘 엑스 18 9 월 2021 02 : 45
            0
            그녀는 여전히 기본이라고 불립니다.
            그녀를 그렇게 외설적으로 부르는 사람은 누구입니까? 웃음
            Russell의 인용문은 저에게 이상하게 들립니다. 수학자들은 그들이 말하는 내용을 알고 있지만 진실에 대해서는 대화가 더 복잡합니다. 이 인용문의 맥락은 명확하지 않습니다. 그리고 나는 이 동지의 업적에 대해 잘 모릅니다.
            어쨌든. 서양의 "컴퓨터 과학" 또는 "...과학"이 무엇인지 공식적으로 정의하는 것은 정말 어렵습니다. 그것들은 수학(고급 수학)이자 이상한 언어로 프로그래밍하는 것입니다. 많은 것들. 그건 그렇고 저자가 이미 이전 기사를 읽으려고 한 모든 사람들의 뇌에서 옥수수를 먹었던 SOC도 적용 할 수 있습니다.
  11. 오세피르
    오세피르 18 9 월 2021 22 : 05
    +1
    정보의 분석 및 표시를 위한 최고 품질 수준의 저자의 다음 간행물. 이 어려운 지역에서 일종의 "Perelman". 나는 큰 기쁨으로 이전 출판물을 모두 읽었습니다. 계속되기를 기대합니다.
  12. ABC-슈체
    ABC-슈체 20 9 월 2021 14 : 17
    0
    "이러한 주제는 전통적으로 국내 소스에서 훨씬 더 나쁘게 다루어졌습니다. 소련과 독일 모두 전쟁 이전에도 유사한 레이더 프로토타입이 있었음에도 불구하고 갈등."
    ******************************************************** ************************************
    레이더의 유능한 사용과 적절한 "전략"의 개발은 "무선 산업"과 "전기 기술 산업"의 창설에 선행되어야 합니다. 언급된 레이더는 직렬 생산에서 군대의 필요를 위한 것입니다.

    슬프게도 저자는 단순히 "생각할 수 없었습니다"...

    아아, 소련에서는 중등 학교에서 본격적인 "1937"을받은 세대가 XNUMX 년까지만 나타났습니다 ...

    저것들. 20년 후, 러시아가 한 국가에서 인구 구성과 경제 구조 측면에서 순수 농업-농민(그리고 문맹)에서 산업 국가로 변모하기 시작한 후. 인구의 대다수가 일반적으로 문맹이거나 초등 교육만 받은 곳.

    이러한 초기 인력을 사용하면 "삽으로 작업"하고, 수레를 나르고, 벽돌을 깔고, 착암기로 작업해야 하는 중공업, 운송 및 탄광을 "증가"하고 강력하고 성공적으로 건설할 수 있습니다.

    그러나 그러한 초기 인력으로는 무선 및 전기 공학 산업을 만들고 발전시키는 것이 불가능합니다. 물리적으로 불가능...

    관련 활동 분야에서 과학적, 수학적 및 물리적 잠재력의 발전 수준 측면에서 적절한 시간의 국가에 있음에도 불구하고 ...

    우리의 "라디오 산업"과 "전기 기술 산업"(따라서 이러한 산업을 창출하기 위해 ...)을 제공하는 데 수십 년이 필요합니다. 모든 수준의 충분한 수의 생산 인력(근로자, 기술자, 엔지니어, 감독 및 기술자)이 필요합니다. 그리고 이번에는 전쟁 전의 소련은 이미 물리적으로 순수하지 않았습니다 ... 개발자와 디자이너의 직원은 말할 것도없고 조금 ...

    그리고 직원, Telefunken 수준의 기업과 전기 기술 산업, Siemens 수준의 기업과 함께 본격적인 라디오 산업을 창출하기 위해 첨단 기술 제품을 직렬로 생산하는 것은 원칙적으로 "할 수 없습니다. 물리적으로, 때문이 아닙니다. 일종의 '오해' '누군가, 무엇이든 ...

    예를 들어 독일에서는 제XNUMX차 세계 대전이 끝난 후에도 중등 교육이 표준이었습니다. 이를 위해 telefunen 및 siemens에 대한 인력 제공에는 문제가 없었습니다 ...

    소비에트 "XNUMX 년"의 첫 졸업생은 산업화 계획에 따라 군대 학교에서 학교, 대학 및 건설중인 산업 기업에 이르기까지 문자 그대로 모든 곳에서 수요가있었습니다 ...

    저자가 '우리나라에 거의 알려지지 않은' 인물로 제시한 부시에 대해서는 이것은 명백하지만 또 다른 오해이다.

    적어도 1956년 소련에서 출판된 BIG CIRCUIT에서, 일반 독자와 N. Wiener의 "나는 수학자입니다"의 매우 인기 있는 책을 위해, 부시는 정확히 다음이 제기한 주제의 맥락에서 기억됩니다. 작가. 사실, 작가의 행복감이 없다면 ...

    그런데 Wiener는 같은 책에서 XNUMX 차 세계 대전 이후에 발생한 항공과의 싸움의 효율성을 높이는 과제를 제시합니다.

    개념적 측면에서 새로운 전기 및 무선 공학 요소 기반의 새롭고 고성능 "하드웨어 부품"에 대한 잘 알려진 외삽 방법의 적용 및 바인딩으로 축소합니다.

    미국과 영국에서 사용 가능하고 저렴합니다. 그리고 소련에서는 언급 된 이유로 아직 ...
    1. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 21 9 월 2021 16 : 27
      0
      우리의 "라디오 산업"과 "전기 기술 산업"(따라서 이러한 산업을 창출하기 위해 ...)을 제공하는 데 수십 년이 필요합니다. 모든 수준의 충분한 수의 생산 인력(근로자, 기술자, 엔지니어, 감독 및 기술자)이 필요합니다. 그리고 이번에는 전쟁 전의 소련은 이미 물리적으로 순수하지 않았습니다 ... 개발자와 디자이너의 직원은 말할 것도없고 조금 ...
      그러나 예를 들어 연대기는 다음 데이터를 제공합니다.
      국내 무선 공학의 기반은 여전히 ​​매우 약했고 기본 장비와 장비가 부족했습니다. 그럼에도 불구하고 전쟁이 시작될 때 붉은 군대는 RUS-10 자동차 섀시 (항공기 무선 탐지기)에 2 세트의 XNUMX 캐빈 레이더를 받았습니다.
      동시에 1941년에 NII-20, 따라서 소련 전체의 주요 무선 엔지니어 중 한 명인 Viktor Vasilyevich가 Gneiss-2 항공기 레이더의 수석 설계자로 임명되었습니다. 그 당시 그는 30세도 되지 않았습니다! 항공기 레이더에는 중형 쌍발 야간 전투기가 장착되어야 했습니다. 작업은 광란의 속도로 수행되었으며 위대한 애국 전쟁이 시작된 후 Barnaul의 완전히 준비되지 않은 장소에 대피 및 연구소 배치 조건에서도 수행되었습니다.
      1942년 봄부터 1943년 2월까지 Viktor Tikhomirov와 개발자 그룹은 16개의 Gneiss-1943 레이더 세트에 대한 군사 테스트를 수행했습니다. 2년 XNUMX월 XNUMX일 GKO 법령에 따라 Gneiss-XNUMX 레이더가 운용에 들어갔다.
      전쟁 기간 동안 Tikhomirov의 활동 속도는 놀랍습니다. 수석 디자이너로서 그는 온보드 레이더 "Gneiss-2", "Gneiss-2M", "Gneis-5"의 직렬 생산 개발 및 개발에 종사하고 있습니다. , "Gneis-5S". 소비에트 공군의 리콜에 따르면 5년 취역한 "Gneiss-1945" 스테이션은 전술적, 기술적 특성 면에서 유사한 목적의 영국 레이더보다 열등하지 않았고, 범위의.
      동시에 그는 RUS-2의 현대화와 청록색 전투기 유도 스테이션의 생성에 참여했으며, 이를 기반으로 P-1944 레이더(최고 설계자 M. Ryazansky)가 3년 양산으로 이전되었습니다. P-3와 자동차 버전 P-ZA는 10년 이상 소련군에 공급되었습니다.
      보시다시피 작업이 매우 활발하게 진행되었습니다. 그리고 이것은 하나의 예일 뿐이며, 그 당시의 다른 뛰어난 사람들에게서도 비슷한 예를 찾을 수 있습니다.
      1. ABC-슈체
        ABC-슈체 22 9 월 2021 12 : 47
        0
        아아, 그러한 예는 내 생각을 확인시켜줍니다. 그 당시 소련은 과학적 연구를 수행하고 실험적 또는 소규모 모델과 무기 및 군사 장비의 예를 만드는 데 충분한 지적 잠재력을 가지고 있었습니다. 실험실 및 과학 기반 또는 실험 생산 수준에서.

        그러나 그는 절대적으로 그리고 객관적으로 진지하게 필요한 모든 것을 마스터하고 공개할 준비가 되어 있지 않았습니다. 즉, - 해당 지점 공장에서. 필요한 시간에 필요한 수량으로 필요한 품질과 신뢰성을 제공합니다.

        그리고 "산업"의 존재는 정확히 그것을 의미합니다. 그리고 여기에 +, 또한 관련 방향으로 산업별, 응용 과학 연구를 지속적으로 수행 ...

        나는 그 당시 소련이 준비되지 않은 객관적인 이유에 대해 이미 말했습니다.

        그리고 설명을 위해 ...

        첫 번째 공식 미국 방문(1933년 가을, 소련과 미국의 외교 관계 수립 과정의 시작)을 마치고 리트비노프는 루즈벨트를 작별인사했습니다. Roosevelt는 그에게 작별 인사를하면서 Litvinov에게 휴대용 가정용 라디오를 선물했습니다 ...

        이 경우 "라디오 산업"의 존재는 정확히 이와 같습니다. 그리고 그게 내가 말했던 것입니다 ...

        네, 그 당시 이 수신기는 "멋진" 가격이었고 거리에 있는 미국 남성에게는 그다지 저렴하지 않은 가격이었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이미 산업적으로 수천 부씩 생산되었습니다 ...
        1. 헥센 마이스터
          헥센 마이스터 22 9 월 2021 14 : 34
          0
          그 당시 소련은 과학적 연구를 수행하고 무기 및 군사 장비의 실험적 또는 소규모 모델과 예를 만들기에 충분한 지적 잠재력을 가지고 있었습니다. ... 이미 상업적으로 수천 부씩 생산되었습니다.

          그 당시 소련은 수천 개의 시리즈로 라디오 수신기를 생산할 수 없었습니다. 그러나 우리가 논의하고 있는 기사는 "똑똑한" 영국인이 무엇이든 할 수 있는 방식으로 상황을 제시하지만 소련에서는 "삽으로 전면에서 적을 몰아냈습니다." 특정 군용 "전자" 시스템은 파일럿 생산에서 소량이지만 우리나라에서 생산되고 생산되었습니다. 물론 최전선의 길이를 고려한 2대의 항공기 탐지 시스템은 원칙적으로 아무 것도 바꿀 수 없었지만, 그 어려운시기에도 소련은 같은 방향으로 일하고 있었습니다. 실제로 41 차 세계 대전의 공개 역사는 실제로 전쟁 중에 우리나라에서 동일한 레이더 시스템을 사용하는 것에 대해 전혀 언급하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어 어제 나는 XNUMX년 XNUMX월 레닌그라드에서의 RUS-XNUMX 사용에 대한 작은 메모.
  13. ABC-슈체
    ABC-슈체 20 9 월 2021 14 : 24
    0
    "동시에 우리는 소련과 달리 시장 경제를 가진 국가에서 작전 이론의 비군사적 적용도 발전했다는 점에 주목합니다."
    ******************************************************** **********************************
    글쎄, 그렇다면 객관성을 위해 저자가 언급 한 "이론"의 발전이 만성적이고 점점 더 큰 규모의 시스템 위기와의 싸움에서 "시장 사람들"에 어떤 식 으로든 도움이되지 않았다는 사실을 "주의"합시다. 바로 경제적인 ...

    그것은 저자가 될 것이고 여기에서 모든 사람에게 설명할 것입니다. 왜 "진보 이론"이 실제로는 그렇게 심각하고 동시에 만성적 인 "시장"문제를 해결하는 데 도움이되지 않습니다 ...
  14. ABC-슈체
    ABC-슈체 20 9 월 2021 14 : 33
    0
    "... 해상 전쟁에서 미래는 지상 전쟁과 같은 것 - 공습에 의한 것이지만 이미 건조 된 선박을 보호하는 문제에서 그들을 구하지 못했습니다. ..."
    ************************************************** ********************************
    Douai에 대한 이 과장된 망상은 지난 세기의 30년대 중반 소련의 "장교의 빌리오테크"에서 제시되었습니다. 그리고 그것은 소련 리뷰어-여단 사령관에 의해 서문에서 상당히 적절하고 객관적으로 분석되었습니다 ...