누가 핵 합의를 연기하고 있는가 - 이란이나 미국

11
누가 핵 합의를 연기하고 있는가 - 이란이나 미국

대화 루프에서


협상 단계에서 이른바 '포괄적 공동행동계획'이 '핵 합의'로 지정돼 이란의 대규모 핵 프로그램이 실행될 예정이었다. 그의 반대자들, 주로 미국이 취한 거의 유일한 보복 조치는 이란의 제재 해제였습니다. 하지만 한번에.

아시다시피, 이 거래는 이란의 지배 엘리트의 추가 급진화를 미리 결정한 공화당 트럼프 대통령에 의해 축소되거나 오히려 단순히 좌절되었습니다. 현재 '원자적 이혼'의 중간 결과는 전임자 하산 로하니보다 훨씬 덜 수용적인 에브라힘 라이시의 집권으로 간주될 수 있다.



그럼에도 불구하고 이란은 일련의 핵 프로젝트를 수행하는 데 있어 진정한 돌파구가 필요한 핵 합의로 복귀할 준비가 되어 있음을 지속적으로 상기시켜 왔습니다. 우선 - 에너지뿐만 아니라 연구, 의료, 담수화.

역설적으로 들리겠지만, 군사적 방향은 애초에 이란의 핵 프로그램에 남아 있지 않습니다. 워싱턴은 테헤란이 원자력 소유자의 소위 핵 클럽에 들어가려고 노력하고 있다고 끊임없이 비난하지만 оружия.

이란의 직접적인 압력이 아무 것도 달성할 수 없다는 사실을 깨닫고 조셉 바이든을 대통령으로 지명한 민주당원은 사실상 공화당 분야에서 활약할 수 있었습니다. 수십 년 동안 그들은 경쟁자들이 모든 것을 무력으로 해결하려고 한다고 비난했으며, 이는 민주당 대통령이 선언한 수많은 갈등과 전쟁을 상기시켜줍니다.


도널드 트럼프는 그러한 고리에서 벗어날 수 없었지만, 팬데믹이 아니었다면 국내 정치 문제에서 자신 있게 조 바이든을 능가했습니다. 이란의 선거 방식은 더 단순하고 더 복잡했지만, 결국 이슬람 급진파 중 가장 급진적이지 않은 E. Raisi는 실제 경쟁자가 없었습니다.

아직 시계를 동기화할 수 없습니다.


그러나 이란은 정기적으로 협정에 복귀할 준비가 되어 있음을 상기시켰고, 그 과정은 테헤란에서 온건한 이슬람 급진주의자들이 집권하기 전부터 시작되었습니다. 2021년 XNUMX월 이후 JCPOA와 관련되거나 직접적으로 관련된 협상이 이미 XNUMX차례 진행되었습니다.

심각한 진전이 없고, 양측이 지속적으로 상대방을 향해 나아갈 준비가 되어 있다고 밝혔지만, 상호 비난이 병행되고 있으며, 의도적으로 용납할 수 없는 조건이 서로에게 설정되고 있습니다.

따라서 이란은 모든 제재가 해제될 때까지 JCPOA를 명백히 위반한 원자력 산업의 발전을 포기할 생각이 없습니다. 게다가 제재 해제는 단순히 이란 대표가 협상 테이블에 앉는 조건일 수도 있다.

이에 대해 미국은 이란이 2015년 협정이 체결된 조건으로 즉시 복귀할 것을 요구하고 있다. 초기 입장의 차이는 당사자의 요구 사항을 충족시키기 위해 절대적으로 비교할 수없는 노력이 필요하다는 것뿐입니다.

제재를 해제하기 위해 미국인들은 실제로 펜 한 획, 또는 지금 그들이 말하는 것처럼 한 번의 클릭만 있으면 됩니다. 그러나 동시에 미국은 점진적인 제재 해제를 반복하고 있다. 이란은 원자력 프로그램을 XNUMX년이 아니라 적어도 XNUMX년 전으로 돌려보내기 위해 엄청난 양의 작업을 하고 있습니다.

오랫동안 테헤란은 JCPOA 위반을 너무 많이 광고하지 않는 것을 선호했습니다. 무엇보다도 평화로운 영역에서 실제로 필요하지 않은 수준으로 농축된 우라늄 생산량이 증가했습니다. 그리고 연구 시설은 이란 공장에서 이미 생산된 것과 같은 양을 필요로 하지 않습니다.

약간의 진실은 상처가 되지 않아, 약간의 거짓말도


미국이 2018년 핵 합의에서 탈퇴하기 전에 이란에서 모든 조건이 엄격하게 준수되었다는 사실을 상기해야 합니다. 그리고 8년 2019월 XNUMX일 하산 로하니 이란 대통령은 이란이 JCPOA에 따른 의무를 중단할 것이라고 발표했습니다.

도널드 트럼프는 이란을 처벌하면서 실제로 이 나라에 군사 원자 분야에서 일할 수 있는 기회를 주었다. 트럼프의 퇴진 이후 이란이 원자력 분야에서 자신의 업적을 과도하게 광고하는 전통적 비밀에 대한 갈망을 거의 즉각적으로 바꾼 것이 특징이다.

그리고 때때로 테헤란에서는 허세를 부리는 것을 주저하지 않고 희망적인 생각을 내세웠습니다. 이란에 있는 국제원자력기구(IAEA)의 전문가들은 단순히 코에 이끌리거나 히스테릭에 빠졌다.


예를 들어 아르헨티나의 라파엘 그로시(사진) IAEA 국장에게 일어난 일처럼 그는 별다른 이유 없이 "이란은 핵무기 보유 국면에 있다"고 퉁명스럽게 말했다.

많은 사람들은 왜 테헤란이 그러한 악화를 필요로 하는지 즉시 궁금해했습니다.

실제로 이란이 주로 에너지 및 의료와 관련된 비군사 핵 기술 개발에 있어 가능한 한 빨리 움직여야 했던 이유는 무엇입니까?

결국, 처음에 테헤란은 JCPOA의 이행에 항상 복귀할 준비가 되어 있다고 발표하면서 가장 중요한 논제에 집중했습니다. 이란에서 군사 원자에 대한 작업을 수행하는 데는 의문의 여지가 없습니다.

겉으로 보기에 이란은 실제로 핵 협정에서 무엇을 얻을 수 있을지 기대했습니다. 단순히 제재가 핵 프로그램의 모든 혜택보다 훨씬 더 많은 비용을 들이고 있기 때문입니다. 그리고 테헤란은 여전히 ​​이러한 이점 자체에서 매우 멀리 떨어져 있습니다. 그러나 그들은 JCPOA로 돌아갔을 때 확실히 더 강한 위치를 원했습니다.

얼마 전 테헤란에서

이어 "미국이 JCPOA와 결의 2231호를 위반해 부과된 모든 규제를 '효과적으로' 해제하기 위해 '의미 있는 조치'를 취하면 이란은 협정 26조와 36조에 따라 상계 조치를 중단할 것"이라고 말했다.


사진: Tasnim 뉴스 에이전시

그러나 E. Raisi 대통령(사진)이 이끄는 이란이 협정을 탈퇴하기로 결심하고 모든 것은 미국이 책임져야 한다는 필수 불가결한 성명과 함께 중국에서도 해외에 대한 동정이 더해지지 않을 것입니다. 세계와 거의 완전히 격리된 상태에서 경제적 문제를 처리하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다.

또한이란 핵 프로그램의 개발은 여전히 ​​활성화되어 있지만 미국의 제재를 우회하는 수준이지만 두 명의 JCPOA 참가자가 관련되어 있으며 여전히 테헤란 - 중국 및 러시아의 파트너로 나열됩니다.

미루지 말고 미루세요?


독일과 프랑스, ​​심지어 영국도 JCPOA의 틀 안에서 일하는 것에 반대하지 않았다. 그러나 그들은 제재의 부정적인 영향뿐만 아니라 이란의 노골적인 '불복종'에 당혹스러워했다. 이제 테헤란이 더 이상 물러서지 않을 것이라는 느낌이 있습니다. 적어도 핵심 문제, 특히 기술 개발 측면에서.

네, 이란인들은 일부 설비의 속도를 늦추기 위해 돈을 위해 더 나은 "여분의" 과도하게 농축된 우라늄을 버릴 수 있습니다. 그러나 원자력 산업의 "선진" 상태로 돌아갈 가능성이 조금이라도 있는 한 그들은 확실히 그것을 시도할 것입니다.

당신의 저자를 포함한 많은 전문가들은 시간이 이란과 미국 모두에 불리하게 작용하고 있다는 일반적인 견해가 크게 잘못되었다고 생각합니다. 그리고 거래로의 복귀를 연기하는 것은 양측 모두에게 이익이 되지 않습니다. 오히려 미국과 이란은 그런 상황에서 몇 년 동안 존재해왔고, 거기에 적응하고 그들이 가진 것에서 약간의 이익을 얻으려고 노력했습니다.

일반적으로 말해서 거래로 돌아간다고 해서 두 사람 모두 상당한 이익을 얻을 것이라는 보장은 없습니다. 이 모든 것은 가설이거나 긍정적인 시나리오일 뿐입니다. 아시다시피 최악의 평화는 전쟁보다 낫습니다.

그리고 오늘날 너무 많은 사람들이 미국과 이란 사이에 일종의 전쟁이 일어날 가능성에 대해 이야기하고 있습니다.


이란이 계속해서 핵 프로그램을 개발하고 있다는 사실은 미국을 짜증나게 하고 영국, 독일, 프랑스는 물론 러시아와 중국까지 당혹스럽게 합니다. 똑같이 당혹스러운 것은 미국인들이 이란에 대한 제재를 유지하고 심지어 확대하고 있다는 사실입니다. 동시에 이란과 워싱턴은 지금까지 협상 과정에서 중재에 대해 러시아에 단 한 건의 제안도 하지 않았습니다.

그러나 서방은 XNUMX차례의 무익한 협상 끝에 재협상 과정을 지연시키면 미국-이란 이혼 과정을 되돌릴 수 없게 만들 수 있다는 사실을 잊어서는 안 된다. 테헤란은 단순히 핵 합의 협상에 대한 모든 관심을 잃을 수도 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    16 9 월 2021 15 : 22
    이제 나는 매우 인기가 없는 아이디어를 말하겠습니다. 그러나 1968년 핵확산 금지 조약의 법적 체제가 전혀 길지 않을 것이라는 의심이 있습니다.
    왜요? 계약서 자체를 살펴보자.
    첫째, 3조 01.01.1967항은 2021년 XNUMX월 XNUMX일 이전에 핵 보유국을 획득한 국가만 핵보유국으로 간주한다고 규정하고 있습니다. 미국, 러시아(소련에서 계승한 순서대로), 중국, 영국, 프랑스 등 XNUMX개국이 있다. 그러나 실제로는 이미 훨씬 더 많은 국가가 핵무기를 보유하고 있습니다. XNUMX년까지 인도, 파키스탄, 북한이 "핵클럽"에 가입했습니다. 대한민국. 아마도 이스라엘도 핵무기를 보유하고 있을 것입니다.
    그리고 아마도 가장 중요한 것. 제XNUMX조
    인용문: "이 조약의 각 당사국은 엄격하고 효과적인 국제적 통제 하에 일반적이고 완전한 군축에 관한 조약뿐만 아니라 가까운 장래에 핵 군비 경쟁과 핵 군축을 종식시키기 위한 효과적인 조치를 선의로 협상할 것을 약속합니다."
    즉, NPT의 목표는 완전한 핵군축입니다. 조약에 참여하는 모든 국가가 노력해야 하는 것. 유일한 문제는 'XNUMX핵' 국가들이 '절대'라는 단어에서 완전한 핵군축을 향한 움직임이 없다는 것입니다. 그리고 그것이 앞으로 수십 년 안에 나타날 것 같지는 않습니다. 아아, 이것들은 사실입니다.
  2. +18
    16 9 월 2021 15 : 31
    미국 내부 주방 자체에 이해 충돌이 있습니다. 거래는 누군가에게는 이익이 되고 다른 사람에게는 이익이 되지 않습니다.
  3. +2
    16 9 월 2021 15 : 39
    사실 파키스탄이나 이스라엘과 같이 명백히 공격적인 국가는 왜 핵무기를 보유해야 하고 공개적으로 지속적으로 군사 개입의 위협을 받고 있는 이란은 핵무기를 보유할 수 없는가? 지난 30년의 세계 경험은 오직 원자폭탄만이 서구의 침략에 대한 국가의 자주권을 확고히 담보할 수 있음을 분명히 보여주었습니다. Saddam, Milosevic 및 Gaddafi는 이것의 증인입니다 ..
    1. +2
      16 9 월 2021 16 : 55
      제품 견적 : paul3390
      파키스탄이나 이스라엘은 핵무기를 보유할 수 있지만, 공개적으로 지속적으로 군사 개입의 위협을 받고 있는 이란은 그렇지 않습니까?

      나는 샤가 될 것이고, 나는 ...
    2. 0
      16 9 월 2021 18 : 18
      공개적으로 그리고 지속적으로 군사 개입의 위협을 받고 있는 이란은

      지속적이고 공개적인 군사 침공으로 이란을 위협하는 사람은 누구입니까?
      그리고 그렇습니다. 그리고 이스라엘의 공격성은 정확히 무엇으로 표현됩니까? 일반적으로 아랍-이스라엘 전쟁에서 침략의 희생자가 된 것은 이스라엘이었습니다.
  4. +3
    16 9 월 2021 17 : 07
    계약이 불가능합니다. 이야기할 사람이 없을 뿐입니다. 물론 아야톨라 정권과는 다릅니다. 파키스탄은 이미 놓쳤고 실수를 반복하고 싶지 않습니다. 이슬람 국가는 어떤 형태로든 원자를 소유해서는 안 됩니다. 이것은 가장 양심적인 국가만이 가질 수 있는 특권입니다. 이는 문명에 의해 핵 협박에 굴하지 않을 정도의 책임 수준으로 성장한 국가의 특권입니다. 반면에 이슬람은 여전히 ​​중세의 야만성에 살고 있기 때문에 어떤 식으로든 그의 말을 신뢰할 수 있는 존경할 만한 파트너를 끌어들이지 못합니다. 이란은 핵이 없어야 합니다. 제재를 해제할 수 있는 유일한 조건은 농축 우라늄의 발행, 모든 핵 장비의 해체 및 모든 핵 전문가의 제거입니다. 미래의 원자와 함께.
    1. +2
      17 9 월 2021 14 : 09
      아프가니스탄은 중세에 살고 있으며 원자력 기술과 중세는 양립할 수 없습니다.
      1. 0
        17 9 월 2021 15 : 16
        정확히는 호환되지 않는 것입니다. 따라서 두 가지 옵션 만 있습니다. 중세 시대를 없애거나 (어렵고 길며 확실히 세대 교체가 필요하며 존경받는 사람들과 맞서야합니다) 또는 핵 기술을 제거합니다. . 이러한 옵션 중 어느 것도 이란을 있는 그대로 유지하는 것을 상상하지 못합니다.
  5. 0
    16 9 월 2021 17 : 46
    이란 대통령을 이기지 않은 사람은 이란에서 결정을 내리는 사람이 아니라 알리 하메네이라는 사실을 잊지 마세요.
  6. 0
    16 9 월 2021 19 : 07
    오랫동안 테헤란은 JCPOA 위반을 너무 많이 광고하지 않는 것을 선호했습니다. 무엇보다도 평화로운 영역에서 실제로 필요하지 않은 수준으로 농축된 우라늄 생산량이 증가했습니다. 그리고 연구 시설은 이란 공장에서 이미 생산된 것과 같은 양을 필요로 하지 않습니다.

    미국이 2018년 핵 합의에서 탈퇴하기 전에 이란에서 모든 조건이 엄격하게 준수되었다는 사실을 상기해야 합니다. 그리고 8년 2019월 XNUMX일 하산 로하니 이란 대통령은 이란이 JCPOA에 따른 의무를 중단할 것이라고 발표했습니다.

    2015년 테헤란은 전체 핵 프로그램이 독점적으로 평화롭다 그리고 어떤 종류의 핵무기 생산에 대한 이야기도 없었습니다. 이를 기반으로 "거래"가 이루어졌습니다.
    이란은 다음과 같이 약속했다.
    · 15년 이내에 300kg 이하의 저농축 우라늄(최대 3,67%)을 처분할 수 있습니다.
    · 고농축 우라늄과 무기급 플루토늄을 생산하지 않는다.
    · 핵 원심분리기의 수를 19에서 6,1으로 줄이기 위해;
    · Fordow 집중 장치를 기술 센터로 전환합니다.
    · Arak에 있는 원자로를 평화적 목적으로만 사용하는 것.
    · IAEA 사찰단의 핵시설 출입을 허용합니다.

    그 대가로 유엔 안전보장이사회, 미국, 유럽연합(EU)은 이란에 대한 제재를 해제하여 이란이 국제 시장에서 석유를 판매하고 무역을 위해 글로벌 금융 시스템을 사용할 수 있는 기회를 제공했습니다. 또한 이란의 해외 자산 100억 달러가 동결되지 않았다.

    8 월 2018 년 트럼프는 이란 핵협정 탈퇴를 "거짓말에 근거한 것"(이란은 핵무기 프로그램의 존재를 숨겼다)이라며 이란 핵협정 탈퇴를 선언했고, 또한 미국은 이란이 이란 핵협정을 협정을 체결하고 비밀리에 계속 핵무기를 개발함으로써 종합공동행동계획을 위반하고 있습니다.

    8 월 2019 년 이란 정부는 핵 프로그램에 대한 규제 준수를 중단하겠다고 공갈하기 시작했고, 핵 합의에 참여하는 국가들이 미국의 제재로부터 이란을 보호하지 않으면 핵 활동을 늘리겠다고 위협했습니다.
    7년 2019월 3,67일 이란은 핵합의가 제시한 300%보다 높은 수준에서 우라늄 농축 과정을 시작하고 단기간에 XNUMXkg으로 설정된 저농축 우라늄 매장량을 초과했다고 발표했다. .

    2021년 XNUMX월 말 IAEA는 이란의 농축우라늄 매장량이 16년 협정에 따라 허용된 금액의 2015배.
    조직의 수장인 Rafael Grossi에 따르면 이 상황은 우리가 국가의 원자력 프로그램의 평화로운 성격을 명확하게 확인하는 것을 허용하지 않습니다.
    2021년 2,4월 현재 이란은 60kg의 3200% 농축 우라늄과 XNUMXkg 이상의 다양한 농축 우라늄을 보유하고 있습니다.

    핵무기를 만들려면 90% 농축 우라늄이 필요합니다. 그러나 우라늄이 60%까지 농축되면 더 높은 수준에 도달하는 데 매우 짧은 시간이 걸립니다.
    "XNUMX%는 거의 무기 등급입니다."
    - IAEA 사무총장 Rafael Grossi가 말했습니다.
    그는 또한 60년 2021월부터 이란에서 최대 XNUMX%까지 우라늄 농축으로의 전환이 진행되고 있다고 말했습니다.
    핵 물질은 신고되지 않은 다른 XNUMX곳에 있습니다.
  7. +1
    17 9 월 2021 06 : 01
    이란이 핵무기를 가질지는 알 수 없지만 서방은 선택의 여지가 없다 이란은 미국에 겁을 먹었지만 이슬람 혁명은 외교적 이유뿐만 아니라 내부적 이유도 있었다. 이제 서방이 이 나라를 곤경에 빠뜨렸습니다.이란이 제재 해제를 위해 흥정을 하든, 새로운 무기를 만들든, 이 모든 것은 자국을 보호하기 위한 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"