Epoch 모듈이 장착된 새로운 BMP B-19는 West-2021 전략 연습에서 처음 공개되었습니다.

Epoch 전투 모듈이 장착된 최신 보병 전투 차량 BMP B-19는 West-2021 전략 훈련의 주요 시나리오를 그리는 동안 Mulino 훈련장에서 처음 사용되었습니다. 이것은 국방부의 언론 서비스에 의해보고되었습니다.

보고서에 따르면 BMP B-19는 주 방어선에서 방어 부대에 대한 화력 지원을 수행했다. 방어 에피소드에는 방어 유닛의 화력을 높이기 위해 시나리오에 따라 전투에 투입된 BMP B-19 소대의 일부인 기갑 그룹이 포함되었습니다. 이 BMP에 설치된 무기 단지를 고려할 때 상당히 성공했습니다.

Epokha 전투 모듈에는 57mm 자동 대포, Kornet 대전차 ATGM 발사대, 경장갑 차량과 적의 발사 지점을 파괴하도록 설계된 유도 소형 미사일이 장착된 새로운 Bulat 미사일 시스템이 장착된 것으로 알려졌습니다.

또한 전투 모듈에는 자동 검색 및 인식 시스템과 대상 추적 기능이 장착되어 있습니다. 동시에 시스템은 특정 물체의 위험을 평가하고 승무원에게 무기 사용에 대한 권장 사항을 제시합니다.

BM "Epokha" B-19는 Tula Instrument Design Bureau에서 개발되었습니다. 개발은 2013년에 보고되었습니다. 원래 버전에서는 30mm 자동 대포, 7,62 기관총 및 대전차 시스템이 장착되었습니다. 앞으로는 무기 단지, 주로 총을 교체하기로 결정했습니다. 30mm 자동 총 2A42 대신 낮은 탄도 LSHO-57 자동 총을 설치하도록 제안되었습니다.

Comments

[알렉세이 -74]

괜찮은! 동시에 그들은 그러한 대규모 훈련에 뛰어 들었습니다.

[피크]

Epoch 전투 모듈에는 57mm 자동 대포가 장착되어 있는 것으로 알려졌습니다.

전투 모듈 및 전원 공급 시스템에 저 탄도 무기 설치 (옵션) 방식.

다양한 종류의 탄약을 사용하는 유형 중 하나

[Petro_tut]

전투 모듈에는 자동 검색 및 인식 시스템과 대상 추적 기능이 장착되어 있습니다.

그리고 가미카제 드론도 같은가요?

[max702]

의미는 어떻습니까? "Bakhcha-y"가 더 나쁜 이유는 무엇입니까? "코넷"? 그리고 상자가 표준 타워에 매달리는 것을 방지하는 것은 무엇입니까? 훨씬 저렴하지만 현대 개발이 이전 개발보다 선험적으로 더 비싸다는 것이 어떻게 든 의심 스럽습니다 ..

[JD1979]

글쎄, 당신은 표준 타워에서 많은 돈을 벌지 못할 것입니다))) 그리고 여기에서 개발, 테스트, 모든 것에 대한 자금을 얻을 수 있으며 서비스에 사용하지 않더라도 많은 사람들이 급여와 보너스를 받게됩니다 오랜 시간.

[max702]

글쎄, 언제나처럼 소련의 군사 산업 단지는 항상 이것을 사냥했습니다 ..

[Albert1988]

제품 견적 : JD1979

글쎄, 당신은 표준 타워에서 많은 돈을 벌지 못할 것입니다))) 그리고 여기에서 개발, 테스트, 모든 것에 대한 자금을 얻을 수 있으며 서비스에 사용하지 않더라도 많은 사람들이 급여와 보너스를 받게됩니다 오랜 시간.

당신은 그들이 "울리는 소리를 들었다 ..."라고 말했듯이 시대 모듈은 오랫동안 개발되어 "Kurgan", "boomerang", T-15 및 기타 유망한 장비에 장착되었습니다. 포탑 바스켓이없고 내부에 큰 연속 공간이 있기 때문에 더 많은 부대를 위해 내부 볼륨을 확보하기 위해 BMP-3에서 사용하기로 진솔하게 결정되었습니다.

[JD1979]

제품 견적 : Albert1988

당신은 그들이 말하는 것처럼 "울리는 소리를 들었습니다 ...

확실합니까?)))

제품 견적 : Albert1988

epoch 모듈은 오랫동안 개발되어 왔으며 "Kurganets", "Boomerang", T-15 및 기타 유망한 장비에 설치됩니다.

오랫동안? 그것은 넣어? 이 유망한 것들은 지금까지 전시회 전시회와 퍼레이드 참가자로 남아 있습니다.

제품 견적 : Albert1988

포탑 바스켓이없고 내부에 큰 연속 공간이 있기 때문에 더 많은 부대를 위해 내부 볼륨을 확보하기 위해 BMP-3에서 사용하기로 진솔하게 결정되었습니다.

데모 샘플로 남아있는 다른 무인 모듈도 많이 있습니다. 그리고 그것이 연습에서 시연되었다는 사실은 여전히 ​​서비스 및 대량 배송에 대해 아무 말도하지 않기 때문입니다. 당신이 말했듯이 아주 오래 전에 이미 그것을 보여줍니다)

[Albert1988]

제품 견적 : JD1979

확실합니까?)))

물론 2015년부터 제품이 알려졌기 때문에 더 일찍 개발되었다는 의미로 57년에 2019mm 저탄도포 장착이 이루어졌고, 같은 해 BMP-3에 이 모듈을 장착할 수 있다는 이야기가 있었습니다. 그 목적을 위해. 위에서 설명한 것입니다.

제품 견적 : JD1979

오랫동안? 그것은 넣어?

즉, 2015 년부터이 모듈은 언급 된 시리즈의 모든 실험용 기계에 설치되었으며 가벼운 것 (Kurganets, Boomerang)에는 가벼운 것을 버리고 무거운 T-15, "단검"에만 남았습니다. 본격적인 57mm 배럴이 더 바람직한 것으로 간주되었습니다.

제품 견적 : JD1979

이 유망한 것들은 지금까지 전시회 전시회와 퍼레이드 참가자로 남아 있습니다.

아 그래, 시험장에서 수많은 테스트를 통과하는 것은 정말 사소한 일이지? 일련의 armats는 이미 상태 테스트를 완료하고 있습니다. kurgan과 부메랑의 경우 아직 초기 단계에 있습니다 ... 하지만 예, 아름다운 "사진"에만주의를 기울일 것입니다. 그래서 "반지"에 대해 무엇이 있었습니까?

제품 견적 : JD1979

데모 샘플로 남아있는 다른 무인 모듈도 많이 있습니다.

Oga, 그들은 전투 차량에만 설치되지 않았으며 만약 그렇다면 적어도 XNUMX 개의 샘플이 생산되지 않았습니다.

제품 견적 : JD1979

그리고 그것이 연습에서 시연되었다는 사실은 여전히 ​​서비스 및 대량 배송에 대해 아무 말도하지 않기 때문입니다. 당신이 말했듯이 아주 오래 전에 이미 그것을 보여줍니다)

이것은 군대가 이 모듈을 가장 유망한 것으로 간주한다는 것을 의미합니다. 그러나 또한 다른 플랫폼에서 완전히 개발되어야 합니다. 아니면 조숙하고 테스트되지 않은 것을 채택하고 서비스에서 나중에 떼를 잡는 것이 필요하다고 생각하십니까?

[Bad_gr]

제품 견적 : JD1979

데모 샘플로 남아있는 다른 무인 모듈도 많이 있습니다.

새롭고 현대화된 유형의 추적 보병 전투 차량 및 이를 기반으로 하는 차량에 대한 GABTU 지정(웹 리소스 otvaga2004.mybb.ru에 따름):

B-10 - 장갑차 BTR-G "Kurganets-25"
B-11 - 보병 전투 차량 "Kurganets-25"
B-12 - 장갑 복구 차량 "Kurganets-25"
B-14 - BO "Dagger"가 있는 BMP "Kurganets-25"
B-15 - BO "Epokha"가 있는 BMP "Kurganets-25"
B-16 - BO "Dagger"가 있는 BMP-2 섀시의 BMP
B-17 - BO "Dagger"가 있는 BMP-3 섀시의 BMP
B-18 - BO "Epokha"가 있는 BMP-2 섀시의 BMP
B-19 - BO "Epokha"가 있는 BMP-3 섀시의 BMP
B-22 - BO "Berezhok"이 있는 BMP-2 섀시의 BMP
B-23 - BO "Bereg"가 있는 BMD-2 섀시의 BMP

[스토크 드보르 니크]

시민 여러분, 어깨 끈을 욕하지 마십시오 ... 부끄러운 일 ...

[키 발치 쉬]

제품 견적 : Albert1988

포탑 바스켓이없고 내부에 큰 연속 공간이 있기 때문에 더 많은 부대를 위해 내부 볼륨을 확보하기 위해 BMP-3에서 사용하기로 진솔하게 결정되었습니다.

얼마 전 나는이 전투 모듈에 대한 기사를 읽었는데, 선체의 큰 무게와 하중으로 인해 BTR 80에도 대량으로 설치되지 않는다고 방금 쓰여졌습니다 (내부에서 선체를 강화해야합니다) ) 차량의 내부 부피를 크게 소모합니다. BMP-3에서는이 모듈을 설치하기 전에 차량 내부 용적에 영향을 줄 수밖에없는 변형을 피하기 위해 내부에서 차체를 강화하는 조치를 취했다고 생각합니다.

[Albert1988]

제품 견적 : Kibalchish

그리고 얼마 전 여기에서이 전투 모듈에 대한 기사를 읽었습니다. 여기서 BTR 80에도 선체의 무거운 무게와 하중으로 인해 대량으로 설치되지 않았다고 방금 작성되었습니다.

글쎄, BTR-80과 BMP-3을 비교하십시오. 장갑차에는 "머신건"이 있는 자체 모듈이 있습니다. 그리고 BMP는 "신기원"을 침착하게 견뎌냅니다. 여기에 "Baikal"이 있습니다. 예, 무겁습니다. 그 아래에 랙을 놓아야하지만 (파생 근처) 여전히이 랙은 "멜론의 터렛 바구니"보다 훨씬 작습니다. ".

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : max702

"Bakhcha-y"가 더 나쁜 이유는 무엇입니까? "코넷"?

아니요, 코넷이 아니라 멜론에 문제가 하나 뿐이며 다음과 같이 들립니다. "인원 수송 및 착륙 분야에서 장갑 전투 차량의 전술적 및 기술적 능력을 삭감(제한/악화)" 예를 들어 "에서 holivaro-srachiki를 검색할 수 있습니다.공수"주제에"BMD-3\4 VS BTR-MD 쉘, IL-76에 로드하는 것이 더 나은 점"본질을 이해하지 못했거나 자세한 설명을 찾지 못한 경우 Google에서 holivaro-srachik을 자세히 분석할 수 있습니다."신속한 대응력 조직에 대한 두 가지 다른 접근 방식으로서 공수 부대 VS DShB", 이 srachik은 첫 번째 srachik에 상대적인 상위 집합입니다.

[max702]

저에게는 착륙을위한 공간을 제공하기 위해 선체 지붕의 원격 모듈 대신 MTO를 기수로 옮기고 MTO보다 훨씬 작은 크기의 현대식 엔진을 장착하는 것이 더 합리적입니다. 즉, BMP에서 장소와 인간 출구를 얻은 결과 .. 그러나 이것은 우리 군산 단지에 벅찬 것 같습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

문제가 다르게 보입니다. BMP-1, 2의 병력실을 여행한 경험이 없는 사람은 전방 엔진이 장착된 차량의 차체를 흔드는 스릴을 모두 이해하기 어렵습니다. BMP-3의 레이아웃은 이전 차량보다 훨씬 더 성공적입니다. 주로 착륙력의 편안함 때문입니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : max702

저에게는 착륙을위한 공간을 제공하기 위해 선체 지붕의 원격 모듈 대신 MTO를 기수로 옮기고 MTO보다 훨씬 작은 크기의 현대식 엔진을 장착하는 것이 더 합리적입니다. 즉, BMP에서 장소와 인간 출구를 얻은 결과 .. 그러나 이것은 우리 군산 단지에 벅찬 것 같습니다.

실전 시점에서 BMP-3

 텍스트 표시 / 숨기기

......................
_전문가 커뮤니티에 묻고 싶습니다. BMP-1(BMP-2) 및 BMP-3을 운전한 사람은 누구입니까? 그리고 공원 주변이나 훈련장에서 교장의 평평한 길을 따라가는 것이 아니라 적어도 탱크, 보병 전투 차량, MTLB 및 자주포가 세 번 돌진하는 오래된 부서진 탱크 트랙을 따라 또는 XNUMX개월. 나는 Tersky Range의 박차를 따라 운전하는 것, Harami Pass와 Chuisky Trakt의 "사문석"을 오르는 것, Engel-Yurt 아래의 쌀 "수표"의 흙과 Novogroznensky 근처의 점토에 대해 묻지 않을 것입니다. 알로이. 이 차량의 공중 분대에서 표준 무기와 소형 무기로 누가 발사 했습니까?

나는 한 가지 대답을 예상합니다. 아무도 없습니다.

_그리고 나는 다음과 같은 이유로 이 질문을 한다: 전면 MTO(BMP-1, BMP-2)와 BMP-3로 BMP를 운전한 사람은 그 차이점을 알고 있다.

_ 전동 라이플 맨이 갑옷을 선호하는 경우 BMP-3 병력 구획의 열린 해치가 추가 보호 장치로 바뀝니다.

_ 경험이 부족한 운전자라도 코로 "페니"와 "XNUMX"를 "감는" 방법, "다이빙"에서 코로 구멍을 잡지 않도록 차를 돌리는 방법을 알고 있습니다. 도로를 따라 분산형 밸런서가 있는 쇼크 업소버와 토션 바를 통해 또는 심지어 "돌고래 잡기"까지 웅덩이 속으로 머리를 숙이세요.

_BMP-3로 전환하면 엔진을 선미로 이전한 덕분에 센터링과 밸런싱이 극적으로 개선되었고 디자인에 이중 토션 바가 사용되었음을 즉시 느낄 수 있습니다. 언더캐리지는 차량의 주행 성능을 더욱 향상시켰습니다.

_BMP-3의 좋은 매끄러움은 운전자뿐만 아니라 더 이상 점프와 다이빙 사이의 일시 중지를 찾을 필요가 없는 포수 운영자의 삶을 더 쉽게 만듭니다. 그는 운전할 때도 거의 다각형 조건에서 발사할 수 있습니다. 범프, 구덩이 및 움푹 들어간 곳. 포수 조작자는 단일 안정 장치로 살아 있지 않습니다.

_ BMP-3 반대자들의 또 다른 주장은 착륙 위치와 엔진 상단에 착륙하면서 차량의 상부 후방 돌출부를 완전히 열어야 할 필요성입니다.

_그럼 연습의 관점에서 보자.

_첫째, 상륙군은 긴 행군을 위해 매우 편안하게 위치합니다. 실질적으로 BMP의 질량 중심에 있습니다. 레버. 평범한 전동 라이플 맨에게 물어 봅시다. 또한 전동 소총병은 차량 선미에 있는 해치가 있는 계단, 손잡이 및 문에서 어떤 이점을 얻을 수 있는지 빠르게 깨달았습니다. 우리가 지역 군사 협의회 회원들을 위해 실시한 최초의 화려한 전술 훈련에서 군인들이 지뢰밭의 통로를 극복하는 동안 애벌레 트랙을 따라 차를 쫓지 않고 마른 땅에서 거의 추측하지 않고 놀랐습니다. 그러나 즉시 계단으로 뛰어 올라 손잡이에 매달리고 갑옷 뒤에 숨어 차 선미 뒤의 통로를 통과했습니다. 지뢰밭을 극복하는 속도는 차 뒤에서 도보로 지나갈 때보 다 XNUMX 배 더 빠른 것으로 밝혀졌으며 넘어지고 지뢰를 밟을 위험이 거의 XNUMX으로 떨어졌습니다.

_둘째, 엔진을 통한 출구는 비좁은 선미 문이나 램프를 통한 것보다 어렵지 않습니다.

_셋째, 예를 들어 체첸 공화국과 같이 산간 숲 지역의 지역 갈등 상황에서 전동 소총 병이 차량 내부가 아닌 갑옷을 타는 것을 선호할 때 병력 구획의 열린 해치가 장갑 판으로 변합니다. 위에서 열리는 일종의 장갑차.
........................
_그러나 BMP의 주무장은 당연히 포탑의 주포다.

_이제 어떤 무기가 이 클래스 차량에 더 적합한지에 대해 많은 논쟁이 있습니다. 30-40mm에서 멈출 필요가 있다는 의견이 있고, 대포 무장을 57mm로 늘리거나 탱크 포를 설치해야한다는 의견이 있습니다. 이 주제에 대해 많이 이야기 할 수 있지만 강력한 100mm와 속사 30mm 총을 결합한 변형이 오랫동안 만들어졌습니다. 이것이 바로 Bakhcha 전투 모듈입니다.

ATGM 발사기이기도 한 100mm 2A70 주포는 탄약에 고폭탄(OFS)과 대전차 유도 미사일을 탑재하고 있습니다. 탄도 유형 스위치에는 "P-100" 위치가 있습니다. 목표물에 접근할 때 발사체의 공기 분사를 수행하도록 설계되었다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 이를 통해 고지의 역경사, 계곡, 벽 뒤 및 참호에 위치한 적의 인력을 처리하고 공중 표적에 효과적인 사격을 수행할 수 있습니다.

_BMP-3 사격 통제 시스템의 뛰어난 특성을 특성화하기 위해 다시 실습 사례를 말씀 드리겠습니다. 한 번은 통제 훈련에서 야간 사격을하는 동안 내 상사는 추정 크기에 대해 두 번의 비행을했다고 탑에서 통보 받았습니다 (총기 승무원에 따르면 100mm 총에서 즉시 훈련이 수행되었으며 목표는 총 방패였습니다 및 5 성장 수치). 그는 검사관에게 화를 내며 공중에서 직접 포기했습니다. "세 번째 포탄으로 리프트를 꺼냅니다!" 매립지 책임자는 그것이 의미하는 바를 알고 "하지 마세요! "라고 외쳤습니다. 그런 다음 총격 결과를 보러 갔을 때 두 개의 블랭크가 중앙의 방패를 뚫고 세 번째 타격이 목표물의 바닥 바로 아래에서 쳐서 기둥이 부러졌습니다.

_BMP-3에는 100mm 30A2 건이 72mm 건과 병렬로 설치됩니다. 그녀는 더 잘 알려진 2A42와 달리 배럴의 긴 스트로크로 인해 재장전됩니다. 이것은 차량 전투실의 가스 오염을 줄일 뿐만 아니라 비행 중 발사체 분산의 더 큰 타원을 생성하여 고속 저공 비행 목표물을 보다 효과적으로 발사할 수 있게 합니다....... ....................... ...

_ 기계 무장에 대한 간략한 검토를 마치면서 PKT 코스 기관총에 대해 이야기하고 싶습니다.

_예, 전투 중에 운전자가 차량을 제어하고 기관총에서 조준 사격을 하는 것은 문제가 있지만 다른 차량에서도 불가능합니다. 운전자가 목표물을 보았지만 체인의 포수는 목표물을 관찰하지 않고 포수 운영자는 다른 목표물을 파괴하느라 바빠서 적을 발사하지 않은 채로 두는 일이 몇 번이나 발생했습니까? 대상 방향의 대기열조차도 이미 대상 지정이며 적의 조준 사격을 방해합니다. 두 대의 기관총이 당신을 향해 발사할 때 침착하게 조준하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.

_그러나 XNUMX코스 PKT는 적에게 심리적으로 영향을 미치는 수단일 뿐만 아니라 무엇보다도 그를 파괴하는 수단입니다. 운전자 역학은 코스 기관총에서 발사하는 방법을 가르쳐야 합니다. 따라서 훈련 프로그램과 사격 코스에 적절한 운동을 도입하고 사격 지도 방법론을 개발할 필요가 있다.

_이제 BMP-3 레이아웃 문제로 돌아가 전면 엔진 위치가 승무원과 부대의 보호 수준에 얼마나 영향을 미치는지 알아봅시다.

_BMP-3에는 칸막이가 있는 연료 탱크가 있고 활에는 부유물이 있어 연료 진동을 감쇠시키고 보호벽이 폭발을 방지합니다. 이 탱크는 갑옷을 뚫을 경우 차 앞에서 날아간 모든 것을 차지합니다.

_연료탱크 대신 엔진을 배치하고 그 비용으로 승무원을 보호한다면 사람들의 수명은 얼마나 연장될까? 엔진에 들어간 결과 계기 및 무기 제어의 모든 전원 공급 장치 회로에 대한 이동성과 전원 공급을 잃은 기계는 불과 몇 초 동안 전장에서 살게 될 운명입니다.

피어싱 된 연료 탱크가있는 _BMP-3는 승무원 중 한 명이 길을 잃더라도 스스로 일어 서서 타격에서 벗어나 자신과 그의 군대를 연기로 덮을 수 있습니다. 차량 수명을 희생시키면서 몇 초의 의심스러운 이득이 아니라 BMP의 생존 가능성 증가, 마지막까지 계속 "으르렁 거리는"능력, 사람들의 생명을 구할 수 있습니다 ... ..............

https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml

[루쿨]

문제가 다르게 보입니다. BMP-1, 2의 병력실을 여행한 경험이 없는 사람은 전방 엔진이 장착된 차량의 차체를 흔드는 스릴을 모두 이해하기 어렵습니다.

그렇다면 왜 서부 보병 전투 차량에는 전면 엔진이 있는 차체의 축적이 없습니까? 다른 서스펜션 유형?

[세르게이 알렉산드로 비치]

질문이 모호합니다. 축적이 있을지 모르지만 자동차의 질량이 더 크거나 전원 공급 장치가 더 낮아서 그렇게 느껴지지 않습니다. 단위 질량당.

[루쿨]

축적이 있을지 모르지만 자동차의 질량이 더 크거나 전원 공급 장치가 더 낮아서 그렇게 느껴지지 않습니다.

문제는 그들이 이 문제를 가지고 있지 않다는 것입니다(시각적으로 보이지 않음). 적어도 그들은 축적에 대해 전혀 논의하지 않지만 걸림돌이 있습니다.
그리고 이제 나는 그들이 쌓이지 않는 이유, 더 정확하게는 그것이 전면 엔진과 어떻게 수평을 이루는지 이해하고 싶습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

경험이 아닌 인터넷에서 축적 문제에 대해 배웠을 수도 있습니다. 걸림돌이 아니라 BMP-1 및 2와 같은 차량에서 현상이 발생하지만 더 이상 발생하지 않습니다.
전면 엔진은 그러한 열성으로 그를 옹호하고 경첩이 달린 뒷문을 통해 반드시 출구로 나가는 데 큰 이점을 제공하지 않습니다.

[루쿨]

전면 엔진은 그러한 열성으로 그를 옹호하고 경첩이 달린 뒷문을 통해 반드시 출구로 나가는 데 큰 이점을 제공하지 않습니다.

알림 - 1분 52초부터 시청하세요.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그리고 전면 엔진 위치에서 마법의 보호에 대한 진술과 함께 Merkava 탱크의 TV 화면에서 칭찬을 제외하고 전면 엔진 위치가 승무원이나 자동차를 구했을 때 많은 사례가 알려져 있습니까?

[루쿨]

그리고 많은 알려진 사례

이것은 심리학입니다. 본능적으로 군인은 가장 보호받는 장소 (방패)가 없으면 위험에 처할 것입니다. 군인은 완전한 무방비 상태를 느낍니다.
따라서 선체 내부가 아닌 갑옷을 타는 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

엔진의 위치는 승무원 중 한 명, 즉 운전자만 느낄 수 있습니다. 나머지 엔진 위치는 훨씬 덜 관심이 있습니다.
그리고 갑옷을 타는 것은 안전감이나 무방비 상태가 아니라 무반동 총의 샷이 아니라면 RPG의 샷에 제 시간에 반응 할 수있는 더 나은 시야에서입니다. 그리고 움직임의 편안함에 대한 고려가 중요한 역할을 합니다.

[니콜라이 사옌코]

당시 BMP-1은 강력한 지뢰에 부딪혔고 폭발력이 너무 강해 엔진이 멀지 않은 곳에 땅에 닿았고 안에는 정비사 8명이 있었는데 즉사했고 나머지 XNUMX명은 사망했다. 위에 앉아 있던 사람은 살아 남았습니다 앞 해치에서 누군가 어딘가에 흩어져 경작지에 떨어진 사람들은 운이 좋았습니다 ....

[ProkletyiPirat]

축적이 있지만 다음으로 인해 약해집니다.
1) 적은 HP 단위 질량당
2) 쿠셔닝 시스템이 있는 더 높은 병력 구획 및 좌석
3) 속도 제한 도입
4) "전투 조건에서 거친 지형에 대한 빠른 휴식"의 필요성을 배제한 다른 ​​전술 및 전투 전략의 사용
이 모든 것은 단점을 보완하는 방법이지 문제에 대한 해결책이 아닙니다.

[루쿨]

이 모든 것은 단점을 보완하는 방법이지 문제에 대한 해결책이 아닙니다.

나는 동의하지만 어쨌든 엔진의 전면 위치 (변속기)는 기계의 정면 투영에 추가 방패 (갑옷)입니다.
심리적으로 이것은 방패가 있거나 없는 보병과 비교할 수 있습니다. 방패는 군인에게 많은 자신감을 더해줍니다.

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : lucul

심리적으로 이것은 방패가 있거나 없는 보병과 비교할 수 있습니다. 방패는 군인에게 많은 자신감을 더해줍니다.

심리적으로 이것은 방패를 든 보병이 아니라 모래 자루를 앞에 두고 있는 보병이며, BMP-1\2의 경우에도 이 가방은 팔을 쭉 뻗은 상태로 들고 다닌다.

추신 "15:12"의 게시물에서 아래이 문제에 대한 내 의견을 설명했습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

보안이 아닌 전면 엔진으로 광산에 부딪히면 차를 고정시킬 확률이 높아집니다.
그것이 바로 TV가 사람들에게 하는 일입니다. 특히 전면 엔진 Merkava 탱크의 신화적인 무적성에 대한 이야기입니다.

[루쿨]

보안이 아닌 전면 엔진으로 광산에 부딪히면 차를 고정시킬 확률이 높아집니다.

글쎄, 어쨌든 지뢰를 치면 차가 전투를 할 수 없게 됩니다. 글쎄, 그들은 엔진을 뒤쪽에 배치했습니다-앞에 착륙하고 광산에 부딪 혔습니다-시체의 착륙, 그리고 자동차는 2 바퀴로 뒤로 움직입니다. 지뢰를 칠 때 도움이 많이 되었나요?

[세르게이 알렉산드로 비치]

전면 장착형 엔진의 장점을 기반으로 결론을 내리기에는 너무 추상적 인 추론입니다.

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : max702

MTO를 코로 옮기는 것이 더 현명할 것입니다.

1) MTO를 코로 옮기는 것은 합리적이지 않고 BMP-1 \ 2를 버리고 BMP-3을 선호하며 모두 XNUMX 세대 BMP와 BMD의 작동 경험을 비교 한 후에 나왔습니다.
2) "레이아웃을 변경하고 문제를 해결할 수 있는 BBT용 새 노드를 개발하고 한 극단에서 다른 극단으로 부정적인 면을 던지지 않는 것"이 ​​더 현명할 것입니다.

또한 두 번째는 엔진뿐만 아니라 무기와 진부한 좌석까지 있지만이 모든 것은 별도의 문제이므로 엔진, 프로펠러, 탱크가있는 "새로운 BBT를 개발하는 것이 더 현명 할 것"이라고 말할 수 있습니다. 등은 바닥 및/또는 GBT 측면에서 제거됩니다."

[루쿨]

"엔진, 프로펠러, 탱크 등이 바닥 및 / 또는 BBT 측면에서 제거 된 새로운 BBT"를 개발하는 것이 더 합리적입니다.

합리적으로 내부 볼륨이 증가합니다.

[ProkletyiPirat]

뿐만 아니라 더 균일한 무게 분포(BBT의 질량 중심은 엄격하게 BBT의 중심에 있음) 및 더 큰 보안(더 중요한 노드를 덜 중요한 노드(측면의 노드)으로 보호) 및 유지 관리 용이성 향상(노드가 더 작고 가벼워짐) 및 비용 절감(하나의 새로운 BBT가 이전 BBT 여러 개를 대체하는 조직 변경) 및 병력 수 증가(일부 전투 조직 옵션에서 2-5배 더 많음) . 그리고 그것은 단지 주요 것입니다.

[루쿨]

그리고 그것은 단지 주요 것입니다.

새 두랄루민 복서 모터는 어디서 구할 수 있습니까? )))

[ProkletyiPirat]

글쎄요, 첫째, 반드시 새로운 것은 아닙니다. 둘째, 반드시 고전적인 특이점은 아닙니다. 셋째, 다른 모든 것이 있는 동일한 장소에서 "어디서 얻을 수 있는지"는 어떻습니까? 모스크바 지역이 촬영되고 형성됩니다. 그리고 법적 제어 및 보고를 위한 부서 + 정보 수집 및 업데이트를 위한 몇 명의 분석가 및 관리자, 그녀(그룹)는 기본 분석 계산을 작성한 다음 비공개 경쟁을 통해 TTZ를 발행하는 연구 기관 및 디자인 국을 선택합니다. 특별 그룹의 컨텍스트 작업 내에서 유용할 새 제안 및/또는 이전 작업을 재작업하는 사람들을 위해 보조금\보조금\수상\...을 조직하는 데 도움이 되지 않으면 대처하고 공개 경쟁을 조직합니다.

우리 RI \ 소련 \ RF에서 그들은 첫 번째 지점을 넘지 않고 두 번째와 세 번째는 다른 사람의 아이디어를 복사하여 붙여 넣기로 대체되는 경우가 가장 많으며 일반적으로 한 곳을 통해 복사하여 붙여 넣는 경우가 많습니다. , 객관적이고 편견이 없다면 RI 이후 당국은 혁신을 수집, 개발, 염두에두고 통합 및 적용하는 프로세스를 조직 할 수 없었습니다.

[루쿨]

우리 RI \ 소련 \ RF에서 그들은 첫 번째 지점을 넘지 않고 두 번째와 세 번째는 다른 사람의 아이디어를 복사하여 붙여 넣기로 대체되는 경우가 가장 많으며 일반적으로 한 곳을 통해 복사하여 붙여 넣는 경우가 많습니다. , 객관적이고 편견이 없다면 당국은 RI 이후로 혁신을 수집, 개발, 염두에두고 통합 및 적용하는 프로세스를 조직 할 수 없었습니다.

당신의 생각을 유능하게 표현하고 전문 사이트에서 더 많은 활동을하십시오. 때때로 미디어 덕분에 올바른 사람들이 문제에 주의를 기울이고 그 과정은 집에서 부엌에서 불평하는 것보다 훨씬 빠릅니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

질문이 잘못 제기되었습니다. 보병 전투 차량용 내구성 엔진이 마침내 나타나고 D6 디젤 엔진이 선박 정비공의 저주가 되지 않도록 Barnaul 공장 관리와 공장 자체에서 무엇을 해야 합니까?
현재 상황을 잘 모르기 때문에 미리 사과드립니다.

[알렉스 맥치]

"Bakhcha-u"가 더 나쁜 이유는 무엇입니까? "코넷"?

그렇습니다.
+ 100mm 대포에 너무 많은 탄약
+ 오히려 쓸모없는 30mm 주포.

추신 : 예, BMP-3에 넣는 것은 다소 이상합니다. 그들은 Kurganets와 Boomerang이 아직 준비되지 않은 동안 전투 모듈이 적어도 무언가에서 실행되어야하기 때문에 단순히 그것을 넣었을 것입니다.

[max702]

제품 견적 : alexmach

오히려 쓸모없는 30mm 포

확신하는? 현대 탄약으로 장갑 관통력이 100~120mm이고 원격 기폭이 가능한데 그게 왜 안 좋은 걸까요? "Cornets"는 상자에서 무엇을 비틀어도 적의 최신 BT를 처리하기위한 것입니다. 오래되고 일반 100mm ATGM이면 충분합니다 (750mm). 그들이 무기를 가져간 것보다 더 효과적이었고 약 3 년 전이었습니다. 현재 수준에서는 추측 만 할 수 있습니다 .. BMP-4와 MTO의 위치에 대해서는 여기에 한 번 이상 썼지 만 볼륨의 필요성에 대해 이야기하므로 작은 크기의 MTO가 코에 나오고 이전 MTO 대신 유용한 모든 볼륨과 무게 분포를 고르게하는 갑옷 .. 예, 차가 무거워 질 것입니다. 하지만 그래서 뭐? USA Bradley 20t를 보고 걱정하지 마십시오. 글쎄요, 제가 이해하는 한 BMP-3 상자를 최대한 많이 사용하고 싶습니다.

[알렉스 맥치]

현대 탄약으로 장갑 관통력이 100~120mm이고 원격 기폭이 가능한데 그게 왜 안 좋은 걸까요?

이러한 가장 현대적인 탄약의 부재.

글쎄요, 제가 이해하는 한 BMP-3 상자를 최대한 많이 사용하고 싶습니다.

예, 그렇게 보입니다.

그래서 작은 크기의 MTO가 코에 나오고 이전 MTO 대신 유용한 모든 것을 위한 볼륨과 무게 분포를 고르게 하는 갑옷

갑옷은 여전히 ​​대부분 이마에 있어야합니다 .. 그리고 작은 MTO입니까?

[알렉스 맥치]

"Cornets"는 상자에서 무엇을 비틀어도 최신 적 BT를 처리하기 위한 것입니다. 구형 및 일반 100mm ATGM이면 충분합니다(750mm).

Bakhcha는 어쨌든 쉬운 모듈이 아닐 것입니다 .. 하지만 BMP-3에 동의합니다. 훨씬 더 조화롭게 보입니다.

아마도 새로운 "Era"에서 "Bulat"은 Bakhche의 Pturs보다 빠르게 준비됩니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그러나 이전에는 BTR-70, 80 및 BRDM-2의 수동 포탑 드라이브에 대해 상기시켜 드리겠습니다. BTR-60의 기본 타워는 수십 년 동안 새 차량에서 거의 변경되지 않은 상태로 돌아다녔습니다.

[매자 나무 25]

그래서 그들은 게임이 양초의 가치가 있는지 확인하고 비교하고 결정할 것입니다. 한편으로는 LSO가 필요합니다. 이에 따라 그들은 40-60mm의 관통력으로 BOPS를 약속했고 다른 한편으로는 Bakhcha를 매우 평범한 2a72, 그들은 아직 새로운 갑옷 관통 포탄을 강제로 먹을 수 없었지만 Tulaks 대신 기사의 움직임을 만들고 낮은 탄도 총 2a70 대신 중간 탄도 총을 넣을 것을 제안했을 것입니다. 배럴 벽의 두꺼움과 볼트의 강도로 경첩이 달린 궤적을 따라 발사할 수 있을 뿐만 아니라 관통력이 100-150mm인 장갑 관통 포탄을 사용하여 모든 현대 보병 전투 차량 및 탱크에 충분합니다. 옆으로

[Bad_gr]

제품 견적 : Alexey-74

좋아!

여기 뭐가 좋아? 그들은 좋은 차를 망쳤습니다. 업그레이드 된 BMP-2에이 모듈을 장착하면 좋겠는데 왜 BMP-3을 만지는 이유는 무엇입니까? 무기는 어디에 있습니까?

[그릿]

인용구 : Bad_gr

여기 뭐가 좋아? 그들은 좋은 차를 망쳤습니다. 업그레이드 된 BMP-2에이 모듈을 장착하면 좋겠는데 왜 BMP-3을 만지는 이유는 무엇입니까? 무기는 어디에 있습니까?

"Kurganets"가 있으므로이 모듈을 그 위에 올려 놓으십시오. 그는 장갑처럼 거기에 있습니다. 그리고 BMP-3에서는 소의 안장처럼.

[빅터 리키츠키]

BMP 1,2는 LSO 57의 반동을 견딜 수 있습니까? 그들은 총의 훨씬 낮은 반동을 위해 만들어졌습니다! 30mm보다 크면 거기에 두지 않는 것이 좋으며 타워 모듈의 어깨 끈이 너무 큽니다. 타워 모듈 자체는 분명히 더 무겁습니다. 문제는 서스펜션이 견딜 수 있는지 여부입니다! BMP 1,2는 이러한 부하에 대해 다소 약하므로 정확한 촬영을 잊어야 합니다. 서스펜션 변경은 옵션이 아닙니다. 새 BMP를 만드는 것이 더 쉽습니다.

[Bad_gr]

인용구 : Viktor Likhitsky

BMP 1,2는 LSO 57의 반동을 견딜 수 있습니까?

[seregatara1969]

누구에게 보여졌습니까? 군인이나 장군?

[나는 로봇이 아니다]

그리고 군인과 장군, 심지어 우리는 비디오를 보았다

[오래된 유조선]

괜찮은! 동시에 그들은 그러한 대규모 훈련에 뛰어 들었습니다.

무슨 좋은?
100mm 낮은 탄도를 덜 강력한 57mm 주포로 교체했습니다. 정확히 XNUMX개의 미니 ATGM 대신.
구형 BMP-3 "Kornet" 포탑을 장착하는 것이 더 쉽지 않습니까? 그리고 BMP-2의 "Epoch"? 이것은 약화가 아니라 이전 기계의 화력 증가입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

유탄 발사기로 보완 된 Berezhok 모듈이 장착 된 BMP-2는 특히 탄약의 원격 폭발이있는 40-mm 유탄 발사기가 나타나는 경우 이미 완전 무장 차량입니다. 그렇게 급격하게 현대화된다면 BMP-1은 현대적인 조건에 대해 솔직히 약한 73mm 저 탄도 총을 가지고 있습니다.

[알렉스 맥치]

급진적으로 현대화하면 BMP-1

BMP-2와 1로 중지하세요. 이 모듈은 여전히 ​​Kurganets용입니다. 그 동안 Kurganets는 현재 생산중인 기계에서 단순히 실행할 준비가되어 있지 않습니다. 또한 내가 이해하는대로 선체의 적재 용량과 치수 및 강도가 이것을 허용합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

나는 동의하지만 Kurganets 자신보다 모듈이 준비되지 않았습니다. 섀시는 새로운 탄약과 미사일을 갖춘 "Epoch"와 같은 정교한 모듈보다 제조하기 쉽습니다.

[알렉스 맥치]

그리고 원칙적으로 모듈은 아마도 현재 가장 유망한 것입니다. 30mm 대포를 탑재한 전투 모듈은 이미 시대착오적입니다. 57mm 높이의 탄도포를 장착한 "바이칼"에 대한 질문이 많았습니다. 따라서 이것은 새로운 보병 전투 차량의 주요 모듈이 될 가능성이 높습니다.

[시베리아 66]

총 몇 개의 모듈이 다른 BMP가 있습니까? MBT의 종류와 업그레이드 이상, 아니면 아직?

[자우 베크]

주 무기를 선택할 수 없습니다. 제 생각에는 35-50mm 기관포와 코넷 4개가 필요합니다.

[카나 캣]

제품 견적 : Zaurbek

제 생각에는 35-50mm 기관포와 코넷 4개가 필요합니다.

그리고 그것은 BMP 기반 터미네이터로 판명 될 것입니다 ... 왜?

[자우 베크]

터미네이터는 고도로 전문화된 기계입니다. BMP는 방대합니다 ... 그리고 그러한 차량이 탱크를 밀게 될 모든 경향이 있습니다. 중국, 일본, 터키, 서부 등 주요 경쟁자의 보병 전투 차량과 장갑차를 보면 무게가 30-40 톤에 가깝습니다. 그리고 35-50mm 주포와 3세대 ATGM ....... 타격 방법과 거리? BMP-3가 이미 그들보다 더 나쁜 장갑을 가지고 있다는 것을 고려하십시오.

[세르게이 알렉산드로 비치]

탄도가 높은 더 큰 구경의 총을 넣으면 탄약 적재량이 많은 공간을 차지하며 무인 모듈의 부피에 배치할 수 없습니다. 탄약은 착륙을위한 장소를 차지할 것이며 더 이상 보병 전투 차량이 아니라 다른 등급의 차량이 될 것입니다.

[오래된 유조선]

오거 MZ 무인 타워 148 포탄의 탄약 "Derivation-Air Defense". 또한 이전 S-60에서 매우 적합합니다. 그리고 그들은 창고에서 측정되지 않습니다. 그러나 탄도가 낮은 총에서는 더 이상 사용하지 않습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

다시 말하지만 탄약은 부대 구획의 양을 희생합니다. 탄도가 높은 총에서 발사는 57 ~ XNUMX 배 더 큽니다. XNUMXmm 높이의 탄도포는 BMPT "터미네이터" 또는 "Kurganets" 유형의 더 큰 플랫폼에 더 적합합니다.

[홍수]

가장 많이 찾는 곳으로 남아
57mm 이 중 하나
시대는 본질적으로 최근에 개발된 모든 BM 중에서 가장 유망한 BM입니다.
지금까지 BMP-3 섀시에서

[자우 베크]

Berezhok ..... 거의 동일하지만 저렴합니다. 그는 이제 모든 BM에서 찌르고 있습니다. 탱크에 57mm(원격 퓨즈가 있는 BOPS 및 HE 포함)와 일종의 고가의 3세대 ATGM을 사용할 수도 있습니다. 또는 35mm +4 코넷(강력하고 누적되는 HE가 모두 있음)

[홍수]

30mm 자동 대포
30mm 자동 유탄 발사기
7,62mm 기관총
코 네트 ATGM
"사실상 동일"하지 않음
하지만 아주 좋은 이빨 모듈
아마도 AG 40mm로 더 좋아 보였을 것입니다.

Epoch에서는 57mm 구경과 미니 로켓 아이디어가 매력적입니다.

[자우 베크]

가난에서 비롯된 것입니다. 35-50mm 주포에는 강력한 HE와 일부 목적을 위한 원격 퓨즈가 있습니다(유탄 발사기가 필요하지 않음). 그리고 강력한 BOPS. 그리고 현대 보병 전투 차량, 장갑차 및 MRAPS는 더 이상 30mm 포탄의 영향을받지 않습니다 .... 그리고 Cornet은 중복됩니다.

[나는 로봇이 아니다]

글쎄요, 누군가 보병 전투 차량에서 대포를 쏠 것 같지 않고 대전차 시스템을 사용하고 왜 50000 가치의 코넷이 몇 백만 가치의 보병 전투 차량에 중복되는지

[자우 베크]

비교 대상에 따라 다릅니다 .... BOPS를 사용하면 더 비싸고 4 개가 있습니다. 그리고 하나의 탱크를 격파하려면 2개의 ATGM이 필요합니다. 그리고 서부 35-50mm 주포를 예로 들면 그러한 목표물을 맞추는 것은 몇 발의 포탄입니다.

[알렉스 맥치]

그리고 서양 35-50mm 주포를 예로 들면 그러한 목표물을 맞추는 것은 몇 발의 포탄입니다.

유일한 문제는 러시아에는이 구경에 현대식 총이 없다는 것입니다. 예, 35-50의 확산은 어떻게 든 매우 큽니다.

[자우 베크]

구경 37mm 및 45mm에는 ..... 슬리브가 더 긴 30mm도 있습니다.

[오그넨니코틱]

인용문 : 홍수

시대가 매력적인 구경 57mm

일반 총이 있었다면 그렇습니다. 그러나 이것은 실제로 초기 발사체 / 수류탄 속도가 300m / s 인 곡사포 또는 수류탄 발사기입니다. 따라서 Bakhcha-U 직렬 모듈에 비해 이점이 없습니다. 30mm와 100mm 포의 조합이 최적입니다.
새 모듈을 만드는 경우 BOPS가 있는 35-50mm 일반 기관포와 폭발이 제어되는 발사체를 사용합니다.

[자우 베크]

오늘날의 기준으로는 30mm와 100mm로는 이미 충분하지 않습니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Zaurbek

오늘날의 기준으로는 30mm와 100mm로는 이미 충분하지 않습니다.

동의하지 않는다. 100mm ATGM은 MBT를 제외한 모든 대상에 충분하며 일반 ATGM이 필요합니다. 그리고 고 폭발 파편 발사체의 힘은 동일한 57mm보다 훨씬 큽니다. 2A72는 보병 및 경장갑 차량에 충분합니다. 시리즈의 모든 것이 중요합니다.

또 다른 흥미로운 모듈은 AU-220M "Baikal"/ ​​Derivation-Air Defense이며 이미 일반 S-60 총의 조상이 있습니다. 물론 포탄 문제입니다.

[자우 베크]

탱크에 충분하지 않은데 왜 100mm입니까? 그럼 이미 120mm로 설정.... 하지만 이것도 얼마 안됩니다. 그리고 Cornet에는 152mm와 다른 버전의 여러 미사일이 있습니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : Zaurbek

탱크에 충분하지 않은데 왜 100mm입니까?

그리고 BMP는 탱크와 싸워서는 안됩니다. 그러나 보병을 지원하고 100mm 고폭 파편화 발사체로 적의 발사 지점을 진압하려면 - 딱 맞습니다.

[자우 베크]

그렇다면 왜 ATGM 무기고에 있습니까?

[Bad_gr]

제품 견적 : Zaurbek

그렇다면 왜 ATGM 무기고에 있습니까?

유리한 상황에서 탱크를 녹아웃시킬 수 있습니다. 그러나 BMP는 탱크가 볼 때까지 살아 있습니다.

[자우 베크]

이것은 그렇지 않습니다 .... 탱크는 가장 위험한 목표이며 주요 대전차 무기가 할당됩니다. 실패한 샷과 120mm 발사체가 BMP로 날아갑니다. 실제로 옵션이 필요하거나 강력한 BOPS, HE 및 현대식 HE와 57 세대 탱크의 값 비싼 ATGM 또는 3-30mm 자동 대포 및 저렴한 Kornet 유형이있는 40mm 유형의 주요 대전차포가 필요합니다. HE, Termobor, Cumulative 미사일이 다른 ATGM ..... 기관포에 접근할 수 없는 모든 목표물.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Zaurbek

탱크에 충분하지 않은데 왜 100mm입니까?

보병 전투 차량은 언제부터 대전차 무기입니까? 그것의 임무는 보병을 지원하고 탱크에 위험한 경장갑 표적을 파괴하는 것입니다. 100mm 발사체의 힘은 57mm를 초과하며 때때로가 아니라 수십 배입니다. BM Bakhcha를 통해 BMP-3는 "경전차"로 바뀌고 우리와 함께 이 틈새 시장을 닫습니다.

[자우 베크]

방공 파생은 대공포인데.....

[유방]

인용구 : OgnennyiKotik

일반 총이 있었다면 그렇습니다.

분명히. Br과 함께 높은 탄도 총. 그리고 OF. 그리고 낮은 탄도의 망원경 발사체 (한 번에 세 개의 파편 수류탄-첫 번째 원격 폭발, 나머지 충격)를 가질 수 있습니다. 그리고 반자동 무기.
그런 다음 모듈의 작업 범위가 훨씬 더 넓습니다.

[홍수]

인용구 : OgnennyiKotik

Bakhcha-U 직렬 모듈에 비해 이점이 없습니다.

본질적으로 BMP를 경전차로 전환

[75Sergey]

BMP-3의 섀시보다 왜 만족스럽지 않습니까?

[Starover_Z]

제품 견적 : Siberian 66

총 몇 개의 모듈이 다른 BMP가 있습니까? MBT의 종류와 업그레이드 이상, 아니면 아직?

"터미네이터"의 저렴하고 대량 버전을 만들고 싶습니까? 창고에 몇 개의 오래된 수정 탱크가 있지만. 음, 테스트 결과에 따라 참가자에게 물어볼 필요가 있지만 비교에서도 위에서 더 잘 볼 수 있습니다.

[로스 xnumx]

제품 견적 : Starover_Z

"터미네이터"의 저렴하고 대량 버전을 만들고 싶습니까?

나도 그것에 대해 생각했지만 그러한 무기와 가벼운 갑옷을 사용하면 전체 무기고를 철 더미로 만들 수있는 ATGM 및 기타 불행에 대한 보호에 대해 아무 말도하지 않습니다. 승무원은 어떻습니까? 또 한가지는 무인(로봇) 프로젝트의 변종이라면 터미네이터와 비슷하더라도...

[자우 베크]

경 장갑차와 적의 발사 지점을 파괴하도록 설계된 유도 소형 미사일을 갖춘 새로운 미사일 시스템 "Bulat".

흥미로운 시스템으로 정보가 많지 않지만 외관상으로는 미니 코넷입니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Zaurbek

흥미로운 시스템으로 정보가 많지 않지만 외관상으로는 미니 코넷입니다.

나는 그 목적을 이해하지 못했고 가벼운 장비와 57mm 요새를 침착하게 다룰 수 있으며 MBT "Bulat"은 너무 강합니다.

[자우 베크]

또한 명확하지 않습니다 .... 하나의 모듈에는 4 가지 탄약이 있습니다 ...

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Zaurbek

명확하지 않습니다 .... 하나의 모듈에 4 개의 다른 탄약이 있습니다 ...

그리고 모든 것이 명확합니다. 위의 의견에는 57mm의 낮은 탄도가 표시되어 있습니다. 이 경우 30-100mm 설치가 더 논리적으로 보였습니다.

[자우 베크]

57 낮은 탄도라면 왜 수류탄 발사기입니까? 100mm로는 부족합니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : Zaurbek

100mm로는 부족합니다.

100mm로는 충분하지 않지만 57mm의 낮은 탄도로의 전환 (즉, 발사체에는 운동 에너지가 없으며 지뢰와도 같지 않습니다)-맞습니까?

[자우 베크]

BPM 3 -100mm의 경우 - 주요 PT 구경 ...... 57mm는 어떤 디자인에서도 그렇지 않습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

문제의 사실은 100mm 주포의 대전차 특성이 잠재적 적 탱크의 장갑이 증가하고 능동적 보호 기능이 등장함에 따라 크게 손실되었다는 것입니다. 탱크의 확실한 패배를 위해 두 개의 ATGM을 동시에 발사하는 것은 2A70 건의 배럴을 통해 수행할 수 없습니다. 그리고 전달되는 폭발물의 양은 자동 57mm 주포가 100mm 주포를 능가합니다. 또한 폭발성이 높은 100mm 포탄의 부족을 보완하도록 설계된 소형 미사일 형태로 Epoch 모듈에 추가되었습니다.

[자우 베크]

57mm를 칭찬 할 필요가 없습니다 ... 장단점이 있습니다 .... 100mm HE는 벽이 두꺼운 탱크 포탄입니다 ... 특정 관통력을 가진 강력한 파편으로 강력합니다 ...... 자동 대포에는 포탄이 필요합니다 원격 퓨즈. 효율적인 작업을 위해. 그리고 최신 BOPS

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Zaurbek

57 낮은 탄도라면 왜 수류탄 발사기입니까?

많은 경우 57mm 발사체의 위력이 과도하고 발사체의 수는 제한적입니다 ...

[자우 베크]

동의하지 않습니다 ... 질문은 발사체 일뿐입니다.

[피크]

제품 견적 : Zaurbek

미니 코넷처럼 보입니다.

"성인" 및 "미니" ATGM.

[자우 베크]

지침을 위한 "머리"는 하나만 있습니까?

[Rostislav]

현재 모듈이 다른 보병 전투 차량은 몇 대입니까?

그래서 자연스러운 과정입니다. 새로운 무기가 개발되고 있으며 군대로 이동합니다. 잠시 동안 옛 것과 새 것이 공존합니다. 그리고 장비의 수명이 중요하기 때문에 오랫동안 함께 사용됩니다.
그리고 새로운 개발이 멈추지 않기 때문에 베테랑이 보관 창고에 가기 전에 다음 참신함이 서비스에 들어가는 경우가 많습니다. 그래서 그들은 나이로 측정하면 "할아버지", "아들", "손자"로 모입니다.

[자우 베크]

모듈을 선택할 수 있는 경우 정상입니다. 하지만 이미 선택했을 수 있습니다. 그리고 모듈은 여전히 ​​회오리 바람과 공격으로 번식하고 있습니다 ....

[알렉가]

이것은 GDP의 테스트 표시라고 생각합니다. 같은 방식으로 터미네이터는 2017년 첫 227 OP에서 상영되었습니다.

[넥스 콤]

제품 견적 : AlexGa

이것은 GDP의 테스트 표시라고 생각합니다. 같은 방식으로 터미네이터는 2017년 첫 227 OP에서 상영되었습니다.

터미네이터에는 30mm 기관포 대신 57mm 기관총 XNUMX정만 있습니다. 거기에서 지옥 같은 탈곡기가 될 것입니다.

[그릿]

인용: 넥스컴

터미네이터에는 30mm 기관포 대신 57mm 기관총 XNUMX정만 있습니다. 거기에서 지옥 같은 탈곡기가 될 것입니다.

적어도 절반 - 1에서 30 및 1에서 57

[넥스 콤]

아니, 2 x 57mm 기관총-그게 다야.

[Bad_gr]

인용: 넥스컴

아니, 2 x 57mm 기관총-그게 다야.

이미 서비스에서 제거되었습니다.

[넥스 콤]

그래서 이것은 이전 버전입니다. 나는 현대적인 광경, 전자 제품 등을 갖춘 현대적인 환생을 의미했습니다.

[Bad_gr]

인용: 넥스컴

그래서 이것은 이전 버전입니다.

동의하다. 그러나 나는 그들이 그것을 쓰기 위해 서두르고 있다고 생각합니다. 방공에 관해서는 그를 의지하지 않는 것이 좋지만 ZU-23이 분쟁 지역에서 수행하는 지상 작업은 다음과 같습니다.

[넥스 콤]

그래서 그것이 내가 말하는 것입니다.

[엔맥스젠]

인용구 : Bad_gr

인용: 넥스컴

아니, 2 x 57mm 기관총-그게 다야.

이미 서비스에서 제거되었습니다.

해당 연도에 적절한 SLA가 부족하여 제거되었습니다.
이제 문제가 아니야

[APASUS]

현대화 옵션이 있습니다 그런 다음 로봇 단지를 제어하기위한 키트를 만들고 길을 가십시오

[로스 xnumx]

거기 있어요 вариант 현대화를 위해. 그런 다음 여전히 제어 키트를 현혹시킵니다. 로봇 단지 가서

[Essex62]

그게 더 낫습니다. 그러나 이것은 더 이상 보병 전투 차량이 아닙니다. 주요 목적은 l / s를 전장으로 전달하는 것입니다. 나는 지붕에 그런 raskoryak이있을 때 사람들의 갑옷에 앉을 곳을 즉시 생각했습니다. 골판지 뒤에는 그다지 편안하지 않습니다.

[DenVB]

탄도가 낮은 총? 1년 후, 그들은 전설적인 2A28 "Thunder"와 함께 BMP-XNUMX로 돌아왔습니까? 아프가니스탄에서 "수류탄이 날아가는 동안 적은 탈출할 시간이 있습니다"라고 말했습니다.

[나는 로봇이 아니다]

2a28과 달리 여전히 자동 총이며 수직 조준이 더 좋습니다. 글쎄, 당신은 수류탄에서 도망 갈 것 같지 않습니다

[모글 린]

이것은 대포가 아니라 자동 유탄 발사기입니다. LShO-57은 본질적으로 실험용 AGS-57의 탱크 버전입니다. 그리고 여기에서 BMP-1에서 확인된 모든 문제는 역겨운 탄도와 사거리, 갑옷 관통 포탄 부족. 예, UVN이 더 낫다는 점을 제외하고.

[나는 로봇이 아니다]

이 총에는 부 구경 탄약이 있습니다

[모글 린]

나도이 바보를 이해하지 못한다. 글쎄, BMP-1은 탄도가 낮은 대포가 좋지 않다는 것을 보여주었습니다 XNUMX 년 후 그들은 다시 같은 갈퀴를 밟습니다

[은자 21]

어쨌든 "Era"가있는 BMP-3가있었습니다.

[최대 PV]

모든 사람은 35-50mm 고 탄도 대포로 끌려 가지만 파헤친 적에게는 완전히 쓸모가 없다는 사실을 고려하지 않고 적이 높이의 반대쪽 경사면에 있으면 절대적으로 고려하지 않습니다. 그리고이 거리가 최대 30m로 알려지면 말도 안되는 거리에서 패러디 한 참호를 따라 미국 2mm 원격 폭발 포탄 테스트로 비디오를 찌를 필요가 없습니다. 난간이 풀과 지구의 가면으로 숨겨져있을 때 3-20km 떨어진 들판의 거리를 결정한 다음 그러한 참호 위로 원격 폭발 발사체를 정확하게 폭파하여 그러한 거리에서 줄 것입니다. 최소 30-1미터의 중단점 오류. 그리고 LSHO의 장점은 이 시스템이 AGS-260 거리의 57/1 범위 분산으로 탑재 사격을 가능하게 한다는 것입니다. 일부 보고서에 따르면 LSHO의 경우 이미 300/20입니다. 동일한 3m이지만 탄도 계산기에서 원격 퓨즈가 없어도 더 높은 충전 계수와 제어 된 조각화로 인해 발사체가 ZIS-35보다 열등하지 않다는 사실에도 불구하고. 음, BOPS는 저 임펄스 OFS (발사체는 더 가볍지 만 몇 배 더 빠름)로 발사 할 때 동일한 반동 운동량을 가지며 동시에 충분히 길어서 줄 것입니다. 관통력은 적어도 57mm 이상이며 50mm BOPS와 LSO, American 57mm와 BOPS를 비교하면 XNUMXmm가 추진제 질량 측면에서 미국을 능가하지 않는 것 같습니다.

[DenVB]

견적 : 최대 PV

난간이 풀과 지구의 가면으로 가려져 있을 때 2-3km 동안 들판의 거리를 결정하려고 시도한 다음

그런 다음 똑같이 시도하고 불이 붙은 동일한 참호에 들어가십시오. 차이점은 무엇입니까?

[최대 PV]

1) 화재 조정 중. 공극은 고폭 공극보다 훨씬 눈에 띄지 않으며 2km 이상의 거리에서는 범위 내에서 얼마나 실수했는지, 심지어 실수를 했는지 여부도 알 수 없습니다. 또는 목표물이 맞지 않았습니다.
2) 정상적인 사격 통제 시스템 및 조정을 갖춘 장착된 사격의 가치는 발사체가 평평하지 않고 비스듬히 표면에 접근하여 동일한 실제 정확도로 값비싼 원격 퓨즈를 사용하지 않을 수 있다는 것입니다. 중고 탄약의 가격이 더 낮습니다. 우리 상황에서 그것이 진부한 것인지 아닌지도 문제입니다.
3) 발사체의 힘. 참호에서 적을 쏠 때, 특히 그가 반쯤 튀어 나오지 않고 바닥에 웅크 리거나 천장 아래에 숨어있는 경우 (예를 들어 미국의 "여우 구멍"참호에서와 같이) 거의 거기에서 파편으로 그를 "선택"하는 것은 불가능합니다 (다시 말하지만, 열린 참호에서만 그리고 참호 바로 위에서 폭발이 발생하여 파편이 방탄 조끼와 헬멧을 통과하기를 희망합니다). 행동은 무언가를 실제로 성취할 수 있습니다.

[DenVB]

견적 : 최대 PV

공극은 고폭보다 훨씬 눈에 띄지 않으며, 2km 이상의 거리에서는 사거리에서 얼마나 실수를 했는지, 심지어 실수를 했는지조차 알 수 없고, 목표물이 어떻게 맞았는지 아닌지

"고 폭발성"발사체에도 동일하게 적용됩니다. 아마도 탄약 부하가 아닐 것입니다. 볼 수 있는 최대값은 대상 또는 대상 뒤에서 폭발하는 발사체입니다. 이런 식으로 조준하고 2km 거리에 있는 풀밭의 참호를 정확히 맞추려면 분산 없이 최소 10발이 필요합니다. 그리고 분산을 고려하면 탄약이 소진될 때까지 정확히 참호에 빠지지 않을 것입니다.

견적 : 최대 PV

값 비싼 원격 퓨즈를 사용하지 않아도됩니다.

그들이 비싸다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 대량 생산에서 무엇이 비쌀 수 있습니까? 단순한 마이크로프로세서는 현재 천 개당 $100 미만으로 판매되고 있습니다.

견적 : 최대 PV

천장 아래에 숨어 있습니다 (예를 들어 미국 참호 "여우 구멍"에서와 같이) 거기에서 파편으로 "선택"하는 것은 거의 불가능합니다

57mm 발사체의 고폭 액션으로 거기에서 골라내고 싶었던 걸까? 영점 조정을 통해 범위를 결정하는 문제를 감안할 때 분산(범위 및 방향 모두)을 고려하면 "겹침"이 있는 트렌치당 수십 개의 포탄이 필요합니다.

"세상에 아날로그가 없는 바퀴"를 발명할 필요가 없는 것 같습니다. 공개적으로 또는 단순한 참호에 위치한 인력의 경우 공기 분사는 이상적인 파괴 수단입니다. 가벼운 갑옷이나 콘크리트 / 벽돌 벽 뒤에 숨어있는 사람들을 위해 - 이러한 장애물을 뚫고 폭발 할 수있는 탄약. 즉, 탄도가 높은 발사체입니다. 벙커 등을 파괴하기 위해 곡사포, 박격포 및 항공기가 있습니다.

[최대 PV]

LShO용 57mm에는 유형에 따라 600mm ZIS-1 포탄이 2-76g인 TNT보다 강력한 약 3g의 폭발물 A-IX-580 또는 A-IX-760(가소화 RDX 또는 TGA)가 장착되어 있습니다. 그리고 케이스의 재질(주철 또는 강철)로, 고폭 작용의 측면에서 하나는 다른 하나가 거의 동일합니다. 예, 동의합니다. 파고든 적을 파괴하기에는 약간 작지만 다른 소 구경 시스템과 비교할 때 훨씬 더 큽니다. 예를 들어 ZSU-57-2 또는 "Derrevation"용 고폭탄을 사용한 "본격적인" 발사에는 153g의 폭발물만 장착됩니다. 그리고 트렌치에 대한 76 개의 포탄은 일반적으로 생각하지 않는 트렌치의 가치입니다. 위대한 애국 전쟁의 경험에 따르면 야전 방어 진압 / 파괴를위한 헥타르 당 탄약 소비 규범은 인상적입니다. Google에 너무 게으르지 만 450mm 구경의 경우 이것은 헥타르 당 82 포탄, 400mm 광산의 경우 약 203 등입니다. 240-XNUMXmm도 수십으로 간주됩니다.

[DenVB]

견적 : 최대 PV

예, 동의합니다. 파고든 적을 파괴하기에는 약간 작지만 다른 소 구경 시스템과 비교할 때 훨씬 더 큽니다.

따라서 아무도 이러한 "다른 소 구경 시스템"에 대해 그러한 작업을 설정하지 않습니다. 막힌 참호에서 발사하는 발사입니다. 대피소가 어떻게 든 땅 위로 올라가면 제발. 그러나 여기에서는 평평한 불로 치는 것이 이미 훨씬 쉽습니다.

견적 : 최대 PV

그리고 트렌치에 대한 XNUMX 개의 포탄은 일반적으로 생각하지 않는 트렌치의 가치입니다.

열 개의 포탄으로는 지나갈 수 없습니다. 나는 썼다 – 이것은 분산을 고려하지 않고 촬영하기 위해서만이다. 정확도 1/260이 기록됩니다. 범위 내에서만 2km의 경우 8m입니다. 더욱이 그들은 그것을 매우 낙관적으로 받아들입니다. 문헌에는 유사한 탄도 무기인 BMP-1을 테스트하는 에피소드가 나와 있습니다.

T-1 탱크에서 BMP-55의 실탄 발사를 보여주었습니다. 촬영은 800m 거리에서 수행되었습니다. BMP-1 대포에서 탱크에서 50 발이 발사되었습니다. 17 발의 포탄이 목표물에 맞았고 나머지는 바람에 날려 지나갔습니다. 총격이 끝난 후 T-55 전차의 운전수가 차에 올라 시동을 걸고 떠났다.

[악몽]

보병을 상대로 LSO는 훌륭합니다. 그리고 BMP / BTR은 구멍을 뚫을 것입니다. 전체 질문은 비행 더러운 것을 격추하는 방법입니다.
GSHG의 변형으로 KPVT 또는 12.7을 다시 서비스하려면?

[지우다]

Bendera Ukrainians에서 테스트해야합니다.

[센]

30mm 자동 총 2A42 대신 낮은 탄도 LSHO-57 자동 총을 설치하도록 제안되었습니다.

저것들. 자동 유탄 발사기. 그럼에도 불구하고 일반 총이 더 좋습니다.

[콜린]

Epoch 대포는 배럴 길이가 2배 더 깁니다.

[알렉스 플라이]

약간 짧은 대포 .... 그렇게 생각하지 않습니까?

[콜린]

약 40 구경. 괜찮은. 57차 세계 대전에서 거의 같은 배럴을 가진 영국식 XNUMXmm 대포가 사보트를 아주 잘 던졌습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

57-mm 유탄 발사기에 관해서는 발칸 유탄 발사기와 부드러운 보어 버전과 같이 케이스리스 버전에서 실행하고 노즐의 경사로 인해 회전을 제공하는 단 하나의 소원이 있습니다. 바닥 가스 발생기.

[페마 잇킨]

재미있는 분대.

[매자 나무 25]

nuuu LSHO는 좋은 일이지만 소대를 위해 LSHO 2 개와 긴 1mm 57 개를 가져 가야합니다 .. 그렇지 않으면 말이되지 않습니다 ..

[바사 레프]

결국 LShO-57은이 대리자를 전투 차량에 넣을 생각조차 한 사악한 ersatz입니까? 바이칼은 나에게 더 가까울 것입니다.