10-mm "탱크"건이 장착 된 소련 장갑차 BA-45

78
10-mm "탱크"건이 장착 된 소련 장갑차 BA-45

1936년 소련 중형 차륜 장갑차 BA-6이 막 생산에 들어갔을 때 전문가들은 현대화에 대해 생각하기 시작했습니다. 우리는 전선의 어려운 구역에서 전투 임무를 수행하는 데 도움이 될 수 있는 보다 보호된(승무원 측면에서) 기계가 필요했습니다. 10~XNUMX년 후 Izhora 공장의 설계자는 또 다른 바퀴 달린 장갑차 BA-XNUMX을 개발했습니다.

BA-10은 처음에는 BA-6과 같지만 강화된 프론트 액슬 빔과 단축된 프레임이 있는 GAZ-AAA 트럭을 기반으로 제작되었습니다.



"수십"의 생산은 1938 년에서 1941 년까지 매우 짧은 기간 동안 수행되었습니다. 그러나 그들의 작전(그리고 BA-10은 3천 대 이상 생산됨)은 위대한 애국 전쟁이 끝날 때까지 계속되었습니다.

BA-10 장갑차에는 모스크바의 Kalinin 공장에서 생산된 공장 지수가 45K인 20mm 대포가 장착되어 있습니다. 원래 순수하게 개발되었습니다. 탱크, 그러나 설계자는 바퀴 달린 장갑차에 장착하기로 결정했습니다.

이전 버전의 바퀴 달린 장갑차에서 "상속"된 장갑차에 전달 된 BA-10의 주요 단점 중 하나는 엔진이 위치한 전면부에 충돌하면 비활성화된다는 것입니다. 따라서 정면 공격에서 BA-10의 사용은 많은 수의 그러한 장갑차를 잃어 버렸습니다. 승무원은 종종 차없이 방치되어 전장 한가운데에서 보병으로 전락했습니다.

BA-10의 기능은 Starina 채널의 비디오에 설명되어 있습니다.

78 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. hohol95 제목
    hohol95
    +4
    16 9 월 2021 05 : 10
    그 당시에 "전면 공격"이 가능한 BA가 있었습니까?
    인텔리전스, 보안 및 보고서 전달. 다음은 당시 BA의 과제입니다! 라이트와 미디엄 둘 다. 여기에는 BA-10이 포함되었습니다.
    1. Trapperxnumx 제목
      Trapperxnumx
      +5
      16 9 월 2021 08 : 35
      사실, 41년까지 BA뿐만 아니라 경전차도 더 이상 "전면 공격"을 할 수 없었습니다. 소구경 속사 대전차포의 개발은 거의 보호되지 않은 모든 장비를 고철 범주로 줄였습니다.
      그래서 동의합니다 - 보조 작업 만.
      1. hohol95 제목
        hohol95
        +6
        16 9 월 2021 08 : 57
        경장갑 차량에 위협이 된 첫 번째 "메커니즘"은 대구경 기관총이었습니다. 첫째, 그들은 탱크와 BA와의 싸움을 맡았습니다. 강에서의 전투 중. Khalkhin-Gol 일본군은 타워 측면에서 정지된 엔진으로 서 있는 소련 BT-7을 쏘려고 했습니다. 그들은 13,2mm 기관총에서 발사했습니다. 그들은 아마도 37 또는 75mm 주포를 굴릴 곳이 없었을 것입니다!
        정면 투사에서 소련 BA-6은 13,2mm 기관총으로 일본군에게 맞았습니다. BA-10이 이 기관총의 총알을 쥐고 있었다!
        소비에트 중형 BA의 가장 중요한 단점은 정비사와 차량 사령관의 머리 위에 짐승 면을 배치하는 것입니다. 그들이 뚫고 나오자 말 그대로 머리에 불타는 휘발유가 쏟아졌습니다!
        이 때문에 탱크는 뒷바퀴 펜더로 옮겨져 갑옷으로 덮여있었습니다. BA-10M을 받았습니다.
      2. hohol95 제목
        hohol95
        0
        17 9 월 2021 17 : 50
        그리고 우리 시대에 어떤 종류의 "보조"기술이 공격에 들어갈 수 있습니까?
        전쟁의 첫 해에 상대편이 좋은 대공 커버로 깊은 대전차 방어를 신속하게 조직 할 수 없었던 것은 운이 좋은 독일인이었습니다 !!!
    2. ccsr 제목
      ccsr
      -1
      16 9 월 2021 11 : 34
      제품 견적 : hohol95
      인텔리전스, 보안 및 보고서 전달.

      기관총으로 버틸 수 있다면 왜 대포가 설치되었을까요? 어느 쪽이 훨씬 저렴할까요?
      이 경우 총을 장착한 이 자동차를 만드는 것이 화력이 매우 높은 너무 저렴한 제품을 얻고 싶어했던 군인 고객의 전형적인 실수였음이 분명하지만, 전쟁은 그들이 얼마나 잘못된 것인지를 보여주었습니다. 그리고 그 수준의 자동차 개발을 위한 바퀴 배열은 눈이 오는 조건과 가을-봄 해빙에서의 작동 사용을 배제했습니다. 불행히도, 우리는 이 장갑차가 전쟁 직전에 우리 기갑부대에게 잘못된 결정이었다는 것을 인정해야 합니다.
      1. hohol95 제목
        hohol95
        +3
        16 9 월 2021 11 : 49
        어떤 기관총을 설치하시겠습니까?
        그리고 전쟁 전 소련의 대구경 기관총 생산 문제에 대해 잘 알고 있습니까?
        BA-3/6/10 제품군의 기계는 소련에 있던 기본 및 생산 능력을 갖춘 최고였습니다.
        그리고 45mm 주포는 소련 중형 BA가 이탈리아, 독일 및 일본 탱크 및 탱크와 충돌했을 때 그 무게를 말했습니다!
        1. ccsr 제목
          ccsr
          -5
          16 9 월 2021 12 : 20
          제품 견적 : hohol95
          어떤 기관총을 설치하시겠습니까?

          예, 최소한 "격언" 또는 고객의 요청에 따라 다른 것입니다.
          제품 견적 : hohol95
          그리고 전쟁 전 소련의 대구경 기관총 생산 문제에 대해 잘 알고 있습니까?

          그 당시 대포는 확실히 우리에게 저렴하지 않았습니다.
          제품 견적 : hohol95
          BA-3/6/10 제품군의 기계는 소련에 있던 기본 및 생산 능력을 갖춘 최고였습니다.

          이것은 전장과 어려운 기후 조건에서도 작전상의 이점을 입증하지 못합니다. 그러나 자금과 자원의 무분별한 지출은 명백합니다. 그러한 장갑차 대신 탱크 부대를위한 유조선을 구입하면 더 좋을 것입니다. 더 저렴하고 전쟁 중에 더 유용 할 것입니다. 그리고 우리는 연료용 배럴과 캔이 충분하지 않았습니다. 이는 10mm 대포가 장착된 BA-45과 같은 프로젝트에 의해 수행되었을 때 전쟁 전 계획의 실수였습니다.
          제품 견적 : hohol95
          그리고 45mm 주포는 소련 중형 BA가 이탈리아, 독일 및 일본 탱크 및 탱크와 충돌했을 때 그 무게를 말했습니다!

          아무도 이것에 대해 논쟁하지 않지만 대전차 포병에 더 필요했으며 전투 중 그 자체로 신뢰할 수없는 운송 수단이었던 자동차를 기반으로하지 않았습니다.
          1. hohol95 제목
            hohol95
            +1
            16 9 월 2021 12 : 43
            그렇다면 장갑차에만 문제가 있다고 생각하십니까?
            탱크의 생산과 품질, 또는 특수 자동차 섀시의 생산 등으로 하지 않습니까?
            스페인에서는 소련 BA가 탱크보다 더 나은 성능을 보였습니다. 예, 좋은 스페인 도로 덕분입니다. 그리고 몽골에서는 중형 BA가 탱크와 동등한 위치에서 "수행"했습니다. 나는 반복합니다-그들의 주요 임무는 정찰, 호위, 보호였습니다.
            최소한의 갑옷을 입은 적에게는 기관총이 도움이되지 않았을 것입니다 (독일 "40"과 소련 T-XNUMX 간의 전투의 예)!
            그리고 45mm 주포는 적의 경차량 및 보병과의 전투에서 중요한 역할을 합니다.
            참고로 군대는 중형 BA 및 BT 탱크에 대구경 DC를 다시 장착하기를 원했습니다. 그러나 다행스럽게도 유조선(그리고 방공 부대에 대해 슬퍼함)에게는 업계에서 이 기관총을 필요한 양만큼 만들 수 없었습니다!
            1941-1942년의 세계적인 "문제"를 배경으로 순수한 기관총 탱크와 중형 BA에서 많은 의미가 있습니까?
            독일군은 처음에 20mm 배럴로 중형 BA를 무장했지만 전쟁 중에 "Puma"용 50mm 주포와 Kfz.75 화력 지원 차량용 233mm 주포에 도달했습니다!
            1. ccsr 제목
              ccsr
              -5
              16 9 월 2021 12 : 49
              제품 견적 : hohol95
              그렇다면 장갑차에만 문제가 있다고 생각하십니까?

              아니요, 문제가 많았지만 이 차는 전쟁 중에 모습을 드러내지 않았고, 이 디자인은 나중에 버려졌습니다.
              제품 견적 : hohol95
              스페인에서는 소련 BA가 탱크보다 더 나은 성능을 보였습니다. 예, 좋은 스페인 도로 덕분입니다. 그리고 몽골에서는 중형 BA가 탱크와 동등한 위치에서 "수행"했습니다.

              이것은 위대한 애국 전쟁의 지표가 아닙니다.
              제품 견적 : hohol95
              그리고 45mm 주포는 적의 경차량 및 보병과의 전투에서 중요한 역할을 합니다.

              그러나 당신은 자신의 목적을 다음과 같이 주장했습니다.
              제품 견적 : hohol95
              인텔리전스, 보안 및 보고서 전달.

              거친 지형에서도 또 어떤 전투가 ​​벌어질까요?
              제품 견적 : hohol95
              1941-1942년의 세계적인 "문제"를 배경으로 순수한 기관총 탱크와 중형 BA에서 많은 의미가 있습니까?

              이것 역시 전쟁 전 시기의 잘못된 결정으로 많은 피를 흘렸습니다. 대부분의 책임이 군대에 있다는 사실을 부인하지 않길 바랍니다.
          2. strannik1985 제목
            strannik1985
            +4
            16 9 월 2021 12 : 48
            대포는 확실히 저렴하지 않습니다

            그것은 탱크 arr. 1934 7 635 루블, DShK arr. 1938 13 650 (mastiff), 대전차 arr. 1937 16 400 (협상 가능), 가격 1938에 달려 있습니다.
            이것은 증거가 아니다

            30대 중반에 탱크에는 작은 런닝 기어 리소스가 있었습니다.
            장갑차 대신에 더 좋을 것입니다.

            30년대 중반까지 붉은 군대에는 4개의 탱크(기계화) 여단 군단만이 있었고, 이는 분명히 그러한 많은 보조 장비에 충분했습니다.
            1. ccsr 제목
              ccsr
              -4
              16 9 월 2021 12 : 57
              제품 견적 : strannik1985
              그것은 탱크 arr. 1934 7 635 루블, DShK arr. 1938 13 650 (mastiff), 대전차 arr. 1937 16 400 (협상 가능), 가격 1938에 달려 있습니다.

              시리즈의 출시 수를 표시하지 않으며 이는 가격에 큰 영향을 미칩니다. 그리고 총은 특히 새로운 포탄, 화약 및 구경 길이의 출현을 고려하여 수년에 걸쳐 비용면에서 크게 달랐습니다.
              제품 견적 : strannik1985
              30대 중반에 탱크에는 작은 런닝 기어 리소스가 있었습니다.

              그렇기 때문에 BA를 만드는 데 돈을 쓸 필요가 없었지만 더 안정적인 탱크를 만드는 데 쓰는 것이 좋습니다.
              제품 견적 : strannik1985
              30년대 중반까지 붉은 군대에는 4개의 탱크(기계화) 여단 군단만이 있었고, 이는 분명히 그러한 많은 보조 장비에 충분했습니다.

              그러나 미래의 전쟁이 대규모 기갑부대를 필요로 한다는 것을 직접적으로 지적한 당시에 발전된 동력화전 이론은 어떻습니까? 단순히 추상화의 형태로 그렇게 쓰여진 것이 아니라, 새로운 기술의 창조에 대한 군사적 예측이었다.
              1. hohol95 제목
                hohol95
                +4
                16 9 월 2021 13 : 41
                1년 1941월 21564일에 20개의 XNUMXK 함포가 제조되었습니다!
                더 안정적인 탱크를 만들기 위해 자금을 던지는 것과 관련하여 30 세기의 20 년대 말까지 모든 국가, 탱크 제조업체가 섀시 및 추적 트랙의 자원에 대한 어려움을 경험했습니다!
                독일인과 영국인조차도!
                수송 호송대가 적으로부터 탈환한 영토로 이동하는 경우 탱크로 또는 BA인 경우 어떻게 보호할 것을 제안합니까?
                겨울 전쟁의 기둥은 BA가 지켰습니다!
                "문제"년 1941-1942년 이후에 살아남은 중형 BA는 일본이 승리할 때까지 사용되었습니다. 그들은 본부를 지키고, 군대를 호위하는 데 사용되었으며, 레닌그라드 전선에서는 봉쇄 해제에 참여했습니다!
                소비에트 중형 BA는 크로스컨트리 능력에서 사륜구동 "친척"에게 패배했지만 승리에 기여했습니다.
                1. ccsr 제목
                  ccsr
                  -4
                  16 9 월 2021 18 : 58
                  제품 견적 : hohol95
                  수송 호송대가 적으로부터 탈환한 영토로 이동하는 경우 탱크로 또는 BA인 경우 어떻게 보호할 것을 제안합니까?

                  실제로 이러한 기둥에는 자체 전초 기지가 있으며 전체 기둥이 종종 카트에 있으면 BA를 부착 할 필요가 전혀 없습니다. 예, 그리고 우리 영토에는 독일 파르티잔이 없었습니다. 따라서 기둥을 호위하는 BA의 역할을 과장하지 마십시오.
                  제품 견적 : hohol95
                  겨울 전쟁의 기둥은 BA가 지켰습니다!

                  BA의 겨울 통행성은 매우 제한적이며, 대규모 전투에서 군대가 특정 유형의 장비 또는 무기를 요구한 정도를 판단하기 위해 위대한 애국 전쟁의 규모와 비교해서는 안됩니다. 긴 전쟁 기간 동안. 위대한 애국 전쟁 자체는 전쟁을 준비하기 위해 올바르게 수행 된 것과 더미 인 것의 기준이었습니다. 예를 들어 동일한 T-34가 성공적인 군사 예측의 예입니다.
                  제품 견적 : hohol95
                  "문제"년 1941-1942년 이후에 살아남은 중형 BA는 일본이 승리할 때까지 사용되었습니다.

                  그리고 이것은 무엇을 증명합니까? 다른 것이 없어서 그냥 사용했고, 다른 것이 부족하여 군사 장비를 뺀다는 것은 어리석은 일입니다.
                  제품 견적 : hohol95
                  소비에트 중형 BA는 크로스컨트리 능력에서 사륜구동 "친척"에게 패배했지만 승리에 기여했습니다.

                  그래서 우리는 러시아 제국 시대의 체커를 사용했으며 이점도 가져 왔지만 문제는 그 안에 있지 않지만 전쟁 전에 개발 된 형태의 BA가 더 이상 개발되지 않았다는 사실에 있습니다. 그러나 독일 Hanomag는 소련 전후 차륜 장갑차 제작의 예가되었습니다. 이것이 기술의 기준입니다.
                  1. hohol95 제목
                    hohol95
                    +1
                    16 9 월 2021 19 : 23
                    어떤 "Hanomag"가 프로토타입이 되었습니까?
                    명확히 해주세요. 제발!
                    1. ccsr 제목
                      ccsr
                      -4
                      16 9 월 2021 20 : 00
                      제품 견적 : hohol95
                      어떤 "Hanomag"가 프로토타입이 되었습니까?
                      명확히 해주세요. 제발!

                      레이아웃으로 이것은 다음과 같습니다.


                      1. hohol95 제목
                        hohol95
                        +2
                        16 9 월 2021 21 : 28
                        왜 미국 기러기를 버렸습니까?
                      2. ccsr 제목
                        ccsr
                        -4
                        17 9 월 2021 12 : 38
                        제품 견적 : hohol95
                        왜 미국 기러기를 버렸습니까?

                        그 당시 독일인은 다른 나라의 모든 디자인 발전을 능가했기 때문에 Ganomagov의 수정에도 불구하고 그들이 얼마나 성공적으로 발전했는지 판단 할 수 있습니다. 따라서 우리가 장갑차를 만드는 기초로 삼은 것은 매우 당연합니다.
                      3. hohol95 제목
                        hohol95
                        +1
                        17 9 월 2021 13 : 50
                        매우 자연스럽지 않습니다.
                        바퀴 달린 섀시의 BTR-152. 하프 트랙 장갑차 운반대가 작동하지 않았습니다.
                        독일차는 크로스컨트리 능력이 미국차에 비해 뒤떨어져 제조가 어려웠다.
                      4. ccsr 제목
                        ccsr
                        -4
                        17 9 월 2021 14 : 00
                        제품 견적 : hohol95
                        바퀴 달린 섀시의 BTR-152. 하프 트랙 장갑차 운반대가 작동하지 않았습니다.

                        그래서 전쟁의 결과로 밝혀졌고 휠베이스가 더 저렴하고 쉬울 것이라는 결론에 도달했습니다.
                        제품 견적 : hohol95
                        독일차는 크로스컨트리 능력이 미국차에 비해 뒤떨어져 제조가 어려웠다.

                        이것은 특히 미국인들이 1944년 여름까지 독일군에 대해 적극적인 적대행위를 하지 않았기 때문에 입증되지 않았습니다. 그러나 우리 군대는 Ganomagov의 후미 부분에서 강렬한 박격포 발사가 무엇인지 아주 잘 알고있었습니다. 전쟁 참전 용사가 나에게 말했습니다. 그는 박격포 승무원의 사령관이자 총의 사령관이었습니다.
                      5. hohol95 제목
                        hohol95
                        0
                        17 9 월 2021 17 : 44
                        입증되었습니다. 미국의 "하프 버스"는 1941년부터 생산되었습니다!
                        Lend-Lease로 제공됩니다.
                        그리고 그들은 전 륜구동이었습니다.
                        그리고 독일 NO!
                      6. 코닉 제목
                        코닉
                        +1
                        17 9 월 2021 17 : 56
                        그리고 독일 NO!

                        Ganomagov는 두 가지 제어 모드가 있었는데, 고속도로에서는 앞바퀴로만 제어되어 고속도로에서 운전하기 쉬웠고 바퀴 달린 차량과 동등하게 부드럽게 회전할 수 있었습니다. 오프로드에서 운전자는 탱크나 트랙터에서처럼 트랙 클러치의 제어로 전환했습니다.
                      7. hohol95 제목
                        hohol95
                        -1
                        17 9 월 2021 18 : 43
                        경영은 사륜구동이 아닙니다.
                        미국 자동차는 XNUMX륜 구동이었고 앞바퀴 덕분에 회전했습니다. 그리고 그들은 범프를 극복하기 위해 앞 범퍼에 드럼을 가지고있었습니다!
                        우리 BA는 독일 "ganomagi"와 같은 앞바퀴의 도움으로 도로를 돌았습니다. 그리고 오버롤 체인은 후방용이었습니다! 그들은 몽골의 모래와 염습지를 탐색하는 데 많은 도움을 주었습니다.
                      8. 댓글이 삭제되었습니다.
                      9. 댓글이 삭제되었습니다.
                      10. 댓글이 삭제되었습니다.
                      11. 댓글이 삭제되었습니다.
                      12. 댓글이 삭제되었습니다.
                      13. 댓글이 삭제되었습니다.
                      14. 댓글이 삭제되었습니다.
                      15. 댓글이 삭제되었습니다.
                      16. 댓글이 삭제되었습니다.
                      17. 댓글이 삭제되었습니다.
                      18. 댓글이 삭제되었습니다.
                      19. 댓글이 삭제되었습니다.
                      20. 댓글이 삭제되었습니다.
                      21. 댓글이 삭제되었습니다.
                      22. 댓글이 삭제되었습니다.
                      23. 댓글이 삭제되었습니다.
                      24. 댓글이 삭제되었습니다.
                      25. 댓글이 삭제되었습니다.
                      26. 댓글이 삭제되었습니다.
                      27. 댓글이 삭제되었습니다.
                      28. 댓글이 삭제되었습니다.
                      29. 댓글이 삭제되었습니다.
                      30. 댓글이 삭제되었습니다.
                      31. 댓글이 삭제되었습니다.
                      32. 댓글이 삭제되었습니다.
                      33. 댓글이 삭제되었습니다.
                      34. 댓글이 삭제되었습니다.
                      35. 댓글이 삭제되었습니다.
                      36. 댓글이 삭제되었습니다.
                      37. 댓글이 삭제되었습니다.
                      38. 티모 진아 제목
                        티모 진아
                        0
                        21 9 월 2021 21 : 40
                        이 탱크는 최소한 연대 수준에서 전투에 참여하지 않았기 때문에 통계가 없습니다. 당신은 또한 여기에 누워있었습니다.



                        그러나 대대 수준에서는 알려진 결과와 함께 참여했습니다. GRU 토끼는 언제 어디에서 알고 있습니까? 그리고 누구의 편에서, 누구를 상대로?
              2. 면제하다 제목
                면제하다
                +4
                16 9 월 2021 15 : 39
                귀하의 모든 주장은 매우 편리한 지식을 기반으로 합니다. 그러나 30 년대의 현실에서는이 모든 것이 그렇게 분명하지 않았습니다 ... hi
                1. ccsr 제목
                  ccsr
                  -5
                  16 9 월 2021 19 : 03
                  제품 견적 : 면제
                  귀하의 모든 주장은 매우 편리한 지식을 기반으로 합니다. 그러나 30 년대의 현실에서는이 모든 것이 그렇게 분명하지 않았습니다 ...

                  100 또는 최악의 경우 50의 탱크를 만들려는 Tukhachevsky의 욕구가 국가의 능력과 붉은 군대의 필요한 요구에 대한 합리적인 평가의 예라는 것을 나에게 증명하고 싶습니까?
                  이 모험가가 무기 시스템에서 장작을 너무 많이 부숴서 1941년에 우리가 많은 피를 흘려 제거한 경우를 생각해 보겠습니다. 그리고 대포가 있는 BA의 창설은 최소한 우리의 겨울 조건에서는 예상할 수 있었던 미래의 군대 수요에 대한 부적절한 평가의 한 예일 뿐입니다.
                  1. 면제하다 제목
                    면제하다
                    +1
                    16 9 월 2021 19 : 24
                    그리고 대포로 BA를 만든 것은 군대의 미래 요구 사항에 대한 부적절한 평가의 한 예일 뿐입니다.
                    -이것을 독일인, 프랑스인, 영국인, 이탈리아인에게 말하십시오 ... 예, 우리 Bashki는 걸작이 아니었지만 30 대 수준에서는 작업에 대처하고 가능한 한 최선을 다해 만들었습니다. , 반 문맹 국가에서. 그리고 이제 불행한 희생자가 된 부적절한 원수는 어디에 있습니까?
                    1. ccsr 제목
                      ccsr
                      -4
                      17 9 월 2021 12 : 53
                      제품 견적 : 면제
                      예, 우리 Bashki는 걸작이 아니었지만 30 대 수준에서 그들은 작업에 대처했으며 반 문맹 국가에서 할 수있는 한 최선을 다해 만들었습니다.

                      왜 우리는 그 당시에 그것들을 만들어야만 했을까요? 전쟁 직전에 4천 대 이상의 T-37A와 T-38 탱크가 있었다면? 크로스컨트리 능력치에서도 장갑차보다 우수했고, 이는 명백하다. 20mm 기관포를 배치하는 것이 더 좋을 것입니다. 더 유용할 것입니다.
                      1. 시베리아 옥수수 제목
                        시베리아 옥수수
                        +2
                        17 9 월 2021 14 : 19
                        그리고 마모율과 궤도 및 바퀴가 달린 섀시의 수리 및 교체 비용을 보면 왜 BA가 세계의 여섯 번째 부분에 나타났는지 이해하게 될 것입니다.
                      2. ccsr 제목
                        ccsr
                        -5
                        17 9 월 2021 17 : 16
                        제품 견적 : Siberian54
                        그리고 마모율과 궤도 및 바퀴가 달린 섀시의 수리 및 교체 비용을 보면 왜 BA가 세계의 여섯 번째 부분에 나타났는지 이해하게 될 것입니다.

                        예를 들어, 겨울에 처녀 토양에서 또는 사슬이 없는 얼음 위에서 고무를 탄 적이 있습니까?
                        따라서 전쟁 후이 방향이 개발되지 않았기 때문에 그러한 디자인의 BA가 정당화되지 않았 음을 의미한다는 것이 분명합니다. 그러나 당신은 대답하지 않았습니다-왜 우리는 그렇게 많은 경전차를 필요로하고 약 10 대가 있었고 앞에서 언급 한 탱크 외에도 장갑차에도 신경을 쓰기 시작 했습니까? 추적 차량의 결함을 수정하는 데 돈을 쓰는 것이 더 나을까요?
                        제품 견적 : 면제
                        - 뭐? 연합에는 아무것도 없었습니다.

                        왜 그렇지 않았습니까?
                        ShVAK는 20mm 구경의 소련 최초의 자동 항공기 총입니다. 1936년에 취역하여 1946년까지 생산되었습니다.

                        따라서 장갑차에 돈을 쓰지 말고 더 합리적으로 사용하여 무기를 통일하는 것이 좋습니다.
                        제품 견적 : 면제
                        플러스 경제 - 직렬 트럭을 기반으로 한 바퀴 달린 BA를 생산하는 비용은 가장 단순한 탱크 또는 쐐기의 생산보다 훨씬 저렴합니다.

                        예, 우리는 전쟁 전에 군대에 20대 이상의 추적 차량을 보유하고 있었습니다. 전투에서도 많은 유닛을 잃었지만 부족으로 인해 이 물건을 실제로 파악할 수 없다면 장갑차를 다른 곳으로 밀어 넣을 것입니다. 연료 또는 고장.
                      3. 시베리아 옥수수 제목
                        시베리아 옥수수
                        +1
                        19 9 월 2021 12 : 28
                        눈과 처녀 토양을 타지 마십시오. 웃음 내가 사는 곳은 일년에 7,5개월 동안 계속 적설로 덮여 있습니다. 의지 참고로 당시 바퀴 달린 차량은 크라스노야르스크에서 모스크바까지 도착하는데 애벌레가 손가락과 선로를 모두 XNUMX번씩 바꿔가며 평시에 도착할 가능성은 없다..
                      4. ccsr 제목
                        ccsr
                        -2
                        19 9 월 2021 12 : 46
                        제품 견적 : Siberian54
                        참고로 당시 바퀴 달린 차량은 크라스노야르스크에서 모스크바까지 도착하는데 애벌레가 손가락과 선로를 모두 XNUMX번씩 바꿔가며 평시에 도착할 가능성은 없다..

                        일반적으로 군용 추적 차량은 그러한 거리를 스스로 여행하지 않습니다. 이를 위한 철도가 있습니다. 트랙을 사용하는 것은 정확히 동일한 현대 승용차 SUV인 바퀴 달린 차량이 눈 속에 매우 쉽게 갇히게 된다는 사실의 결과입니다. 예, 전장에 도로가 없을 수도 있습니다. 처녀 토양에서 Krasnoyarsk에서 모스크바로 가지 않을 것입니다. 따라서 선로의 사용은 설계상의 왜곡이 아니라 연중 다른 시기에 적대 행위의 가혹한 현실입니다.
                      5. 시베리아 옥수수 제목
                        시베리아 옥수수
                        +1
                        20 9 월 2021 11 : 14
                        일반적으로 전방에 있는 탱크, 장갑차는 혼란스럽게 움직이고 어떻게든 예기치 않게 멀리 떨어져 있거나 철도를 가로질러 이동합니다.
                      6. 면제하다 제목
                        면제하다
                        0
                        17 9 월 2021 14 : 51
                        20mm 기관포를 배치하는 것이 더 좋을 것입니다. 더 유용할 것입니다.
                        - 뭐? 연합에는 아무것도 없었습니다. 아래에서 추적 차량의 마모 및 파손에 대해 이미 작성했으며 경제에 대해 설명했습니다. 직렬 트럭을 기반으로 한 바퀴 달린 BA를 생산하는 비용은 가장 단순한 탱크 또는 쐐기를 생산하는 것보다 훨씬 저렴합니다.
                      7. 시베리아 옥수수 제목
                        시베리아 옥수수
                        0
                        20 9 월 2021 11 : 30
                        모든 군대의 장군들은 무기가 필요합니다. 탐욕의 약에 대한 농담처럼 "더! 더!" 가장 전형적인 예 - "Airacobra" - 우수한 비행기! 아니요, 장군은 좋은 항공기 목록의 중간에 "슈퍼코브라"가 필요했습니다. 이 회색 유형은 무기의 힘을 위해서만 유지되었습니다. 그래서 장갑차와 함께 .. IL의 항공기 대포를 기리기 위해 갑옷은 XNUMX보다 훨씬 효과적이지만 총구는 더 두껍습니다. 미소
              3. strannik1985 제목
                strannik1985
                +1
                16 9 월 2021 19 : 38
                시리즈의 출시 수를 표시하지 않으며 이것이 가격에 큰 영향을 미칩니다.

                물론 1938 년 모든 기관총 모델 1940의 출시에 대한 일반적인 계획은 1700 개입니다. 업계에서는 KKP를 대량 생산할 수 없었습니다.
                그렇기 때문에 BA를 만드는 데 돈을 쓸 필요가 없었지만 더 안정적인 탱크를 만드는 데 쓰는 것이 좋습니다.

                그리고 지금 여기에서 싸울까요? 트랙의 서비스 수명을 늘리기 위해 작업이 수행되었으며 Hadfield 강철의 용융은 1936-1937 년까지만 마스터되었습니다.
                그러나 미래의 전쟁이 대규모 기갑부대를 필요로 한다는 것을 직접적으로 지적한 당시에 발전된 동력화전 이론은 어떻습니까?

                Triandafilov와 Kalinovsky는 잘못된 시간에 사망했습니다.
            2. 군사 주의자 63 제목
              군사 주의자 63
              +3
              16 9 월 2021 23 : 24
              제품 견적 : strannik1985
              30년대 중반까지 붉은 군대에는 4개의 탱크(기계화) 여단 군단만이 있었고, 분명히 그러한 양의 보조 장비에 충분했습니다.

              분명히, 이 "보조 기술"의 예를 나열할 수 있습니까? 눈짓
              나는 당신이 그들을 나열하지 않을 것이라고 확신합니다! 불행히도 전쟁이 시작될 무렵 우리는 BTT에 대한 기술 지원을 위한 모바일 수단이 없었습니다(피난 수단도, 모바일 수리점도 - "전단")! 모든 수리는 원칙적으로 고정 작업장 및 수리 공장과 연결되어 있었습니다. 탱크 트랙터는 실제로 탱크 (있는 경우)가 낮은 전력으로 인해 전장에서 철수 할 수 없었을뿐만 아니라 ... 그들은 또한 매우 느리게 움직였습니다 ...
              제 생각에 그들은 Tukhachevsky를 제 시간에 "멈췄습니다". 수많은 탱크 함대를 만드는 그의 미친 아이디어를 구현할 때 국가 경제를 무릎 팔꿈치 위치에 두는 것을 허용하지 않았습니다 ... 소총 단위 및 포병!
              1. strannik1985 제목
                strannik1985
                0
                17 9 월 2021 06 : 13
                당신은 분명히 샘플을 나열할 수 있습니다

                물론 - "A" 및 "B" 리메일러, 오일 급유 탱크, AC, CCD, 트럭, 차체당 단 1개.
                불행히도, 우리는

                전쟁이 시작될 때까지 90 (구십) 모바일 연결 BTiMV. 그것은 4되었다 90.
                1. 군사 주의자 63 제목
                  군사 주의자 63
                  +1
                  19 9 월 2021 01 : 21
                  물론 - "A"와 "B"
                  1929년 모델의 ТРМ 유형 "B", 1932년의 ТРМ 유형 "A", .. 1934년에 수행된 현대화는 큰 변화를 가져오지 않았습니다. 1941년까지 이 TPM은 이미 군대에 새로운 BTT 함대의 존재에 약하게 반응하고 있었습니다! 그러나 적어도 그들은 그랬습니다! 그리고 이러한 자금조차도 군대에서 치명적으로 작았습니다.
                  90(XNUMX) 모바일 연결 BTiMV
                  그리고 "4"만 있었을 때!
                  1. 군사 주의자 63 제목
                    군사 주의자 63
                    +1
                    19 9 월 2021 01 : 58
                    따라서 실제로 탱크 대대에서 그들은 이러한 회의를 꿈꿀 수 있었습니다!
          3. 군사 주의자 63 제목
            군사 주의자 63
            +1
            16 9 월 2021 21 : 34
            맞습니다!
            게다가,
            그러한 장갑차 대신 탱크 부대를위한 유조선을 구입하면 더 좋을 것입니다. 더 저렴하고 전쟁 중에 더 유용 할 것입니다. 그리고 연료통과 캔이 충분하지 않았습니다.
            우리는 또한 보병 수송 차량이 없었습니다. 실제로 보병을 실을 수 있는 트럭이 없었고, (불행하게도 독일군과 달리) 장갑차 수송선은 일반적으로 클래스에 결석했습니다. 그래서 전쟁의 첫 번째 기간에 보병으로 덮이지 않은 탱크가 싸운 것입니다! 그리고 포병은 같은 이유로 탱크를 따라가지 못했습니다.
        2. Cb 마스터 제목
          Cb 마스터
          +2
          16 9 월 2021 17 : 25
          BA-3/6/10 제품군의 기계는 소련에 있던 기본 및 생산 능력을 갖춘 최고였습니다.

          그 기지와 생산 능력으로 T-34는 이미 완벽하게 생산되었습니다. 그러한 기계는 지금처럼 식민지 전쟁에만 적합했습니다.
          1. hohol95 제목
            hohol95
            0
            16 9 월 2021 17 : 35
            T-34 출시 연도?
            1. Cb 마스터 제목
              Cb 마스터
              +2
              17 9 월 2021 14 : 31
              1937의 발전 년 - 1940
              제작 년도 1939 - 1948
              1940로 수년간의 작업

              이 사이트에 자원을 살포하지 않았다면 .. 아마도 XNUMX 차 세계 대전 최고의 탱크가 더 일찍 나타났을 것입니다.
              1. 면제하다 제목
                면제하다
                +1
                17 9 월 2021 15 : 07
                T-34는 일련의 BT 탱크에서 파생되었으므로 이전에는 BT-2 - BT-5 - BT-7 - T-34가 없었습니다.
              2. ccsr 제목
                ccsr
                -3
                17 9 월 2021 17 : 27
                인용구: CB 마스터
                이 사이트에 자원을 살포하지 않았다면 .. 아마도 XNUMX 차 세계 대전 최고의 탱크가 더 일찍 나타났을 것입니다.

                나는 이 결론에 전적으로 동의한다. 나는 파시즘을 패배시킨 사람들에게 돌을 던지고 싶지 않지만 붉은 군대를 무장시키는 책임이 있는 일부 지휘관들의 어리석음을 부정하는 것도 이치에 맞지 않습니다. 전쟁 전 기술 정책에서.
                1. hohol95 제목
                  hohol95
                  0
                  17 9 월 2021 19 : 27
                  존경하는 ...
                  T-18(MS-1) 생산을 시작했을 때 현대식 장갑차인 BA-27을 만들기로 결정했습니다! 그들 중 더 적은 수는 석방되었지만 중앙 아시아의 모래에서 Basmachs와 싸운 것은 그들이었습니다! 소련 전체를 위한 탱크는 분명히 거의 없었습니다. 그리고 장갑차는 더 안정적이고 저렴했으며 탱크가 "너무 큰" 역할에 사용할 수 있었습니다! 그리고 잊지 마세요. BA는 일반 휘발유 (당시 휘발유)로 운전했으며 탱크는 그 당시에도 더 높은 옥탄가와 더 나은 정화 기능을 가진 휘발유를 요구했습니다 !!! 뿐만 아니라 전투 항공 !!!
                  1. ccsr 제목
                    ccsr
                    -4
                    17 9 월 2021 20 : 02
                    제품 견적 : hohol95
                    T-18(MS-1)을 생산하기 시작했을 때 그들은 현대식 장갑차 BA-27을 만들기로 결정했습니다!

                    그 이후로 많은 물이 다리 아래로 흘렀습니다 ... 그리고 이것은 경전차 또는 장갑차와 같은 우리 조건에서 전쟁에 더 적합한 것을 올바르게 탐색하기위한 논쟁이 아닙니다.
                    제품 견적 : hohol95
                    그들 중 더 적은 수는 석방되었지만 중앙 아시아의 모래에서 Basmachs와 싸운 것은 그들이었습니다!

                    강력한 예 - 당신의 논리에 따라 전쟁 직전에 기계화 군단 대신 기병을 리벳으로 박아야 했습니다.
                    제품 견적 : hohol95
                    그리고 잊지 마세요-BA는 일반 휘발유 (당시 휘발유)로 운전했습니다.

                    그래서 우리는 탱크에 디젤을 사용하기 시작했습니다. BA에 찬성하는 강력한 주장입니다.
                    1. hohol95 제목
                      hohol95
                      0
                      18 9 월 2021 10 : 53
                      당신의 추론은 비교할 수 없습니다 ...
                      당신의 의견을 지키십시오.
                      나는 내가 속한 곳에 남을 것이다!
                      1. ccsr 제목
                        ccsr
                        -2
                        18 9 월 2021 13 : 35
                        제품 견적 : hohol95
                        당신의 추론은 비교할 수 없습니다 ...

                        그러나 당신의 것은 완전히 설득력이 없습니다. 특히 Basmachi에 대한 진주입니다. 너무 멋지게 마무리해야 하고, 유머로 과시하기로 결정했는지, 아니면 군사 장비를 정말로 이해하지 못하는지조차 이해하지 못합니다.
                        제품 견적 : hohol95
                        당신의 의견을 지키십시오.
                        나는 내가 속한 곳에 남을 것이다!

                        나는 당신을 설득하려 하지도 않았습니다. 다른 사람들이 누구의 주장이 더 중요한지 결정하는 것이 좋습니다.
                      2. hohol95 제목
                        hohol95
                        0
                        18 9 월 2021 15 : 00
                        나는 당신의 지식과 삶의 경험에 어디에 있습니까 ...
                        혹시 "종파 - BA 대신 탱크를 ​​만드는 것이 필요했습니다 - 탱크 대신 장갑차를 만드는 것이 필요했습니다"의 지지자입니까?
                      3. ccsr 제목
                        ccsr
                        -3
                        18 9 월 2021 15 : 18
                        제품 견적 : hohol95
                        혹시 "종파 - BA 대신 탱크를 ​​만드는 것이 필요했습니다 - 탱크 대신 장갑차를 만드는 것이 필요했습니다"의 지지자입니까?

                        나는 다른 분파의 지지자입니다. 부대와 대형의 군비는 지원 장비를 손상시키기 위해 전투 유형으로 편향되어서는 안됩니다. 왜냐하면 전쟁 중에 우리의 손실은 종종 한 곳에서 연료가 전달되지 않았기 때문에 발생하기 때문입니다. 수리해야 할 다른 장소에는 아무 것도 없었고, 세 번째로 탄약이 제 시간에 배달되지 않았으며, 네 번째에서 다양한 구경으로 인해 포탄 방출이 통일되지 않았습니다.
                        10mm 기관포를 장착한 BA-45의 경우, 전쟁 전날 T-37에서 폐기된 18mm 함포를 사용하는 것보다 건설 중인 요새 지역에 이 함포를 공급하는 것이 더 나을 것입니다.
                      4. hohol95 제목
                        hohol95
                        -1
                        18 9 월 2021 22 : 02

                        Cherkassy에 둘러싸인 독일 호송대. 1944년.
                        탱크와 다른 차량 대신에 모든 자금을 군대를 위한 특수 카트 생산에 사용해야 했을까요?
                        BA 생산에 사용된 섀시는 그리 많지 않습니다. 그리고 그들은 붉은 군대의 수송 부족 문제를 조정된 방식으로 해결하지 못했을 것입니다.
                        또한 붉은 군대의 모든 자동차는 일반 트럭의 섀시에있었습니다.
                        그리고 전국에 GAZ와 ZiS의 2개 공장이 있었습니다.
                        전쟁 전에 모터 생산을 위해 GAZ에서 새로운 작업장을 빼앗겼고 적군은 현대식 LB-62 BA 없이 남겨졌습니다!
                        그리고 엔진 공장에서 그들은 M-105 항공기 엔진의 생산을 시도했습니다. 당연히 아무 일도 일어나지 않았습니다 ...
                        비행사는 자신의 모터를받지 못했고 새로운 자동차 모터를 생산하는 것이 멀지 않았습니다 !!!
                      5. ccsr 제목
                        ccsr
                        -1
                        19 9 월 2021 10 : 17
                        제품 견적 : hohol95
                        Cherkassy에 둘러싸인 독일 호송대. 1944년.

                        독일인들은 우리만큼 동물이 끄는 운송 수단을 사용했습니다. 이것이 당신을 위한 발견입니까? 저에게는 - 아니요, 저는 XNUMX차 세계 대전의 역사를 통해 그것을 알고 있었습니다.
                        제품 견적 : hohol95
                        탱크와 다른 차량 대신에 모든 자금을 군대를 위한 특수 카트 생산에 사용해야 했을까요?

                        그것은 당신에게 큰 발견이 될 것이지만, 1942년에 우리 나라에는 말이 끄는 마차의 라디오 방송국이 있었지만 이것이 개선되어야 한다는 의미는 아닙니다. 당신의 주장을 터무니없는 수준까지 끌어올릴 필요는 없습니다. 그들은 당신을 비웃을 것입니다.
                        제품 견적 : hohol95
                        BA 생산에 사용된 섀시는 그리 많지 않습니다. 그리고 그들은 붉은 군대의 수송 부족 문제를 조정된 방식으로 해결하지 못했을 것입니다.

                        이 모든 것은 돈과 자원이 필요했고 무기 생산의 불균형을 고려할 때 그러한 불합리한 프로젝트는 우리 군대에 더 큰 피해를 주었다. 그러한 기술이 더 이상 개발되지 않았기 때문에 이것은 분명합니다.

                        제품 견적 : hohol95
                        그리고 전국에 GAZ와 ZiS의 2개 공장이 있었습니다.

                        더욱이 BA용 랜딩 기어를 생성하여 로드할 필요가 없었습니다. 대포와 포탄을 XNUMX페니로 샀습니까? 당신은 이것을 고려합니까?
                        제품 견적 : hohol95
                        비행사는 자신의 모터를받지 못했고 새로운 자동차 모터를 생산하는 것이 멀지 않았습니다 !!!

                        글쎄, 당신이이 모든 것을 이해하고 있기 때문에 무기 및 장비의 다중 위치 생산이 단순히 국가 경제에 재앙적이고 연속 샘플의 생산 비용을 줄이는 것을 가능하게하지 않는다는 것이 여전히 당신에게 도달하지 못하는 이유는 무엇입니까? 한편으로는 다수의 장비를 생산할 수 없다는 단점을 언급하고, 다른 한편으로는 무기가 잘 못된 것처럼 보이는 이유 중 하나가 바로 부주의한 명령이었다는 것을 이해하고 싶지 않고, 1941년에는 이것에서 별로 의미가 없었습니다.
                        제품 견적 : hohol95
                        나는 당신의 지식과 삶의 경험에 어디에 있습니까 ...

                        나는 이것에 동의합니다. 당신은 전쟁 직전에 무엇이 유용했고 무엇이 유용하지 않았는지 나에게 확신시킬 수 있는 소비에트 일반 고객의 경험이 거의 없습니다. 그러나 희망을 잃지 마십시오. 덜 세련된 사람들이 당신을 믿을 것입니다 ...
                      6. hohol95 제목
                        hohol95
                        0
                        19 9 월 2021 17 : 29
                        비뚤어졌을 때 ...
                        그리고 T-24 또는 BT-2 중 무엇을 생산해야 했습니까?
                        아니면 Kurchevsky의 가스 다이내믹 건에 돈을 쓸 가치가 있었습니까?
                        Taubin과 그의 동료들을 쏠 필요가 있었습니까?
                        아니면 Izhora 공장에서 생산된 BA를 "먹는" 것보다 적은 돈을 낭비했습니까?
                      7. ccsr 제목
                        ccsr
                        -1
                        19 9 월 2021 18 : 58
                        제품 견적 : hohol95
                        그리고 T-24 또는 BT-2 중 무엇을 생산해야 했습니까?

                        T-34의 설계에 더 많은 돈을 쓸 필요가 있었습니다...
                        제품 견적 : hohol95
                        아니면 Kurchevsky의 가스 다이내믹 건에 돈을 쓸 가치가 있었습니까?

                        그것은 일반적으로 Tukhachevsky의 방해 공작이었습니다.
                        제품 견적 : hohol95
                        Taubin과 그의 동료들을 쏠 필요가 있었습니까?

                        물론 아닙니다. 그들을 샤라기로 몰아넣고 국가를 위해 일하게 해야 했습니다.
                        제품 견적 : hohol95
                        아니면 Izhora 공장에서 생산된 BA를 "먹는" 것보다 적은 돈을 낭비했습니까?

                        요점은 누가 자금낭비에 능한가가 아니라 당시 많은 군인들이 그들이 직면해야 할 일을 이해하지 못하고 가능한 한 많은 다른 무기를 갖고 싶어했다는 사실입니다. 이것은 큰 실수였습니다.
                      8. hohol95 제목
                        hohol95
                        0
                        19 9 월 2021 20 : 51
                        그러나 서비스에 채택된 T-29는 어떻습니까?
                        민간 요법의 낭비가 아닙니까?
                        T-26, BT-7, T-28과 T-34, KV-1 사이에는 XNUMX의 결과로 이어지는 많은 작업이 있었습니다.
                        그리고 T-34와 KV-1이라고 불리는 급하게 만들어진 자동차는 즉시 생산에 들어갔다. 그들의 "소년병"을 보지 않고! 시간이 없었다. 시간이 지났습니다.
                      9. ccsr 제목
                        ccsr
                        -1
                        19 9 월 2021 21 : 09
                        제품 견적 : hohol95
                        시간이 없었다. 시간이 지났습니다.

                        시간이 부족할 뿐만 아니라 전쟁 직전에 가능한 한 많은 양질의 무기를 생산하고 인민을 훈련시킬 수 있는 생산능력도 없었다. 이는 업계에서 생산해야 하는 광범위한 제품의 결과였습니다. 군산 단지의이 모든 것은 서로 연결되어 있으며 일부 지휘관은 단순히 이것을 이해하지 못해 극단으로 달려갔습니다.
              3. hohol95 제목
                hohol95
                0
                17 9 월 2021 17 : 45
                언제 BA-3/6/10을 생산하기 시작했습니까?
                그리고 수량은 ???
          2. 면제하다 제목
            면제하다
            0
            16 9 월 2021 19 : 10
            이미 완벽하게 생산된 T-34
            - 글쎄요, 당신은 솔직히 거짓말을 했습니다. 또한 T-34의 엔진, 변속기 및 고슬링의 수명은 얼마입니까? 연료, 기름 소비?
            1. Cb 마스터 제목
              Cb 마스터
              +2
              17 9 월 2021 14 : 36
              XNUMX년만 거짓말을 했습니다. 요점은 차량이 첫 전투에서 파괴되고 ATR의 보병에 의해 파괴된 경우 모터 자원을 고려하는 것입니다.
              1. 면제하다 제목
                면제하다
                0
                17 9 월 2021 15 : 26
                먼저 이 보병에게 접근해야 합니다. 그런 개념이 있습니다 - 생산 문화, 그래서 그 당시 소련에서는 매우 낮았고 (지금도 이것에 문제가 있음) 결과적으로 전쟁 전 T-34의 자원은 50을 초과하지 않았습니다. 엔진 시간, 그래서 T-34는 즉시 두 번째 세계의 최고의 탱크가되지 않았습니다 ...
      2. 섬유판 제목
        섬유판
        +5
        16 9 월 2021 19 : 35
        그리고 독일군의 장갑차는 이 물건도 충분히 가지고 있었기 때문에 어떻습니까? 장갑차에 관한 것이 아니라 장갑차를 사용하는 능력에 관한 것일 수도 있습니다. 결국, 이 기계가 적절히 사용되어 훌륭하게 모습을 드러낸 전투에 대한 설명이 있습니다. 부서진 소비에트 장비의 샷을 보면 전쟁이 시작될 때 모든 장비가 제대로 표시되지 않았습니다. 자전거에서 시작하여 KV로 끝납니다.
        1. 군사 주의자 63 제목
          군사 주의자 63
          0
          16 9 월 2021 21 : 47
          장갑차에 관한 것이 아니라 장갑차를 사용하는 능력에 관한 것일 수도 있습니다.
          네, 종종 이것은 근본적인 기준이었습니다. 얼마나 안타까운 일입니까!
        2. Cb 마스터 제목
          Cb 마스터
          +1
          17 9 월 2021 14 : 37
          독일군에서 이들은 탱크 캐논으로 무장한 분더웨이퍼가 아니라 장갑차였다.
          1. 군사 주의자 63 제목
            군사 주의자 63
            0
            19 9 월 2021 22 : 59
            독일군에서 이들은 탱크 대포로 무장한 분더웨이퍼가 아니라 장갑차였다.
            어서 해봐요! 재료를 더 잘 배우십시오! Wehrmacht와 Waffen SS에는 장갑차 외에 기관총뿐 아니라 2cm, 5cm, 7,5cm 함포로 무장한 장갑차가 꽤 많았다!
            1. Cb 마스터 제목
              Cb 마스터
              +1
              20 9 월 2021 21 : 22
              링크를 걸어 그들이 어떤 종류의 동물이고 몇 마리가 출시되었는지 봅시다.
              1. 군사 주의자 63 제목
                군사 주의자 63
                0
                21 9 월 2021 00 : 19
                예를 들어 Sd.Kfz. 222, 2cm KwK 30 기관포와 MG34 기관총. 1937년부터 1944년까지 989대가 생산되었습니다.
              2. 군사 주의자 63 제목
                군사 주의자 63
                0
                21 9 월 2021 00 : 35
                또한 Sd.Kfz. 동일한 231cm 기관포와 MG6 기관총이 장착된 2(34-Rad). 123품목 발행
              3. 군사 주의자 63 제목
                군사 주의자 63
                0
                21 9 월 2021 00 : 46
                그리고 Sd.Kfz. 231(8-Rad)도 2cm 기관포와 MG34 기관총이 장착되어 있습니다. 다양한 변형으로 생산(Sd.Kfz. 231/232, Sd.Kfz. 263, Sd.Kfz. 233) 793대.
              4. 군사 주의자 63 제목
                군사 주의자 63
                0
                21 9 월 2021 01 : 08
                추가 Sd.Kfz. 234가지 버전의 1. 다양한 수정에서 그는 총으로 무장했습니다. 2 - 30 cm KwK 2; 5 - 39cm KwK 3; 7,5 - 짧은 총신 37cm KwK 4; 7,5 - 대전차 40 cm Pak. 34. + 하나의 MG42(478) 전체에 대해. 모든 수정 사항이 XNUMX 릴리스되었습니다.
                여기 사진에서 전경 Sd.Kfz에서 두 가지 수정 사항을 즉시 볼 수 있습니다. 234/2, Sd.Kfz. 234/3
                1. Cb 마스터 제목
                  Cb 마스터
                  +1
                  21 9 월 2021 11 : 22
                  당신이 제시한 모든 것 중에서 Sd.Kfz만이 탱크 건이 있는 wunderwale의 설명에 맞습니다. 234/2 234/3 234/4에 따라 발행되었습니다. 101/88/89. 너와 위키피디아 외에는 아무도 기억하지 못하는 것 웃음 지금 BA-10 - 3386과 비교
                  나머지 BRDM 클래스는 편의에 대해 특별한 불만이 없습니다.
                  1. ccsr 제목
                    ccsr
                    -1
                    21 9 월 2021 12 : 28
                    인용구: CB 마스터
                    지금 BA-10 - 3386과 비교

                    먼저 서비스에 들어간 사람들의 수를 확인한 다음 전쟁 전투에서 그들이 수행 한 역할을 결정해야하기 때문에 모든 것을 올바르게 알아 차렸습니다. 소규모 독일 기술의 경우 독일 총포 대장장이의 실험과 스칸디나비아에서 북아프리카에 이르기까지 독일인이 1939년부터 싸웠던 다양한 전역과 관련하여 다양한 유형의 기술이 필요했기 때문입니다. 글쎄, 독일인과 노획한 장비가 그들의 필요에 맞게 변경되었다는 것을 잊지 마십시오. 우리의 BA-10은 분명히 최고의 모델이 아니었고 일반적으로 포병과 포탄이 부족한 상황에서 로우패스 차량에 대포를 장착한 이유가 명확하지 않습니다.
                    1. 군사 주의자 63 제목
                      군사 주의자 63
                      0
                      21 9 월 2021 21 : 35
                      우리 BA-10은 분명히 최고의 모델이 아니었고 일반적으로 왜 포병과 포탄이 부족한 상태에서 로우 패스 차량에 대포를 장착했는지 명확하지 않습니다.
                      그러나이 모든 것으로 독일인은 BA-10을 실제로 변경하지 않고 캡처했으며 (어쨌든 무기는 변경되지 않았습니다) 매우 널리 사용되었습니다. 이것에 대한 사진 확인은 풍부하게 발견됩니다. 일부 독일 장갑차조차도 사진에서 덜 자주 발견됩니다 ...
                      1. ccsr 제목
                        ccsr
                        -2
                        22 9 월 2021 12 : 18
                        제품 견적 : 군국주의 자 63
                        그러나이 모든 것을 통해 독일인은 BA-10을 실제로 변경하지 않고 캡처했으며 (어쨌든 무기는 변경되지 않았습니다) 매우 널리 사용되었습니다.

                        나는 그러한 숫자를 본 적이 없으므로 숫자를 "광범위하게" 이해하는 방법에 대한 링크를 제공하십시오. 그러나 우리가 수천 대를 생산했고 독일과 유럽의 고속도로가 우리 분야보다 낫다는 사실을 고려하면 독일인이 영토에서 널리 사용했음을 인정합니다. 그들은 또한 그들을 위해 포탄을 발사 했습니까?
      3. vwp-1976
        vwp-1976
        0
        30 9 월 2021 10 : 25
        DShK의 가격은 까치의 가격과 같았습니다. 이것이 DShK가 원래 IL-2에 설치되지 않은 이유입니다. 그들은 같은 돈으로 XNUMX 루블을 만들어 군대에 보내는 것이 더 유리하다고 생각했습니다.
        그럼에도 불구하고 XNUMX의 장갑차는 DShK보다 더 위험합니다. 동일한 비용으로.
    3. 89268170588 제목
      89268170588
      0
      17 9 월 2021 15 : 37
      장갑차는 탱크 트랙에 많은 자원이 없을 때 만들어졌습니다. BA는 대전차포가 등장하기 전에 정면 공격에 들어갔다. 40세가 되면 BA는 생성된 작업을 더 이상 수행할 수 없습니다. 그러나 보병에게는 매우 위험했습니다.
  2. 할아버지 제목
    할아버지
    0
    5 10 월 2021 16 : 10
    주제에서 조금 벗어났지만 새롭게 제기되었습니다: https://53news.ru/novosti/v-novgorodskoj-oblasti-iz-volhova-vytashhili-tyagach-vermahta.html
  3. 남작 pardus 제목
    남작 pardus
    0
    25 10 월 2021 17 : 34
    실제로, 전면에 장착된 엔진은 엔진을 승무원을 위한 추가 보호 장치로 바꿉니다. BO로 날아가는 것보다 37mm 발사체가 엔진에 갇히게 두는 것이 좋습니다. 그건 그렇고, "전면" 공격에서 마지막 방해꾼만이 BA-10이든 퓨마이든 모든 장갑차를 요새화된 위치로 보낼 것입니다. 그러나 BA가 공격을 지원하는 데 사용된다면 45m 고폭탄은 매우 무해할 수 있습니다.