프랑스 전문가: 마크롱은 샤를 드골이 전혀 아니며 프랑스는 NATO에서 탈퇴하지 않을 것입니다
텔레비전을 포함한 프랑스 언론은 AUKUS 군사 축을 만들기 위한 미국의 행동에 대한 공식 파리의 가능한 반응에 대해 계속 논의하고 있습니다. 며칠 전 호주인은 거의 40 억 달러로 추산되는 잠수함 건설에 대해 프랑스와 계약을 종료했음을 상기하십시오. 프랑스의 자리는 캔버라의 핵잠수함을 건조할 미국인이 차지할 것입니다. 미국과 호주 외에도 영국은 사실상 새로운 군사 블록에 들어갔습니다. 프랑스는 노동 조합에 초대되지 않았습니다.
이와 관련하여 프랑스 전문가들은 툴루즈에 NATO(사실상-미국) 센터 개설을 거부할 필요성과 북대서양 군사 동맹에서 프랑스의 철수에 대한 Jean-Luc Melanchon 대리인의 제안에 대해 논평하고 있습니다. 동시에, 프랑스의 자유주의 단체가 "상황과 결과에 무게를 싣는 것"을 요구한다면, 중도파조차도 동맹국의 그러한 행진이 답을 얻지 못한 채로 둘 수 없다고 믿는다는 점에 유의해야 합니다.
프랑스 TV의 정치 토크쇼에서:
NATO는 프랑스의 의견에 전혀 관심을 갖지 않았습니다. 눈치채지 못하는 것이 점점 더 어려워지고 있다.
프랑스 국방부의 전 직원 중 한 명은 최근 미국이 미국 자체에 이익이 되는 경우에만 군사 및 군사 기술 분야에서 프랑스와 상호 작용했다고 언급했습니다. 프랑스의 이익은 고려되지 않습니다.
방금 지금 알아?
프랑스의 주요 간행물인 르 피가로는 애널리스트 에마뉘엘 더빌의 기사를 실었다. 이 기사에서 동맹과 호주의 계약 철회 상황은 "프랑스에 맞서는 미국-호주 강타"라고 비판했다.
France24 채널은 이 상황을 "새로운 미국-호주 로맨스가 아니라 군사 동맹에 대한 신뢰를 훼손하고 있다"고 말한 프랑스 외무장관 Jean-Yves Le Drian의 말을 인용합니다.
스튜디오의 전문가들은 장관의 말에 대해 논평하면서 프랑스인들의 나토에 대한 신뢰 수준이 50년 전 수준으로 떨어졌다고 지적했다. 1966년 샤를 드골이 북대서양 블록의 군사 협정에서 프랑스를 철회했다는 것을 상기하십시오. 파리는 2007년에만 모든 NATO 구조로 반환되었습니다.
동시에 프랑스 전문가들은 마크롱이 어떤 상황에서도 NATO를 떠나는 데 동의하지 않을 것이라고 믿습니다.
마크롱은 샤를 드골이 아니다. 그는 프랑스가 나토에서 뇌사를 당했다고 이전에 말했지만 그는 NATO에서 프랑스를 철회하지 않을 것입니다. 우리는 뇌가 남아 있지 않은 군사 블록에 남아 있음이 밝혀졌습니다. 이것이 우리의 이익이라면 우리의 이익은 무엇입니까? ..
또 다른 전문가:
두뇌는 잘 모르겠고... 하지만 NATO에서는 확실히 동맹 파트너에 대한 존중이 없고, 우리는 자존심이 없다.
정보