보잉 LRAAM: AMRAAM을 대체할 공대공 미사일 개념

45

LRAAM 로켓 모델

보잉은 유망한 공대공 미사일 개발에 참여했으며 그 개발을 보여줄 준비가 되어 있습니다. 다른 날 그녀는 프로젝트의 주요 조항과 솔루션을 보여주는 LRAAM 제품의 모델을 보여주었습니다. 아마도 미래에 이 개념은 공군의 지원을 받아 운용될 것입니다.

차세대


지난해 XNUMX월 유망한 장거리 공대공 미사일에 대한 작업이 미 공군연구소(AFRL)에 의해 발사됐다. 그녀는 실제 미사일의 후속 설계를 위한 기술과 솔루션을 찾는 것이 목적인 정보 요청을 했습니다. XNUMX월 중순까지 잠재적인 계약자의 신청서가 접수되었습니다. 분명히 알 수 있듯이 보잉은 AFRL의 요청에 거의 즉시 응답했습니다.



AFRL은 장기적으로 기존 AIM-120 AMRAAM 및 AIM-9X Sidewinder 미사일이 더 이상 현재 요구 사항을 충족하지 않을 것이라고 믿습니다. 따라서 현대화 또는 완전히 새로운 공대공 미사일로 교체하는 문제를 해결할 필요가 있습니다. 그런 оружие 미래에는 이미 개발된 AIM-260 JATM 제품을 보완하고 전투기의 높은 전투 능력을 제공할 수 있다.

요청에는 미래 프로젝트에 대한 "소프트" 요구 사항이 나열되어 있으며 최적의 솔루션을 선택할 수도 있습니다. 심각한 제한은 로켓의 크기에만 적용됩니다. 현대 전투기가 사용하므로 길이는 내부 화물칸의 치수와 일치해야 합니다. 제품의 길이는 156인치(약 4m)로 제한됩니다.

특정 추진 요구 사항은 없었고 AFRL은 모든 시스템을 고려할 준비가 되어 있습니다. 동시에, 스로틀된 임펄스 고체 연료 엔진을 만드는 기술과 개선된 연료 구성이 연구소에서 특히 중요합니다. 귀환 유형은 무엇이든 될 수 있지만 고성능, 현대적인 구성 요소 기반 및 합리적인 비용을 결합한 시스템이 우선시됩니다.


비행 데이터에 따르면 가상 로켓은 최소한 기존 모델보다 열등하지 않아야 합니다. 개선된 소형 탄두를 만들고 목표물이 하나의 미사일로 명중되도록 하려면 전투 특성을 개선하는 것도 필요합니다.

첫 번째 레이아웃


20월 XNUMX일 미국 공군협회 항공우주사이버컨퍼런스(Air, Space, and Cyber ​​Conference)가 열렸다. 이 이벤트는 전통적으로 전투 분야의 다양한 발전을 시연하는 플랫폼입니다. 항공... 보잉은 전시업체 중 하나가 되었습니다.

보잉 부스에서는 작년 AFRL 요청에 따라 개발된 개념인 장거리 공대공 미사일(LRAAM) 로켓의 모형을 전시하고 있습니다. 일부 기술 및 기타 정보도 제공됩니다. 동시에 프로젝트는 초기 단계이며 일부 측면은 아직 해결되지 않았습니다. 특히 개발자는 가장 기본적인 특성조차 밝힐 수 없습니다.

목업은 XNUMX단 공대공 미사일을 보여주며 그 크기는 고객의 한계에 맞습니다. 계단 모양은 비슷하며 디자인과 단위가 최대한 통일되어 있습니다. 두 단계 모두 종횡비가 낮은 X자형 날개와 꼬리 방향타가 있는 원통형 선체를 가지고 있습니다. 이 비행기 중 일부는 길이 방향 흙 받이에 설치됩니다. 전투 단계에는 무선 투명 페어링이 있는 길쭉한 탄두가 있습니다. XNUMX단의 머리 부분은 더 짧고 전투용과 연결하기 위해 원뿔 형태로 만들어져 있다.

미래의 이러한 무대 설계는 생산을 단순화하고 직렬 미사일의 비용을 줄여야 합니다. 동시에 다른 프로젝트에서 부품을 차용하지 않고 처음부터 단계를 개발합니다.

LRAAM 프로젝트는 두 단계 모두에서 고체 추진제 추진 시스템의 사용을 제공합니다. 항공모함에서 하차한 후 첫 번째 단계는 로켓을 순항 속도로 가속하고 목표물에 대한 비행을 보장해야 합니다. 연료가 소진되면 빈 선체가 떨어지고 전투 단계는 독립적인 비행을 시작합니다. 처음에는 엔진으로, 그 다음에는 축적된 에너지로 인해 비행이 시작됩니다.

보잉 LRAAM: AMRAAM을 대체할 공대공 미사일 개념

F-22A 전투기 화물칸. 오른쪽의 회색 제품 - AIM-120 직렬 미사일

페어링의 디자인은 레이더 시커의 사용을 나타내지만 정확한 정보는 제공되지 않았습니다. 목표물을 타격하는 방법도 알려지지 않았습니다. 전투 단계는 전통적인 고폭탄 파편 탄두를 탑재할 수 있지만 엔진을 수용하기 위해 사용 가능한 양을 줄입니다. 탄두를 포기하는 것도 가능하며 매우 효과적인 시커가 목표물에 직접 타격을 줄 것입니다.

미래의 기술


지금까지 LRAAM 프로젝트는 초기 단계에 있지만 이제 우리는 미래에 로켓의 최종 모양, 특성 및 기능을 결정할 핵심 솔루션 및 기술의 선택에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이미 제안된 아이디어를 고려하고 잠재력을 결정할 수 있습니다.

LRAAM 개념에서 가장 큰 관심은 공대공 미사일에 일반적이지 않은 XNUMX단계 계획입니다. 그것의 도움으로 비행의 활성 단계는 두 부분으로 나뉩니다. 첫 번째 단계는 무게와 에너지 특성을 최적화하여 비행 성능과 기동성을 향상시키는 사용된 단계를 떨어뜨려 완료됩니다.

이 모든 것이 허용 가능한 치수를 유지하면서 현재 미사일과 비교하여 발사 범위를 증가시키는 것을 가능하게 합니다. 이를 기반으로 LRAAM의 최종 버전은 최신 AIM-120 AMRAAM 수정 버전 이상의 범위를 표시할 것이라고 가정할 수 있습니다. 150-170km 이상.

제시된 레이아웃은 시커와 탄두에. 우선 레이아웃의 어려움이 있을 수 있습니다. 전투 단계는 모든 유닛이 특성을 잃지 않고 배치되어야 하는 제한된 볼륨을 가지고 있습니다. 아마도 제어 시스템은 무대의 길쭉한 머리에 설치할 계획입니다. 탄두가 없을 수 있으므로 고체 연료에 대한 추가 볼륨이 제공되고 비행 범위가 향상됩니다.


AMRAAM 미사일 수송

미사일에는 고효율 능동 레이더 시커가 필요합니다. 그녀는 광범위한 범위에서 목표물을 탐지하고 잠궈야 합니다. 동시에 눈에 띄지 않는 항공기를 탐지하는 능력과 현대 전자전 시스템에 대한 저항을 보장하는 것이 필요합니다.

장기적으로 전투 단계는 독립 무기가 될 수 있습니다. 초기 가속이 없기 때문에 발사 범위가 크게 줄어들지만 "긴" 미사일의 다른 모든 장점과 기능은 그대로 유지됩니다.

불확실한 전망으로


LRAAM 로켓의 제시된 개념은 다음을 포함하여 가장 흥미로운 솔루션의 사용을 제공합니다. 근본적으로 새로운 것이므로 AFRL과 공군 전체에 관심을 가져야 합니다. 그러나 설계 작업의 시작 및 구현 시점과 테스트 단계에 진입하는 시점은 여전히 ​​문제입니다. 게다가 낙관적인 평가에도 뚜렷한 이유가 없다.

분명히 보잉은 늦어도 2020년 여름까지 LRAAM 개념에 대한 작업을 시작했습니다. 그 이후로 XNUMX년 이상이 지났으며 이 기간 동안 미래 로켓의 가장 일반적인 기능을 결정하고 레이아웃을 준비하는 것만 가능했습니다. 이것은 AFRL이 작업 속도를 높이지 않고 전투 준비가 된 모델이 시급히 필요하지 않으며 보잉이 서두르지 않는다는 사실로 설명할 수 있습니다. 그러나 작업의 복잡성과 짧은 시간에 해결하지 못하는 것과 관련된 또 다른 설명이 있습니다.

물론 개념의 발전은 계속될 것이고 중기적으로는 본격적인 프로젝트의 출현으로 이어질 수 있다. 그때까지 공군 연구소는 향후 재무장이 수행 될 결과에 따라 제안 검토에서 본격적인 경쟁으로 이동해야합니다. 아마도 보잉은 본격적인 미사일 개발 프로그램에 참여할 것입니다. 어떤 회사가 경쟁할지 알 수 없습니다.

이에 미 공군의 유망한 공대공 미사일 분야의 상황이 점차 해소되기 시작하지만 여전히 불확실성이 크다. 공군 연구소의 미래 고객은 필요한 기술을 찾고 있으며 주요 계약자 중 하나는 개념 프로젝트 수준에서도 이미 자신의 아이디어를 제시할 준비가 되어 있습니다. 가까운 장래에 새로운 유사 개발의 발표가 예상됩니다. 공군은 그것들을 비교하고 결정을 내릴 것입니다. 그러면 현재 LRAAM 개념의 진정한 잠재력이 명확해질 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

45 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    22 9 월 2021 18 : 06
    AMRAAM 미사일 제품군을 기술적으로 발전된 최신 미사일로 교체해야 할 때입니다.
    1. +10
      22 9 월 2021 18 : 19
      AIM-120보다 기술적으로 더 발전된 곳은 어디입니까? 이 로켓의 첫 번째 버전과 마지막 버전 사이에는 공통점이 거의 없습니다.
      Boeing이 제안한 변형은 UAV에 미사일 자체(2단계)만 사용하거나 전투기의 미사일 수를 늘릴 수 있는 흥미로운 기회가 있습니다. 장거리 미사일이 필요하면 58단 버전을 사용하고 미사일이 더 필요하거나 크기가 제한적(XQ-XNUMX 등)인 경우 XNUMX단 단거리 미사일을 사용합니다.
      이것은 생산 및 서비스 비용을 심각하게 줄일 것입니다.
      1. 0
        22 9 월 2021 18 : 39
        AIM-120보다 기술적으로 더 발전된 곳은 어디입니까? 이 로켓의 첫 번째 버전과 마지막 버전 사이에는 공통점이 거의 없습니다.

        그렇다고 해서 가만히 있어야 하는 것은 아닙니다. 새로운 미사일을 만드는 것을 의미하는 개발이 필요합니다. 로켓이 추가화물을 운반 할 필요가 없기 때문에 단계가있는 계획을 취하더라도 이것만으로도 범위가 증가합니다.
    2. +2
      22 9 월 2021 20 : 34
      바꿀 때가 됐다

      왜 필요합니까?
      1. -1
        24 9 월 2021 17 : 24
        왜 그러냐은 무슨 뜻인가요? 모스칼 우칸트라푸피트. 다른 이유는 있을 수 없습니다.
  2. +5
    22 9 월 2021 18 : 29
    제품 견적 : Bradley
    AMRAAM 미사일 제품군을 기술적으로 발전된 최신 미사일로 교체해야 할 때입니다.


    또한 P-27이 운용 중입니다.
    1. +1
      22 9 월 2021 18 : 40
      또한 P-27이 운용 중입니다.

      그래, 알아.
  3. +2
    22 9 월 2021 18 : 32
    외부에서 로켓의 두 단계는 거의 동일하게 보입니다. 그리고 이것은 생산을 단순화하고 비용을 절감할 것입니다. 탄두의 크기가 두 번째 엔진으로 인해 분명히 작아지기 때문에 탄약의 기술적 특성을 아는 것은 흥미로울 것입니다.
    계획이 실행되면 새 미사일의 속도, 범위 및 기동성은 의심할 여지 없이 더 높을 것입니다.
    .
    1. 0
      22 9 월 2021 18 : 35
      제품 견적 : knn54
      탄두 치수

      아마 탄두가 없을 것입니다. 운동 차단이 가정됩니다.
      1. 0
        23 9 월 2021 03 : 53
        인용구 : OgnennyiKotik
        아마 탄두가 없을 것입니다. 운동 차단이 가정됩니다.

        운동탄두 탑재 장거리 공수미사일 시스템!? 최소 170km를 날아서 이 "탄두"와 같은 어딘가에 명중해야 하는 로켓!? 나는 여전히 이것을 이해합니다. 짧은 반경과 동역학을 가진 개념 CUDA가 있었지만 이것은 ... 비행 시간이 XNUMX분(그 이상은 아닐지라도)이 있을 것이고 활동적인 시커와 동역학이 있을 것입니다. 이 물건이 정말로 무언가를 혼란스럽게하려면 머리에 어떤 종류의 공간이 있어야합니다. 그리고 나는 라이너를 의미하지 않습니다.
        1. +1
          23 9 월 2021 09 : 38
          AGSN이 있는 미사일의 경우 목표물까지의 거리는 2km 또는 2000km입니다. 목표물이 머리에 포착되면 명중됩니다. 여기서 문제는 탄두의 존재 여부가 아니라 포획에 있습니다.
          그건 그렇고, 이것은 아마도 CUDA 프로젝트의 연속이며 부스터 옵션이 고려되었습니다.
          1. 0
            23 9 월 2021 15 : 50
            비행시간과 활성 GOS만 예약한 것이 아니다. 더 오래 날고 더 자주 빛날수록 대응책으로 인해 목표물을 맞출 확률이 줄어듭니다. 또한 무엇보다도 가까이에 있지 않고 직접 조준해야 합니다. AIM-120을 사용하면 "일반" 탄두가 있기 때문에 더 쉽습니다.
          2. -2
            15 2 월 2022 16 : 07
            우리는 이미 운동 적 차단을 시도했습니다. 여기에서는 속도가 약하고 탄도 목표의 에너지에서 멀리 떨어져 거의 의미가 없습니다.
      2. -2
        23 9 월 2021 09 : 46
        운동 요격이 있을지는 의문이며, 이것은 탄두에 대한 방법입니다. 대기 속도에서 운동 차단은 단일 대공포의 패배와 유사합니다. 위험하지만 높은 확률로 한 번의 공격으로 충분하지 않습니다.
    2. -2
      23 9 월 2021 09 : 26
      9층 38M1MXNUMX처럼 보입니다.

  4. -2
    22 9 월 2021 20 : 18
    기사에 오류가 있습니다. 보잉은 (적어도 현재로서는) 미사일이 AIM-260 프로그램과 경쟁하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 이 미사일은 5세대 전투기에 사용되지 않고 오히려 4++(F-15EX, F16 Block 70/72 ), KS-172의 유사체
  5. 0
    22 9 월 2021 21 : 00
    전투 단계에는 무선 투명 페어링이 있는 길쭉한 탄두가 있습니다. XNUMX단의 머리 부분은 더 짧고 전투용과 연결하기 위해 원뿔 형태로 만들어져 있습니다. 내가 "따라잡지" 않는 것! 내가 이해하기로는 "전투단계"는 두 번째 단계(행진단계, 탄두...)입니다. 시작 단계(상단 단계)는 첫 단계입니다... 그리고 "기사"라는 구절에서 문자 그대로 이해되는 것은 무엇입니까? 의뢰
    3단계 회로는 다른 디자인을 가질 수 있습니다 ... 예를 들어 1개의 "변형"에서 ...: 2. LRAAM 유형에 따라; 57. 유형 6E3("갑각")에 따라; 2. 폭발이 가능한 고체 추진제 엔진을 사용한 "하이브리드" 성능... 말하자면 1 in 3...(엔진과 탄두 모두)! 옵션 # XNUMX은 Pantsir 대공 미사일 시스템과 장거리 RVV를 현대화하는 데 적합합니다 ...
  6. +3
    22 9 월 2021 21 : 00
    사진에 표시된 로켓은 공수 미사일 시스템의 주요 단점을 제거하도록 설계되었습니다. "비틀림"이 가능하며 현대 전투기는 이를 시도할 필요가 없습니다. 걸프전 당시 장거리 미사일은 GOS 점령 지역에 진입할 시간이 없었다. 따라서 그들은 XNUMX 단계 미사일을 만듭니다. 첫 번째 단계에는 고체 추진제 RD와 관성 운동 또는 외부 DC/조명에 의한 목표의 가능한 궤적을 고려하여 RVV를 출력하도록 설계된 제어 시스템이 있습니다. 따라서 "날개 아래" 미사일은 목표물을 포착하지 못합니다. 귀환 목표 교전은 첫 번째 단계 엔진이 작동 해제/스로틀된 후에 발생하며, 그 후 두 번째 단계 엔진이 OVT로 시작됩니다. 이러한 계획 만이 하나의 미사일로 고속 기동 표적을 물리 칠 수 있습니다.
    진심으로
    1. 0
      23 9 월 2021 09 : 44
      첫 번째 단계에는 고체 추진제 RD와 관성 운동 또는 외부 DC/조명에 의한 목표의 가능한 궤적을 고려하여 RVV를 출력하도록 설계된 제어 시스템이 있습니다.
      구형 R-27 (E) R조차도 목표 이동 매개 변수가 변경되면 관성 유도 섹션에서 궤적을 변경할 수 있었고 이러한 변경 사항에 대한 정보는 무선 수정 신호를 사용하여 보드에 전송되었으므로 새로운 것은 없습니다.
      따라서 "날개 아래"로켓은 목표물을 포착하지 못합니다. gsn의 대상 캡처는 첫 번째 단계 엔진의 개발/스로틀링 후에 발생하며, 그 후 두 번째 단계 엔진은 OVT로 시작됩니다.
      이미 사용 중인 레이더 시커가 장착된 V-V 미사일은 "서스펜션" 상태에서 목표물을 포착하지 못합니다. 목표물은 이미 모든 연료가 소진되었을 때 유도의 마지막 단계에서 머리에 포착됩니다.
      그러한 계획 만이 하나의 미사일로 고속 기동 표적을 물리 칠 수 있습니다.
      이게 뭔가요? 시작 단계를 분리? 글쎄, 아마도 도움이 될 것이지만, GOS를 표적으로 삼고 포착하는 과정에 대한 이러한 모든 주장은 오랫동안 알려지고 사용되어 왔으며 새로운 것을 가져오지는 않을 것입니다.
      1. +1
        23 9 월 2021 11 : 08
        이게 뭔가요? 시작 단계를 분리? 글쎄, 아마도 도움이 될 것이지만, GOS를 표적으로 삼고 포착하는 과정에 대한 이러한 모든 주장은 오랫동안 알려지고 사용되어 왔으며 새로운 것을 가져오지는 않을 것입니다.

        rvv bd의 XNUMX단계 엔진의 OVT는 아무 것도 가져오지 않습니다 ??? 하지만...
        진심으로
        1. 0
          23 9 월 2021 11 : 19
          하지만
          그리고 그 전에는 V-V 미사일에서 기동성을 높이기위한 조치가 취해지지 않았습니다 ??? 그래서 당신은 많은 것을 썼습니다. 사실, 참신함은 부문에만 있습니다! 또한 해당 기사에서는 구분 외에는 구체적인 내용을 전혀 밝히지 않고 있으며, 그곳에서 어떤 방식과 솔루션을 사용할지는 앞으로만 결정될 예정이다.
          1. +1
            23 9 월 2021 12 : 14
            OVT는 장거리 미사일에 사용되지 않았습니다. 미사일에서 MD는 오랫동안 사용되었습니다.
            진심으로
            1. 0
              23 9 월 2021 12 : 35
              기사에서 OVT가 사용될 것이라고 어디에 나와 있습니까?
              특정 추진 요구 사항은 없었고 AFRL은 모든 시스템을 고려할 준비가 되어 있습니다.

              그들이 무엇을 전달할 수 있을지, 그들 자신은 아직 모릅니다.
              1. +2
                23 9 월 2021 12 : 44
                나는 개인적으로 OVT에 대한 모든 것을 이해합니다. 두 단계에서 동일한 방향타를 봅니다. 이 모든 소란은 두 번째 단계에서 Ovt가 없으면 의미가 없습니다. 이론적으로 ovt가 없는 접이식 격자 방향타가 있어야 합니다.
                진심으로
                1. 0
                  23 9 월 2021 12 : 58
                  먼저 로켓에 대한 요구 사항과 로켓이 어떤 목적으로 설계되는지 알아야 합니다. 그리고 이것은 이미 비행의 다른 단계에서 기동성에 대한 요구 사항을 결정할 것입니다. OVT 또는 다른 방법을 사용하여 구현할지 여부는 더 이상 중요하지 않습니다.
                  1. +1
                    23 9 월 2021 13 : 29
                    그들의 요구 사항은 XNUMX차 이라크 전쟁 이후로 변경되지 않았습니다. 그들은 RVV BD가 현대 전투기를 "제자리에" 있기를 원합니다...
                    진심으로
                    1. 0
                      23 9 월 2021 13 : 46
                      그러나 문제는 모든 것이이 "장소"에 달려 있다는 것입니다. 길이가 300m이고 일반적으로 무게가 500 ... 400kg이며 전투기에 매달리고 5의 높이에서 10km에서 발사 될 수있는 그러한 수단이 없습니다. . XNUMXkm, 엔진이 작동하는 "장소"로 날아가서 여기에서 누군가가 가능한 한 많이 변태하기 시작합니다 ...
                      1. +2
                        23 9 월 2021 14 : 41
                        그리고 동지 위에는 2 또는 2000km에서 쏠 거리에 차이가 없다고 썼습니다. 가장 중요한 것은 능동 호밍 미사일이 목표물을 포착한다는 것입니다 ... 2000km에서 2보다 장거리 폭발 미사일로 쏘는 것이 더 쉽다고 생각합니다.
                        진심으로
  7. 0
    23 9 월 2021 14 : 47
    주어진 레이아웃은 "불도저에서" 만들어집니다. 가속기를 로켓 본체에 밀어 넣는 것은 현실적이지 않고 불필요합니다. 로켓에는 탄두, 퓨즈, 제어 장치가 있으며 가속기에 장착할 필요가 없습니다.
  8. 0
    23 9 월 2021 23 : 19
    - URVV에 대한 유일한 진지한 전망은 "Meteora"와 같은 램제트 미사일입니다. 그리고 중국인들은 이미 비슷한 것을 만들었습니다. 그리고 미국인들은 여전히 ​​주저하고 있습니다. 그들은 모두 구겨지고 웅크 리고 있습니다 ... 제안 된 120 단계 옵션은 물론 AIM-XNUMX의 크기에 맞도록 공허하고 유망하지 않은 사업입니다 ...
    1. 0
      11 12 월 2021 19 : 24
      내가 기억하는 한 유성은 80-100km 미만에서 사용할 때 문제가 있습니다. 램제트 엔진과만 연결됩니다.
      1. 0
        12 12 월 2021 01 : 40
        - ?? 갑자기 왜 그럴까요?
        1. 0
          12 12 월 2021 05 : 53
          등반 프로필 때문입니다. pvd에서는 부드럽습니다. 로켓 엔진에서는 간헐적입니다.
          일반적으로 엔진마다 장점이 있습니다.
          일반 미국인에 대해 그리고 pvd에 대한 우리의 무지는 정당화됩니다. 이것은 냉정한 계산입니다. 다른 엔진에 대한 로켓 속도 그래프를 보았습니다. 반복할 때마다 로켓 엔진은 점점 더 좋아지지만 pvd의 단점은 완화될 수 없습니다.
          또한 로켓 엔진은 여전히 ​​진행 중입니다. 이는 aim-260에서 볼 수 있으며 유타주에 소규모 공장이 이미 건설되어 매월 10회의 발사 빈도로 테스트되고 있습니다.
          1. 0
            12 12 월 2021 09 : 12
            - 완전히 신뢰할 수 없는 데이터를 사용한 것 같습니다. - Meteor 엔진이 결합되어 있습니다. 처음에는 고체 추진제 엔진이 작동하고 나서야 램제트 엔진이 작동합니다. 로켓은 2초 안에 2M의 속도로 가속됩니다.


            그리고 장점은 부인할 수 없습니다. 산화제를 가지고 다닐 필요가 없으며 연료 만 있으면 결과적으로 비슷한 시작 무게로 범위가 거의 두 배가됩니다. 또한 궤적에서 더 부드러운 궤적 조정의 가능성은 발사 범위를 늘리는 데 추가적인 장점입니다. 그리고 후에 시작할 때 부인할 수없는 이점 ...
            1. 0
              12 12 월 2021 19 : 08
              램젯은 3M에서만 작동하기 때문에 부스터는 항상 유성 위에 있었습니다.
              그러나 aaram은 4-8초 이내에 9M까지 가속한 다음 관성으로 비행합니다. 몇 초 만에 모든 연료를 태우고 150kg만 날아갑니다. 유성은 부드럽게 최대 5M의 속도를 선택합니다. 연료를 부드럽게 연소시킵니다.
              사실, 유성은 비행의 마지막 단계에서 속도라는 한 가지 이점이 있습니다. 다른 매개변수에서는 손실됩니다. 더 무겁고 더 느립니다(전체 비행을 볼 때). 최대 범위는 aaram의 경우 더 높습니다(160km 대 110km). 유성의 유효 범위는 약간 더 낫습니다. aaram의 경우 100km 대 80km입니다.
              일반적으로 누가 이기는지는 분명하지 않지만 aaram이 더 정확해 보입니다)
              1. 0
                12 12 월 2021 19 : 36
                최대 범위는 aaram의 경우 더 높습니다(160km 대 110km). 유성의 유효 범위는 약간 더 낫습니다. aaram의 경우 100km 대 80km입니다.

                - ?? "최대 사정거리" 유성 "110km에 대해 이 말도 안되는 소리를 하는 이유는?! 이것은 말도 안되는 소리입니다.
                https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
                작동 범위 - 250km 초과;
                60km의 탈출 금지 구역


                https://www.defensenews.com/global/europe/2021/08/02/german-air-force-declares-meteor-missile-ready-for-eurofighter-fleet/
                Meteor의 전투 범위는 다음과 같습니다. 200 km...
                그리고 이것은 가장 큰 (체중 등급에서) 파괴 범위의 주요 이점입니다.
                1. 0
                  12 12 월 2021 19 : 54
                  아마 200km이지만 속도는 크게 떨어질 것입니다. 최대 속도(4.5-5M)에서 110km.
                  물론 기존 로켓에는 그런 사치가 없습니다. 모든 것이 최대 속도에서만 있습니다.

                  램로켓은 또한 10:1 비율로 조절이 가능하여 순항 속도의 3배 변화(즉, 마하 ~ 1.5에서 ~ 4.5)를 허용합니다. 낮은 속도는 물론 더 적은 항력과 더 많은 범위(속도의 10%에 대해 33%의 연료 사용). 이것이 Meteor가 AIM-120보다 더 오래 전력을 공급받기 때문에 강력한 NEZ를 가질 수 있게 해주는 것입니다.
                  1. 0
                    13 12 월 2021 01 : 54
                    아마 200km이지만 속도는 크게 떨어질 것입니다. 최대 속도(4.5-5M)에서 110km.

                    - 사실이 아니다! 엉뚱한 헛소리...
                    물론 기존 로켓에는 그런 사치가 없습니다. 모든 것이 최대 속도에서만 있습니다.

                    - 사실이 아니다. 공수 미사일 시스템의 최대 범위는 5 유닛의 과부하로 일회성 기동을 수행하는 능력에 의해 결정됩니다.
                    램로켓은 또한 10:1 비율로 조절이 가능하여 순항 속도의 3배 변화(즉, 마하 ~ 1.5에서 ~ 4.5)를 허용합니다. 낮은 속도는 물론 더 적은 항력과 더 많은 범위(속도의 10%에 대해 33%의 연료 사용). 이것이 Meteor가 AIM-120보다 더 오래 전력을 공급받기 때문에 강력한 NEZ를 가질 수 있게 해주는 것입니다.

                    - 맞습니다: 당신은 필요합니다 목표물에 도달하고 목표물을 명중하다... 그리고 이것은 5M의 속도를 전혀 요구하지 않습니다.
                    탈출구 없음 - 최대 과부하로 스스로 기동하는 표적이 적시에 탐지하더라도 미사일을 탈출할 수 없는 범위까지의 공간영역이다.
                    NEZ ~ 0.35 * L 최대.
                    1. 0
                      13 12 월 2021 07 : 15
                      나는 많은 사람들이 유성을 모을 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있는 것뿐입니다. 램젯에 대한 많은 작업이 있으며 기술은 그렇게 새로운 것이 아닙니다. 그러나 응용 프로그램 자체는 매우 논란의 여지가 있으며 명확한 이점을 제공하지 않습니다. 미국인과 우리 모두는 감정 작업을 했습니다. 그리고 양측은 뚜렷한 이점이 없다는 결론에 이르렀다.
                      왜요? 나는 텍스트를 주었고 거의 모든 것이 텍스트에서 따랐습니다.
                      1. 0
                        13 12 월 2021 07 : 45
                        - 공중 발사 미사일 시스템에 램제트 엔진을 사용하는 것은 절대적으로 논쟁의 여지가 없으며, 전체 문제는 주어진 국가가 다음을 준수하여 그러한 공중 발사 미사일 시스템을 만들어야 하는지 여부입니다.
                        - 필요한 무게;
                        - 필요한 치수;
                        - 적절한 수준의 품질;
                        - 고체 추진제를 사용하는 공대공 미사일 시스템보다 우수한 비행 특성;
                        - 합리적인 비용("Meteor" 비용은 2개당 XNUMX만 유로).
                        미국인과 우리 모두 감정 작업을 했습니다. 그리고 양측은 뚜렷한 이점이 없다는 결론에 이르렀다.

                        - 러시아에서는 상대적으로 적은 돈으로 Meteor와 같은 로켓을 만들 수 있는 기술 수준이 아닙니다.
                        당분간 미국인들은 고체 추진제 로켓 모터로 URVV의 능력에서 마지막 주스를 짜내는 것을 선호하지만 이미 자연법칙이 규정한 한계에 도달했습니다. 하나는 연료와 산화제를 모두 운반해야 하고 다른 하나는 연료만 사용하고 산화제는 공기에서 끌어오는 경우 비슷한 질량의 장거리 로켓을 만드는 것은 불가능합니다.
                        ..................
                        중국인은 "Meteor"의 매개 변수가 맞지 않더라도 램제트 엔진으로 공대공 미사일 시스템을 만들었습니다.
                        https://en.wikipedia.org/wiki/PL-21
                      2. 0
                        13 12 월 2021 08 : 02
                        - 분명히 미국인들은 AIM-260을 가지고 있습니다 - 고체 추진제 로켓을 갖춘 마지막 공대공 미사일 시스템 ...
                        https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2019/10/aim-260-missile-us-air-force
                      3. 0
                        13 12 월 2021 21 : 05
                        기존 로켓은 처음 8-9초 동안 연료와 산화제를 모두 운반합니다. 그리고 추진 시스템은 전체 비행 동안 연료를 소비합니다. 그래서 그 진술은 논란의 여지가 있습니다.
                        AIM-260은 AIM-2D보다 120배 더 긴 범위를 약속합니다. 그리고 5M의 속도(물론 처음에). 이것이 달성되면 다음 20년은 더 이상 없을 것입니다.
                        저도 평소에는 유성이 완벽하다고 생각했는데... 그러고 보니 요인이 많네요. 하나에서 이기고 다른 하나에서 지는 것. 그렇다면 당신에게 더 중요한 것을 선택하기만 하면 됩니다. 미국인과 우리 모두는 다양성을 선택했습니다. 유럽은 원격성을 선택했습니다. 그리고 중국인은 모든 곳에서 최초가 되고 싶어합니다)
  9. 0
    10 11 월 2021 08 : 50
    아름다운 로켓. 그것이 우리에게 잠재적인 것이 분명하지만 아름답습니다.
  10. -1
    25 11 월 2021 04 : 38
    인용문 : nobody75
    나는 개인적으로 OVT에 대한 모든 것을 이해합니다. 두 단계에서 동일한 방향타를 봅니다. 이 모든 소란은 두 번째 단계에서 Ovt가 없으면 의미가 없습니다.

    UHT는 단거리 미사일에만 설치되며 모든 미사일에는 설치되지 않습니다. 중장거리 미사일에는 UHT가 없으며 공기 역학적 방향타로 관리합니다. 로켓은 매우 빠른 속도를 가지고 있습니다.
    이론적으로 ovt가 없는 접이식 격자 방향타가 있어야 합니다.

    - 격자 방향타는 거대한 RCS를 가지고 있으며 로켓의 가면을 벗습니다. 그래서 서양에서는 사용하지 않습니다.
    진심으로

    - 아니
  11. 0
    13 12 월 2021 23 : 12
    인용문: 모멘토
    기존 로켓은 처음 8-9초 동안 연료와 산화제를 모두 운반합니다. 그리고 추진 시스템은 전체 비행 동안 연료를 소비합니다. 그래서 그 진술은 논란의 여지가 있습니다.

    - 사실이 아닙니다. 오늘날 장거리 미사일에는 발사와 순항이라는 두 가지 작동 모드가 있는 고체 추진 로켓이 있습니다. 시작 모드는 더 짧고 최대 추력은 7-8초이며 이때 최대 4M-5M 속도로 가속됩니다. 연료가 소진된 후 시동 모드가 작동하고 크루즈 모드(예: 작동 시간이 14배 길어질 수 있음)가 작동합니다. XNUMX초 및 더 적은 견인력. 또한 로켓은 관성에 의해서만 날아가며 점차 감속합니다.
    AIM-260은 AIM-2D보다 120배 더 긴 범위를 약속합니다.

    사실이 아니다. AIM-120D의 최대 교전 범위는 180-150km입니다. AIM-260의 거리는 200km가 조금 넘습니다(250km라고 할까요?). 그리고 이것이 한계다 (그 무게와 치수에 대해). 게다가 (그들은 말한다) 미국인들은 궤적에서 고체 추진제 엔진을 켜고 끄는 방법을 배웠습니다/고려했습니다! 로켓 "David's Sling"(STUNNER)의 엔진도 마찬가지일 것 같다.
    그리고 5M의 속도(물론 처음에).

    - 아니요, 물론입니다. - 더 많이 그것은 극도로 비합리적입니다. 필요 평균 2.5M-3M 궤적에서 가능한 가장 긴 단계의 속도, 이것이 최대 범위를 보장하는 것입니다. 그리고 5M까지 가속하고 엔진을 잘라냅니다. 이것이 로켓이 60년대에 날아간 방식입니다. 오늘 말고.
    이것이 달성되면 다음 20년은 더 이상 없을 것입니다.

    - 램제트 이미 있다. 그리고 동일한 "Meteor"가 개발, 개선되고 더 저렴해질 것입니다. 중국인도 마찬가지입니다. 다른 사람들에게도 나타날 것입니다. 5년 안에 우리는 모두 램제트 엔진을 탑재한 미국의 공대공 미사일 시스템에 대해 듣게 될 것입니다.
    일반적으로 유성도 완벽하다고 일찍 생각했지만 ... 밝혀진대로 많은 요인이 있습니다. 하나에서 이기고 다른 하나에서 지는 것. 그렇다면 당신에게 더 중요한 것을 선택하기만 하면 됩니다.

    - 당신은 갑자기 올바른 판단에서 망상으로 넘어갔습니다. 누군가 당신을 잘못된 길로 이끌고 판탈릭에서 빠져나왔습니까? 웃음 롤
    미국인과 우리 모두는 다양성을 선택했습니다.

    - 미국인들은 램제트 엔진이 있는 공대공 미사일 시스템을 연구하고 있습니다(그들은 당신에게 말하지 않았을 뿐입니다. 눈짓), 당신 (러시아인), 그들은 단순히 다른 많은 일을 할 수없는 것처럼 그러한 로켓을 만들 수 없습니다 - 만성적 인 기술 지연.
    유럽은 원격성을 선택했습니다.

    - 유럽은 상당히 현명하고 정확하게 해냈습니다.
    그리고 중국인은 모든 곳에서 최초가 되고 싶어합니다)

    - 그리고 중국인, 점점 더 행성 지구에서 헤게모니가되고 있습니다, 그들은 단순히 다른 방식으로 행동할 수도 없고 행동하지도 않습니다. 그리고 그들은 옳습니다 ...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"