새로운 RPL-20 경기관총은 프로토타입 테스트 단계에 진입했습니다.

Kalashnikov가 개발한 새로운 RPL-20 경기관총이 테스트 단계에 들어갔습니다. 이 문제의 수석 디자이너인 Sergei Urzhumtsev는 이에 대해 말했습니다.

일반 설계자에 따르면 현재까지 기관총은 고객의 요구 사항을 준수하는지 확인하기 위해 프로토타입을 테스트하는 단계에 도달했습니다. 그의 인터뷰에서 리아 노보스티 Urzhumtsev는 테스트 진행 상황에 대해 이야기하지 않고 새로운 기관총에 대한 다른 세부 정보를 공개하지 않고 사실에 대한 진술로만 제한했습니다.

올해 20월 RPL-2020이 기술 설계 단계에 있다는 우려가 제기됐으며, Army-XNUMX에서 시연된 기관총 프로토타입이 제작됐다. 프로젝트 완료 조건이 결정되지만 공개 대상은 아닙니다.

Kalashnikov 우려의 언론 서비스가 설명했듯이 RPL-20(벨트 경기관총)은 실험적인 군사 작전 결과를 기반으로 특정 변경 사항을 도입하여 RPK-16 경기관총 프로젝트 개발의 일환으로 만들어졌습니다. . 기관총은 벨트로 독점적으로 구동되며 국방부에서받은 참조 조건에 따라 상점 사용이 제공되지 않는다는 것이 강조됩니다. 기관총은 차세대 "Sotnik"의 유망한 장비의 일부가 될 수 있습니다. 또한 5,56X45 mm NATO 용으로 챔버가 장착 된 기관총 옵션은 제외되지 않습니다.

앞서 Kalashnikov의 전문가들은 RPL-20이 5,45X39mm 카트리지 용으로 만들어졌고 기관총은 벨트로 구동되었으며 벨트도 우려로 개발되었다고보고했습니다. 100 발용 카트리지 상자. 배럴, 양면 퓨즈, 조정 가능한 볼이있는 접이식 스톡을 변경할 수 있습니다. 배럴 길이에 따른 무게 : 짧은 배럴-5,2kg, 긴 배럴-5,5kg. 기관총에는 광경 및 기타 장치를 부착하기위한 Picatinny 레일이 장착되어 있습니다. 모든 유형의 광학 및 시준기 사이트는 기관총에 설치됩니다.

Comments

[넥스 콤]

좋은 소식. 오히려 우리 군대는 신뢰할 수 있는 새로운 기관총을 받았을 것입니다.
도전에 행운을 빕니다!

[평균 평균]

그리고 이전 것들은 신뢰할 수 없었습니까?

[넥스 콤]

말에 집착하지 마시기 바랍니다.

[평균 평균]

당신이 쓰는 것을 생각하십시오.

[넥스 콤]

나는 당신이 내가 쓴 것을 개인적으로 어떻게 해석하는지에 대해 책임을 지지 않습니다. 모두 제일 좋다.

[페레이라]

다음과 같이 작성되어야 합니다. 새롭지만 신뢰할 수 있습니다. 그리고 모두가 이해할 것입니다.

[똑똑한]

와우 부풀려)))))

[페레이라]

아직 아무것도 아니야. 더 나빠질 수 있습니다.

[seregatara1969]

그들은 신뢰할 수 있고 여러 번 다시 할 필요가 없습니다. 생각하기는 쉽지만 마음에 떠올리기는 어렵다.

[ProkletyiPirat]

아니요, 그것은 발명에 관한 것이 아니라 구현에 관한 것이 아닙니다. 분석에 관한 것입니다. TSV(전술 및 전략적 기회) 이러한 맥락에서 국방부는 이 작업을 제대로 수행하지 못합니다. 결과적으로 TTZ가 R&D에서 올바르게 컴파일되지 않고 대신 한 전투에서 여러 작업을 수행할 수 있는 하나의 무기, 한 가지를 잘하는 여러 사람이 있지만 다른 모든 것은 끔찍합니다. 전투에서 이는 유닛의 능력을 감소시키고 사망과 작업 중단으로 이어집니다. 때때로 최종 소비자(파이터와 후배 팀원)는 우리가 가지고 있지 않거나 주문하지 않은 것을 손에 넣고 "우리는 원하고 필요합니다. Ossetia에서의 전쟁 이들은 중간 카트리지와 두 가지 유형의 BU가 장착된 경기관총이었습니다.

[매자 나무 25]

그렇지 않습니다 .. 한 번에 자동 카트리지 아래의 기관총의 유행이 갔을 때 모두가 벨기에 Minimi를 모델로 사용했지만 문제는 테이프 및 저장 식품에 대한 미국 요구 사항에 있습니다. 결과적으로, 이것은 유사한 요구 사항과 결과를 초래한 Turner / Turner-2 형태의 결과를 가져왔습니다. 더 복잡한 디자인과 초과 중량..표준 Minimi의 무게는 카트리지 없이 6,85kg이고 Turner-2의 무게는 7,5kg입니다.. 같은 무게 그리고 PKM .. 결국 그들은 Tokarei 대신 PKMami 부서에 장비하기로 결정했습니다 .. 그리고 RPK-20은 여전히 ​​긴 배럴과 함께 5,5kg의 무게를 가집니다. .. PKM 대신 .. 의심스럽긴 한데 AK-74M / AK-12 2대 대신에 그게 다라면 .. 이들은 분대의 일원으로 XNUMX개의 본격적인 충격파

[비스트로.]

견적 : 평균 평균

그리고 이전 것들은 신뢰할 수 없었습니까?

잘못 제기 된 질문, 이전 RPK 제품군은 일반적으로 기관총을 호출하기가 어렵습니다. 실제로는 배럴이 길쭉한 자동 소총 (자동 카빈총)입니다.

[드라고]

그리고 이 공예품이 더 나은 이유는 무엇입니까?리본?의심스러운 이점입니다.

[비스트로.]

인용구 : Drago

그리고 이 공예품이 더 나은 이유는 무엇입니까?

먼저 교체 가능한 총열로 연속 사격이 가능합니다.

[마즈]

우리는 오랫동안 그러한 기관총이 필요합니다. 예를 들어, 한 회사가 대대 또는 연대의 전위에서 보호 행진을 하고, 좌, 우, 정찰 ... 갑자기 적과의 만남, 그는 사전에 위치를 준비하고, 어느 시점에서 순찰은 소동을 버려야합니다. 다가오는 전투를 수행하기 위해 자신의 엄폐물을 숨기기 위해 불을 지릅니다. 그리고 여기에서 그러한 기관총은 대체 할 수 없으며 가벼우 며 벨트와 예비 배럴에 더 많은 카트리지를 사용할 수 있으며 소대당 XNUMX 개를 가져 가면 여기에서 기동 할 수 있습니다. 그러나 당신은 사람들을 구할 것입니다. 우리는 그런 기관총을 가지고 있어야 합니다. 이스라엘 "NEgev"가 있습니다. 나쁜 가방도 아니고 테이프 카트리지 상자도 아닙니다. 그리고 짧은 거리의 도시 전투에서 오리는 일반적으로 우수합니다. Pecheneg는 리본 상자로 무게가 XNUMX입니다. 당신은 끌고 죽습니다. 우리는 십자가에 기관총 사수가 있습니다. 매우 강건한 선수가 처음 XNUMXkm에서 사망했습니다. 그래서 쇼는 기관총이 필요합니다. 외국 경험을 하는 것은 죄가 아닙니다.

[알렉스 플라이]

PKK가 나쁜 이유는 무엇입니까? 가게 음식 때문인가?

[ProkletyiPirat]

메인에서, 예, 상점 또는 오히려 상점 자체가 아니라 TSV 내에서의 효율성, 그러나 여전히 뿐만 아니라 PKK에도 이동성 문제가 있습니다. 여기서 작업은 "화력 밀도를 보장"하는 것이 아니라 "최대 최대 동기 모드에서 임의의 주어진 장소에서 화재 밀도를 보장"하는 것입니다. 결과적으로 PKK를 가진 전투기는 동일한 TSV를 갖습니다. PKM / PKP가있는 전투기이지만 동시에 그들보다 더 나쁘게 작동합니다. 이 같은.

[오래된 유조선]

PKK가 나쁜 이유는 무엇입니까? 가게 음식 때문인가?

낮은 발사 속도. 사실, 이것은 실제 발사 범위가 약간 더 긴 장총신 기관총입니다. 그러나 그는 PKK가 전면에 효과적인 연사력을 전달할 수 없습니다.
따라서 Serdyukov의 새로운 모습에서도 전동 라이플 유닛에서 PKM으로 대체되었습니다. 그리고 그들은 옳은 일을 했습니다. 그러나 부서에서 사수는 두 번째 기관총 승무원의 임무를 수행하기 시작했습니다. 그것은 여러 순간에 그를 전투에서 제외시킵니다. 따라서 MSO에서는 한 명의 사수가 제공하는 좋은 발사 속도의 경기관총이 필요합니다.

[알렉스 플라이]

발사 속도에 대해서는 당신이 옳았지만 분당 50발의 차이는 중요하지 않습니다 자동 .. 그러나 오늘날에는 모두 허구입니다. 당시에는 다른 작업이 있었는데 시간이 지나면서 아무것도 확정되지 않은 것이 안타깝습니다...

[오래된 유조선]

발사 속도와 발사 속도는 비슷하지만 다른 것입니다. 이것이 AK-74가 가지고 있는 것입니다. RPK-74는 분당 600발입니다. 즉, 하나의 연속 폭발의 화재 밀도는 동일합니다. 그리고 발사 속도의 차이는 상점의 더 드문 변경으로 인해 PKK에 유리합니다.

[똑똑한]

그는 기관총으로 5km를 달렸다?! 나의 안부!

[산 사수]

얼마나 흥미로운 "기계"인지 ... 모두 같은 "Pecheneg"가 무겁습니다. 우리는 소식을 기다리고 있습니다. 그럼에도 불구하고 러시아의 무기 실험은 세계에서 가장 잔인한 것 중 하나입니다. 채택되면 RPD 44의 "환생"이 있으며 저충동 카트리지에서도

[블라디미르 _2U]

인용구 : Mountain Shooter

모두 같은 "Pecheneg"가 무겁습니다.

그래서 또 다른 힘이 있습니다. 결국 7,62 * 54.

[홍수]

인용구 : Mountain Shooter

똑같은 "Pecheneg"는 너무 무겁습니다.

지금 군대에서 PKK를 수공구로 쓰나요?

[피크]

인용문 : 홍수

지금 군대에서 PKK를 수공구로 쓰나요?

당연히

[홍수]

인용구 : PiK

당연히

경기관총에서 상점 피드 대신 벨트 피드를 사용하는 것이 얼마나 정당한지 궁금합니다.

배럴 길이에 따른 무게: 짧은 - 5,2kg, 긴 - 5,5kg

연석 테이프로 무게?
나는 아니라고 생각한다

[피크]

인용문 : 홍수

경기관총에서 상점 피드 대신 벨트 피드를 사용하는 것이 얼마나 정당한지 궁금합니다.
배럴 길이에 따른 무게: 짧은 - 5,2kg, 긴 - 5,5kg
연석 테이프로 무게?
나는 아니라고 생각한다

어쨌든 PKM-PKP보다 가볍고 PKK보다 효과적입니다.

비록 그들이 "잡식성" "Kord-5,45"를 염두에 두지 못한 것이 유감이지만 ...

[홍수]

인용구 : PiK

어쨌든 RMB보다 쉽습니다.

구경 7,62x54에 기관총 하나와 비교하는 이유는 무엇입니까?

[피크]

인용문 : 홍수

구경 7,62x54에 기관총 하나와 비교하는 이유는 무엇입니까?

CAM은 PC(M)를 드래그하고 예를 들어 트렌치나 건물의 비좁은 조건에서 제한된 민첩성을 평가하면 모든 이유를 이해할 수 있습니다.

그리고 일반적으로 우리는 결합의 원리 , 구조의 틈새에 대해 "분대 소대"가벼운 벨트식 기관총의 경우 아니라 치환 한 기관총에서 다른 기관총으로 ...

[홍수]

인용구 : PiK

자신이 PC를 흔들어 (M)

같은 클래스의 시스템 비교
경기관총과 기관총은 동급생이 아닙니다.
이름이 같을 수 있지만

[피크]

인용문 : 홍수

같은 클래스의 시스템 비교
경기관총과 기관총은 동급생이 아닙니다.
이름이 같을 수 있지만

아아, 군대에서 그런 일이 일어났습니다. 단일 기관총 PK(M), 충분히 효과적인 부재 시 가벼운 기관총 , 종종 "ersatz 핸드 브레이크"로 사용되며 이는 그 목적과 완전히 반대입니다 ...

그래서 가벼운 벨트식 기관총이 필요합니다 ... 보충제

[ProkletyiPirat]

인용문 : 홍수

같은 클래스의 시스템 비교

그들은 동일한 전술 및 전략적 능력을 제공하는 힘과 수단을 비교합니다., 그리고 그들의 클래스는 다를 수 있습니다. 당신이 그것을 당신의 것과 비교하면 mosinka가 Kalash보다 효과적이지만 실제로 군대는 mosinka가 아닌 기관총을 사용합니다.

[홍수]

제품 견적 : ProkletyiPirat

당신이 그것을 당신과 비교한다면, mosinka는 Kalash보다 더 효과적일 것입니다.

"우리의 길"은 어떻습니까?
오히려 나는 그런 비교에 반대한다

[ProkletyiPirat]

인용문 : 홍수

같은 클래스의 시스템 비교
경기관총과 기관총은 동급생이 아닙니다.

음 씹어먹을게
1) Mosinka와 Kalash는 다른 클래스의 무기입니까? === 내 대답은 "예"입니다.
2) 우리 군대에서 기관단총이 소총을 대체했습니까? === 내 대답은 "예"입니다.
3) 기관단총이 다른 군대의 소총을 대체했습니까? === 내 대답은 "예"입니다.
4) 내 결론: 따라서 전 세계의 군대는 두 가지 다른 종류의 무기를 비교하고 두 번째(기관총)가 더 효과적이라는 것을 발견했습니다.
5) 새로운 종류의 무기를 사용하여 수많은 군사적 충돌이 있은 후 이전 계획으로 돌아갈 수 있었습니까? === 내 대답은 아니오입니다
6) 내 결론: 따라서 비교가 성공적이었고 실습으로 확인되었으므로 다른 클래스를 비교하고 서로 교체하는 것이 가능합니다.
결론: "한 클래스의 비교"에 대한 귀하의 논문은 그 자체로 거짓이므로 누군가의 관점을 증명할 수 없습니다.

[홍수]

제품 견적 : ProkletyiPirat

"동일한 클래스에서의 비교"에 대한 귀하의 논문은 그 자체가 거짓이므로 다른 사람의 관점을 증명할 수 없습니다.

너의 잇몸에는 논리가 없다
설득, 나는 당신이 PKK와 PKM의 특성과 효과를 비교하는 것을 금지하지 않을 것입니다

[자우 베크]

국방부에 경기관총 개발 의뢰인데...그래서 생각하고 주문했다.

[똑똑한]

가장 중요한 것은 기관총 사수가 긴 수염을 가지고 있지 않다는 것입니다))) 테이프가 씹지 않도록)

[리와 스]

또한 5,56X45 mm NATO 용으로 챔버가 장착 된 기관총 옵션은 제외되지 않습니다.

그리고 해외에서는 6,8mm 기관총이 곧 나타날 것입니다. 우리는 경쟁력이 없을 것입니다.

[넥스 콤]

구경 6,8 mm

그것은 이미 거기에 있습니다. 도 테스트 중입니다.

[평균 평균]

그것이 나타나면 우리는 경쟁력을 평가할 것입니다.

[Dart2027]

제품 견적 : riwas

우리는 경쟁적이지 않을 것입니다

사실이 아닙니다. 구경이 클수록 질량이 커지므로 더 이상 가벼운 것이 아니라 중형 기관총입니다.

기관총의 무게는 약 11kg으로 알려져 있지만
https://zen.yandex.ru/media/guntest/legkii-srednii-pulemet-lwmmg-kalibra-86-mm-5e1d88ef2beb4900b11f42c8

[드미트리 블라디미로 비치]

제품 견적 : Dart2027

사실이 아닙니다. 구경이 클수록 질량이 커지므로 더 이상 가벼운 것이 아니라 중형 기관총입니다.

낮은 임펄스 척, 더 빠른 속도 손실 - 6,8mm는 합리적인 절충안입니다.
7,62mm보다 높은 에너지, 낮은 임펄스 카트리지보다 더 나은 탄도. 탄약 무게는 중간입니다. 낮은 펄스와 7,62 사이

[qqqq]

인용구 : Dmitry Vladimirovich

낮은 임펄스 척, 더 빠른 속도 손실 - 6,8mm는 합리적인 절충안입니다.

모든 것이 그렇습니다. 경제 문제만 발생하지만 이전 두 구경에 축적된 모든 것을 어떻게 처리해야 할까요? 그리고 중간 카트리지의 효율성이 이전 두 개를 대체하기 위해 수십억 개의 자금을 정당화하는 정도입니다. 역사는 나선형으로 흐르고, 우리는 중세 시대로 돌아가 모든 총포 제작사가 자신의 구경을 가집니다.

[드미트리 블라디미로 비치]

제품 견적 : qqqq

모든 것이 그렇습니다. 경제 문제만 발생하지만 이전 두 구경에 축적된 모든 것을 어떻게 처리해야 할까요? 그리고 중간 카트리지의 효율성이 이전 두 개를 대체하기 위해 수십억 개의 자금을 정당화하는 정도입니다. 역사는 나선형으로 흐르고, 우리는 중세 시대로 돌아가 모든 총포 제작사가 자신의 구경을 가집니다.

우리는 여전히 창고에 수만 개의 기관총을 보유하고 있으며 수백만 개의 누적 XNUMX개 라인이 있습니다. 이것은 경제의 문제입니다. 우리는 모신 플라스크를 사용하지 않습니까?

더 효과적인 무기가 나타나 자마자 오래된 무기는 창고로 이동하여 부분적으로 "우호적 인 정권"에 판매됩니다. 모든 것이 대량 동원에 유용할 것입니다. 비전투원의 보조 및 서비스 부대는 구식 무기로 무장합니다.
아니면 당신은 우리 군대의 효율성을 희생시키면서 저축을 지지합니까?
즉, 그들 중 6,8은 더 먼 거리에서 효과적이며 우리는 5.45mm와 싸울 수 있습니까?

실례합니다 - 당신의 추론에서 우리는 Berdanks와 싸워야 합니까?
진보적인 차르 알렉산더 XNUMX세는 단발 Berdanks가 구식이며 탄창 소총으로 전환할 때라고 생각했습니다. 그리고 그는 Mosin과 Nagan에서 가장 좋은 선택을 했습니다.
적이 복합 슬리브를 사용하는 고충격 중간 카트리지로 전환할 때 무엇을 기다려야 합니까? 신체 상해?

[qqqq]

인용구 : Dmitry Vladimirovich

적이 복합 슬리브를 사용하는 고충격 중간 카트리지로 전환할 때 무엇을 기다려야 합니까? 신체 상해?

적들은 돈을 찍어내고 우리는 벌게 됩니다. 그는 적어도 백 번 갈 수 있습니다. 6.8과 7.62의 차이는 중요하지 않습니다(이것이 카트리지이고 모든 미크론이 있다는 것을 이해합니다). 구경 7.62에서도 동일하게 수행할 수 있습니까?

[드미트리 블라디미로 비치]

제품 견적 : qqqq

6.8과 7.62는 중요하지 않습니다(이것이 카트리지이고 모든 미크론이 있다는 것을 이해합니다). 구경 7.62에서도 똑같이 할 수 있습니까?

7,62x39 - 1943년에 개발된 카트리지 - 나쁘지는 않지만 최고도 아닙니다.
AKM에서 당신은 망치처럼 일합니다-뛰어난 힘, 튀는 벽돌, 석고, 주석이나 나무 울타리를 통해 쏠 수 있고 그 뒤에 숨어있는 사람을 역생산할 수 있습니다(5,45로는 할 수 없음). 그러나 총알의 궤적은 너무 300-350m 이상에서 무작위가 아닌 필요한 곳에 도달하려면 매우 숙련 된 사수가되어야합니다 ...
AK-74는 스포츠용 소총과 같습니다. 낮은 반동, 뛰어난 정확도, 우수한 평면 탄도(추적기로 기술을 개발함)이지만 다소 약합니다.
무거운 총알 7,9 gr 7,62x39는 그렇게 빨리 속도를 잃지 않지만 초기 속도는 710m/s로 낮습니다. 첫 번째 샷에서 300m 떨어진 고르지 않게 움직이는 목표물을 맞추는 것은 매우 숙련된 사수에게도 여전히 어려운 일입니다. 전체 유닛에 대해 우리 유닛에 두 명의 우수한 슈터가 있다고 가정해 보겠습니다.
5,45x39 총알의 무게는 3,4m/s의 초기 속도에서 900g에 불과하며 매우 빠른 속도와 평평한 탄도를 자랑합니다. 특히 돈을 아끼지 않고 첫 번째 화재 수업에 추적자를 먼저 제공하지 않는 경우 훨씬 더 치기 쉽고 기술이 더 빨리 개발됩니다.

그건 그렇고, 5,45x39는 1972년에 만들어졌습니다. 내년이면 50살이 됩니다... 7,62x39를 단 29년 만에 대체했습니다! 그리고 그 시간 동안 무거운 갑옷이 등장하기 전에 몰로 임펄스 카트리지로의 전환이 정당화되었습니다.

따라서 6,8 시대가 도래한 것이 아니라 15년이 지난 것입니다.

[드미트리 블라디미로 비치]

제품 견적 : qqqq

그리고 이전 두 개를 대체하기 위해 수십억 달러의 자금을 정당화하는 중간 카트리지가 얼마나 효과적인지

6,5mm 총알의 운동 에너지는 3mm 총알의 운동 에너지보다 거의 5,56배 높습니다.
그리고 유망한 카트리지 6,8 mm 읽기를 위한 작업은 무엇입니까?

새로운 돌격 소총, 새로운 6,8mm 카트리지가 장착된 경기관총은 장비를 잘 갖춘 적을 효과적으로 물리칠 수 있어야 합니다. 이미 사용중인 첨단 기술 국가 (러시아, 중국) 군대의 방탄복과 유망한 방탄복의 침투가 보장되어야합니다.앞으로 XNUMX년 안에 나타날 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

총알이 아니라 카트리지의 에너지에 대해 이야기하는 것이 합리적입니다. 궁극적으로 에너지는 총알의 구경이 아니라 화약의 양에 의해 결정됩니다. 총알 자체는 화약 없이는 이륙하지 않습니다.

[드미트리 블라디미로 비치]

인용구 : Sergey Alexandrovich

총알이 아니라 카트리지의 에너지에 대해 이야기하는 것이 합리적입니다. 궁극적으로 에너지는 총알의 구경이 아니라 화약의 양에 의해 결정됩니다. 총알 자체는 화약 없이는 이륙하지 않습니다.

그렇지 않습니다. 총알의 무게는 화약의 양과 마찬가지로 탄도에 결정적인 영향을 미칩니다.
가벼운 총알, 더 빨리 에너지를 잃습니다.
따라서 나는 예약하지 않았습니다. 일정 거리에서 총알의 에너지입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

이에 대한 답은 조금 더 높습니다. 나는 또한 대부분의 실용적인 전동 소총병이 5,45mm 구경의 모호한 이점이 아니라 6,8mm 구경을 선택할 것이라고 확신합니다. 주로 더 큰 착용 가능한 탄약 부하와 얇은 총알의 궤적의 상당히 만족스러운 평탄도 때문입니다.

[파울 회의론자]

6,5mm 총알의 운동 에너지는 3mm 총알의 운동 에너지보다 거의 5,56배 높습니다.

어떤 후원자 말씀이신가요? 당신이 착각하고 있다는 강한 의심이 있습니다.

[드미트리 블라디미로 비치]

인용구 : 사악한 회의론자

어떤 후원자 말씀이신가요? 당신이 착각하고 있다는 강한 의심이 있습니다.

6,5m 거리에서 600 그렌델

[파울 회의론자]

감사합니다. 하지만 저는 조금 다른 의미였습니다. 일반명이 아니라 특정 탄약통, 이 탄약통의 특정 탄환, 뭐, 특정 무기를 명확히 하는 것도 좋을 것 같다. 동일한 Grendel은 상업용 버전 중 하나인 7,97g 총알, Sierra MatchKing, 총열에 따라 1,95g의 충전 질량으로 660~808m/s의 속도를 제공합니다.
그리고 5,56 구경의 경우에도 동일하므로 무엇과 비교하는지 명확합니다.

[Dart2027]

인용구 : Dmitry Vladimirovich

낮은 임펄스 척, 더 빨리 속도를 잃음

나는 카트리지에 대해 이야기하는 것이 아니라 무게에 대해 이야기합니다. 군인이 도보로 30-50kg을 운반해야 할 때 추가 5kg을 빼면 큰 장점입니다. 그리고 전투에서 발사 거리는 항상 금지되지는 않습니다. 일반적으로 이들은 다른 경우에 대해 다른 기계입니다.

[드미트리 블라디미로 비치]

제품 견적 : Dart2027

그리고 전투에서 발사 거리는 항상 금지되지는 않습니다. 일반적으로 이들은 다른 경우에 대해 다른 기계입니다.

개인적인 경험에서 : AKM에서 촬영할 기회가 있었고 SA에서 근무하는 직원은 AK-74였습니다.
완전히 다른 탄도. 학교에서 고정밀 사격을 좋아해서 AKM에서 정확도가 부족했고 AK-74는 최대 300m까지 훌륭합니다. 더 먼 거리에서 가벼운 총알을 날리고 장애물을 제대로 극복하지 못합니다.
나는 종종 내가 AKM의 힘, AK-74의 반동과 탄도를 가질 것이라고 생각했습니다.

따라서 6,8x43 카트리지는 최대 600m 발사를 위한 우수한 평면 궤적(물론 현대적인 사격 단지의 완전한 세트인 시준기 또는 광학 장치), 상대적으로 수용 가능한 반동, 속도가 훨씬 빠른 무거운 총알을 제공합니다. Akmov보다 높기 때문에 300m 이상의 거리에서 고르지 않게 움직이는 목표물을 타격하는 작업을 단순화합니다.
6,8용 챔버로 단거리 및 중거리에서 진정으로 다재다능하고 효과적인 무기를 만들 수 있습니다.
동시에 리턴 스프링과 배럴 그룹의 탄성력에 구조적 차이가 있습니다.
이 경우 6,5그렌델 이하의 AK-12가 생산될 예정이었다.

[Dart2027]

인용구 : Dmitry Vladimirovich

완전히 다른 탄도. 학교에서 고정밀 사격을 좋아해서 AKM에서 정확도가 부족했고 AK-74는 최대 300m까지 훌륭합니다. 더 먼 거리에서 가벼운 총알을 날리고 장애물을 제대로 극복하지 못합니다.

글쎄, 이것은 이해할 수 있지만 그러한 촬영이 얼마나 자주 필요한지에 대한 질문이 발생합니다. 그리고 문제가 숲이나 건물이있는 도시 지역에 있다면 300m의 거리는 드문 예외가 될 것입니다. 그리고 당신이 무엇을 말하든, 기관총 사수는 저격수가 아닙니다. 개인적으로 고정밀 사격을 하고 있었는데, 그런 말을 할 수 있는 기관총 사수는 몇 명이나 될까요?

[드미트리 블라디미로 비치]

제품 견적 : Dart2027

그리고 당신이 무엇을 말하든, 기관총 사수는 저격수가 아닙니다. 개인적으로 고정밀 사격을 하고 있었는데, 그런 말을 할 수 있는 기관총 사수는 몇 명이나 될까요?

사격 훈련 수준에 따라 기관총 사수는 저격수에 이어 두 번째입니다.
수비 위치는 가능한 가장 큰 개방 거리를 기준으로 선택된다는 것을 잊지 마십시오. 따라서 공격은 기관총 사수에 의해 보호되어 진압 사격을 하거나 같은 거리에서 사격을 가하여 사살할 수 있습니다.
근거리에서 방탄복은 더 이상 효과적이지 않으며 방탄복으로 보호되지 않은 곳을 칠 확률이 크게 높아집니다.
그러나 우리는 근거리 및 중거리 무기의 다양성에 대해 이야기하고 있습니다.

[Dart2027]

인용구 : Dmitry Vladimirovich

사격 훈련 수준에 따라 기관총 사수는 저격수에 이어 두 번째입니다.

아마도, 그러나 여전히 나는 그에게 동일한 정확성이 요구되고 그의 임무와 무기가 다르다는 것을 의심합니다.

인용구 : Dmitry Vladimirovich

수비 위치는 가능한 가장 큰 개방 거리를 기준으로 선택된다는 것을 잊지 마십시오.

이것은 이해할 수 있지만 문제는 물리적으로 가능한 거리입니다. 그래서 숲과 건물을 언급한 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

5,45 총알이 바람에 날아간다는 아이디어는 어디서 얻었나요? 나는 7,62 총알이 바람에 의해 장거리에서 어떻게 빗나가는지를 보았지만, 일반적으로 기관총에서 발사 할 때의 거리가 적었지만 총알 5,45가 크게 벗어난 것을 관찰 할 필요는 없었습니다.

[자우 베크]

해외에는 많은 돈이 있고 그들은 지속적으로 구경을 실험하고 있습니다 ..... 여기 7,62x51은 그들에게 중간이었고 .... 실패했습니다. 이것이 무엇일지는 아무도 모릅니다.

[당신]

자, 여기 또 다른 "참신함"이 있습니다.
RPL-12을 기반으로 한 RPK-16을 기반으로 한 AK-20의 연대기를 살펴보고 처음에는 동일한 AK입니다. 글쎄, 그들은 테이프 파워를 위해 그것을 다시 만들었습니다. 배럴을 제거 가능하게 만든 것처럼 보이지만 여전히 동일한 AK입니다.
더욱이, 질문은 괴로워합니다. 왜 Kalashnikov 전체가 관심을 가지고 있습니까? 왜 그들은 다른 총포 제작자의 무기를 받아들이지 않고 실제로 고려하지 않습니까?

[넥스 콤]

RPL-20은 열린 볼트에서 발사되며 벨트 피드(기관총 방식)가 있습니다.
RPK-16 및 Kalashnikov 돌격 소총의 모든 변형 - 닫힌 셔터 및 저장 식품 포함.
따라서 RPL-20을 Kalashnikov 돌격 소총의 변형이라고 부를 이유가 없습니다.

위협, 그래서 많은 사람들이 RPK-16에 반대했습니다. 여기서는 "두꺼운" 기관총 배럴과 기존의 자동 전원 공급 장치만 있는 동일한 기관총입니다. 글쎄, 그들은 또한 그것을 위해 드럼을 만들었습니다 (탄약이 증가했습니다). 배럴은 교체 가능합니다. 그러나 운동학 계획은 자동으로 유지되었습니다. 발사는 닫힌 볼트에서 수행됩니다. 따라서 그들은 돌격 소총의 다른 클론이 아닌 기관총을 개발하기 시작했습니다.

[알렉스 플라이]

그리고 동시에 배럴 냉각을 개선하면서 RPK-16에 슬라이드 지연 설치를 방지하는 것은 무엇입니까? 그리고 배럴은 리브 또는 냉각 재킷으로 약간 더 무겁습니까? 발사 속도를 초당 800으로 올리시겠습니까?
HAMMER - "칵테일"에 아이디어를 던질 필요가 있습니다 ...

[넥스 콤]

슬라이드 지연에서 셔터는 상자 탄창이나 드럼 탄창의 모든 탄약이 소진된 경우에만 올라갑니다. 탄창을 교체할 때 빠르게 재장전하기 위한 용도로만 사용되며 그게 전부입니다. 이것은 방아쇠와 관련이 없는 조건부 외부 레버입니다.

열린 볼트에서 발사하는 방식을 사용하는 경우(때때로 방아쇠 뒤쪽에서 발사라고도 함) 방아쇠를 놓는 즉시 볼트는 항상 후방 위치의 방아쇠에 의해 멈춥니다. 챔버는 비어 있을 것입니다 - 사용한 카트리지 케이스가 제거되고 챔버는 브리치의 볼트로 잠기지 않습니다), 매장/테이프가 비어 있는지 여부에 관계없이.

나는 그것이 훨씬 더 간단하고 대중적이라는 것을 알았습니다.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c5eaaee0d88fd00aded9e7f/strelba-s-zadnego-sheptala-princip-raboty-5c5f187c8e5f1300ac3d08a2

[피크]

제품 견적 : YOUR

RPL-12을 기반으로 한 RPK-16을 기반으로 한 AK-20의 연대기를 살펴보고 처음에는 동일한 AK입니다.

잠깐만

나는 AK RPK와 AK-16의 혈통을 이끄는 RPK-12의 연속성에 동의한다. .

그러나, 어떤 데이터를 기반으로 자동화 시스템에 따르면 RPL-20이 동일한 AK라고 결론지나요?

[당신]

기사를 읽었습니까?

Kalashnikov의 우려 Dmitry Tarasov가 설명했듯이 RPL-20(벨트형 경기관총)은 RPK-16 경기관총 프로젝트 개발의 일환으로 만들어졌습니다.

[넥스 콤]

그래서 뭐라고 쓰여있나요? 발사의 원리는 완전히 다릅니다.
V.Onoko는 전시회에서 이를 보고했습니다. 개인적으로 감독보다는 전문가로서 그를 더 신뢰한다. 따라서 PIK가 맞습니다.

[당신]

그들은 모두 같은 발사 원리를 가지고 있습니다 - 자동.

[넥스 콤]

진짜. 그리고 그들은 또한 모든 카트리지를 사용합니다.
같은 구경.

[당신]

위트.
글쎄, 알았어, 무시. 발사 원리가 그들에게 정확히 다르다는 것을 작성하여 의미하는 바를 설명하십시오.

[넥스 콤]

위에 자세히 썼습니다. 업무용으로 사용하지 마십시오. 첫 번째 메시지에서 읽으십시오.

간단히 말해서 자동 원리는 탄약을 챔버로 보내고 볼트를 "콕킹"하는 과정에서 러그에 잠그는 것을 의미합니다. 콕, 볼트가 작동하고 잠겼습니다. 촬영할 수 있습니다.

기관총 방식, "콕킹" 후의 볼트는 가장 뒤쪽 위치(래치 위)에 남아 있고, 챔버는 비어 있고 잠겨 있지 않습니다. 방아쇠를 당기면 볼트가 잠금 장치에서 제거되고 앞으로 이동하여 카트리지를 잡아 챔버로 보내고 프라이머에 구멍이 뚫리고 총알이 발사됩니다. 이것이 "개방형 볼트" 발사 방식이 작동하는 방식입니다. 강렬한 촬영 중에 배럴이 더 잘 환기되기 때문에 기관총에 좋습니다.

그리고 이것이 모든 기관단총이 작동하는 방식이며, 모두 "기관총에서" 열린 볼트에서 쏘는 것입니다. PPSh, 독일 MP 38-40, ....
그것이 그들이 PISTOL-SUBMACHINE이라고 불리는 이유입니다.
왜 권총-? 권총 탄약.

일반적으로 이것은 그렇습니다.

PS 네 적어도 마이너스.

[당신]

그게 다야 살고 배우십시오. 소형 무기는 기관총과 비 기관총의 계획에 따라 분류됩니다.
멋지다.
아래 사진을 보내 드렸습니다. RPK-74 기관총과 탄창과 테이프가 달린 이중 급지를 보냈습니다. 또한 추가 장치 없이 매장과 테이프 모두에서 전원을 공급받을 수 있습니다. 이 개인은 기관총과 기관총이 아닌 어떤 개인에 속합니까?

[넥스 콤]

이것은 자동화 체계의 분류에 대한 귀하의 해석입니다. 그리고 그들은 이미 당신에게 편지를 썼습니다. 당신이 준 그림에서 아마도 결합 된 전원 공급 장치 체계일 것입니다. 그리고 나는 이미 당신에게 썼습니다. 나는 그러한 계획에 익숙하지 않습니다.

[당신]

이것은 바로 결합된 전원 공급 회로이며 다른 전원 공급 장치로 전환하기 위해 추가로 셔터를 닫거나 열 필요가 없습니다. 그리고 여기에 또 다른 유사한 샘플 VOM이 있습니다 - 경기관총 FN Minimi (벨기에) / M249 (미국)

여기서 기관총 분류는 어떻습니까?
템플릿을 깨는 것에 대해 말씀드릴 또 다른 사항이 있습니다.
PPK-20 aka PP-19-01 Vityaz aka PP-19 Bizon 그래서 그들의 조상에서 그들은 같은 AK를 가지고 있습니다

[넥스 콤]

당신은 내 메시지의 맥락에서 특정 문구를 끈질기게 끌어내어 자신만의 색깔을 부여합니다. 이것은 토론의 무의미한 근거입니다. 그건 그렇고, 그것은 존재하지 않습니다. 모두 제일 좋다.

[당신]

예를 들어, 내가 텍스트에서 무엇을 꺼내고 있습니까?

[당신]

오 예. 지식이없고 설명과 모든 것이 혼란스러워졌습니다.
친애하는, 당신은 무기의 분류, 그것이 어떤 근거로 분류되는지, 어떻게 작동하는지, AK, PPK-20, RPK-16 사이에 공통점이 무엇인지 읽을 것입니다. 음, RPL-20이 RPK-16에서 성장하면 무엇 공통 기능이 있을 것입니다.

[넥스 콤]

글쎄, 당신이 가지고 있다면 - 나는 "RPK-20에서 RPL-16이 성장"하고 "다른 전원 공급 장치로 전환하기 위해 추가로 셔터를 닫거나 열 필요가 없습니다"라고 인용합니다. 이런 이유로.

[당신]

인용하고 있다가 거짓 없이 인용하면 나를 지칭하는 문구는 이렇게 생겼습니다.

RPL-12을 기반으로 한 RPK-16을 기반으로 한 AK-20의 연대기를 살펴보고 처음에는 동일한 AK입니다. 글쎄, 그들은 테이프 파워를 위해 그것을 다시 만들었습니다. 배럴을 제거 가능하게 만든 것처럼 보이지만 여전히 동일한 AK입니다.

기사를 읽고 링크를 걸어보자

Kalashnikov 우려의 언론 서비스가 설명했듯이 RPL-20(벨트 경기관총)은 실험적인 군사 작전 결과를 기반으로 특정 변경 사항을 도입하여 RPK-16 경기관총 프로젝트 개발의 일환으로 만들어졌습니다. .

그리고 더 흥미로운. 다시 기사에서

RPL-20은 기술 설계 단계에 있으며 프로토 타입 기관총이 만들어졌습니다.

저자가 하나의 기관총과 프로토 타입으로 어떤 군사 시험을 약간 과장했다고 가정 해 봅시다.

[피크]

제품 견적 : YOUR

기사를 읽었습니까?
Kalashnikov의 우려 Dmitry Tarasov가 설명했듯이 RPL-20(벨트형 경기관총)은 RPK-16 경기관총 프로젝트 개발의 일환으로 만들어졌습니다.

"개발 프레임워크"에서 RPL-20 자동 장비가 AK-RPK-16("Kalashoids" 중 하나)의 환생이라고 말했습니까?

[당신]

어떻게 든 그렇지 않으면 적어도 당신이 볼 때 잘 설명하십시오.

[피크]

제품 견적 : YOUR

어떻게 든 그렇지 않으면 적어도 당신이 볼 때 잘 설명하십시오.

위에서 이미 무엇인지 설명했습니다. 따라서 나는 해킹 된 것을 반복하지 않고 인용문을 제공합니다.

인용: 넥스컴

RPL-20은 열린 볼트에서 발사되며 벨트 피드(기관총 방식)가 있습니다.
RPK-16 및 Kalashnikov 돌격 소총의 모든 변형 - 닫힌 셔터 및 저장 식품 포함.
따라서 RPL-20을 Kalashnikov 돌격 소총의 변형이라고 부를 이유가 없습니다.

[당신]

저자가 이 결론을 쓴 이유는 무엇입니까? 벨트식 기관총 방식. 좋아, 하지만 이건 어때

[피크]

제품 견적 : YOUR

저자는 왜 이런 결론을 내렸을까? 벨트식 기관총 방식. 좋아, 하지만 이건 어때

"이것"을 RPL과 어떻게 연결합니까?

일반적으로 새 기관총의 자동화 장치에 대한 정보가 있습니까? 아니면 "아무것도 모르는 것"과 같은 정보가 있습니까?

[당신]

글쎄, 나는 모른다. 아마도 상점의 음식이 흥미로운 분류에 따르면 기관단총 방식과 벨트 기관총 방식이라는 사실 일 것입니다.
지난 XNUMX년 동안 Kalashnikov Concern이 ​​새로운 것을 만들지 않고 이전 것을 재작업했다는 사실에 따라 결론은 RPL을 만들기 위해 전원 공급 장치가 결합된 해당 기관총의 개발을 사용했음을 암시합니다.

[넥스 콤]

좋아, 하지만 이건 어때

이것이 저장 및 테이프 정비사라면 결합된 방식일 가능성이 큽니다. 더 정확하게 말할 수는 없습니다. 솔직히 말해서 잘 모르겠습니다.
나는 고전적인 회로에 대해 썼습니다.
그리고 그들이 거부 한 것은 RPL-20의 결합 된 계획에서 정확하게 고전적인 기관총 계획을 떠났습니다. V.Onokoy가 그것에 대해 이야기했습니다.

[루쿨]

그리고 그들이 거부 한 것은 RPL-20의 결합 된 계획에서 정확하게 고전적인 기관총 계획을 떠났습니다.

좋은 기관총(RPL-20)으로 판명되었다고 생각하십니까? 아니면 아직 개선의 여지가 있습니까?

[넥스 콤]

특성에 대한 공식 데이터(전투의 정확도, 작동 신뢰성에 대한 데이터, ....)가 없기 때문에 이 질문에 답할 수 없습니다.

[루쿨]

특성에 대한 공식 데이터(전투의 정확도, 작전 신뢰성에 대한 데이터, ....)를 사용할 수 없기 때문에

나는 화재의 지속 시간에 더 관심이 있습니다. 신뢰성 다음으로 제 생각에는 이것이 기관총의 가장 중요한 요소입니다.

[넥스 콤]

현재 공식 더빙에 대한 데이터는 없습니다. RPL-20의 최종 버전이 나타나면 이러한 데이터가 발표될 가능성이 큽니다. 탄약 공급은 100개의 충전 스트립으로 제한됩니다. 몇 개의 테이프를 사용하면 해제할 수 있다고 가정합니다. 그런 다음 빠른 배럴 교체가 가능합니다.

[Vadim237]

역사의 쓰레기통으로 - 기관총이 아니라 일종의 돌연변이 기관총.

[당신]

미국인들이 근무 중입니다. Made in Belgium, 발전한다는 의미에서 -FN Minimi(벨기에) / M249

[JD1979]

올해 20월 RPL-2020이 기술 설계 단계에 있다는 우려가 제기됐으며, Army-XNUMX에서 시연된 기관총 프로토타입이 제작됐다.

멋진 문구)) 그래서 작년 전시회에서 기술 프로젝트, 프로토 타입 또는 완성 된 기관총?

[재고 재킷]

제품 견적 : JD1979

그래서 전시회에서 기술 프로젝트, 프로토 타입 또는 완성 된 기관총

제조 및 시제품 테스트 단계의 기술 프로젝트. 여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
완성된 기관총은 기술 프로젝트의 모든 단계를 통과하고 생산에 승인된 기관총입니다.

[가토]

그리고 무엇이 잘못되었나요? 우리는 기술 프로젝트를 완료하고 R&D를 시작하고 프로토타입을 테스트했으며 이것이 R&D의 마지막 단계 중 하나입니다. 성공적으로 완료되면 연속 생산을 배포하고 서비스에 적용하기로 결정합니다. 그러나 이것은 훨씬 나중입니다.

[JD1979]

글을 주의 깊게 읽었습니까? 글쎄요... 아니면 적어도 제가 언급한 문장은요?)) 저는 단계의 순서를 알고 있습니다. 나는 옛 소련 농담의 살아있는 예를 다시 한 번 포착했습니다. "Chukchi는 독자가 아니라 Chukchi는 작가입니다."(북방 사람들을 용서하십시오. 나는 당신에게 반대하는 것이 없습니다). 글쓴이가 글을 읽지 않거나 글의 의미를 이해하지 못하는 경우. 따라서 우리는 이 구에서와 같은 의미론적 농담을 얻습니다. 이에 따라 2020년에 기관총이 전시회에서 선보이고 갑자기 2021년에는 기술 프로젝트 및 프로토타입 단계에 있습니다.)) 2020년에는 모델이나 그림이 있었을 수 있음을 이해하고, 그러면 모든 것이 논리적이되지만 그들이 말한 것처럼 - 쓰여진 다음 쓰여진)))

[좋아]

멋진 문구))

우리는 철마를 타고 모든 들판을 돌고,
모아서 씨를 뿌리고 쟁기질하십시오.

[당신]

원칙적으로 프로토 타입은 기성품 기관총이며 무언가가 해결 될 것입니다. 음, 거기에 피카티니 바, 인체 공학적 그립, 흥미로운 엉덩이를 넣으십시오.
나머지는 시간의 안개 속에 있습니다.

[JD1979]

당신은 진짜입니까? 아니면 그냥 농담? 정말 ... 청각 장애인과 시각 장애인의 의사 소통 .... KK가하는 일과 TK -> 프로토 타입 -> 기관총의 순서는 이해할 수 있습니다. 기사 본문에서 이 순서에 대한 설명을 말씀드리는 겁니다. 2020년 기관총 -> TK 2021년 -> 프로토타입 2021년 .... 하지만 그래도 기사 내용이 의미하는 바를 다시 한 번 명확히 했음에도 불구하고, 그들은 하드웨어와 그것이 어떻게 다른지 설명하기 시작합니다 ....

[당신]

진정해. 따라서 기관총이 없습니다. 샘플이 하나 있는데 군재판에 대한 작가의 말... 작가의 양심에 맡기자. 하나의 기관총, 프로토타입 및 테스트. 재미 없다

[피크]

제품 견적 : YOUR

진정해. 따라서 기관총이 없습니다. 샘플이 하나 있는데 군재판에 대한 작가의 말... 작가의 양심에 맡기자. 하나의 기관총, 프로토타입 및 테스트. 재미 없다

반대로 - 당신이 쓴 것을 읽는 것은 재미있습니다 ...

"하나의 샘플", "프로토타입" ...

Izhevsk에서 마지막 파일을 잃어버린 것처럼 작성하십시오. , krnzern이 전시회 및 테스트를 위해 충분한 수의 기관총을 출시하는 것을 허용하지 않았습니다.

[당신]

예, 일반적으로 기사에 쓰여진 내용에 따라 안내됩니다.

[피크]

제품 견적 : YOUR

예, 일반적으로 기사에 쓰여진 내용에 따라 안내됩니다.

이것은 담장에 새겨진 비문을 따라가는 것과 같다.

[당신]

당신은 정말 똑똑합니다. 금요일에만 봉사하지 않습니다.

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : JD1979

정말 ... 청각 장애인과 시각 장애인의 의사 소통 .... .... TK -> 프로토타입 -> 기관총, 이해가 됩니다. 나는 기사의 텍스트에서이 시퀀스에 대한 설명에 대해 이야기하고 있습니다. 2020의 기관총 -> TZ 2021 -> 프로토 타입 2021 ...

그래서 당신이 말하는 것이 무엇입니까, 당신은 오해했습니다. 전시회 (2020)에서 "이것이 우리가 지금 작업하고있는 것입니다"라는 문구로 RPL을 보여 주었고 부서 또는 국가 테스트의 기술 사양에 대한 질문이 없었습니다. 자세한 내용, YouTube의 Google).

역사를 보면:
처음에 holivar는 Ossetia에서 전쟁 후 상승했습니다. 우리는 FN 미니 루핑 펠트, 이스라엘 유사체, 루핑 펠트 등을 캡처했습니다. 사병과 젊은 지휘관은이 차를 매우 좋아했습니다. 이 홀리바는 국방부의 정상까지 올라갔고 "우리도 그러고 싶지만 그들(군산단)은 그런 게 없다"고 모욕을 하는 것은 흠칫하다. 태어났다 "PC VS RPK"라는 오래된 대결이 부활 한 다음 항상 그렇듯이 "PC VS RPK VS AK (자동)"로 떨어졌고, 거기에서 다시 "탬버린 VS 상자 VS 테이프"라는 주제로 srachiks가 발생했습니다. 그들은 새로운 테스트를 시작한 것 같았습니다. 안전했던 proo, 그런 다음 모두 "우리의 대답을 제공하십시오. 시종 FN mini "및"우리는 ersatz를 리벳 "하고 오늘날 시리아 경험에 대한 추가로 아프간 시대의 소비에트 holivar의 새로운주기가 불타 버릴 것입니다.

[Nikolaevich 전]

그래도 "뿔"을 사용할 가능성에 대해서는 유감입니다.

[넥스 콤]

V. Onokoi는 기관총의 질량에 대한 국방부의 매우 엄격한 요구 사항이 있다고 말했습니다.
그리고 이러한 이유로 "기계"의 복잡성과 제품의 최종 무게를 고려하여 보편적인 식품(테이프 및 상점 모두)은 불가능하게 되었습니다.
게다가, 최초의 프로토타입은 MO가 주문한 것보다 1.5kg 더 무거웠습니다.
아아 그리고 아 저장 식품 때문입니다.

[피크]

인용: 넥스컴

V. Onokoi는 기관총의 질량에 대한 국방부의 매우 엄격한 요구 사항이 있다고 말했습니다.
И 이러한 이유로 "기계"의 복잡성으로 인해 보편적인 식품(테이프 및 저장 모두)이 불가능하게 되었습니다..
게다가 첫 번째 프로토타입은 MO가 주문한 것보다 1.5kg 더 무거웠다.
아아 그리고 아 저장 식품 때문입니다.

이 진술은 Kalashnikov의 개발에만 적용됩니까, 아니면 Kovrovites의 Kord-5,45 프로젝트에도 적용됩니까?

И 추가 질문 : - 이스라엘 "Negev"의 경우 "잡식성"(음식의 다양성)이 가능해진 이유는 무엇입니까? 여기서 "아아, 아"?

[My_log_in]

"왜"와 "왜"는 토론 과정에서 진실을 찾는 데 기여하지 않는 파괴적인 질문이므로 수사학적인 것으로 인식되어야 합니다. 대답을 요구하지 않습니다.
분명히 Kovrovites는 "가져올"사람을 알지 못하거나 할 수 없으므로 공정한 경쟁을 희망합니다.

[넥스 콤]

Kovrovites는 일반적으로 개발에 대한 인식 측면에서 운이 좋지 않습니다. 불행히도 ...

[피크]

인용: 넥스컴

Kovrovites는 일반적으로 개발에 대한 인식 측면에서 운이 좋지 않습니다. 불행히도 ...

"불운"은 이것에서만 분명합니다.

제품 견적 : My_Log_In

분명히 Kovrovites는 "가져올"사람을 알지 못하거나 할 수 없으므로 공정한 경쟁을 희망합니다.

[넥스 콤]

... 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. Kalashnikovites는 너무 ... "로비"되어 추방되더라도 받아들이지 않을 것입니다.

[피크]

인용: 넥스컴

... 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. Kalashnikovites는 너무 ... "로비"되어 추방되더라도 받아들이지 않을 것입니다.

"로비"의 노력은 우리 병사들의 피로 지불될 것입니다.

[넥스 콤]

불행히도 이런 경우가 있습니다....

[오버]

Kovrovsky "Kord-5,45"는 내무부와 방위군의 요구에 따라 내무부 TTZ의 틀 내에서 개발되고 있습니다.

[넥스 콤]

이 진술은 Kalashnikov의 개발에만 적용됩니까, 아니면 Kovrovites의 Kord-5,45 프로젝트에도 적용됩니까?

이것은 RPL-20에만 적용됩니다. 결합된 계획은 사용되지 않았습니다.
나는 이미 Onokoy에 따르면 국방부의 요구 사항에 따라 대중을 치지 않았고 복잡하지 않기로 결정했다고 썼습니다. 결국 MO는 영양 요구 사항을 제시합니다. 옵션으로 - 그들은 카펫 제조업체가 이미 결합 된 계획을 세웠다고보고했습니다. Kalashnikovites가 동일한 작업을 수행하는 것이 의미가 있습니까? 아마도이 모든 것이 Kalashnikovites로 하여금 고전에 머무르게 만들었습니다.

네게브는 왜 그랬을까? 아마도 그러한 요구 사항이 있었기 때문일 것입니다. 그들은 하나를 주문했습니다. 결국 나는 이스라엘 사람이 아니며 그들의 국방장관도 아닙니다.

[피크]

인용: 넥스컴

네게브는 왜 이렇게 했을까요? 아마도 그러한 요구 사항이 있었기 때문일 것입니다. 그들은 하나를 주문했습니다.

에, 에, 에 ...
보편적인 힘을 가진 안정적이고 가볍고 효율적인 기관총을 거부할 보병이 적어도 한 명 있습니까?
그리고 그는 현실과 분리된 요구 사항, MO의 참조 조건을 고려할 것입니까?

[넥스 콤]

키워드는 신뢰할 수 있습니다. 작은 먼지에도 긁히면 범용 기계를 사용하시겠습니까? 그게 다야 ...
아니면 신뢰할 수 있지만 PKM과 전혀 다르지 않습니까?
즉시 경 기관총의 모든 이점이 사라질 것입니다 ...

여기에서 보편적인 탄약 공급을 지지하는 사람들은 종종 Minimi를 예로 인용합니다. 이것이 얼마나 멋지고 보편적인지입니다. 나는 한 미국인과 의사 소통할 기회가 있었고, 그래서 그는 Minimi가 결합된 회로를 사용하여 신뢰성에 대한 모든 결과와 함께 오염을 별로 좋아하지 않는다고 말했습니다. 이와 관련하여 그들은 Negev를 점점 더 많이보기 시작했습니다.

[피크]

인용: 넥스컴

키워드는 신뢰할 수 있습니다. 당신은 그것이 흙에서 쐐기로 고정되는 경우 범용 기계를 사용합니까? 그게 다야 ...

당신은 "네게브"에 대해 언급했고, 나는 또한 유대인들이 컴팩트하고 신뢰할 수 있는 "스테이션 왜건"을 만드는 측면에서 "무언가 해결했다"는 점에서 "다구경 및 모듈러"에 대해 썼습니다. "...
우리는 Kovrov에서도 비슷한 경험을 가지고 있습니다(이것도 언급했습니다). 하지만 ...

정말 믿고 싶지 않지만 우리 MO의 '키워드'는 ... 일 것 같다 - "우리는 이 모든 것이 필요하지 않습니다"...

[넥스 콤]

글쎄, 내가 뭐라고 대답할 수 있니? 하나님은 신비한 방법으로 일하십니다.

그리고 그들은 RPK-16에 얼마를 지불했습니까? Rosgvardia를 제외하고는 거의 헛된 것으로 판명되었습니다. 실제로 어디에서나 받아 들일 수 없었습니다 ... 드럼 파워와 두꺼운 교체 가능한 배럴이있는 또 다른 기관총.
좋아, 적어도 이제 진짜 기관총이 출구에 나타나며 자동 운동학의 또 다른 복제품이 아닙니다. 출력이 정확히 무엇인지에 대한 질문이 여전히 있지만. 물론 현실이 되었으면 합니다.

[피크]

인용: 넥스컴

그리고 그들은 RPK-16에 얼마를 지불했습니까? Rosgvardia를 제외하고는 거의 헛된 것으로 밝혀졌습니다.

그는 군대에 뿌리를 내렸을 것이다. , "Kalashnikov"가 식욕을 조절하여 가격을 낮추면됩니다 ...

[넥스 콤]

사실, 탬버린이 관습적으로 일반 Kalashnikov에 삽입되면 거의 동일합니다. 기억하십시오 - PKK 박스 매거진은 종종 일반 Kalashnikov 돌격 소총에 삽입되었습니다. 유일한 차이점은 배럴 길이에서 그들(PKK와 AKM) 사이에 있었습니다. 세부 사항의 통일성은 거의 80%였습니다(내 기억이 맞다면). 그리고 이유 - 볼트 그룹의 자동 운동학.

Mikhail Timofeevich는 처음에 테이프로 가벼운 핸드 브레이크를 즉시 만들었습니다. MO는 항상 그렇듯이 모든 pochikalo와 그는 기계를 기반으로 핸드 브레이크를 만들도록 강요 받았습니다. 그리고 이제 수년이 지난 후 Kalashnikovites는 Mikhail Timofeevich가 원래 제안한 것으로 돌아가고 있습니다. 테이프의 가벼운 핸드 브레이크와 기관총 발사 계획 - 마침내 빛을 보았습니다 ... Max Popenker는 자신의 Mikhail Timofeevich의 테이프 핸드 브레이크 개발의 첫 번째 모델 웹 사이트.

위협은 거기에서 RPL-20이 "다리"를 자라는 것이 아닌가 ???

[피크]

인용: 넥스컴

사실, 탬버린이 관습적으로 일반 Kalashnikov에 삽입되면 거의 동일합니다.

동일하지 않습니다.

PKK는 탄도와 생존성 면에서 다른 총열(더 두껍고 더 길다)을 가지고 있고, 리시버는 강화+양각대...

RPK에서는 리시버 커버도 AK보다 두꺼운 시트로 각인되어 리턴 스프링이 "XNUMX배" ...

[넥스 콤]

사실이야 그것이 내가 쓴 이유입니다. 거의 동일합니다.
볼트 그룹의 기구학은 서로 동일합니다.

Shl 변경 사항은 순전히 강도 측면에서 - 커버 시트의 두께, 스프링, 배럴의 두께 ...
그리고 모두 동일하게 RPK는 볼트 그룹의 기관총 운동학으로 본격적인 벨트 기관총과 같은 기간을 발사 할 수 없습니다. 따라서 RPL-20이 나타났습니다.

[IS-80_RVGK2]

그리고 벨트 건은 장착 된 벨트가 없으면 호박으로 바뀝니다. 그리고 저에게 이것은 매우 중요한 결함입니다. 이것은 다용성 부족과 관련된 다른 모든 것 중 하나입니다.

[넥스 콤]

불행히도 5.45x39 테이프에 대한 "라코프의 차"는 아직 없습니다. RPL-20 테스트 중에 테이프가 어떻게 채워지는지 모르겠지만 Kalashnikov 우려의 젊은 직원은 손으로 일해야한다는 것이 분명합니다.

게다가 그것이 될 것인지는 전혀 알 수 없다. 그렇다면 네, 논리 RPL-20을 따르는 것은 호박입니다.

탄약이 장착되지 않은 모든 사격장 - 호박, 철 조각, ...

[IS-80_RVGK2]

인용: 넥스컴

탄약이 장착되지 않은 모든 사격장 - 호박, 철 조각, ...

RPK-16의 경우 AK에서 탄창을 가져갈 수 있습니다. 테이프의 경우 백병전에서 클럽처럼 총신을 기관총으로 잡으면 됩니다. 항복하는 또 다른 옵션이 있습니다. 그러나 러시아인은 포기하지 않기 때문에 이 옵션을 제안하지 않습니다.

[넥스 콤]

탄약 적재량이 하나 또는 두 개의 리본으로 제한될 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그럴 가능성은 거의 없습니다. 아니요, 탄약 공급이 바닥나고 RPL-20 테이프를 제외하고 충전할 것이 없을 때 상황이 가능하다는 것을 인정합니다. 이것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 예, 일반적으로 아무것도 없습니다. 탄약은 정말 조만간 끝납니다. 이미 보안 문제가 있습니다.
포기하지 않으시니 감사합니다.

[IS-80_RVGK2]

인용: 넥스컴

탄약 적재량이 하나 또는 두 개의 리본으로 제한될 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?

아니, 난 그렇게 생각하지 않아요. 그러나 균일 한 전원 공급 장치 메커니즘을 가진 모든 무기가 더 유연한 MSO의 무기 복합체. 따라서 나는 여전히 RPK-16을 지지합니다. 좀 더 믿을 수 있는 드럼 매거진을 만들 수 있기를 바랍니다.

[넥스 콤]

이 제품이 본격적인 기관총과 유사한 자동 발사 지속 시간을 제공한다면 나도 이론적으로 RPK-16에 반대하지 않을 것입니다. 하지만 그는 그렇게 할 수 없습니다. 예, 우리는 귀하와 그러한 문제를 해결하지 않으므로 그대로 있을 것입니다.

[넥스 콤]

가장 중요한 것은 여기에 언급조차 되지 않은 사실을 국방부가 고려했다는 점이다. 90개짜리 "탬버린" 100개는 XNUMX개짜리 리본 XNUMX개보다 무겁습니다. 왜냐하면 "탬버린" 자체의 질량인 이른바 데드 매스(dead mass) 때문입니다. 그리고 이것은 상점형 음식이 있는 모든 촬영 단지의 문제입니다. 나는 그것을 생각해 낸 것이 아닙니다. 그것은 일반적인 지식입니다. 이제 상점 자체에 무게가 없다면 그렇습니다.
글쎄, 그리고 신뢰성 - 그들은 "탬버린"입니다 ... PPSh에서도 결국 상자 매거진을 위해 드럼 매거진을 포기했습니다. 바로 이러한 이유로 장비의 신뢰성, 무게 및 속도입니다.

따라서 이론적으로 핸드 브레이크로 RPK-16이 있으면 MSO의 탄약 공급의 다양성과 호환성이 더 높아집니다.

쉿 그런데 역시 신모델 박스스토어가 있는데 60충전기네요. 그러나 이 경우에도 RPK-16 기관총은 RPL-20 기관총보다 적은 탄약을 휴대할 수 있습니다. 위에서 이유를 밝혔습니다.

[IS-80_RVGK2]

인용: 넥스컴

그건 그렇고, 역시 새로운 디자인의 박스 스토어가 있는데, 틀리지 않으면 60 충전기입니다. 그러나 이 경우에도 RPK-16 기관총은 RPL-20 기관총보다 적은 탄약을 휴대할 수 있습니다. 위에서 이유를 밝혔습니다.

있다. 그런데 영상을 보니 문제가 있습니다. 충격을 받으면 카트리지가 걸립니다. 그리고 타격은 그렇게 강하지 않습니다. 네, 디스크와 드럼 매거진에 그런 단점이 있다고 읽었습니다.

[넥스 콤]

이 상황에서 남은 것은 한 가지뿐입니다. 조만간 이러한 상점이 여전히 허용 가능한 신뢰성을 제공할 수 있기를 바랍니다.
그건 그렇고, Lahti Suomi M31의 핀란드군은 50 또는 60발을 위한 XNUMX열 상자 탄창을 가지고 있었습니다. 정확히 기억은 나지 않습니다(상자 모양, 소위 "벙커" 버전 또는 "Swedish"라고도 불림) 관"). 그리고 그들은 소련-핀란드 겨울 전쟁 동안 수용 가능한 신뢰성을 보여주었습니다.
자신의 디자인이 작동하지 않는 경우 이 디자인을 "창조적으로" 재고하지 않는 이유는 무엇입니까? 기술적 결론을 분석하고 도출합니다. 드럼 샵은 또한 한 번에 디자인 방식으로 "재검토"되었습니다. 사실, 그들은 카트리지 공급 문제를 완전히 재고하지 않았고 PPSh-PPD의 드럼으로 마이그레이션했습니다. 또한 슬리브의 특정 테이퍼와 총알에 대한 목이있는 TT 카트리지로 인해 악화되었습니다. Suomi의 "네이티브" 카트리지 9x19에는 테이퍼와 넥이 없었고 드럼 매거진의 신뢰성은 7.62x25에서 환생한 것보다 약간 높았습니다.

북한군은 7.62형용 웰트 카트리지 54x73 R 아래에서 XNUMX형용 박스형 탄창을 성형할 수 있었지만 결합된 기계에 공급하는 테이프/매거진을 만들었습니다.
그리고 아무것도 - 작동합니다. 따라서 드럼 매거진이 신뢰성 측면에서 향상될 수 있다는 이론적인 확률인 IMHO가 존재할 가능성이 높습니다. 뿐만 아니라 새로운 샘플의 상자형 60발 탄창. 단지 빨리 돈을 버는 것이 아니라 개선하려는 진정한 열망이 있을 것입니다.

[넥스 콤]

그건 그렇고, 7.65x17 브라우닝 용 Suomi 버전도 있었고 거기에서도 테이퍼와 넥의 카트리지에는 모든 결과가 없었습니다. 하지만 내가 아는 한 이 버전은 양산되지 않았다.

추신: 최근에 드럼 가게의 발전에 대해 이야기하는 프로그램이 있었습니다. 따라서 PCA용 드럼 매거진의 첫 번째 버전은 XNUMX주(!) 만에 다시 그리고 변경되었습니다. 사실, 그런 다음 각 PPSh-PPD에 대한 파일과 플라이어로 공장에서 개별적으로 조정되었으며 호환성이 없었습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중이 되어서야 이 문제를 제거하고 드럼 탄창의 거의 만족스러운 호환성을 보장할 수 있었습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

전시 기관총 사수는 권총을 소지해야 합니다.

[IS-80_RVGK2]

좋은 농담.

[세르게이 알렉산드로 비치]

농담을 계속하자. 수류탄 발사기에도 있어야 하며 물론 어디에나 있지는 않습니다. 권총, 심지어 Stechkin은 일종의 지위 문제이며 BMP 승무원은 그것을 기다리지 않았습니다.

[DDZ57]

위협은 거기에서 RPL-20이 "다리"를 자라는 것이 아닌가 ???

테이프 매거진의 RPL 솔루션 중 일부는 OTs-128 기관총에서 가져왔습니다. OTs-128에서는 카트리지 테이프로 상자를 변경할 때 공급 장치에 채울 필요가 없습니다.

[넥스 콤]

카트리지 테이프로 상자를 교체할 때 피더에 채울 필요가 없습니다.

굉장하네요, 재장전 속도가 증가합니다.
그리고 OTs-128은 비밀이 아니라면 누구를 위해 만들어 졌습니까? 구경은 7.62x51입니까? 내 보내다?

[DDZ57]

굉장하네요, 재장전 속도가 증가합니다.

단순히 재장전 속도에 관한 것이 아닙니다.
여기에서 압력이 가해진 컨테이너(예: .50 BMG 또는 50x53mm 카트리지)의 테이프에 로드된 카트리지를 군대에 공급하는 문제를 해결할 수 있습니다.

그리고 OTs-128은 비밀이 아니라면 누구를 위해 만들어 졌습니까? 구경은 7.62x51입니까? 내 보내다?

.
OTs-128 기관총의 설계로 인해 카트리지를 확장, 축소할 수 있습니다.

[오버]

RPK-16은 "KK"가 자체적으로(즉, 자체 비용으로) 개발했습니다.

그런 다음 그는 실제 작전 테스트를 받기 위해 군대에 파견되었습니다.

운영 결과를 바탕으로 부족한 부분을 개선하고 보완하기 위한 여러 제안이 제시되었습니다. 그 후, 국방부는 이미 이 결론을 바탕으로 RPK의 실험적 군사 작전을 기반으로 개발된 "5.45mm 경기관총"에 대한 러시아 국방부의 TTT(전술 및 기술 요구 사항)를 공식화했습니다. -16 경기관총.

질문은 여기에서 잘 이해됩니다.

[넥스 콤]

RPK-16은 "KK"가 자체적으로(즉, 자체 비용으로) 개발했습니다.

나는 당신이 절대적으로 옳다는 것을 알고 있습니다. 나는이 기금이 본격적인 기관총 개발에 즉시 투입된다면 아마도 훨씬 더 많은 이점이있을 것이라고 위에서 불평했습니다.

[오버]

그리고 무게는 거의 7kg입니다.

[린낫]

그는 BC가 총열과 함께 휴대하고 사격 중 휴식 시간 동안 기관총에서 가릴 수 있는 두 번째 번호가 주어지면 거부하지 않을 것입니다.

[Nikolaevich 전]

실제로 이중 급지 기관총 사용 사례를 연구하면 우선 순위가 테이프 급지라는 것이 밝혀졌습니다! 그리고 테이프에 더 많은 카트리지가 있고 더 오랫동안 집중 사격을 할 수 있기 때문에 ... 그리고 일부 "군사 전문가"의 진술에 따르면 기관총 사수는 잡지를 무시하고 테이프를 선호합니다 .. 그리고 아직! 매장 음식은 좋았을 것입니다! 1.리본이 멍에일 때 기관총 사수는 비무장 상태를 유지하지 않습니다(tovarischi는 상점을 빌려줄 것입니다... 기관총은 하나뿐이지만 기관총(돌격 수류탄)은 많습니다!) 2. 기관총 사수는 항상 집중적으로 발사할 필요는 없습니다(!) ... "불! 그럴 때 동료들이 옆에서 담배를 피우는 동안 리본을 절약하고 친절하게 제공되는 상점을 이용할 수 있습니다!

[IS-80_RVGK2]

다른 비전공 군인이 있는 부서의 경우 기관총에 저장 식품을 사용할 수 없다는 것은 완전한 쓰레기입니다. 테이프가 끝나고 모두가 기관총의 총열을 잡고 백병전을 벌였습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

PC에 상점이 없으면 왜 귀찮게하지 않습니까? 당신은 자신을 반복하는 것을 너무 좋아하기 때문에 나도 반복 할 것입니다. 기관총 사수도 권총을 가지고 있어야합니다.

[IS-80_RVGK2]

PC는 MCO의 무기가 아니기 때문입니다. 두 번째 농담은 더 이상 재미가 없습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

소대의 일원으로서, 그는 있는 그대로입니다.

여기가 더 흥미롭습니다.

[Nikolaevich 전]

인용구 : PiK

이스라엘 "네게브"의 경우 "잡식성"(음식의 다양성)이 가능하게 되었고,

음, "네게브"뿐만 아니라 ... 벨기에 (NATO) "미니미"가 있습니다 ... 한국 K-3 ... 북한 "Type 73"...

[Nikolaevich 전]

인용: 넥스컴

네게브에 대해 무엇을 싫어했는지 묻겠습니다. 내가 그것에 대해 읽은 한 - 먼지에 매우 강합니다.

누구세요? 정말 나? 그러나 나는 "Negev"에 대해 아무 말도하지 않았습니다!

[넥스 콤]

나는 이미 이해했고 따라서 내 메시지를 삭제했습니다. 미안, 틀렸어.

[넥스 콤]

그 중 북한의 '73형'은 매혹적 장치다.
RINGED 카트리지 7.62x54 R에 대한 결합된 전원 공급 장치 구성표(테이프/매거진)를 만들려면 - 글쎄요, 그게 뭔가요 ... 나는 북한 디자이너들에게 모자를 벗습니다. 거기에서 밥을 공짜로 먹는 것도 아니고, 은우에게 호산나를 불러줄 뿐만 아니라 실제로 디자인도 하고 있다.

위협, 농담이 아닙니다. 이것은 정말 어려운 작업입니다. 그들이 기술적인 관점에서 모든 것을 어떻게 구현했는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 용접 척의 경우 특히 상점에서 항상 문제가 되는 것으로 간주되었습니다.

[Nikolaevich 전]

인용: 넥스컴

그 중 북한의 '73형'은 매혹적 장치다.

예 ... 인상적입니다 ... 그는 소총 수류탄도 발사합니다!

시리아에서

[넥스 콤]

위에서 이 바나나 탄창을 보니 Bren이 즉시 떠올랐습니다.

[Nikolaevich 전]

글쎄, "바나나 위에"가있는 많은 기관총이 한때 생산되었습니다! 체코인은 "이것을 사랑했습니다" ... 그리고 "Bren"은 "Czech" ZB-26을 기반으로 만들어졌습니다! 당신은 또한 Madsen을 기억할 수 있습니다! 하지만 동의합니다... "Type 73"을 처음 봤을 때 "Bren"도 떠올랐습니다!

[오버]

그리고 그것들은 모두 XNUMX~XNUMXkg 더 무겁습니다. 그리고 국방부의 TTZ에는 디자이너 V. Onokoi의 인터뷰에서 지적한 엄격한 무게 제한이 있습니다.

[오버]

이미 국방부의 TTZ에서 엄격한 체중 제한을 지적했기 때문입니다.

발견 된 데이터에 따르면 RPL-20의 무게는 짧은 배럴의 경우 5,2kg, 긴 배럴의 경우 5,5kg입니다.

"Kord-5,45"(일명 "Turner-2")는 내무부와 방위군의 필요에 따라 내무부의 TTZ에 따라 개발되고 있습니다. 그리고 그것은 "KK"제품보다 더 무겁습니다.

그리고 Dmitry(Nexcom)가 V. Onokoy의 말을 인용하여 당신에게 쓴 것을 더 자세히 읽어보면, 디자이너가 결합된 힘으로 경기관총을 만드는 것이 불가능하다는 것이 아니라 TTZ 질량에 지정된 매개 변수에서 이러한 기관총을 만듭니다.

"Negev"의 무게는 7, -7,6kg입니다. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Negev_(기관총))

원칙적으로 RPL-20과 Kord-5,45에 대한 꽤 좋은 분석이 이 기사에 있습니다(https://www.armoury-online.ru/articles/add_articles/ruchnyie-pulemetyi-rpl-20-i -kord-5 -45-xarakteristiki-foto-opisanie /)

[린낫]

한편으로는 경 기관총 FN Minimi의 트렌드 세터와 다소 상업적으로 성공한 Negev (상자가 빌린 것 같습니다)와 비교할 때 RPL이 더 쉬운 것으로 나타났습니다. 그래도 '젊은' 만능 음식을 거부했다. 반면에 기관총용 5,45 / 5,56 카트리지의 위력은 여전히 ​​너무 작아 응용 프로그램에서 약간의 특이성을 유발합니다. 다소 가깝고 보호되지 않은 대상(막대기로 광신도를 공격하는 군중))) 조밀한 건물 또는 제한된 가시성 - 조밀한 덤불 및 매우 거친 지형.

[트랩]

Fn minimi

상당히 가깝고 보호되지 않은 목표물(막대기로 공격하는 광신도 무리)

억제 화재, 기동 억제 ... 1 차 세계 대전이 끝날 때까지 자동 무기를 카트리지의 쓸모없는 먹는 사람으로 간주하는 개인이 있었지만 화재 밀도의 중요성은 세계 대전으로 입증되었습니다. 분대당 최소 XNUMX개의 경기관총은 소대의 화력을 증가시킵니다.

[린낫]

일반적으로 분대는 이미 경기관총을 든 기관총 사수가 있고, 그러한 "경기관총"의 경우 유지 보수를 돕기 위해 카트리지와 교체 가능한 총열을 운반할 보조 기관총 사수도 필요할 것입니다. 그리고 하나의 상자로 관리하는 것은 적은 수의 표적으로 제한된 영역에서 특수 작전과 같은 일부 가능한 짧은 충돌에 대한 것입니다. 내 의견으로는 - "필요한가요? 평소대로 할 수 있습니까?"라는 질문을 던지는 매우 틈새 기계입니다.

[IS-80_RVGK2]

그게 다야 이것은 한 번에 MCO보다 높은 수준으로 표시되며 가장 멋진 RMB가 있습니다. 그리고 즉시 질문이 생깁니다. 그리고 무엇을 위해? MCO에는 드럼이 있는 RPK-16이 정확히 필요합니다. 문제는 드럼이 완성되지 않았다는 것입니다.

[고 레니나 91]

새로운 RPL-20 경기관총은 프로토타입 테스트 단계에 진입했습니다.

- 그리고 요점은 무엇입니까 - 5,45X39 mm 용 챔버가있는 새로운 기관총을 만드는 것 ??? - 결국, 그는 너무 약할 것입니다 ...
- 일반적으로 ... - 가장 "좋은 기관총" ... - 이것은 ... 이것 ... 이것은 자동 무기를 갖춘 잘 훈련 된 군인의 거대한 덩어리입니다 (가장 초현대적 인 것도 아닙니다 ... - 그러나 아주 고품질이고 신뢰할 수 있습니다. 멀리 공격하고 모든 것을 펀치 = 모든 것도 마찬가지입니다)) ... - 그리고 그렇게 많은 잘 훈련된 군인에 대항하여 어떤 기관총도 "버티지" 못할 것입니다(아무도 들어오지 않았습니다) 오랜 시간 동안 열린 필드에서의 공격) ... -이 병사들의 덩어리는 (AK-47 돌격 소총과 RPD 기관총, SVD 저격수 및 RPG-7 유탄 발사기를 사용하더라도) 모든 기관총을 분쇄 할 것입니다. 그들의 불 ... - 누가 이렇게 무장 한 중국인의 대중을 저항 할 수 있습니까 ??? - 오늘날 중국인들은 최신 소형 무기로 완전히 무장하고 있지만 ...
- 그래서 가장 "좋은 기관총"은 ... 좋은 품질의 무기로 무장 한 엄청난 수입니다 ... - 그리고 누가 그런 "숫자"를 가지고 있지 않습니다. 그렇다면 새로운 기관총은 도움이되지 않을 것입니다 ...-여기에는 이미 UAV, 고급 사격 통제 시스템을 갖춘 정교한 포병, 미사일, 항공, 전자전 및 전자전 등이 필요합니다 ...
- 하지만 어떤 이유에서인지 모두가 "300 Spartans"를 플레이하는 것을 좋아합니다. 한때 페르시아의 전체 군대를 저지했던 것으로 추정되는 ...
- 그리고 우리 시대에 ... - 글쎄, 작은 무기 만 가진 6 번째 경비대 2 대대의 영웅적인 104 번째 회사가 할 수있는 일은 무엇입니까 (지배적 인 위치를 차지하더라도) ... - 거대한 엄청난 깡패들...
- 그래서 ... - 소형 무기는 오늘날 이미 꽤 효과적입니다 ... - 하지만 군인들이 이 무기로 무장하게 하려면 ???

[Y 빠르다 (Yfast) .. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????]

5.45구경의 단단한 코어가 방탄 조끼 문제를 해결하지 않을까요?

[이블 55]

테이프는 작은 팔에 한 걸음 뒤로.. 전투에서 빨리로드하거나 여분의 금속을 가지고 다닐 시간이 없습니다. 우리는 헛되이 RPD와 같은 드럼 매거진을 남겼지만 테이프가 없었습니다 ..

[넥스 콤]

RPD에는 드럼 매거진이 없고 RPD에는 테이프 피드가 있습니다. RPD의 테이프 상자 모양은 겉보기에 드럼 매거진과 비슷합니다.
이것은 상자입니다. 그 안에 피드 스프링과 기타 메커니즘이 없으며 단순히 테이프가 놓여 있고 상자 측면에 힌지 도어가 있습니다.

RAP는 다음과 같은 주요 부분과 메커니즘으로 구성됩니다.

수신기, 조준 장치 및 양각대(분리 불가)가 있는 배럴,
가스 피스톤이 있는 노리쇠 운반대,
재장전 핸들,
문,
반환 메커니즘,
재고 및 방아쇠 메커니즘이 있는 방아쇠 프레임,
리본이 달린 상자.

RPD 키트에는 액세서리(램로드, 전방 시야 및 조절기 키, 와이퍼, 클리너, 펀치 및 손잡이, 추출기, 총구 패드, 오일러), 벨트, 리본이 있는 상자용 덮개 및 가방이 포함됩니다.

테이프 정보:
벨트가 공장에서 즉시 장착될 때 옵션을 고려하고 있다는 정보가 있습니다. 사용할 준비가 된 것은 군대에 전달됩니다. RPL5.45용으로 새로 개발된 39x20 테이프용 충전기가 아직 없기 때문입니다.
이 문제와 일회용 플라스틱 테이프 문제에 대해 어떤 결정이 내려질지는 알려지지 않았습니다. 두 번째는 대부분 허용되지 않습니다.

[오버]

다음은 테이프에 관한 것입니다.

거기에 PIK 유저가 위 'KK'의 공식 영상을 올렸다. 따라서 비디오에서 테이프가 의도된 것임을 알 수 있습니다! 죄송합니다. 이것은 악마입니다!

생성자가 무슨 생각을 하고 있었는지 궁금합니다. 그들은 거친 지형이나 도시 지역을 달리는 전투기로 자신을 어떻게 보고 있습니까?

이 PK / PKM은 디자인 중에 이동 중에 손으로 실행하고 쏠 것이라고 가정하지 않았지만 일부 큰 기관총 사수는이 작업을 수행 할 수 있었지만 드래그 테이프의 문제도 여기에 있습니다.

[넥스 콤]

예, 매우 불편합니다. 맞습니다. 글쎄, 내가 말할 수있는 것은 ... 우리는 디자인하지 않으며 이러한 문제에 대한 최종 결정을 내리지 않습니다 ...

nemchura와 미국인들은 오랫동안 느슨한 일회용 테이프를 사용해 왔습니다.
또한 이러한 테이프는 공장에서 즉시 막히므로 기계에 삽입하기만 하면 됩니다.

[브래들리]

5.45x39 미만에서 매우 유용한 기능입니다! 간은 무거워서 RPL-20보다 적게 쏠 수 있지만 적을 납으로 채워야 합니다.

[senima56]

이 기관총은 법 집행 기관에서 오랫동안 기다려 왔습니다. 서둘러 시리즈로 만나보세요!

[에드 비드]

순전히 외적으로 비교하면 RPL-20의 디자이너는 인터넷 슈팅 게임에서 어린이 게임을 충분히 본 것처럼 보입니다 ... 구조의 여러 가지 작은 움푹 들어간 곳과 돌출부가 ... 전투 상황에서 이것은 막힘의 원인은 동일하며, 오염된 먼지를 청소하기가 어렵습니다. 이와 관련하여 Kord-5,45가 크게 승리합니다.
https://www.armoury-online.ru/articles/add_articles/ruchnyie-pulemetyi-rpl-20-i-kord-5-45-xarakteristiki-foto-opisanie/

[DDZ57]

FN Herstal의 신선한 제품(기관총 제품군의 연속) - FN Evolys.
구경 .223 - 무게 5,5kg, 308 - 6,2kg.
발사 속도는 분당 약 750발입니다.
화재 모드 - 단일 및 자동.

DSEI 2021(런던)의 초경량 기관총

[이조 토브]

XNUMX개의 중간 카트리지를 언제 XNUMX개로 교체할까요?!