쓰시마의 러시아 선박과 Shantung의 일본 선박의 정확성
이전 기사에서 내 겸손한 능력으로 인해 Shantung 전투에서 러시아 선박에 대한 명중에 대한 존경받는 V. Polomoshnov의 데이터를 명확히했습니다. 우리는 일본 주력군, 즉 4 전투 분리대의 2 척의 전함과 1 개의 장갑 순양함과 전투의 2 단계에서 합류 한 Yakumo에 의해 달성 된 히트에 대해 독점적으로 이야기하고 있습니다.
내 데이터에 따르면 총 37단계에서 1개의 안타가 있었고 104단계에서 2개의 안타가 있었습니다.
러시아 선박은 어떻게 대답할 수 있었습니까?
1st Pacific의 공연
V. Polomoshnov에 따르면 전체적으로 일본 함대는 37-38 러시아 포탄을 받았습니다.
그러나 이 통계에는 주력함 전투의 일부가 아닌 Izumi, Chin-Yen 및 구축함에 대한 명중이 포함됩니다. V. Polomoshnov에 따르면 H. Togo와 "Yakumo"의 첫 번째 전투 분리 배에 1 개의 포탄 만 충돌했습니다. 그에 대한 설명에서 일본 주력 함선의 최대 히트 수는 31을 초과하지 않았다고 가정 할 수 있습니다.
위로부터 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
안타 수 면에서 일본 편대가 압도적인 스코어로 승리한 것은 자명하다.
그런데 여기서 흥미로운 점은...
장거리에서 전투를 벌이는 동안 러시아 함대는 약 3명의 일본군에 대해 37/12 = 2,91로 1발로 대응했다. 아마도 이 비율은 충격 시간이 기록되지 않은 일부 포탄이 XNUMX단계에서 일본 선박에 타격을 입힌 경우 더 적을 것입니다.
그러나 그러한 모든 히트가 2 단계에 기인하더라도 러시아와 일본 히트의 비율은 5,2가 될 것입니다. XNUMX 개의 일본 포탄에 대해 하나의 러시아 포탄입니다!
"Sikishima"와 "Kasuga"가 정확히 언제 러시아어 "굿즈"를 받았는지에 따라 러시아어와 일본 히트의 비율은 다음과 같이 보였습니다.
1. 1단계(일본인 37명, 러시아인 12명에서 17명) - 러시아인 2인당 2,9-XNUMX개의 일본 안타.
2. 2단계(일본인 104안타, 러시아인 14~20명) - 러시아인 5,2인당 7,4~XNUMX개의 일본 안타
시키시마와 가스가에 대한 대부분의 히트가 여전히 2페이즈에 속한다고 가정하면, 짧은 전투는 1라운드를 받은 5태평양전대에게 좋은 점을 약속하지 않았음을 알 수 있다. .
이상하게도 V.K.Witgeft의 경우 H의 함선에서 멀리 떨어져 있는 것이 더 나을 것입니다. 일본 함대에 대한 피해가 더 컸습니다(37-104 일본에 대한 1 히트).
대마도
정확히는 모르겠지만 일본 함대는 쓰시마 전투 전 아침에
쓰시마 전투 1단계에서 러시아 포격의 효과와 정확도를 산동 전투 2단계에서 일본 포격의 효율성과 정확도를 비교하려고 합니다.
선택이 이상하게 보일 수 있지만 ...
사실 이러한 전투 에피소드가 발생한 조건은 어느 정도 유사합니다. 단계가 시작될 때 일본군은 심각한 부상을 입지 않았으며 러시아군은 부상을 전혀 입지 않았습니다. 거리는 비슷했고 쓰시마에서 약간 더 짧았지만 가시성이 나빠서 상쇄되었습니다. 마지막으로, 비행 중대의 움직임은 다소 비슷했습니다. 전투가 시작될 때 러시아군과 일본군은 모두 따라잡을 수 있는 위치에 있었고 왼쪽 전면에 위치한 목표물을 좌현으로 쏴야 했습니다.
쓰시마 해전 1단계에서 러시아 군함은 일본군에 대해 최소 62개의 명중을 달성한 것으로 알려져 있습니다.
물론 62는 Shantung 전투의 104단계에서 러시아 선박에 대한 2 명중보다 눈에 띄게 적습니다. 또한, 2단계에서 일본군은 전열에서 7척의 함선과 싸웠고, 러시아군은 함대 쓰시마에서 - 12. 이것은 ZP Rozhdestvensky의 포병이 "Yakumo"와 함께 H. Togo의 1차 전투 분리의 효과에 근접할 수 없었다는 사실을 반박할 수 없이 증언하는 것으로 보입니다.
그러나 그것입니까?
선박 감시
한 사람이 하나의 개인 플롯에 작업하고 두 사람이 다음 작업에 작업했다면 다음 작업에 두 배의 작업이 수행된 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이것은 그들이 같은 시간 동안 일한 경우에만 정확할 것입니다. 물론 성능이 동일하다면.
그러나 혼자 일하는 사람이 8시간 동안 침대에 몸을 구부리고 그의 이웃이 몇 시간 일한 후 앉아서 술을 마시면 첫 번째 섹션에서 8 인시가 일했고 4 만 일했습니다. 그리고 이것은 첫 번째 섹션의 작업은 절반의 사람들이 작업했지만 두 배의 작업이 수행되었음을 의미합니다.
Shantung의 일본 함대와 Tsushima의 주요 러시아군에 동일한 접근 방식을 적용해 보겠습니다.
Shantung 전투의 2단계와 관련하여 몇 가지 불확실한 점이 있습니다. 정확히 언제 시작되었고 언제 끝났습니까?
우리 선원들의 보고는 해석이 다르지만 대부분 16:30-16:45를 나타냅니다.
주력 전투의 끝은 존경받는 V. Polomoshnov가 약 19:00에 지정했지만 이것이 얼마나 사실입니까?
전투 참가자의 평가는 상반됩니다.
예를 들어, Schensnovich는 전투의 두 번째 단계(그의 계산에서는 세 번째 단계)가 2시간 2분 동안 지속되었다고 표시하지만 시간에 따라 많은 기이함이 있습니다. 예를 들어 그는 단계가 50시에 시작되었다고 믿습니다. 15시 40시 18분에 종료.
"Tsarevich"가 고장 났을 때 "Retvizan"은 일본 중대를 향해 돌진했고 약 18:15 (von Essen의보고)에 적 "Retvizan 돌아서서 물러났다."
따라서 주력군의 치열한 전투는 18시 30분 이전에 끝날 수 없었다. 18:30 이후 일본 전함이 러시아 선박에 발사된 것으로 알려져 있습니다. 이는 "Tsarevich"의 고위 장교의 보고서에 나와 있습니다.
즉, 산동전투의 2단계가 최소 2시간 이상 지속되었다고 가정해도 틀리지 않을 것입니다.
일본 주력군은 6척의 제1전투단과 야쿠모가 참가했다.
따라서 7척의 배는 2:16부터 45:18까지 최소 45시간 동안 교전을 벌였으며 총 14배의 시간이 소요되었습니다.
이제 우리는 러시아 선박으로 눈을 돌립니다.
대마도 전투의 1단계는 82:13부터 49:15까지 총 12분 동안 지속되었습니다.
그러나 14시 15분에 이미 "Oslyabya"는 강한 롤을 가지고 있었고 효과적인 사격을 거의 수행하지 못했기 때문에 26 분 이상 전투에 참여하지 못했습니다.
14시 20분에 보로디노는 기절하여 20분 후 복귀했지만, 질서가 맞지 않아 효과적인 전투를 수행할 수 없었습니다.
14:26에 기함 "Prince Suvorov"가 작동을 멈췄고 14:40 - "Alexander III"에서 그들이 여전히 버티고 적에게 약간의 피해를 줄 수 있는 시간은 각각 약 37분과 51분이었습니다. .
결과적으로 대마도 전투 8단계의 전체 82분 동안 1척의 러시아 함선만이 전투를 수행하여 656분의 26초를 정복했습니다. 다른 37척의 선박인 "Oslyabya", "Suvorov", "Alexander III" 및 "Borodino"는 각각 51분, 62분, XNUMX분, XNUMX분 동안 참여했습니다.
쓰시마 1단계에서 러시아 함대는 총 832배, 즉 13,87배의 전투를 벌였다.
Shantung의 두 번째 단계에서 2 척의 배가 일본과 싸웠다는 사실에도 불구하고 우리의 첫 번째 쓰시마 - 7 단계에서는 단계 기간과 러시아 선박의 일부가 "탈환"한 실패를 고려하여 싸웠습니다. 러시아 함대의 선박 시간은 적어도 1에 대해 12로 일본보다 적습니다.
조회수 정보
일본 함선 7척이 러시아군에 대해 104안타를 달성했기 때문에 2단계에서 각 함선이 평균적으로 14,87안타를 달성했다고 말할 수 있습니다.
쓰시마에 있는 러시아 함대의 경우 이 수치는 62/12 = 5,17입니다. 거의 XNUMX배 우월하지만 발사 시간을 고려하지 않은 것입니다.
그러나 우리가 한 시간 동안의 평균 히트 수(즉, 한 시간 동안 한 척의 전투선이 평균적으로 몇 번의 히트를 가했는지)를 다시 계산하면 비율은 완전히 달라집니다. 일본의 경우 104/14 = 7,43입니다. 러시아인의 경우 62 / 13,87 = 4,47입니다. 보시다시피 차이는 더 이상 중요하지 않지만 여전히 일본인에게 유리하게 1,67배입니다.
그러나 일본의 선박 시간당 7,43 히트는 오히려 과대 평가된 수치라는 것을 이해해야 합니다.
불행히도, 전투 2단계에서 러시아 군함에 대한 대부분의 명중은 시간에 고정되지 않았습니다. 즉, 16시 30분 이후에 선박이 명중을 당한 것으로 표시되지만, 정확히 몇시인지는 표시되지 않는다. 그리고 이것은 우리가 고려한 104 개의 히트에서 5 번째 전투 분리 또는 "Asams"의 포탄이있을 수 있음을 의미합니다. 18:45보다 ...
따라서 내가 일본인에 대해 계산한 수치가 한계임이 분명하며 실제로는 다소 낮을 수 있습니다.
이것은 한편으로는 있습니다.
반면에 쓰시마에서 러시아 선박에 대해 계산된 시간당 4,47 명중은 상당히 과소평가된 것임에는 의심의 여지가 없습니다.
사실 대마도 전투 62단계에서 고려한 1안타는 일본측에서 시간을 정했던 그 안타뿐이다.
쓰시마 전투의 전체 시간 동안 81개의 히트가 있었지만 사실 그 외에도 적어도 50개의 히트가 있었고 아마도 더 많은 히트가 있었으며 일본이 기록되지 않은 시간입니다.
의심의 여지없이 전투 1단계에서 일정 수의 고정 안타가 일본 선박에 명중했습니다.
얼마나 많이?
아아, 우리는 결코 알아낼 것 같지 않습니다.
쓰시마에서 일본 선박에 대한 고정되지 않은 타격이 전투 시간에 비례하여 분배되었다고 가정하면 첫 번째 단계에는 적어도 18-19개의 타격이 있을 것입니다. 시간에 고정되지 않은 히트가 고정된 히트에 비례하여 분배된다고 가정하면 1차 쓰시마 단계에는 최소 38-39개의 히트가 있습니다.
따라서 쓰시마 전투의 1단계에서 러시아 선박이 80에서 100 히트를 달성했다고 가정하는 것은 실수가 아닐 것입니다.
진실은 그 사이 어딘가에 있을 가능성이 높지만 위에서 계산한 가장 작은 수치라도 Shantung에서 일본 선박의 성능에 가깝습니다(선박 시간당 5,76 대 7,43 히트). 차이는 29%입니다.
RќRѕ SЌS, PS RμS ‰ Rμ RЅRμ RІSЃRμ 재.
촬영 정확도에 대해
지금까지 적함의 명중 횟수를 의미하는 포사격의 효율성을 고려했습니다.
이제 1단계 Shantung에서 일본 "동료"가 보여준 것과 비교하여 쓰시마 2단계에서 러시아 포병이 보여준 정확도를 평가해 보겠습니다.
앞서 말했듯이 적함의 명중 횟수는 정확도뿐만 아니라 발사된 포탄의 수에도 직접적으로 의존합니다. 그리고 러시아 포병이 한 척의 배에서 평균적으로 시간당 5,76 히트를 달성하고 일본이 7,43, 즉 28,9 % 더 많은 것을 본다면 이것이 일본 포수의 정확도가 28,9이라는 것을 의미하지는 않습니다. 러시아어보다 XNUMX% 더 많습니다.
정확도는 같았지만 일본군은 러시아군보다 28,9% 더 많은 포탄을 발사했습니다. 누가 알겠습니까?
따라서 일본의 무거운 선박은 원칙적으로 우리 전함보다 더 집중적으로 발사되었습니다. 우리가 황해에서 같은 전투를 한다면 일본군은 1-756mm 구경의 152발을 제305 전투 분리대의 한 척에 소비했으며 러시아인보다 33% 더 많았습니다. . Gribovsky에 따르면 쓰시마의 조개 소비량을 비교하면 다음과 같습니다.
"NI Nebogatov의 함선은 305mm 포 254문, 229 및 152mm 약 120문, XNUMXmm 포탄 XNUMX천 XNUMX문, XNUMXmm 포탄 약 XNUMX천 XNUMX문을 발사하여 매우 집중적으로 발사했습니다."
이것은 선박당 평균 791개의 120-305mm 발사체를 발사합니다.
"Eagle"에 대한 데이터는 훨씬 더 겸손합니다. 최상의 가정으로 그는 96 - 305-mm 및 400 - 152-mm 포탄을 거의 사용할 수 없습니다.
그러나 일본군은 1차 전투 분견대의 함선당 평균 032개의 포탄을 소비했는데, 이는 Nebogatov의 함선보다 1% 더 많은 것입니다.
따라서 신뢰할 수 있는 계산을 할 수는 없지만 쓰시마 1단계에서 우리 함선은 Shantung에서 일본군보다 훨씬 덜 집중적으로 발사했으며 최소 30%의 차이가 있다고 가정해야 합니다.
그리고 이것은 차례로 쓰시마 전투의 1 단계에서 러시아 선박이 Shantung의 2 단계에서 일본과 거의 동일한 정확도로 발사되었음을 의미합니다.
RќRѕ SЌS, PS RμS ‰ Rμ RЅRμ RІSЃRμ 재.
러시아 함선의 정확도가 상당히 다양했다고 생각합니다. Borodino 및 Oslyabya 유형의 전함 2척이 가장 정확하게 발사되었고, 다른 3기갑 분리대의 선박은 약간 열등했으며, XNUMX태평양 전함은 최악이었습니다. 모두 촬영합니다.
이러한 가설의 기초는 러시아 선박의 중앙 집중식 화재 통제의 실패 또는 파괴 시간과 함께 일본 선박에 대한 명중 일정입니다. 쓰시마에서 가장 강렬한 포격을 지원한 것은 네보가토프의 함선이었다고 추정할 수 있으며, 전투 2, 3단계에서는 적과 충분히 가까워졌지만 전대 전체가 달성한 명중 횟수는 그렇지 않다. 이 불은 효과적이었다.
내 가설이 맞다면 ZP Rozhdestvensky의 최고의 전함이 Shantung에서 일본의 주력함보다 더 정확하게 발사되었다고 가정해야합니다. 내가 틀렸다면 쓰시마에 있는 우리 주력 전함은 적어도 Shantung 2단계에서 일본 함선만큼 정확하게 발사했습니다.
기타 조건에 대해
따라서 위의 관점에서 볼 때 우리는 쓰시마 2단계에서 러시아 제1태평양함대의 포병들이 그만큼 정확하게 사격했고, 제2단계에서 러시아 함대가 일본보다 훨씬 더 정확하게 발사했다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 산둥성.
그러나 이 진술조차 태평양 제2전대의 전투적 특성을 완전히 특징짓지는 못한다.
대마도에서 우리 비행대대의 사격 여건은 산동에서 일본군보다 훨씬 불리한 것이 사실이다.
기상 조건은 더 나빴다.
28년 1904월 14일 아침, 산동 전투가 일어났을 때 바다는 잔잔했고 흥분도 없었지만 00시가 넘어서야 떠올랐다.
대마도 전투 당일 아침의 설렘이 강했지만, 28월 16일 30시 XNUMX분 이후의 모습과 비교하기가 매우 어렵습니다. 그러나 공식적으로 역사 러시아 선박에서 함포 항구가 물로 범람했다는 사실에 대한 언급이 있습니다. 황해에 대해서는 그런 언급이 없기 때문에 쓰시마의 흥분이 여전히 더 강했던 것 같습니다.
그러나 흥분이 여전히 논쟁의 여지가 있다면, 쓰시마 전투의 가시성은 황해 전투보다 훨씬 나빴습니다.
쓰시마에서 일본군은 약 50개 케이블의 거리에서 러시아 선박을 관찰하는 데 어려움을 겪었고 황해에서는 60-80개 이상의 케이블을 자신있게 발사했습니다.
재료는 더 나빴다.
Shantung에서 일본군은 대량의 폭발물과 즉시 신관을 갖춘 포탄을 사용하여 사격을 가할 때 목표물을 정하고 그 결과를 통제하는 것이 훨씬 쉬웠습니다. 러시아 포탄의 효과에 대해 오랫동안 논쟁할 수 있지만 사격의 정확성을 보장한다는 관점에서 볼 때 우리의 강철 고폭탄은 일본 포탄보다 훨씬 나빴습니다.
입장은 더 나빴다.
일본 함대는 전투에 참가했습니다. 말하자면 러시아 함대의 오른쪽에 있었기 때문에 우리의 전체 대형을 따라 움직여야했기 때문에 위치가 수익성이 없었습니다. 그러나 약 한 시간 후 비행 중대는 이미 동등한 위치에 있었고 VK Vitgeft의 선두 선박을 추월 한 일본군은 위치 우위를 확보했습니다.
따라서 적어도 2시간, 즉 전체 XNUMX페이즈의 절반 동안은 일본군이 우위를 점하고 있었다.
쓰시마에 있는 러시아 군함은 전투 시작 15분 동안만 위치 우위를 차지한 반면 H. Togo는 루프를 비틀어 우리 편대의 포가 닿을 수 있는 범위 내에서 지속적으로 전개했습니다. 그런 다음 이점은 일본에게 넘어갔고 1단계가 끝날 때까지 계속되었습니다.
"알렉산더 1세"가 일본 제XNUMX전투단의 선미 아래 편대를 지휘하려는 시도는 모든 존경과 찬사를 받을 만하다. 그러나 이 전함이 일본군을 공격했을 때 실제로 우리 함대는 Kh. Kamimura의 장갑순양함을 위한 "크로싱 T" 아래에 있음을 발견했습니다. Kh. Togo의 함선은 Shantung에서 그렇게 불리한 위치에 있었던 적이 없었습니다.
그리고 마지막으로 가장 중요한 것.
Shantung의 일본 중대는 전투에서 승리하여 정확도를 달성했습니다.
쓰시마에 있는 러시아 함대는 전투에서 패배한 것과 같거나 더 나은 정확도를 보여주었습니다. 차이점은 근본적입니다.
Shantung의 2단계에서 일본 중대는 부대로부터 13개의 안타를 받았고, 그 중 대부분인 14-XNUMX는 Mikasa에게 갔다. 나머지 함선은 눈에 띄는 피해를 입지 않았으며 자신의 즐거움을 위해 러시아 전함에 두들겨 맞았습니다. 예, 일본군은 총열을 터뜨렸지만 여전히 우리 배보다 더 많은 포탄을 발사했습니다.
동시에 쓰시마에서 우리 배는 불과 강철의 압력으로 싸웠고 일본 함대가 그들을 분쇄했습니다.
20 히트작은?
예, XNUMX분 미만의 전투에서 "Oslyabya"만 더 많이 받았을 가능성이 큽니다. 물론 쓰시마에서 격추된 러시아 함정의 명중 횟수를 정확히 파악할 수 있는 방법은 없지만 일본군이 황해 전투보다 쓰시마에서 훨씬 더 효과적으로 발사한 것은 분명하다.
즉, Shantung의 2단계에서 일본 포병이 사정거리에 근접한 조건에서 작전을 수행했다면 14년 1904월 XNUMX일에 상당한 수의 우리 포병이 싸워야 했습니다. 앞의 전함 화재 연기가 광경을 덮었습니다 ... 그리고 이것은 물론 촬영의 정확도를 감소시켰습니다.
쓰시마의 ZP Rozhestvensky 함선이 Shantung의 H. Togo 전함(심지어 Shantung의 전함에서도)과 같은 방식으로 발사되었다면 2태평양 함대의 화재가 발생했을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 훨씬 더 정확하고 효율적입니다.
그리고 한 가지 측면에서만 쓰시마의 러시아 선원들이 유리했습니다.
대마도 1단계에서는 전투에 막 진입한 지 얼마 되지 않았고, 2단계에서는 일본군이 다시 전투를 재개했기 때문에 태평양 2함대의 포수들은 더 최근의 것이었다.
그러나 이 이점은 비교적 작았습니다. Shantung에서의 전투 단계 사이의 휴식은 최소 XNUMX시간 XNUMX분이었고 이 시간 동안 물론 숨을 쉴 수 있었습니다.
또한 러시아 함대의 어깨 뒤에 Annam 해안에서 긴 전환이 있었다는 것을 잊어서는 안됩니다. 그리고 일반적으로 Libava에서의 전환은 승무원의 상태에 긍정적 인 영향을 미치지 않았습니다.
출력
물론 분석에는 몇 가지 가정이 있습니다. 나는 이것을 완전히 알고 있지만 여전히 감히 다음과 같이 주장할 것입니다.
1. 2차 대마도전투 1차 태평양전대의 유효사격조건은 2차 산동전투의 일본 주력부대에 비해 현저히 열악하였다.
2. 1번 항목에 상관없이 태평양함대 2함대는 최소한 그 정도의 정확한 사격을 했고, 선두 함대는 일본군보다 훨씬 더 정확했다.
이것으로부터 간단한 결론이 나옵니다. 일본의 "28년 1904월 2일 모델"에 필적하는 조건에서 XNUMX태평양 비행대의 러시아 포병은 후자보다 더 나쁘지 않은 사격을 가할 것이고 더 나은 정확도로 더 낮은 발사 속도를 보상할 것입니다.
Novikov-Priboy와 다른 작가들의 가벼운 손으로 오랫동안 해군 역사의 팬 사이에서는 1태평양 전대가 전투 중이었고 승리의 좋은 기회가 있었고 VKWitgeft의 죽음만이 블라디보스토크까지 침입하는 것을 막았습니다.
많은 사람들은 황해에서 러시아 비행대가 일본군과 가까워졌다면 더 많은 성과를 거두었을 것이라고 믿었습니다.
그러나 1-23 케이블 거리에서 40 태평양 비행대 포병의 효율성은 XNUMX ~ XNUMX 개의 일본 포에 대해 XNUMX 발로 응답했습니다.
반면에 V.K. 함대의 포병이 2명 이상에 도달할 수 있다면.
그리고 이 경우 황해 해전에서 우리와 일본이 정직하게 무승부를 기록했을 가능성이 있으며 운이 좋다면 결정적이지 않은 승리가 있을 수 있었지만 적어도 " 포인트들."
계속하려면 ...
정보