미국의 훈련에서 스텔스 미사일로 "러시아에 대한 공격"을 수행했습니다.

미 공군과 록히드 마틴은 올해 XNUMX월에 실시된 기동에서 새로운 Rapid Dragon 대규모 미사일 공격 개념의 효과를 시연했습니다. 미국에서 훈련하는 동안 그들은 스텔스 미사일로 "러시아 공격"을 수행했습니다.

이것은 The Drive의 미국 온라인 판에 의해 보도되었습니다.

테스트 중 AGM-158B JASSM-ER 미사일이 장착된 팔레트는 EC-130J Super J 및 C-17A Globemaster III 항공기의 화물칸에서 낙하산으로 떨어졌습니다. 따라서 Lockheed Martin에 따르면 거의 모든 넓은 항공기를 순항 미사일 플랫폼으로 사용할 수 있습니다. 팔레트는 현재 전투기와 전략 폭격기가 이러한 목적으로 사용하는 미 공군의 공격 능력을 크게 확장할 수 있습니다. 따라서 미국은 더 많은 비행장에서 미사일 공격을 시작하고 동시에 더 많은 미사일을 배치할 수 있게 되어 여러 목표물을 타격할 수 있는 능력이 향상됩니다.

최근 테스트에서 미국인들은 스텔스 기술을 사용하여 만든 유사 미사일을 사용했습니다. 낙하산의 도움으로 공중에서 방출 및 안정화 후 팔레트는 공기 역학적 특성이 AGM-158B와 동일한 "대리"로켓을 방출했습니다. 이러한 미사일의 최대 비행 범위는 980km로 항공기가 러시아 방공 시스템의 영향을 받는 지역에 있지 않고 러시아 북극을 공격하고 심지어 시베리아 일부에 도달할 수 있습니다.

미사일 팔레트로 미 공군을 무장시킬뿐만 아니라 전략 폭격기가없는 미국 동맹국을 포함하여 수출도 계획하고 있습니다.

Comments

[1976AG]

그렇다면 운송 노동자 외에도 해상 컨테이너에 미사일을 설치하고 컨테이너는 전 세계에 채워져 일반 컨테이너가 어디에 있고 순항 미사일이있는 위치를 결정하도록 할 것입니다.

[페레이라]

이것은 15년 전에 발명되었습니다.

[1976AG]

제품 견적 : 페레이라

이것은 15년 전에 발명되었습니다.

나는 논쟁하지 않는다.

[세르지오 64]

제품 견적 : 1976AG

그리고 전 세계의 컨테이너를 가득 채우고 일반 컨테이너가 있는 곳과 순항 미사일이 있는 곳을 결정하도록 할 수 있습니다.

그리고 어떤 미사일도 모든 수송선을 일렬로 침몰시키기에 충분하지 않을 것입니다.
이것은 혼란스럽다

뿐만 아니라 전략 폭격기가 없는 미국인의 동맹국을 포함하여 수출할 수도 있습니다.

얼마나 많은지 오 바랍니다. Psheks가 첫 번째 라인이 될 것입니다

[1976AG]

제품 견적 : Seryoga64

제품 견적 : 1976AG

그리고 전 세계의 컨테이너를 가득 채우고 일반 컨테이너가 있는 곳과 순항 미사일이 있는 곳을 결정하도록 할 수 있습니다.

그리고 어떤 미사일도 모든 수송선을 일렬로 침몰시키기에 충분하지 않을 것입니다.
이것은 혼란스럽다

뿐만 아니라 전략 폭격기가 없는 미국인의 동맹국을 포함하여 수출할 수도 있습니다.

얼마나 많은지 오 바랍니다. Psheks가 첫 번째 라인이 될 것입니다

내보내기 수정은 항상 300km 범위로 제한됩니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : 1976AG

내보내기 수정은 항상 300km 범위로 제한됩니다.

이것도 많이

[1976AG]

그러나 그 이상은 말할 것도 없고 1500km의 범위와도 비교할 수 없습니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : 1976AG

그러나 그 이상은 말할 것도 없고 1500km의 범위와도 비교할 수 없습니다.

틀림없이. 인근의 프셰키아. 그들은 1500km가 필요하지 않습니다

[1976AG]

외국 미사일은 Pshekia에 있으며 우리 미사일을 획득할 필요가 없습니다. 그들은 우리 미사일을 위해 줄을서는 것도 허용되지 않을 것입니다. 아직 자라지 않았습니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : 1976AG

외국 미사일은 Pshekia에 있으며 우리 미사일을 획득할 필요가 없습니다. 그들은 우리 미사일을 위해 줄을서는 것도 허용되지 않을 것입니다.

우리 미사일에 대해 내가 어디에서 말했습니까?

[1976AG]

사실, 나는 우리에 대해 이야기하고 있었다. 그러나 어쨌든 Pshekia는 터키가 아니며 Fashington이 허용하는 것만 가질 것이므로 논의 할 수 없습니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : 1976AG

사실, 나는 우리에 대해 이야기하고 있었다.

따라서 우리 미사일에 관한 기사에는 단어가 없습니다.
내가 Pshekia에 대한 우리 미사일 판매에 대해 이야기 할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?

그녀는 Fashington이 허용하는 것만 가질 것이므로 그녀에 대해 논의할 필요가 없습니다.

기사를 읽었습니까? 흑백으로 적혀있어요

미사일 팔레트로 미 공군뿐만 아니라 뿐만 아니라 미국인의 동맹국을 포함하여 수출하기 위해 전략 폭격기를 보유하지 않습니다.

[1976AG]

예, 죄송합니다. 잠 못 이루는 하루가 지나면 관심은 온통 지옥이다. 나는 더 잘 자러 갈 것이다.

[세르지오 64]

제품 견적 : 1976AG

나는 더 잘 자러 갈 것이다.

스포키

[Petro_tut]

우리 미사일에 대해 내가 어디에서 말했습니까? 빌레이

따라서 동료는 분명히 미국 출신입니다.

[세르지오 64]

인용구 : Petro_tut

따라서 동료는 분명히 미국 출신입니다.

팁 주셔서 감사합니다
왠지 모르게

[Petro_tut]

Pshekia에서는 외국 로켓이 서 있고 그들은 우리 것을 얻을 필요가 없습니다.[i][/i] 그들은 우리 미사일을 위해 줄을서는 것도 허용되지 않을 것입니다. 아직 자라지 않았습니다.

미국에서 온 동료의 좋은 의견

[세르지오 64]

인용구 : Petro_tut

미국에서 온 동료의 좋은 의견

주님, 그들은 이미 거기에서 올라갔습니다 ...

[루쿨]

얼마나 많은지 오 바랍니다. Psheks가 첫 번째 라인이 될 것입니다

물론 있을 것이지만 요점이 무엇입니까?
이 미사일에 대해 900km의 표적 지정을 어떻게 발행합니까? 아니요, amers는 당연히 무언가를 가지고 있지만 다른 국가에서는 목표물까지 900km 떨어진 목표 지정을 발행할 무언가가 있습니까? )))

[세르지오 64]

제품 견적 : lucul

다른 국가에서는 900km에 대한 목표 지정을 발행할 무언가가 있습니까? )))

데이터 공유

[루쿨]

데이터 공유

amers의 경우 4 억 달러에 RQ-200 Global Hawk가 이러한 용도로 사용되며 무적과는 거리가 멀지 만 공격의 XNUMX 위 대상이므로 많이 필요합니다.
나는 가신을 위해 미국인들이 그들의 핵심 무기를 희생할 것이라고 생각하지 않습니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : lucul

나는 가신을 위해 미국인들이 그들의 핵심 무기를 희생할 것이라고 생각하지 않습니다.

나는 그들이 목표물에 대한 데이터를 공유하고 pshek가 로켓 자체에 데이터를 추가한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.

[톨 루이 콜]

본부, 병영, 창고, 교량 등 고정된 목표물을 타격하기 위한 것입니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : Tlauicol

본부, 병영, 창고, 교량 등 고정된 목표물을 타격하기 위한 것입니다.

움직이는 표적을 맞출 것이라고 누가 말했습니까?

[루틴]

질문은 다릅니다. 그들은 방금 바닥에 떨어진 공백으로 랙을 버렸습니다. 그리고 이제 우리는 이것을 두려워합니까?! 이 디자인의 랙이 떨어지면 밤에 탐조등처럼 레이더에 켜집니다. 그리고 상황은 이와 같을 것입니다. 수송기 뒤의 레이더 화면에있을 때 플레어가 착륙하거나 여기에 갈 것이라고 생각하십니까? 또한 적어도 한 번은 실제로 전투 모드에서 시작하더라도 그렇지 않으면 너무 많은 만화를 보았습니다. 그리고 최전선에 보급품을 운반하는 종이 글라이더와 소대 장비, 자동 장전식 박격포, 공수 탱크를 운반하는 노새. 다 어디있어!? 따라서 먼저 실제 출시되면 두려워하기 시작할 것입니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : letinant

! 이 디자인의 랙에서 떨어지면 밤에 탐조등처럼 레이더에 불이 들어옵니다.

그래서 뭐?

그러한 미사일의 최대 비행 범위는 980km로 항공기가 러시아 북극을 공격하고 심지어 시베리아 영토의 일부에 도달할 수 있습니다. 러시아 방공 시스템의 파괴 구역에 있지 않습니다.

[루틴]

이러한 미사일의 최대 비행 범위는 980km로 항공기가 러시아 방공 시스템의 영향을 받는 지역에 있지 않고 러시아 북극을 공격하고 심지어 시베리아 일부에 도달할 수 있습니다.

그렇지 않으면 Voronezh 레이더 스테이션이 980km가 아니라면 확실히 500km에서 쉽게 감지합니다. 또한 미사일의 표적이 아닌 레이더 위치에서 500km 떨어져 있습니다. 대략적으로 말하면 재설정은 국경 근처에서 이루어져야합니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : letinant

그렇지 않으면 Voronezh 레이더는 980km가 아니라면 확실히 500km에서 쉽게 감지합니다.

그래서 우리는 운송인에 대해 이야기하는 것 같습니다. 글쎄요, 500km를 알아 냈는데 어떻게 치나요? 그런 거리에서 공격하는 방공 시스템이없는 것 같습니다

[루틴]

그래서 우리는 운송인에 대해 이야기하는 것 같습니다. 글쎄요, 500km를 알아 냈는데 어떻게 치나요? 그런 거리에서 공격하는 방공 시스템이없는 것 같습니다

재설정이 북극 지역에서 발생했음을 인정합니다. 그는 그러한 범위로 어떤 물체에 도달할 수 있습니까? 미사일이 접근할 때쯤이면 모든 것이 "ONE"으로 준비됩니다. 우크라이나 영토에서 더 많은 파괴 수단이 있다고 가정 해 봅시다. 그리고 가장 흥미로운 것은 완전히 잊었습니다. 그리고 최소 20대의 수송기가 공중으로 이륙하여 국경으로 이동해도 경고를 받지 못할 것입니다. 개인적으로 나는 접근하기 전에 전투기, AWACS 및 재머로부터 긴장하고 장벽을 세웠습니다. 글쎄요.

[세르지오 64]

제품 견적 : letinant

그는 그러한 범위로 어떤 물체에 도달할 수 있습니까? 미사일이 접근할 때쯤이면 모든 것이 "ONE"으로 준비됩니다.

어떤 목적으로 보내질지 모르겠는데 왜 북극인가? 러시아 연방의 유럽 지역에는 목표가 거의 없습니까?

개인적으로 접근하기 전에 긴장하고 전투기로부터 장벽을 쌓았습니다.

그리고 그들은 덮개없이 갔다?
그리고 각 항모가 얼마나 많은 미사일을 운반하는지. 나는 그것을 모두 쓰러 뜨릴 힘이 없습니다. 더욱이, t는 종종 방공 자체를 겨냥합니다.

[루틴]

그리고 그들은 덮개없이 갔다? 빌레이
그리고 각 항모가 얼마나 많은 미사일을 운반하는지. 나는 그것을 모두 쓰러 뜨릴 힘이 없습니다. 더욱이, t는 종종 방공 자체를 겨냥합니다.

시리아에서 비행하지 않은 사람은 몇 명입니까? 50%? 나머지는 충분합니다. 전투기의 에스코트는 더욱 긴장할 것입니다. 그리고 일반적으로 당신은 이미 본격적인 전쟁을 고려하고 있습니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : letinant

그리고 일반적으로 당신은 이미 본격적인 전쟁을 고려하고 있습니다.

틀림없이. 무슨 뜻이야?

[루틴]

틀림없이. 무슨 뜻이야?

이제 더. 전쟁의 어느 단계에 대해 이야기하고 있습니까?
초기: 두 가지 유형의 개발. 1. 기습공격, 최대한 은밀하게 하는 것이 포인트. 2. 전쟁을 선포하면 자연스럽게 모두가 귀를 기울일 것입니다.

전쟁이 본격화되었습니다. VTA를 공격기로 사용하는 것은 전혀 논의되지 않았습니다. 1. BTA의 손실은 불가피하고 지속적인 상품 운송이 필요하다는 점을 감안할 때 아무도 비행기 한 대도주지 않을 것이라고 생각합니다.

전쟁의 마지막 단계: 당사자들은 자연히 다른 당사자보다 더 많은 손실을 입었습니다. 무기의 현재 상태. 당신의 영토에 대한 공격을 피하는 것은 불가능합니다 !!! 첫 번째 목표는 인프라, 군사 및 기술(공장, 항만, 조선소 등)입니다. 현대 기술로는 비축량을 신속하게 보충할 수 없습니다. 적어도 하나의 S-130을 건설하는 것은 미국에서만 최소 20개의 공장입니다. 그리고 그들이 러시아나 중국에서 섀시용 티타늄을 가져온다는 점을 고려하면 VTA에 대한 큰 의문이 제기됩니다!

결론 : 전쟁의 두 번째 단계와 최종 적의 BTA가 그것을 사용할 수 없을 가능성이 높다는 점을 고려하십시오. 첫 번째 단계, 초기 단계가 남아 있습니다. 내 질문으로 돌아가서, 당신의 국경에 접근하는 최소 20대의 비행기에 의해 당신은 강화될 것입니까? 파이터와 함께라면?

[선원]

당신의 국경에 접근하는 최소 20대의 비행기에 의해 당신은 강화될 것입니까? 파이터와 함께라면?

대화에 참여해도 될까요?
심각한 적에 대한 공중 공격에 대한 부르주아적 비전에 대한 VO에 대한 기사가 있었습니다. 몇 가지 "파도"가 있습니다.
1) 초음속 수단에있는 것 같습니다 (내가 이해하는대로 목을 베고 무장 해제하고 눈을 멀게 함)
2) 모든 종류의 KR 및 UAV
3) 모든 종류의 윙맨이 있는 기존 항공은 이미 마무리되고 있어야 합니다.
따라서 예를 들어 2차 웨이브에 수백 장의 CD가 추가된 경우 이는 심각할 수 있습니다.
내가 잘못 이해한 경우 정정 - 흥미로운 주제

[루틴]

대화에 참여해도 될까요?
심각한 적에 대한 공중 공격에 대한 부르주아적 비전에 대한 VO에 대한 기사가 있었습니다. 몇 가지 "파도"가 있습니다.
1) 초음속 수단에있는 것 같습니다 (내가 이해하는대로 목을 베고 무장 해제하고 눈을 멀게 함)
2) 모든 종류의 KR 및 UAV
3) 모든 종류의 윙맨이 있는 기존 항공은 이미 마무리되고 있어야 합니다.
따라서 예를 들어 2차 웨이브에 수백 장의 CD가 추가된 경우 이는 심각할 수 있습니다.
내가 잘못 이해한 경우 정정 - 흥미로운 주제

당신을 만나서 다행.
글쎄요, 우선 허구가 아닌 실제 상황을 고려해 봅시다.
1. 미국과 그 동맹국들은 극초음속 미사일을 가지고 있지 않습니다. 따라서 이 항목을 제거합니다.
2. UAV의 대규모 사용 또는 키르기즈 공화국의 기지로의 인도는 눈에 띄지 않을 것입니다. 플레어 및 특정 성능 특성으로 인한 UAV가 발견되고 식별됩니다.
3. 여기서도 2번과 3번이 연결되는데 NATO 국가의 공군을 기반으로 하는 특정 방식(기지, 대규모 항공 집중)으로 인해 공격 준비의 특징적인 활동이 눈에 띕니다. 나는 우리가 어디에나 스파이가 있다는 말은 아니지만 현대 세계에서 큰 비밀을 지키는 것은 불가능합니다. 그것을 촬영하여 네트워크에 게시할 블로거, 목격자 등이 있을 것입니다. 훈련 영역에서 네트워크를 차단하면 이 영역에 주의를 기울여야 합니다. 무선 트래픽, 위성에 대한 요청 빈도 및 충돌 준비를 감지하는 다른 많은 방법을 보는 전자전 부대가 있습니다.

이 타격 방법은 은밀한 작전의 특징입니다. 그러나 이것은 VTA가 해당 영토를 비행하는 것을 금지하기 위해 배제하기 쉽습니다. 솔직히 말해서 이 쓰레기를 어떻게 현대전으로 밀어넣어야 할지 모르겠습니다. 분쟁 초기부터 BTA 항공기는 극장으로 수송하기 위해 예비군을 적재해야 합니다. 전략적 항공 강화의 형태로 "쓰레기"에 관여하지 마십시오. 일반적으로 그들은 이미 1980 년대에 Boeing 747을 리메이크하기 위해 유사한 프로젝트를 진행했습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 전쟁 첫날부터 보급품과 인력을 이전하기 위해 민간인을 포함한 모든 수송 항공이 필요하다는 보고서를 작성했습니다.

[오그넨니코틱]

총 제공권의 조건 하에서 이 수단을 변경하는 데 문제가 없습니다. NATO에서는 유럽 회원국 만이 ~ 1500 명의 전투기를 보유하고 있습니다. 500 명은 금지되어 있습니다. AWACS와 유조선은 말할 것도 없고 XNUMX배의 차이가 있습니다. 나는 미국이 없어도 강조합니다. 그러나 이것은 핵전쟁의 자동 시작이며 오직 이것만이 그들을 막습니다.
그러나 아시아 태평양 지역의 경우 주로 중국에 대한이 도구를 고려할 가치가 있습니다. 그들은 그곳에서 싸울 준비를 적극적으로 하고 있습니다. 이 미사일은 고정된 목표물뿐만 아니라 선박도 공격할 수 있습니다.

[루틴]

인용구 : OgnennyiKotik

총 제공권의 조건 하에서 이 수단을 변경하는 데 문제가 없습니다. NATO에서는 유럽 회원국 만이 ~ 1500 명의 전투기를 보유하고 있습니다. 500 명은 금지되어 있습니다. AWACS와 유조선은 말할 것도 없고 XNUMX배의 차이가 있습니다. 나는 미국이 없어도 강조합니다. 그러나 이것은 핵전쟁의 자동 시작이며 오직 이것만이 그들을 막습니다.
그러나 아시아 태평양 지역의 경우 주로 중국에 대한이 도구를 고려할 가치가 있습니다. 그들은 그곳에서 싸울 준비를 적극적으로 하고 있습니다. 이 미사일은 고정된 목표물뿐만 아니라 선박도 공격할 수 있습니다.

필요한 수정의 AGM-158은 400개 수량으로 제작됩니다. 2025년까지만. 전투기, AWACS, 유조선 및 기사 주제는 어떻습니까? 아니면 Wikipedia를 읽었습니까? 그리고 중국에 대해서는 걱정할 필요가 없습니다. 그들은 모든 군용기를 동반합니다. 그리고 중국의 경우 이 제도는 쓸모가 없다. 내가 더 말씀드리면 북한은 이 제도를 매장할 것이다. 이 시스템은 현대적인 필드 레이더가 없는 가봉을 위한 것입니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : letinant

전투기, AWACS, 유조선 및 기사 주제는 어떻습니까?

그들은 항상 켜져 있습니다. 다른 군대와 격리된 상태에서 이러한 시스템을 사용하는 것은 불가능합니다.
나는 중국에 대해 걱정하지 않습니다. 그들의 공군은 이미 모든 구성 요소에서 우리 항공 우주군보다 우월합니다.
북한은 심각한 군사적 위협을 가하지 않는다. Karabakh의 예에 따라 단순히 파괴될 후진적인 노예 군대. 그녀의 뒤에는 김정은 체제를 무너뜨리지 않을 중국이 있다.

[루틴]

그들은 항상 켜져 있습니다. 다른 군대와 격리된 상태에서 이러한 시스템을 사용하는 것은 불가능합니다.
나는 중국에 대해 걱정하지 않습니다. 그들의 공군은 이미 모든 구성 요소에서 우리 항공 우주군보다 우월합니다.
북한은 심각한 군사적 위협을 가하지 않는다. Karabakh의 예에 따라 단순히 파괴될 후진적인 노예 군대. 그녀의 뒤에는 김정은 체제를 무너뜨리지 않을 중국이 있다.

당신은 아무것도 모르는 사람입니다. 대화 주제를 유지할 수 없습니다. 패턴에 따라 생활합니다. 당신은 중국의 항공에 대해 모르고 북한의 잠재력을 모릅니다. 그리고 당신은 논리에 익숙하지 않고 진지한 글을 읽지 않았습니다. 이를 위해 휴가를 보내겠습니다. 이 대화는 나에게 지루해졌습니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : letinant

당신은 중국의 항공에 대해 모르고 북한의 잠재력을 모릅니다.

[선원]

1) 공개 데이터에 따르면 아직은 없지만 지금까지 이 항목에 조건부 "Pershing-M"을 적용할 수 있습니다.
정보 측면에서 보면 그렇게 보이지만이 놈들을 과소 평가해서는 안됩니다. 정기적 인 NATO 훈련은 바다에서 바다까지의 범위에서 빈번해졌습니다 (여기서는 지능이 능가 할 것입니다).
그들이 염두에두고있는 것을 누가 압니까? 파푸아 인들에게는 그러한 CD가 약간 비싸서 스스로 무언가를 생각해 냈습니까? ))

[루틴]

제품 견적 : 선원

1) 공개 데이터에 따르면 아직은 없지만 지금까지 이 항목에 조건부 "Pershing-M"을 적용할 수 있습니다.
정보 측면에서 보면 그렇게 보이지만이 놈들을 과소 평가해서는 안됩니다. 정기적 인 NATO 훈련은 바다에서 바다까지의 범위에서 빈번해졌습니다 (여기서는 지능이 능가 할 것입니다).
그들이 염두에두고있는 것을 누가 압니까? 파푸아 인들에게는 그러한 CD가 약간 비싸서 스스로 무언가를 생각해 냈습니까? ))

퍼싱은 발사가 감지되는 즉시 단거리 탄도 미사일입니다. 따라서 이러한 모든 복합물을 즉시 잊을 수 있습니다. 큰 혼란이 시작되고 탱크, 선박, 비행기는 더 이상 유용하지 않습니다.

[루쿨]

질문은 다릅니다. 그들은 방금 바닥에 떨어진 공백으로 랙을 버렸습니다.

문제는 비용입니다. 그들은 이 스텔스 미사일로 우리의 방공 능력에 과부하를 걸 것입니다. 문제는 비용입니다. 이 로켓이 동일한 Tomahawk보다 저렴한 이유는 무엇입니까? 그리고 다시, 무선 지평에 의해 제한되는 표적 지정 문제입니다.

[카르 스]

Google지도에서 대상 지정. 문제가 무엇입니까? 움직이는 표적을 쏘지는 않을 것입니다.

[루쿨]

Google지도에서 대상 지정.

+/- 200미터 ? )))

[카르 스]

농담이 통하지 않는 것 같습니다.
더 정확한 위성지도가 없다고 생각하십니까?

Reliefometric 극한 상관 시스템 보정

[루쿨]

더 정확한 위성지도가 없다고 생각하십니까?

보다 정확한 위성지도를 위해서는 러시아 영토에 위치한 트랜스폰더 센서가 필요하며 10년 전에 제거되었습니다.
따라서 정확도는 +/- 200m입니다.

[카르 스]

릴레이 센서? 궤도를 벗어나는 위성을 위해? 그러한 기술을 알지 못합니다. 나는 경로를 따라 지역의지도와 목표물 사진을 배치하는 미사일이 있다는 것을 알고 있으며 끊임없이 확인하면서 날아갑니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : Kars

Google지도에서 대상 지정. 문제가 무엇입니까?

아마도 GPS가 방해를 받았기 때문일 것입니다.

[루틴]

문제는 비용입니다. 그들은 이 스텔스 미사일로 우리의 방공 능력에 과부하를 걸 것입니다. 문제는 비용입니다. 이 로켓이 동일한 Tomahawk보다 저렴한 이유는 무엇입니까? 그리고 다시, 무선 지평에 의해 제한되는 표적 지정 문제입니다.

가격은 400톤의 녹색 루블입니다.
그런데 또 다른 질문이 떠올랐다. 여기 인터넷에서 얻었습니다.

통합 안내 시스템의 일부로, AGM-130 계획 폭탄 (최종 안내 사이트에서 작동)에서 빌려온 열 화상 추적자와 함께 NAVSTAR ARS 데이터 및 하드웨어 및 소프트웨어 자율적 표적 인식에 따른 보정 기능이있는 관성 제어 시스템이 사용됩니다. 대상에서 미사일을 지시하기 위해 이미지의 IR 범위에서 얻은 감지 된 대상 (타겟팅 영역)에 대한 상관 비교 알고리즘이 온보드 컴퓨터에 저장된 참조 서명과 함께 사용되어 최적의 타겟팅 지점을 자동으로 선택할 수 있습니다.

장거리 로켓을 발사할 때 로켓의 현재 위치에 대한 정보를 전송하는 문제가 있다. 이 정보는 특히 미사일이 목표물에 명중했는지 확인하는 데 필요합니다. 기존 설계에는 25-135MHz의 주파수 범위에서 최대 9600bps의 속도로 RC-391.7V 및 W 전략 정찰기에 데이터 전송을 제공하는 로켓 본체의 BIA(폭탄 충격 평가) 송신기(전력 398.3W)와 안테나 장치가 포함됩니다.

그녀의 RC-135가 필요합니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : lucul

이 로켓이 같은 Tomahawk보다 저렴한 이유는 무엇입니까?

가격이 문제가 아니라 그 문제가

"러시아에 타격" 스텔스 미사일.

[t-12]

이 디자인의 랙은 밤에 탐조등처럼 레이더에 켜집니다.

랙이 금속이 아니라 합성물이면 켜지지 않습니다.

고정 표적(레이더, 비행장, 발전소)에 대한 표적 지정은 필요하지 않습니다. 충분한 관성 내비게이션 + 이미지 인식 기능이 있는 비디오 카메라(마지막 섹션).

[루쿨]

랙이 금속이 아니라 합성물이면 켜지지 않습니다.

실제로 오리 무리는 레이더에서 빛나지 만 확실히 금속은 아닙니다.)))

[t-12]

오리는 몸의 70%를 차지하는 물이 빛난다. 기상/뇌우 레이더도 동일한 원리로 작동합니다.

플라스틱은 라디오 투명입니다.

[루쿨]

오리는 몸의 70%를 차지하는 물로 빛난다

즉, 빗속에서는 레이더가 작동하지 않죠? )))

[수염 난 남자]

그리고 수송기에서 투하된 순항 미사일의 표적 지정은 어떻게 이루어지나요? 운송 근로자에게는 AFAR이 없습니다. 그다지 신뢰할 수없는 외부 대상 지정을 사용해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 세계적인 핵 공격의 경우, 그 아이디어는 어느 정도 이치에 맞을 수 있습니다. 전투기와 함께 느리게 비행하는 수송선은 쉽게 감지되지만 수송선이 순항 미사일 일제 거리에 도착하기 전에도 선제 공격을 할 수 있습니다. 일반적으로 또 다른 Zamvolt가 나옵니다.

[보 야카 어]

KR 지상 비행의 경우 외부 표적 지정이 필요하지 않습니다.
그들은 기억 속에 그 지역의 사진을 가지고 있습니다. 그리고 관성
일반 확인. 그리고 대상의 사진.

장거리 대함 미사일에는 외부 표적 지정이 필요합니다.

[Petro_tut]

그렇다면 운송 노동자 외에도 해상 컨테이너에 미사일을 설치하고 컨테이너는 전 세계에 채워져 일반 컨테이너가 어디에 있고 순항 미사일이있는 위치를 결정하도록 할 것입니다.

무료, 내 말은, 아무도 무료로 당신의 컨테이너를 함대에 가지고 운이 좋지 않을 것이며 운이 좋다면 다른 컨테이너 위에 있다는 사실이 아니므로 젖은 꿈을 소파에 두십시오. ,

[세르지오 64]

인용구 : Petro_tut

함대의 컨테이너로 운이 좋은 사람은 아무도 없습니다.

우리는 운이 좋을 것입니다

[Petro_tut]

우리는 운이 좋을 것입니다

그래 그러면 남한 어디든지 하역할테니 한국인들이 놀라서 입을 벌리겠지
댓글이 물류에서 멀리 떨어진 사람들이 작성한 것이 즉시 분명합니다.
"transcontainer"웹 사이트를 열면 무언가가 떠있는 곳을 보게 될 것입니다. 컨테이너를 배에 싣는 아이디어는 그 자체로 떨어질 것이라고 생각합니다. 소련 땅의 배가 당과 모스크바 지역의 결정에 따라 세계 바다의 물을 "망각에 빠뜨린"때입니다.

[테란 유령]

우리는 해상 컨테이너에 미사일을 설치할 것이며 컨테이너는 전 세계에 채워질 수 있습니다.

그리고 상선으로 위장한 순항 미사일 운반선이 발견된 최초의 사건 이후, 우리는 국제 해상 무역의 가능성에 작별을 고할 것입니다. "훌륭한 계획", 무엇이 있습니까 ;)

[JD1979]

아, 하루에 15번은 할 수 있다))) 내가 거짓말을 하고 있는지 아닌지 확인하려고?))) 문제는 말하기는 쉽지만 하기는 어렵다는 것이다. 그리고 컨테이너의 테마는 테마로 남아 있습니다. 그러나 미국인들은 절대적으로 작동하는 계획을 세우고 있으며 또한 매우 저렴합니다.

[페레이라]

저는 몇 년 동안 이 아이디어를 표명해 왔습니다. 그리고 나는 정기적으로 조롱을 받았습니다. 전략가들은 지금 뭐라고 말할까요?

[할아버지]

제품 견적 : 페레이라

저는 몇 년 동안 이 아이디어를 표명해 왔습니다. 그리고 나는 정기적으로 조롱을 받았습니다. 전략가들은 지금 뭐라고 말할까요?

미국인들은 당신의 말을 들었습니다 ... (내 겸손한 의견은 아이디어가 그저 그렇다는 것입니다. 여전히 발사대에 도달해야하며 이것은 방공이 완전히없는 경우에만 가능합니다)

[페레이라]

귀하의 영토에서 시작하십시오. 그것이 전체 트릭입니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : 페레이라

전략가들은 지금 뭐라고 말할까요?

정반대
글쎄, 아니면 조용히

[프레드가 푸 직스 주니어]

Great Pereira, 나는 당신을 조롱하지 않았습니다. 우리는 당신의 다음 아이디어를 기다리고 있습니다!

[페레이라]

감사합니다. 또 다른 아이디어는 풍선을 대공 미사일 + 수평선 너머 레이더의 운반대로 사용하는 것입니다. WWI 시대 Zeppelins와 혼동하지 마십시오.

[Petro_tut]

저는 몇 년 동안 이 아이디어를 표명해 왔습니다. 그리고 나는 정기적으로 조롱을 받았습니다. 전략가들은 지금 뭐라고 말할까요?

"transcontainer"웹 사이트를 열면 모든 것이 떠 다니는 곳을 볼 수 있습니다. 컨테이너를 배에 싣는 아이디어는 저절로 떨어질 것입니다. 소련 땅의 배가 당과 모스크바 지역의 결정에 따라 세계 바다의 물을 "망각에 빠뜨린"때입니다.

[소파에서 나파냐]

이것은 The Drive의 미국 온라인 판에 의해 보도되었습니다.

그리고 우리 공동 사이트가 전원을 켜면 모든 무인 항공기가 즉시 펜타곤과 백악관으로 리디렉션되는 시스템을 개발했다고 온라인 간행물 "Military Review"에 작성합시다.
글쎄, "우리는 그런 장치를 가지고 있습니다
그러나 우리는 그들에 대해 말하지 않을 것입니다.
스쿠버다이빙 잘한다

[체셔]

인용구: 소파에서 나파냐

그리고 우리 공동 사이트가 전원을 켜면 모든 무인 항공기가 즉시 펜타곤과 백악관으로 리디렉션되는 시스템을 개발했다고 온라인 간행물 "Military Review"에 작성합시다.
글쎄, "우리는 그런 장치를 가지고 있습니다

사무실을 불태우지 마십시오.) Vo가 그곳에서 무엇을 읽는지 알 것입니다.

[JD1979]

인용구: 소파에서 나파냐

우리는 공동 사이트가 그러한 시스템을 개발했다고 쓸 것입니다

Sositenik ... 젠장, Thornaid의 툰드라에서 비디오를 본 후이 단어는 솔직히 웃음을 유발하지만 전혀 그렇지 않은 것 같습니다))))

 텍스트 표시 / 숨기기

https://www.youtube.com/watch?v=7rxzigXFUSw

비디오에서 18+는 없으며 게임에서 멋지게 실패합니다))

[소파에서 나파냐]

일반적으로 "sosaytniki and sosaytnitsy"가 정확합니다. 그러나 나는 망설였다.

[트랄플로트1832]

북극해 측면에서이 미사일은 아직 980km 범위의 ICBM 발사 영역에 도달하지 않습니다. 우리가 북극의 비행장을 복원하고 적극적으로 행동하는 것은 아무것도 아닙니다. 우리는 북극에서이 헤라클레스를 만날 것입니다.

[lwxx]

그들은 러시아에 대한 파업에 대해 이야기하는 것을 부끄러워하지 않습니다. 따라서 우리는 미국과 영국에 대한 예방 공격에 대해 직접적으로 이야기해야 합니다. 말하자면, 주민들이 상류층 말하는 가게의 모든 매력을 느끼게하십시오. 방공호 등을 건설하기 시작합니다. 그리고 모든 파트너, 의사 결정 센터. 아니오, 침략 국가와 동맹국을 직접 공격합니다.

[테란 유령]

그들은 비트에 대해 이야기하는 것을 주저하지 않습니다

이 기사는 The Drive를 참조합니다. 개인 미디어 일뿐입니다. 따라서 편집팀과 특파원의 의견을 독점적으로 표현합니다.
참고로 원본 찾았습니다
https://www.thedrive.com/the-war-zone/42469/our-best-look-yet-at-rapid-dragon-cargo-plane-launched-stealth-cruise-missiles-in-action
그리고 그 안에서 나는 "러시아에 대한 파업"에 대해 아무것도 찾지 못했습니다.

[lwxx]

"여기에서 자세히 읽을 수 있는 래피드 드래곤은 기존 여객기를 '무기 트럭'으로 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이는 다시 보복을 위한 가용 수단의 양을 늘리는 방법을 제공하기 위한 것입니다. 이는 미국이 예를 들어 중국이나 러시아와 전쟁을 벌이는 경우에 유용할 수 있습니다." 보시다시피 러시아는 지나가면서 언급됩니다. 당신 말이 맞지만 여기에서 우리 저자는 이미 회전했습니다.

[테란 유령]

여객기가 아니라 항공 수송기, 즉 군용 수송기가 있습니다.
그러나 START-3 조약의 규범에 관한 질문이 있습니다. 군용 수송기에서 순항 미사일을 발사할 가능성이 실제로 그들을 전략 폭격기로 바꾸지 않습니까?

[lwxx]

우리의 "컨테이너 운송"과 같은 문제도 제기될 수 있습니다.

[rocket757]

미국에서 훈련하는 동안 그들은 스텔스 미사일로 "러시아 공격"을 수행했습니다.

그럼에도 불구하고 그들은 또 다른 강대국에 대한 공격 훈련을 하고 있다고 공식적으로 발표했습니까, 아니면 이것이 다시 번역 문제입니까?
어쨌든 모든 것이 명확하다는 설명 ... 흥미롭지 않습니다. 우리는 또한 많은 것, 모든 종류의 다른 것을 말하고 여러 측면에서 동의합니다. 그러나 모든 것! 정확히 어떻게 발표되었나요?

[t-12]

이것은 결과적으로 가용 스탠드오프 타격 자산의 양을 늘리는 방법을 제공하기 위한 것입니다. 예를 들어 미국이 중국이나 러시아와 전쟁을 벌이게 된다면.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/42469/our-best-look-yet-at-rapid-dragon-cargo-plane-launched-stealth-cruise-missiles-in-action

[rocket757]

충분한 수의 대량 살상 무기를 보유하고 있는 강대국 간의 대결은 군사적일 뿐 직접적이지 않습니다. 지금이야. 우리는 미래를 알지 못하며 추측할 가치도 없습니다.

[네메스트니]

번역 문제가 아니라 VO에서 격렬한 헤드라인을 원하는 문제입니다.

[rocket757]

헤드라인은 거의 모든 곳에 있습니다.
제목이 적어도 어떤 종류의 본질 표현이었던 시대, 아아, 아아, 기사에서 추적 된 생각은 이제 과거에 너무 자주 있습니다.

[Ratmir_Ryazan]

위험한 시스템. 그리고 S-400은 그녀를 구하지 못할 것입니다.

별도의 발사대, 별도의 레이더, 옵션으로 별도의 OLS 및 별도의 KP와 같은 간격 모듈이있는 유대인 철 돔과 유사한 방공 시스템이 필요합니다.

대규모 순항미사일 공습을 격퇴하고 적의 사격에 저항할 방공체계가 필요하다.

[알 스트]

실제로 모든 s-300/400/500 시스템이 생성된 것은 바로 이 계획에 따른 것입니다.
지휘소가 있고 수색 및 안내를 위한 자체 레이더가 있는 사격 편대가 있습니다(안내를 위해 별도의 안테나 요소가 사용됨).
또한 이제 모든 새로운 방공 시스템은 외부 대상 지정을 제공합니다 (휴대용 시스템의 경우에도 제어판이 있음).

미사일의 비용과 복잡성, 목표 채널의 충분성에 대한 질문만 있을 수 있습니다.
결국 핵방어미사일로 회귀하는 선택지가 있다.

[Ratmir_Ryazan]

S-400은 순항미사일 요격용으로 쓰이면 나라를 망하게 할 것이고 작은 b/c 때문에 대규모 발사는 전혀 반영하지 않을 것이다.

S-400/500의 임무는 공역 통제, 인공위성 파괴, 탄도 미사일 및 수송기/전투기와 같은 목표물입니다.

그리고 순항 미사일은 더 저렴한 미사일로 단지를 격추해야 합니다.

우리는 Iron Dome의 아날로그가 필요합니다. 그래야 기관총과 같은 비교적 저렴한 대 미사일로 공격 할 수 있고 수동 모드에서 작동 할 수 있으며 그것을 제어하는 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb사람이 발사대와 레이더에서 떨어져있어 그러한 복합체가 감지되고 공격을 받으면 고통을 겪지 않을 것입니다.

이상적으로는 추가 발사대와 레이더 및 OLS를 하나의 지휘소에 연결하고 시운전하는 것이 가능할 것입니다.

그리고 이 모든 것은 Tigers가 동경할 수 있는 작은 트레일러를 기반으로 할 수 있습니다.

그런 다음 대규모 미사일 공격에 대한 진정한 장벽을 만들 것입니다.

그 동안 이스라엘조차도 공격 방향이 일반적으로 알려져 있음에도 불구하고 수십 개의 미사일로 우리의 방공 시스템으로 구성된 시리아의 방공을 관통하고 있습니다.

그리고 우리가 양이나 중국에 대한 수백 개의 미사일 공격을 받으면 어떻게 될까요? 예, 우리는 오랫동안 모스크바를 덮을 수 없으며 S-400의 미사일이 고갈되고 승무원과 함께 TOR 및 포탄이 쓰러 질 것입니다. 첫 번째 공격이 아니라 열 번째 공격입니다.

[알 스트]

첫째, S-400과 S-500의 목적이 다릅니다. S-400은 대공방어, S-500은 미사일방어입니다.
그러나 둘 다 CD를 파괴하는 임무를 가지고 있습니다.
둘째, 다음과 같이 썼습니다.
“미사일의 비용과 복잡성, 표적 채널의 충분성에 대한 질문만 있을 수 있습니다.
결국 핵방어미사일로 복귀하는 선택지가 있다"고 말했다.

셋째, s-400/500은 자신이 아닌 물체를 보호하는 임무를 가지고 있습니다. 컴플렉스를 커버하려면 쉘, TOR 등 다른 컴플렉스를 사용해야 합니다.
그러나 그들은 값싼 로켓을 가질 것입니다.

그리고 수백 개의 미사일이 발사되면 어떤 일이 일어날 지에 대한 질문에는 핵전쟁이라는 단 하나의 대답이 있습니다.
그리고 방어의 관점에서 볼 때 핵 방공 미사일이면 충분할 것입니다 (그런데 그러한 미사일은 S-300을 위해 설계되었습니다).
나는 그런 로켓을 발사했고 반경 수십 킬로미터 내에 로켓이 없습니다. 폭발 자체가 던지지 않는 것은 EMP로 죽을 것입니다 ..

[Ratmir_Ryazan]

물론 그들은 S-400/500 순항 미사일을 격추할 수 있으며, 우리 방공 시스템의 대공 미사일만이 훨씬 더 비싸고 그 수가 적습니다.

그리고 수백 개의 미사일이 발사되면 어떤 일이 일어날 지에 대한 질문에는 핵전쟁이라는 단 하나의 대답이 있습니다.

1982년 유대인들은 시리아에 있는 소련 방공군의 19개 사단을 산산조각 냈다.

그때 핵전쟁이 시작되었나요? 아니요!!!

그렇다면 지금 시작하기로 결정한 이유는 무엇입니까?

그리고 뉴스에서-사우디 아라비아는 미사일 공격을 격퇴하기 위해 이스라엘로부터 Iron Dome을 구입하기를 원하지만 S-400에 대해 듣지 못했습니다.

[알 스트]

다시 한 번 S-400은 침착하게 KR을 격추합니다. 그리고 가격은 물체의 가격에 비해 중요하지 않습니다.

그리고 이스라엘은 러시아가 아니라 시리아에서 일했습니다. 러시아 연방에 대한 대규모 공격은 핵전쟁입니다.

[Ratmir_Ryazan]

대공 미사일의 가격은 우리가 비싼 미사일을 많이 만들지 않을 것이기 때문에 중요하지만 그들은 이미 수천 개의 순항 미사일을 만들었고 더 많은 일을 할 것이며 각 단지에 수백 개가 있을 것입니다.

결과적으로 우리의 방공 시스템은 대규모 미사일 공격을 격퇴할 수 없습니다.

[알 스트]

핵 대공 미사일은 EMP 패배로 많은 도움이 될 것입니다.
또한 전자전 및 위장 수단을 잊지 마십시오. 결국 가장 중요한 것은 미사일이 날지 않는 것이 아니라 목표물에 맞지 않는다는 것입니다.

[Ratmir_Ryazan]

핵 대공 미사일에 대한 말도 안되는 말 그만 !!!

핵탄두가 장착 된이 대공 미사일은 전면에서 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 탐지되고 공중 핵폭발로 파괴 될 수있는 대규모 폭격기 공격을 격퇴하기 위해 소련에서 발명되었습니다.

순항 미사일을 사용하면 모든 것이 다르고 지상에서 매우 낮게 비행하며 방공 시스템은 들어오는 적 순항 미사일 또는 오히려 기껏해야 위치에서 몇 킬로미터 떨어진 떼를 감지합니다! 그런 상황에서 핵 대공 미사일을 어떻게 사용할 건가요?! 당신은 보호 대상과 함께 당신의 위치를 ​​파괴하고 20-30 미터 높이에서 핵 탄약이 폭발하기 때문에 해당 지역의 방사능 오염을 받게 될 것입니다. 열 복사, 충격파, 전자기 펄스, 침투 방사선 및 해당 지역의 방사능 오염과 같은 모든 후속 결과와 함께 지상 폭발을 고려하십시오 !!!

사실 여기에서 제안하는 것은 (핵 대공 미사일로 순항 미사일의 대규모 공격을 격퇴하기 위해) 자살입니다!!!

환상이 아닌 현실 세계에 살고 있습니다. 그리고 현실 세계에서 순항 미사일을 사용하는 국가는 소련 / 러시아 방공 시스템을 사용하는 국가를 자신있게 패배시킵니다. 유고 슬라비아, 시리아, 아르메니아의 예가 충분하지 않습니까?

한 번의 공격에서 미사일의 수는 증가할 뿐이므로 수동 모드에서 작동하기 위해 여러 발사대, CP 및 레이더가 떨어져 있는 모듈식 Iron Dome의 자체 아날로그와 ECO가 필요합니다.

[부트 스트랩]

당신의 대화에 제 5센트를 넣겠습니다 .. ZGRLS는 비행기가 이륙을 따라 조깅하는 것을 봅니다. 나는 여기에 놀라움이 없다고 생각합니다. 이들은 모두 YET 아음속 미사일입니다. 1000km를 비행하는 동안 워싱턴은 3번 유약을 칠 수 있습니다.
예, 그들은 이미 샌드 박스에 "슈퍼 스마트"미사일을 착륙했습니다 ... 트럼프는 당신이 거짓말을하게하지 않을 것입니다.
그래서 무엇을 위해, 그러나 방공을 위해 당신은 침착할 수 있습니다. 하지만 이건 당분간..

[Ratmir_Ryazan]

부서진 철근 콘크리트 요새와 영향을 받은 항공기는 시리아 비행장 공격 중에 미사일의 적어도 일부가 목표에 도달했음을 나타냅니다.

즉, 64발의 미사일 공격조차도 EW나 S-400 또는 포탄에 의해 완전히 평준화되지 않았습니다.

순항 미사일에서 우리 위치로 파도처럼 올 더 큰 공격을 어떻게 그리고 무엇으로 격퇴할지 생각할 때입니다.

우리는 간격을 둔 모듈을 사용하여 여러 번 충전되는 Iron Dome과 같은 위협에 대한 새로운 방공 시스템이 필요합니다.

이스라엘은 액티브 시커와 함께 미사일을 사용하므로 그것으로부터 발사하는 것이 저렴하지 않습니다. 우리는 Pantsir의 동일한 미사일과 이미 액티브 시커가 있는 일부 다른 미사일을 사용하기 위해 결합된 발사기를 만들 수 있습니다.

그리고 우리가 가진 것은 대규모 미사일 공격을 견디지 못할 것입니다.

[알 스트]

첫째, 발사 및 제어 폭발에 문제가 없습니다.
S-300/400은 고정된 지상 목표물을 공격할 수 있다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
그냥 빔. 예, 로켓이 발사되고 이미 먹는 것을 잊었습니다.

둘째, 1-2km 높이에서도 훼손이 가능합니다. 어쨌든 떼 (즉, 그러한 미사일로 쏴야하는 곳))는 충격파 또는 EMP에 의해 휩쓸릴 것입니다.

셋째, 그러한 미사일의 경우 폭발의 EMP만으로 충분할 것입니다. 크기 때문에 EMP에 대한 심각한 장벽을 가질 수 없습니다.

넷째, 러시아 연방 밖에서도 만남의 장소를 얻을 수 있기 때문에 이것은 자살이 아닙니다. 발사 범위가 500km 이상이면 300-400km 거리에서 CD 파를 만날 수 있습니다.
스웨덴과 핀란드에는 즐거운 놀라움이 있을 것입니다. 아니면 폴란드.

예, 감염될 수 있지만 피해는 CD 웨이브만큼 크지 않습니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

대규모 순항미사일 공습을 격퇴하고 적의 사격에 저항할 방공체계가 필요하다.

시리아에서 살 수 있습니까? 그들은 순항 미사일로 대규모 대공 방어 공격을 완전히 격퇴했습니다 ... 오 예 ... 나는 완전히 잊었습니다 .. 시리아 인은 수출 버전에서 우리의 방공을 가지고 있으며 조직과 경험이 더 얇습니다 ...
무엇을 원하세요? 유대인의 수도관에 대해 "슈퍼 시스템"을 외치거나 광고하라는 명령이 있습니까?

[Ratmir_Ryazan]

시리아는 어디에서 무엇을 반영했습니까? 이스라엘은 원하는대로 폭격을 가한 다음 YouTube에서 방공 시스템의 패배를 보여줍니다.

지금까지 우리는 그들과 어느 정도 정상적인 관계를 유지했기 때문에 그렇게 많은 단지를 파괴하지는 않았지만 그들이 할 수 있음을 보여 주었지만 그들은 서로 다른 측면에서 수십 대의 비행기로 군중 속을 날아 시리아를 공격하고 우리 시설은 150-200 미사일의 발리를 발사하고 우리의 방공 시스템을 모래와 혼합하고 Khmeinim의 기지는 그곳의 모든 비행기와 함께 폐허가 될 것입니다.

유태인 철 돔과 같은 SAM 기관총이 필요합니다. 그것은 명백하다.

[Sanichsan]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

시리아는 어디에서 무엇을 반영했습니까? 이스라엘은 원하는대로 폭격을 가한 다음 YouTube에서 방공 시스템의 패배를 보여줍니다.

그래요 당신! 그리고 마지막 대규모 타격이 있습니다 현대의 시리아 영토의 미사일은 zilch로 끝났습니다. 시리아 방공군이 공격을 격퇴했습니다. 그 후 이스라엘은 방공이 전혀없는 팔레스타인으로 전환했습니다. 현대 탄약은 그렇게 낭비하는 데 약간 비싼 것 같습니다 ...

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

유태인 철 돔과 같은 SAM 기관총이 필요합니다. 그것은 명백하다.

그러나 팔레스타인 사람들은이 "기관총"이 화약으로 채워진 수도관에 의해 부러 졌다는 것을 보여주었습니다! 아니면 놓쳤나요? 그런 쓸모없는 일에 자원을 투자하겠다고 제안합니까? 현대식 기동 미사일뿐만 아니라 대처할 수 없지만 가장 원시적 인 것으로부터도 보호하지 못하는 쓰레기 ...

[두]

"수천 컷"의 원칙에 따라 미국의 넓은 범위에서 우리나라의 튜브에 감긴 시트가 단일 단계 다기능 로켓이된다는 생각을 충전해야합니다. 충전 유형은 예측할 수 없습니다. 설사를하게하십시오!

[센]

근본적으로 새로운 것은 없습니다. 1974년 전인 5년 1월 미국에서 C-XNUMXA 군용 수송기에서 Minuteman-XNUMX ICBM의 실험 발사가 수행되었습니다.
https://topwar.ru/65707-vozdushnyy-start-mbr-40-let-spustya.html
그렇게 안전하게 로켓을 발사할 수 있다면 문제가 됩니다. B-21이 필요한 이유는 무엇입니까? 우리 Tu-160은 속도가 더 빠릅니다.

[Ratmir_Ryazan]

B-21은 첫 번째 공격, 즉 방공 시설의 파괴에 필요하며 적군이 백기를 내걸 때까지 수송기에서 수백 개의 미사일을 쏟아 부을 것입니다.

[졸라 드]

기동 중 새로운 Rapid Dragon 대규모 미사일 공격 개념의 효과

물론 멋지지만 푸틴은 이에 대응하여 핵탄두가 장착된 미사일이 날아갈 것이라고 오랫동안 서방에 경고해 왔습니다.

[Pavel57]

무기고 항공기는 일부 작전에 적합합니다.

[Nikolaevich 전]

사실, "운송 노동자"가 CR을 사용할 가능성은 소련에서도 고려되었습니다 ... 일부 유형의 "운송 노동자"는 필요한 경우 CR을 사용할 수있는 방식으로 장비를 갖추어야했습니다 .. 하지만 그것이 실행되었는지 기억이 나지 않습니다 ...

[당신]

만화 전쟁.
그 먼 시간에 우리와 그들 모두 수송기에서 ICBM을 발사했습니다. 그런 다음 우리는 동의했습니다. 왜냐하면 이 무기는 우리의 "핵 열차"처럼 추적하기가 거의 매우 어렵습니다. 모든 개발이 중단되었습니다.

[pomor23]

"이러한 미사일의 최대 비행 범위는 980km로 항공기가 러시아 북극을 공격하고 러시아 방공 시스템 파괴 구역에 있지 않고도 시베리아 영토의 일부에 도달할 수 있습니다." ))) 주님, 무엇을 ...... !!! 예, 모든 것이 그렇다고 가정하고 미사일의 일부조차도 러시아 북극에 도달하여 우리에게 약간의 피해를 입힐 것이라고 가정하면 미국인들은 우리가 배달 차량에 도달하지 않으면 모든 것이 어떻습니까? 그들은 북극에 로켓을 던지고 이겼습니까? 그리고 러시아는 즉시 항복하고 대답하지 않았습니까 ??? 예, 모든 트렁크에서 온 세상이 먼지 속에 있고 이번에는 농담없이 대답이 즉각적이고 글로벌합니다! 그렇다면 왜 이 이단을 전하는가? 예, 캘리포니아 상공에서도 떨어뜨리게 하십시오!

[샌즈 커리어 일반]

그들은 이미 시리아에서 도끼로 그것을 시도했고, 그들은 지금 다시 바지를 찢습니다. 그럼 가세요

[Maikcg]

거의 모든 넓은 항공기를 순항 미사일 플랫폼으로 사용할 수 있습니다.

그들을 모두 격추시키세요. 주님은 그의 (c) Arnold Amalric, 교황 특사를 구별하실 것입니다.

[Alex_Rarog]

비행기당 27발의 미사일이 도피가입니다. 우리를 위해 비슷한 계획을 개발하는 것이 좋을 것입니다 ... Ruslan에는 확실히 36 개가있을 것이라고 생각합니다 ...

[Adimius38]

멋진 개념, 정말 평범한 수송기는 적에게 악몽이 될 수 있습니다.

[보가 티 레브]

제품 견적 : letinant

민간 항공을 포함한 모든 수송 항공은 전쟁 첫날부터 보급품과 인력을 이전하는 데 필요합니다.

이 VTA가 얼마나 되느냐에 따라 다릅니다. 이 작업을 위해 그들은 XNUMX대의 새로운 수송기와 XNUMX대의 미사일을 구입할 여유가 있습니다.
모든 비용은 이러한 미사일을 전략적 항공이나 정보 보안으로 발사하는 것보다 확실히 저렴합니다. 따라서 스트라이크의 질량이 급격히 증가하려면 완전히 적합한 도구입니다. 이상적인 아이디어의 MRAU.