독일, 영국 챌린저 3 탱크용 새 대포 생산 시작

59

독일 회사 Rheinmetall이 개발한 새로운 120mm 주포는 Unterluss 공장에서 제조됩니다. 21년 2021월 120일 영국 왕립군의 보도 자료에서 55개의 1mm Rheinmetall LXNUMXAXNUMX 활강포가 예정보다 훨씬 빨리 발사되었다고 합니다.

독일에서 생산되는 총은 148 주요 전투를 현대화하는 데 사용됩니다. 탱크 챌린저 2(CR2)를 새로운 챌린저 3(CR3)로 수정했습니다. 챌린저 2 탱크는 1995년부터 영국군에서 운용되고 있음을 상기하십시오. 1990년대에 탱크가 개발되었기 때문에 지금은 무기를 비롯한 여러 주요 구성 요소를 개선하고 현대화해야 할 때입니다.



Rheinmetall AG는 서구에서 가장 큰 제조업체 중 하나입니다. оружия 그리고 군사 장비. 1889년에 만들어졌으며 거의 ​​XNUMX세기 반 동안 소형 무기에서 장갑차, 장갑 열차에 이르기까지 다양한 무기를 생산했습니다. 이제 그 우려는 독일의 군산복합체에서 가장 큰 회사 중 하나로 남아 있습니다.

이 회사의 제품은 독일군 뿐만 아니라 다른 NATO 국가의 군대에도 공급되고 있습니다. 따라서 M120(M120A256)이라는 명칭의 256mm Rh1 탱크 건은 독일군의 탱크뿐만 아니라 미국의 Abrams 탱크에도 사용되었습니다.

총은 독일의 시설에서 생산된 후 영국으로 배송되기 전에 테스트 및 승인을 받습니다. 영국 언론에 따르면 개선된 장갑과 최신 탄약이 결합된 새로운 총은 계속해서 영국과 NATO 전체에서 가장 강력한 전투 탱크 중 하나가 될 것입니다.

탱크의 전투 품질을 향상시키기 위한 프로그램의 구현을 담당하는 Will Waugh 대령은 새로운 총의 생산이 영국군의 주력 탱크 현대화를 향한 또 다른 단계라고 말했습니다. 대령에 따르면 대포와 최신 탄약을 결합하면 챌린저 3가 이전 모델인 챌린저 2에서 전투 능력에 진정한 변화를 겪게 될 것이라고 합니다.

새로운 무기는 현대 조건에서 영국 탱크의 전투 효율성을 크게 증가시켜 영국의 NATO 블록 참여를 더욱 효과적으로 만들 것입니다.

- 왕실의 명령에 따라.
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    24 9 월 2021 08 : 59
    독일 회사 Rheinmetall이 개발한 새로운 120mm 포는 Unterluss 공장에서 제조됩니다. 21년 2021월 120일 영국 왕립군의 보도 자료에서 Rheinmetall의 55mm L1AXNUMX 활강포 XNUMX문이
    평활포에서 라이플 총으로 돌아간다면 장갑 관통율이 얼마나 변할지 궁금합니다. 같은 구경에서.
    1. +5
      24 9 월 2021 09 : 07
      제품 견적 : abrakadabre
      평활포에서 라이플 총으로 돌아간다면 장갑 관통율이 얼마나 변할지 궁금합니다. 같은 구경에

      방어구 관통력이 감소합니다. 발사 에너지의 일부는 발사체를 비틀는 데 사용되며 홈을 따라 마찰이 더 높습니다. 소총의 정확도는 더 높아 보이지만 전투 거리에서 이 차이는 거의 눈에 띄지 않습니다.
      1. +2
        24 9 월 2021 09 : 32
        소총의 정확도가 좀 더 높습니다.

        위의 OFS의 경우-궤적의 자이로스코프 안정화로 인해, 그리고 아래의 BOPS의 경우-팔레트를 풀기 때문에 ... 그리고 회전 축이 스크랩의 대칭 축과 일치한다는 사실은 아닙니다 ... 이 경우 세차 운동은 다음과 같이 시작됩니다 ...
        진심으로
        1. +2
          24 9 월 2021 13 : 21
          인용문 : nobody75
          BOPS의 경우 팔레트를 회전시키기 때문에 더 낮습니다 ... 회전 축이 스크랩의 대칭 축과 일치한다는 사실은 아닙니다 ...

          어떤 팔레트에 대해 이야기하고 있습니까? 최신 BOPS에는 배럴 밖으로 밀어내는 와셔가 있습니다. BOPS 자체는 회전이 아니라 주로 안정 장치로 인해 공기 중에서 안정화됩니다.
          그러나 회전으로 인해 성형 된 장약 발사체는 형성된 제트의 모양을 손상 시키므로 활주로의 성형 된 장약 발사체와 비교하여 관통력을 잃습니다.
          1. +2
            24 9 월 2021 13 : 32
            우리는 라이플 탱크 총에 대해 이야기하는 것과 같았습니다! 현대 밥은 어디에서 왔습니까?
            진심으로
            1. 0
              24 9 월 2021 14 : 01
              인용문 : nobody75
              우리는 라이플 탱크 총에 대해 이야기하는 것과 같았습니다! 현대 밥은 어디에서 왔습니까?

              그런 것이 있습니다. 그들은 그들보다 더 어렵습니다. 스무드 보어에서 발사되는 것. 예를 들어, 현대 누적 라이플 배럴에서는 발사체의 벨트 만 홈을 따라 회전하고 발사체 자체는 실질적으로 라이플에서 회전하지 않으므로 누적 제트의 형성을 방해하지 않습니다.
              1. +1
                24 9 월 2021 15 : 18
                소총 총의 경우, 내가 기억하는 한, 팔레트는 폐쇄를 보장하기 위해 구경 이하 발사체용으로 만들어졌습니다. 주요 벨트는 팔레트에 설치되었습니다. 따라서 스크랩은 팔레트와 함께 회전했습니다.
                진심으로
          2. +2
            24 9 월 2021 13 : 38
            인용구 : Bad_gr
            어떤 팔레트에 대해 이야기하고 있습니까?

            이것은 소총의 BPS 팔레트에 관한 것입니다.
            1. 0
              24 9 월 2021 13 : 55
              제품 견적 : 캡틴 푸쉬킨
              인용구 : Bad_gr
              어떤 팔레트에 대해 이야기하고 있습니까?

              이것은 소총의 BPS 팔레트에 관한 것입니다.

              분명히 우리와 영국인은 같은 것을 다르게 부릅니다. 우리는 "팔레트"를 가지고 있습니다. 이것은 타지 않는 라이너 부분입니다.
              1. 0
                26 9 월 2021 11 : 10
                인용구 : Bad_gr
                우리는 "팔레트"를 가지고 있습니다. 이것은 타지 않는 라이너 부분입니다.

                소구경 발사체를 포신의 구멍을 따라 안내하고 분말 가스를 차단하기 위해 코어에는 다양한 디자인의 경구경 안내 장치(팔레트)가 장착되어 있습니다.
    2. +3
      24 9 월 2021 09 : 10
      제품 견적 : abrakadabre
      평활포에서 라이플 총으로 돌아간다면 장갑 관통율이 얼마나 변할지 궁금합니다. 같은 구경에서.

      그리고 발사체 출발의 이러한 속도로 "소총 파이프"를 변경해야 하는 샷의 수에 관심이 없습니까?
      1. +4
        24 9 월 2021 09 : 30
        그리고 발사체 출발의 이러한 속도로 "소총 파이프"를 변경해야 하는 샷의 수에 관심이 없습니까?
        1. 나는 소총으로 바꾸는 것을 제안하지 않습니다.
        2. 장갑차용 평활포로 전환하는 일반적인 이유를 알고 있습니다.
        3. OBD의 경우 전장에서 탱크 자체의 수명보다 배럴 생존성 문제가 덜 중요합니다. 배럴의 자원은 큰 여유를 가지고 탱크의 수명과 겹칩니다. 증가된 충전으로 촬영하더라도.
        현대 포병의 두 가지 버전 모두 탄도학에서 강력한 독이 아니기 때문에 때로는 지식이 풍부한 사람들에게 묻는 것이 흥미로울 수 있습니다.
        라이플 샷이 훨씬 안정적인 것 같습니다. 특히 스무드 보어를 위해 깃털이없는 껍질을 사용하는 경우. 이는 텀블링이 아닌 점으로 목표물을 맞출 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 이것은 배럴의 소총에서 약간의 마찰 손실만큼 중요합니다. 정확성은 말할 것도 없습니다.
        1. +4
          24 9 월 2021 09 : 40
          "현대 포병의 두 변종 탄도 문제에 있어서" ///
          ----
          탄도는 소총을 사용하는 것이 좋습니다.
          그러나 OBPS는 총열에서 힘을 잃고 있습니다. 그런 다음 OBPS가 약간 조여집니다.
          깃털의 도움으로 비행 안정성을 높입니다.
        2. 0
          24 9 월 2021 10 : 12
          방해해서 죄송합니다. 그들은 탄도, 정확도 및 소총과 부드러운 배럴에서 지렛대로 쏘는 것에 대해 모든 것을 올바르게 설명했지만 한 가지 뉘앙스가 더 있습니다. 그들은 T-62에서 우리 탱크의 유도 미사일을 발사하기 시작했으며 T-64, T-72, T-80, T-90 및 T-14의 전체 라인은 "부드러움"입니다. 나는 T-54에서 T-55 총이 발사되었다는 소식을 듣지 못했습니다. 적군은 "셰리던" 미사일을 가지고 있었습니다. 현대 적 탱크는 로켓을 발사할 수 있는 능력을 가지고 있기 때문에 저는 말하지 않겠습니다. 하지만 위키에는 이 정보가 있을 것입니다. hi
          1. 0
            24 9 월 2021 11 : 03
            그 이유는 오히려 T-54와 T-55가 소총포를 가지고 있었기 때문이 아니라, 이 탱크들이 소련 탱크 부대의 기반을 형성할 당시에는 유도 탱크 포탄이 전혀 없었기 때문입니다.
            소총 총신 자체는 유도 미사일 발사를 방해하지 않지만 자유롭게 회전하는 선도 벨트와 같은 추가 요소를 구조에 도입해야합니다. 결국 152-mm 및 122-mm 유도 발사체는 모두 포병에 성공적으로 사용됩니다.
          2. +2
            24 9 월 2021 11 : 26
            인용구 : Silver Bullet
            T-54에서 T-55 총이 발사되었다는 소식을 듣지 못했습니다.

            우크라이나는 한때 시리아를 위해 수백 대의 T-55를 현대화했습니다. 무엇보다도 ATGM이 탄약 적재에 나타났습니다. 1K116-1 "바스티온". 반응 갑옷이있는 탱크 인이 수정을 쉽게 인식 할 수 있습니다.
            일반적으로 이것은 1985 T-55AMV의 수정입니다.
            1. +1
              24 9 월 2021 11 : 54
              감사합니다. 몰랐습니다. 80 년대에는 그런 탄약을 기억하지 못합니다.
          3. +1
            24 9 월 2021 14 : 59
            로켓의 경우 소총이 달린 총신이나 매끄러운 총신입니다. 로켓 구경, 더 적은 홈을 만들고 허!
          4. Alf
            +2
            24 9 월 2021 19 : 45
            인용구 : Silver Bullet
            T-54에서 T-55 총이 발사되었다는 소식을 듣지 못했습니다.

            T-55AMV, 1K116-1 Bastion 유도 무기 복합체의 수정.
    3. +1
      24 9 월 2021 09 : 10
      제품 견적 : abrakadabre
      독일 회사 Rheinmetall이 개발한 새로운 120mm 포는 Unterluss 공장에서 제조됩니다. 21년 2021월 120일 영국 왕립군의 보도 자료에서 Rheinmetall의 55mm L1AXNUMX 활강포 XNUMX문이
      평활포에서 라이플 총으로 돌아간다면 장갑 관통율이 얼마나 변할지 궁금합니다. 같은 구경에서.

      영국인도 소총 총을 가지고 있었고 이제는 독일 활강으로 변경하고 있습니다 ... 갑옷 침투 측면에서 - 내가 기억하는 한 마지막 영국 BOPS는 우리의 125mm와 거의 동일하지만 마지막 독일인보다 열등합니다. 미국 120mm ...
    4. +6
      24 9 월 2021 09 : 15
      주전차 포탄이 누적되어 구경이 105mm인 반면,
      총알이 우세했다. 유명한 영어 L7처럼.
      정확도가 필요했고, 소총을 당한 경우에는 정확도가 더 높습니다.
      105mm의 장갑 관통력이 부족해지면 120-125mm OBPS로 전환했습니다.
      그리고 부드러운 배럴에서 그들과 함께 쏘는 것이 유익합니다.
      1. +4
        24 9 월 2021 10 : 59
        누적 발사체의 경우 활강 총이 소총보다 훨씬 좋습니다. 회전 안정화는 누적 제트의 효율성에 매우 부정적인 영향을 미칩니다.
        1. +1
          24 9 월 2021 11 : 40
          흥미롭네요... 그런 얘기는 들어본 적이 없어요.
          깔때기의 누적 제트는 빠르고 폭발적으로 형성됩니다. 발사체의 회전 속도와 거의 비교할 수 없습니까?
          1. +4
            24 9 월 2021 12 : 00
            요점은 속도의 비교 가능성이 아니라 누적 제트가 형성되는 동안 초기 토크의 존재입니다.
            예를 들어 122mm D-30 곡사포(TC No. 145)와 같이 관심을 끌기 위해 그물에서 발사 테이블을 찾으십시오. "누적 회전하지 않는 발사체" BK6 및 BK13과 같은 흥미로운 유형의 탄약을 찾으십시오(엄밀히 말하면, 그들은 여전히 ​​비행 중에 회전하지만 훨씬 느립니다. 파생 수정조차도 발사 테이블에 표시되지 않을 정도로 , 회전하는 BK1과 달리). 이것은 회전하는 발사체의 누적 제트를 "흐리게"하는 문제가 잘 알려져 있고 당시 사용 가능한 방법으로 해결되었다는 사실의 실질적인 예입니다.
            따라서 굴을 따라 회전하는 BK1 장갑 관통력이 균질 장갑의 180mm로 추정되면 BK6 및 BK13의 경우 이 매개변수가 각각 400 및 460mm로 증가했습니다.
            1. +1
              24 9 월 2021 13 : 34
              요점은 속도의 비교 가능성이 아니라 누적 제트가 형성되는 동안 초기 토크의 존재입니다.
              매우 흥미로운 추가 사항입니다. 감사합니다. 몰랐습니다.
        2. 0
          26 9 월 2021 01 : 03
          프랑스인은 105mm F1을 위해 교활한 특수 누적을 개발했습니다. 발사체의 외부 껍질은 회전했지만 내부 껍질은 회전하지 않았으며 프랑스 누적 관통력은 L7 및 파생 상품의 누적 관통력보다 높았습니다. 그건 그렇고, BOPSIC F1은 더 긴 배럴을 더 많이 뚫었습니다. 더 긴 초기 속도.
      2. +2
        24 9 월 2021 11 : 30
        인용구 : voyaka uh
        주전차 포탄이 누적되어 구경이 105mm인 반면,
        총알이 우세했다. 유명한 영어 L7처럼.

        별말씀을 요. 누적은 프랑스의 주요 BPS였으며 L7의 영국은 분리 가능한 팔레트가 있는 주요 BPS를 가지고 있었습니다.
        독일인들은 바로 이러한 이유로 표범을 위해 영국식 대포를 선택했습니다.
    5. +1
      24 9 월 2021 13 : 13
      제품 견적 : abrakadabre
      평활포에서 라이플 총으로 돌아간다면 장갑 관통률이 얼마나 변할지 궁금합니다.

      따라서 Challenger 3에서 기본 120mm L11A5 총은 소총입니다. 또한, 캡 로딩 방식입니다. 즉, 먼저 발사체가 챔버에 공급 된 다음 화약 백이 공급되고 별도의 클립에 삽입되는 프라이머로 전체가 불에 타게됩니다. 물론 매치 무기와는 많이 다르지만, 단일 장전을 가진 활강구로의 전환은 당연히 혁명이다.
      1. +1
        24 9 월 2021 13 : 33
        인용구 : Bad_gr
        단일 하중이 있는 평활강으로의 전환은 물론 혁명입니다.

        동시에 승무원의 거주 가능성이 저하되는 뉘앙스가 있습니다.
        단일 장전의 경우 발사 후 슬리브가 날아가 일산화탄소로 승무원을 독살시킵니다(탱크에서 제거된 경우에도 마찬가지입니다).
        그래서 영국인의 모자 선택은 꽤 합리적이었습니다.
        1. +1
          24 9 월 2021 13 : 44
          인용구 : Captain Pushkin
          단일 장전을 사용하면 발사 후 슬리브가 날아가 일산화탄소로 승무원을 중독시킵니다(탱크에서 제거한 경우에도 해당).

          탱크 슬리브의 대부분은 타버리고 팔레트만 남습니다. T-72에서는 즉시 버려지고 T-64에서는 새로운 Challenger와 마찬가지로 클램프에 남아 있습니다. 잘 모르겠습니다.
          1. +1
            24 9 월 2021 13 : 52
            인용구 : Bad_gr
            T-72에서는 즉시 버려집니다.
          2. 0
            26 9 월 2021 11 : 15
            인용구 : Bad_gr
            대부분의 탱크 슬리브가 타버리고 팔레트만 남습니다. T-72에서는 즉시 버려집니다.

            이것은 가스 오염을 감소시킬 뿐 이를 배제하지는 않습니다. 거주 가능성은 모자 적재 및 기타 조건이 동일한 경우보다 여전히 나쁩니다.
        2. +2
          24 9 월 2021 14 : 06
          서양 디자인 사상이 지난 세기의 40-50년대 수준 어딘가에서 개발 과정에서 멈춘다면 모든 것이 사실일 것입니다. 그리고 현대식 120-mm 서부 탱크 총에는 부분적으로 탄 슬리브가있는 단일 샷이 사용됩니다. 우리와 마찬가지로 발사 후 프라이머가있는 팔레트 만 남아 있으므로 전투실에는 아무것도 들어가지 않으며 승무원은 특히 "일산화탄소"로 독살하지 않습니다.
          그러나 우리가 가지고 있는 카트리지 충전의 경우, 전선 뒤에서 전기 충격 튜브가 각 발사 전에 볼트 소켓에 삽입된 추진제 충전을 점화하는 데 사용된다는 것을 잊지 마십시오. 이것은 발사 준비를 위한 추가 작업이 필요하기 때문에 발사 속도를 눈에 띄게 감소시킬 뿐만 아니라 바로 이 둥지를 정기적으로 청소해야 하는 긴급한 필요성의 형태로 추가적인 골칫거리를 만듭니다. 집중적인 전투 작업의 과정. 그 결과 튜브가 불완전하게 전달되어 결과적으로 실화가 발생할 수 있습니다. 글쎄, 최악의 경우 - 발사시 분말 가스가 격실에 침투합니다. 이 문제는 203-mm 2S7M "Malka" 대포로 무장한 부대에서 근무하는 우리 포병들에게 잘 알려져 있습니다. 그러나 야포 포에서 이것이 그렇게 중요하지 않다면 때때로 몇 초가 승무원의 운명을 결정할 수 있는 탱크에서 이것은 매우, 매우 중요한 순간입니다.
          그래서 영국인의 모자 선택은 개인적으로 그렇게 합리적이고 정당하지 않은 것 같습니다. 그러나 영국 탱크 제작 학교는 일반적으로 별도의 대화 주제입니다.
          1. 0
            24 9 월 2021 18 : 29
            감사합니다, 흥미로운 게시물 좋은
            포럼에 전문 포병이 남아 있지 않습니다.
            하나 (Khlopotov?)가 있었지만 그는 XNUMX 년 동안 나타나지 않았습니다.
            1. 0
              24 9 월 2021 22 : 51
              평가해주셔서 감사합니다! 쓰러진 깃발을 들어올려야 합니다
            2. 0
              25 9 월 2021 00 : 26
              인용구 : voyaka uh
              하나 (Khlopotov?)가 있었지만 그는 XNUMX 년 동안 나타나지 않았습니다.
              삽, 네, 오랜만입니다.
  2. 0
    24 9 월 2021 09 : 00
    파워 증가?
    1. 0
      24 9 월 2021 09 : 15
      인용구 : DEVIL LIFE`S
      파워 증가?

      최대 66톤의 무게
  3. 0
    24 9 월 2021 09 : 07
    남은 인디언과 아르준 1/2
  4. +1
    24 9 월 2021 09 : 28
    Naglo-Saxons도 활강으로 전환했습니다. 위기에 처한 새로운 "쓰레기"를 막는 것은 수익성이 없습니다. 갑옷 보호의 구축과 함께 그들의 wunderwaffle은 70톤을 훨씬 넘어설 것입니다. 일반 도로와 단단한 땅에서만 운전할 수 있습니다. 교량 - 고속도로에서만, 마이너 - nicht. 다가오는 교통이 폐쇄된 상태에서만 철도로 환승하십시오.
  5. +3
    24 9 월 2021 11 : 41
    세상은 어디로 향하고 있는가? 탱크 발명가는 적에게서 탱크 총을 구입합니다. 커튼.
    1. +1
      24 9 월 2021 13 : 35
      인용구 : 교수
      세상은 어디로 향하고 있는가? 탱크 발명가는 적에게서 탱크 총을 구입합니다. 커튼.

      60 년대에는 모든 것이 같았고 다른 표시 만있었습니다. 독일인은 맹세 한 영국인에게서 표범을 위해 총을 샀습니다 ...
    2. +1
      24 9 월 2021 22 : 18
      영국의 대포 제조업체는 오래 전에 파산했습니다. 독일인들은 한때 NATA 전체를 위한 단일 탱크 건을 설계했습니다. 이거 야.
      진심으로
  6. -4
    24 9 월 2021 14 : 00
    이 회사의 제품은 독일군 뿐만 아니라 다른 NATO 국가의 군대에도 공급되고 있습니다. 따라서 M120(M120A256)이라는 명칭의 256mm Rh1 탱크 건은 독일군의 탱크뿐만 아니라 미국의 Abrams 탱크에도 사용되었습니다.

    80-90년대 GSVG 기갑부대의 지도력에 따르면 독일 탱크 총포 제작자는 전통적으로 서구에서 최고이며 헛된 것이 아닙니다. 따라서 영국인이 독일인들에게 새로운 무기를 주문한 것은 그들 스스로가 그러한 무기를 만들 수 없거나 너무 비싼 즐거움이 될 것이라는 것을 깨닫고 절대 놀라운 일이 아닙니다.
    그러나 모든 사람이 이것을 이해하는 것은 아닙니다. 같은 Timokhin이 입에서 거품을 내며 "10mm 탱크 "총이 장착 된 소련 장갑차 BA-45"이라는 주제에서 American Abrams가 세계 최고임을 증명하지만 독일인은 탄약고가 무엇인지, 그리고 그것이 현대 전투에 어떤 영향을 미치는지 거의 이해하지 못했지만 탄약고에 큰 실수를 저질렀다고 합니다.
    1. +2
      24 9 월 2021 15 : 06
      독일 기갑 총포 제작자는 전통적으로 서구에서 최고입니다.

      L7 총에 대해 들어 보셨습니까? 수년 동안 그는 NATO의 주요 인물이었습니다.
      1. -5
        24 9 월 2021 18 : 38
        제품 견적 : VIK1711
        L7 총에 대해 들어 보셨습니까? 수년 동안 그는 NATO의 주요 인물이었습니다.

        나는 탱크의 비교에 대해 들었고, 이와 관련하여 나는 우리 전문가의 의견입니다. 나는 영국도 훌륭한 총을 가지고 있었다는 것을 부정하지는 않지만 독일에게 이 총을 주문했다는 사실 자체가 이미 독일의 우위를 인식하고 있음을 시사합니다.
    2. +2
      24 9 월 2021 18 : 37
      "하지만 독일인은 탄약고에 큰 실수를 저질렀다고 합니다." ///
      ----
      이 오류는 시리아 북부에서 밝혀졌는데, 그곳에서 두 마리의 표범이 살해당했습니다.
      타워 전면부의 ATGM 관통 및 폭발
      스택의 껍질.
      포탑 앞에 포탄을 두지 않는 것이 좋습니다.
      그건 그렇고 Merkava-10 타워 앞에있는 4 라운드 반자동 드럼 -
      최고의 솔루션도 아닙니다 ... 의지
      1. -5
        24 9 월 2021 19 : 32
        인용구 : voyaka uh
        이 오류는 시리아 북부에서 밝혀졌는데, 그곳에서 두 마리의 표범이 살해당했습니다.
        타워 전면부의 ATGM 관통 및 폭발
        스택의 껍질.

        어서, 탄약고의 위치에 관계없이 ATGM이 다른 부분에서 공격할 때 탱크가 겪는 고통을 발명하지 마십시오.
        미국 M1 Abrams 탱크를 포함한 사우디 아라비아 지상 그룹의 예멘 침공은 즉시 장갑차의 손실로 이어졌습니다. 인터넷에 게시된 비디오는 침공에 반대하는 후티 반군이 구소련에서 설계한 Faggot 대전차 시스템으로 무장하고 있음을 시사합니다.
        타워 측면에서 복잡한 미사일의 명중은 그 안에 배치된 탄약의 폭발로 이어졌습니다. 포탑 뒤쪽에 있는 탄약고의 폭발은 미국 탱크의 아킬레스건입니다. 승무원은 생존 가능성이 거의 없으며, "Rossiyskaya Gazeta"를 보고합니다.

        특히 현재 일부 ATGM이 위에서 후미 부분을 공격하고 있다는 사실을 고려할 때 탄약을 어디에 배치할 것을 제안합니까?
        1. +2
          24 9 월 2021 20 : 17
          "포탑 뒤쪽에 있는 탄약고의 폭발은 미국 탱크의 아킬레스건이며 승무원은 실제로 생존할 가능성이 없습니다." ///
          ----
          이것은 수많은 전투의 관행에 의해 확인되지 않습니다.
          이라크, 시리아, 사우디에서 탱크 Abrams에 참가했습니다.
          포탄은 타워에서 분리된 볼륨인 포탑 바구니에 배치됩니다.
          더욱이 그들은 머리를 뒤로 젖힌 채 거기에 누워 있습니다. 폭발하면 발사체가 뒤로 날아갑니다.
          승무원은 손상되지 않고 탱크에 불이 붙지 않습니다.
          Abrams 승무원 손실은 극히 적었습니다.
          망치질 바구니의 단점은 껍질을 먹이는 것이 어렵다는 것입니다.
          조개껍데기는 손으로 잡고 180도 돌려야 합니다.
          1. -4
            24 9 월 2021 20 : 36
            인용구 : voyaka uh
            이것은 수많은 전투의 관행에 의해 확인되지 않습니다.
            이라크, 시리아, 사우디에서 탱크 Abrams에 참가했습니다.

            대등한 적과의 대규모 전투가 없었기 때문에 귀하의 발언은 군인으로서 상식이 통하지 않는 것입니다. 수많은 탱크 전투는 없었지만 지뢰가 때때로 폭발했지만 이것은 공병의 작업에 대한 주장에 가깝습니다.
            이라크에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.
            2005년 80월에만 펜타곤의 장갑차 부서장인 테리 터커(Terry Tucker) 장군은 당시까지 63대의 탱크가 수리를 위해 미국으로 반환되었다고 말했습니다. XNUMX대의 자동차가 수리되고 나머지는 아마도 서비스를 재개하지 않을 것입니다.

            https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.html
            하지만 요점은 그게 아니라 현대식 ATGM이 탱크에 맞으면 탄약이 폭발하지 않더라도 승무원은 어쨌든 죽는다는 것입니다. 그렇다면 승무원의 생존에 거의 영향을 미치지 않는다면 왜 이 질문에 페달을 밟을까요?
            인용구 : voyaka uh
            Abrams 승무원 손실은 극히 적었습니다.

            물론 그들은 동등한 적과의 전투에 참여하지 않았고 오래된 소비에트 무기를 사용했기 때문입니다. 다른 것은 있을 수 없습니다. 그러나 베트남에서는 다른 미국 탱크가 있었지만 어떻게 든 소련 T-34를 물리 칠 수 없었습니다.
            1. +1
              24 9 월 2021 21 : 07
              "오래된 소비에트 무기가 그들에게 사용되었습니다" ///
              ---
              사단으로 무장한 T-72 전차를 세어보면
              이라크 방위군, 구소련 무기,
              그렇다면 당신이 옳습니다.
              탱크 Abrams는 탱크 대 탱크 전투에서 그들을 물리쳤습니다.
              선체의 전면 장갑이 관통되었습니다. 우라늄 지렛대
              전체 격실을 따라 갔고 뒤에서 엔진에 갇혔습니다.

              Abrams의 손실은 누적 수류탄과 미사일에서 약한 방어로 옮겨졌습니다.
              선체의 측면.
              1. -1
                25 9 월 2021 17 : 07
                인용구 : voyaka uh
                사단으로 무장한 T-72 전차를 세어보면
                이라크 방위군, 구소련 무기,
                그렇다면 당신이 옳습니다.

                사실, 이라크는 XNUMX년 이상 제재를 받고 있었고, 우리는 거기에 탱크 수리 키트도 공급하지 않았습니다. 그러나 당신과 이스라엘은 물론 이것을 "모르는" 것입니다. 당신의 선전은 당신이 생각하는 것을 허용하지 않습니다.

                인용구 : voyaka uh
                탱크 Abrams는 탱크 대 탱크 전투에서 그들을 물리쳤습니다.

                본질적으로 탱크 전투가 없었기 때문입니다. 걸프에서의 첫 번째 전쟁에서 그들은 일반적으로 가능한 손실 때문에 두려워하고 형성 수준에서 탱크 전투를 수행하여 미국 기술의 모든 이점이 드러났습니다.
                인용구 : voyaka uh
                Abrams의 손실은 누적 수류탄과 미사일에서 약한 방어로 옮겨졌습니다.
                선체의 측면.

                전쟁 중에는 금지되어 있습니까? 특히 지금은 탱크포의 조준사격 범위를 넘는 거리에서 장갑차를 파괴하는 주요 방법인데 왜 이런 말을 했는가?
                당신은 답변 준비에 대해 더 진지합니다. 그렇지 않으면 전임 선전가로 인식되고 더 이상 ...
  7. 0
    24 9 월 2021 18 : 04
    이상하지만 영국인 자신이 탱크 용 총을 만드는 방법을 모르거나 방법을 잊어 버린 것은 무엇입니까?
    1. +1
      24 9 월 2021 18 : 42
      영국군은 항상 해군 포병의 리더였습니다.
      이러한 전통은 필드와 대전차로 전달되었습니다.
      (Ordnance QF 17-pounder) 그리고 탱크(L7)로.
      그러나 그들은 항상 총을 겨누었습니다.
      OBPS로의 전환은 영국인을 놀라게 했습니다.