워싱턴과 런던이 캔버라에서 결백을 강탈하다
세계 정치 상황이 가열되고 있습니다. 동맹국 간의 모순, 상호 주장, 근거 없는 비난, 덜거덕거림 무기 등등 등등. 미국인들은 한 가지를 말하고, 다른 것을 생각하고, 세 번째로 행동합니다. 영국인은 과거의 해양 강국과 세계 패권의 위대함을 기억하고 이웃 동맹국까지 괴롭히는 것을 허용합니다.
NATO는 견고함과 힘을 유지하는 척합니다. 동시에 공식적 차원에서 NATO 회원국인 터키는 이미 그루지야나 우크라이나와 같이 동맹에 속한 국가뿐만 아니라 블록의 회원국인 키프로스와 그리스에 대해서도 영토 주장을 하고 있습니다.
또 다른 동맹국인 폴란드는 주 타격권을 자국 영토로 이전할 것을 사실상 요구하고 있다. 게다가 러시아에서 칼리닌그라드 지역을 빼앗을 것을 군에 요구하고 있다.
러시아, 중국 및 기타 여러 국가에서 이것을 "길 건너편에서" 보고 일을 하고 있습니다. 모스크바는 방어를 강화하고 NATO가 스스로를 방어할 뿐만 아니라 반격할 준비가 되어 있음을 보여주고 있습니다.
중국은 평소의 방식으로 이 모든 것을 냉정하게 바라보고 경제력을 높이고 현대 산업을 발전시키며 서구 기술로부터의 독립성을 강화합니다.
아마 메인 뉴스 지난 주 - 이것은 미국, 호주 및 영국의 새로운 군사 동맹의 창설일 뿐만 아니라 호주가 여러 잠수함 건설을 위해 프랑스와 수십억 달러 계약을 깨는 것입니다. 미국인들은 이제 호주의 수십억이 미국이나 영국으로 갈 것이라고 확신했습니다. 캔버라는 이제 이 나라들과 친구가 되었습니다.
일부 분석가는 손을 비비며 NATO의 붕괴를 예측합니다. 프랑스는 기분이 상한 소녀처럼 미국인, 영국인 및 호주인과 대화를 거부합니다.
그러나 문제는 프랑스가 "잠수함에서 어디로 갈 것인가"입니다.
NATO 외에 누가 미국의 XNUMX차 동맹이 아니라 확실히 XNUMX차 동맹이 된다면 프랑스에 위치를 제공할 수 있겠습니까?
프랑스는 동맹에 반대하는 국가들에게 충분히 나쁜 짓을 저질렀고 이제 이 국가들은 파리와 협력하는 데 동의하지 않을 것입니다. 드골 장군 시절에 일어났던 것처럼 우리 군의 독립과 힘을 다시 한 번 발휘하지 못할 것입니다.
NATO 가입을 거부하면 국가의 정치적 지위가 하락합니다.
"누가 여자를 먹고 춤을 춘다"는 원칙은 정치에서도 통한다.
호주, 정치적 무죄 박탈 결정
우리는 호주에 대해 무엇을 알고 있습니까?
이 나라에 대한 독자의 인식의 대부분은 유명한 영화 "크로커다일 던디"에 의해 형성됩니다. 세계의 나머지 부분에 절대적으로 신경 쓰지 않는 인구가 적은 거대한 국가 대륙. 일종의 세계 교외. 누구에게도 특별히 유용하지 않고 누구에게도 특별히 방해가 되지 않습니다. 동시에 호주인들은 대부분 매우 행복하고 번영합니다.
사실 최근까지만 해도 그랬다. 호주는 유럽과 심지어 세계의 정치적 충돌에도 특별히 관심이 없는 독자적인 삶을 살았습니다. 나라를 위협할 적들이 근처에 없습니다. 친구도. 모든 이벤트는 멀리 떨어진 곳에서 발생합니다. 호주인들은 말하자면 세계 정치 밖에서 사는 데 익숙합니다.
한편으로 이러한 사실은 세계문제 해결에 참여한다는 점에서 부정적인 역할을 한다. 반면에 호주는 자체적으로 많은 문제에 성공적으로 대처하고 있습니다.
이러한 정부정책의 가장 큰 성과는 정치의 안정과 서민생활의 안정, 그리고 세계에서의 국가의 위상이다.
오늘날 호주는 살기에 정말 편안한 나라입니다. 인구 약 13만 명으로 세계 26위 경제(세계 54위). 호주인은 삶의 거의 모든 영역에서 많은 것을 성취했습니다. 우수한 의학, 교육, 사회 정복 ...
호주에는 적이 없기 때문에 호주의 군대와 방위군은 규모가 작고 방어를 위해 특별히 설계되었습니다. 지상군은 약 45-46명, 해군은 약 16명, 공군은 약 17명입니다.
물론 이 상태를 일종의 세계 "khatoskrainik"으로 인식하는 것이 가능하지만, 제 생각에는 그것이 오히려 세계 정치적 "처녀"라고 생각합니다. 많은 남자 친구에게 경의를 표하지 않고 가족의 조용한 일원인 영연방 국가. 동시에 호주 연합은 많은 국제 기구에 참여하고 있습니다. G 20을 포함합니다.
호주 연합이 군사 동맹 AUKUS(미국 및 영국과 함께)에 가입하는 것은 국가가 "순진한 소녀" 지위를 박탈당한다는 것을 의미합니다. 호주는 친한 친구뿐만 아니라 "가까운 적"인 중국도 얻습니다.
새로운 잠수함 계약이 AU에 대한 세계 강대국의 태도를 바꾸는 이유는 무엇입니까?
세계 공동체는 일부 국가에서 잠수함 생산에 대한 일종의 계약에 대해 무엇을 걱정합니까?
프랑스가 화를 낸 것은 분명하다. 그리고 무엇을 위해?
Mistrals 생산 계약이 종료되었을 때 Paris는 불쾌감을 느끼지 않았습니다. 클라이언트, 이 경우 PL의 고객은 자신이 필요로 하는 것을 선택할 권리가 있습니다.
캔버라가 프랑스에서 잠수함을 주문한 이유를 알아낼 가치가 있습니까?
대답은 충분히 간단합니다. 보트는 공격으로부터 호주 해안을 보호할 수 있습니다. 사방에서 바다로 씻겨진 대륙 국가의 경우 이것이 중요합니다.
Barracuda Shortfin 보트는 디젤 전기 자동차이므로 범위가 제한됩니다.
이 유형의 잠수함은 속도면에서 잠수함과 경쟁할 수 없습니다. 그리고 잠수함의 "채움"으로 인한 다른 많은 것들은 핵 잠수함의 장비보다 훨씬 열등합니다. 핵잠수함의 정상적인 전투임무는 원칙적으로 잠수함의 경우 불가능하다. 연료, 생명 유지 장치, 무기 등은 허용되지 않습니다.
미국과 영국은 무엇을 제안했는가?
제안은 정확히 "거절할 수 없는" 시리즈에서 나온 것입니다. 가장 현대적인 무기와 기타 "아름다움"을 모두 갖춘 핵잠수함.
흙에서 왕으로. 호주는 핵잠수함을 보유한 몇 안되는 국가 중 하나입니다 ...
들리네
사실, 호주인을 위해 누가 무엇을 지을 것인지 아직 명확하지 않습니까?
미국과 영국의 제안이 너무 다릅니다. 모든 것이 매우 폐쇄적입니다. 이러한 비밀은 분석가와 전문가의 상상력을 위한 추가적인 배경을 만듭니다.
미국인과 영국인은 왜 그것을 필요로 합니까?
아아, 호주인의 안전에 대한 우려는 그것과 아무 관련이 없습니다. 반대로, 호주 해군의 일부로 핵잠수함의 등장은 상대편이 호주 영토를 향한 핵무기를 탑재한 미사일의 표적 지정을 변경하기로 결정하게 될 것입니다.
캔버라는 미국인과 영국인의 손에 있는 꼭두각시일 뿐입니다. 워싱턴과 런던의 주요 타깃은 베이징이다. 미국인과 영국인의 전술은 항상 예측 가능성, 이미 긍정적 인 결과로 이어진 것을 반복하려는 열망으로 구별됩니다.
그리고 서방은 "민주주의를 위한 위대한 승리"를 무엇이라고 생각합니까?
군비 경쟁으로 이어진 소련의 붕괴. 막대한 무기 비용으로 파괴된 몬스터. 적어도 이것이 서양을 지배하는 관점이다.
중국은 해상에서의 행동에 대해 점점 더 확신하고 있습니다. 중국 함대는 이미 이 지역에서 미국의 지배를 위협하고 있습니다. 동시에 미국의 압도적인 우위 함대, 미국 선박을 공격 할 수있는 PRC 영토의 근접성에 의해 수평을 이룹니다. 그리고 일본의 동맹국은 미국의 수족을 묶는다.
하지만 호주가 있습니다!
중국 산업은 점점 더 에너지를 요구하고 있습니다. 석유는 산업의 생명선입니다. 그리고 값싼 석유의 공급은 인도양을 가로질러서만 수행될 수 있습니다.
여기에 미국의 관심이 있습니다.
중국은 이 바다로 가는 길이 단 두 가지뿐이다. 말라카 해협을 통하거나 호주를 지나갑니다. 핵잠수함을 보유한 호주인들은 인도양에 쉽게 진입하여 해협을 차단합니다. 그리고 중국 선박이 호주 군대의 해안 포대 아래로 들어갈 것이라는 사실은 전혀 고려되지 않습니다.
호주인을 위한 충분한 핵잠수함이 있습니까?
중국이 계약이 끝날 때까지 양과 질을 높이지 않는다면 말이다. 훨씬 더 나쁜 특성을 가진 8개의 중국 잠수함에 대항하는 9개의 현대식 핵잠수함. 또한 특정 수의 보트는 영국 및 미국 해군에서 제공됩니다. 따라서 동맹국도 중국인보다 많을 것입니다.
따라서 호주 영연방의 입장에서 중국은 지역적으로 매우 중요한 매우 심각한 적수를 얻게 되며, 이는 특정 기간에 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 따라서 중국은 새로운 잠수함 건조를 시작하고 핵무기 비축량을 늘리며 호주를 공격하기 위해 미사일을 배치해야 한다는 논리적 결정을 따릅니다.
반면에 호주는 자국 영토에 대한 핵 공격의 위협을 받아 심각한 미사일 방어 시스템을 구축해야 합니다. 비용도 많이 듭니다.
그리고 미국과 영국만 손을 씻습니다. 그들은 비용을 지불하고 "미사일 요격 무기를 기꺼이 공유할 것"입니다.
믿을 수 있는 블러프
아름다운 사진은 위의 사진입니다. AUKUS 유닛에게는 거의 윈-윈입니다.
중국은 원하든 원하지 않든 이러한 심각한 위협에 대응해야 합니다. 오늘날 탄화수소를 중국에 전달할 수 있는 방법은 많지 않습니다. 그리고 이 모든 경로는 짧은 시간에 파괴될 수 있습니다.
그리고 미국, 러시아, 이란의 다른 적들은 중국으로 가는 새로운 공급 경로를 만들기 전에 백 번 생각해야 합니다. 또는 파이프라인 영역에서 미사일 방어 시스템을 구축하는 데 심각한 돈을 쓰십시오.
그리고 이 모든 것은 호주인들도 지불할 적은 돈으로 달성할 수 있습니다.
한가지만 아니라면...
이 작전은 매우 조잡하게 만들어졌습니다. 또는 완벽한 아마추어를 위해 설계되었습니다. 그리고 중국인도 유럽인이 아닙니다. 그들은 중국에 주어진 과제에 대한 솔루션으로 세계를 몇 번이나 놀라게 했습니까?
예를 들어, 진지한 분석가 중 누구도 중국이 동맹국입니까 아니면 적국입니까?
네, 상황적으로 중국은 누구라도 될 수 있지만 전략적 관점에서 중국은 "국가 그 자체"이자 "스스로를 위한 국가"입니다.
먼저 다목적 핵잠수함이라는 측면에서 미국과 영국 해군이 가지고 있는 것을 기억해 볼까요?
오늘날 영국과 함께 일하는 것은 핵 잠수함 "Astyut"이고 미 해군과 함께 일하는 핵 잠수함 "Virginia"입니다. 영국의 핵잠수함이 미국보다 선험적으로 더 나쁘다는 것은 분명하다.
그러나 이 두 보트는 모두 이전 중국 프로젝트 091(3대)뿐만 아니라 최신 프로젝트 093(6대)보다 우수합니다. 호주는 8년까지 현대식 핵잠수함 2030척을 제공받았다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. XNUMX개의 현대식 핵잠수함과 XNUMX개의 분명히 구식 핵잠수함...
이제 질문이 있습니다.
이 잠수함은 언제 어디서 건조될 수 있습니까?
영국 조선소는 자체 함대라도 주문을 처리할 수 없습니다. 미국인들은 5년 동안 자신들을 위해 버지니아를 건설해 왔습니다.
호주 언론이 외치는 호주 애들레이드?
그리고 그들의 조선소에도 없는 구성 요소는 어떻습니까? 그리고 말 그대로 금으로 가치가있는 전문가?
전문가들은 이미 애들레이드 조선소의 능력을 계산했습니다. "버지니아"와 같은 기성품 및 입증 된 프로젝트를 건설하는 동안 이상적인 공급 및 물류, 자격을 갖춘 전문가 및 기타 온실 조건이있는 8 개의 핵 잠수함을 만드는 데 최소 14 년이 걸립니다! 즉, 2030년까지 계약 이행을 보장하는 것은 물리적으로 불가능합니다.
어쩌면 우리는 완전히 새로운 핵 잠수함에 대해 이야기하고 있습니까?
미국 언론에는 새로운 프로젝트에 대한 보고가 없습니다. 그러나 영국에는 있습니다. 세부 사항은 없지만 보트는 기존 보트와 정말 다릅니다. 새로운 프로젝트의 문제는 오래 전에 시작되었을 뿐이며 영국인은 아직 해결할 수 없습니다. 따라서 영국이 2030년까지 그 계약을 이행할 수 있을지는 의문이다.
위에서 설명한 계산은 모든 관심 국가의 전문가가 자연스럽게 만든 것입니다. 그리고 결론을 내렸습니다. 예를 들어, 호주 국방부 장관 Peter Dutton은 호주 정부가 기다리지 않을 것이라고 말했습니다. 잠수함은 임대됩니다.
누구? 그리고 누가 "Astyuta"와 "Virginia"를 줄 수 있습니까?
미국과 영국뿐입니다.
나는 계획이 선험적으로 실현 가능하지 않다면 새로운 군사 블록의 형성을 발표하고 호주 핵 잠수함을 광고하기 위해 서두르게 된 이유를 이해하지 못합니다.
중국을 두려워?
베이징이 겁을 먹을지는 의문이다.
그리고 캔버라가 응답을 받을 것이라는 사실은 논의조차 되지 않았습니다. 군대는 아니지만 거칠다. 그리고 핵잠수함이 등장할 즈음에는 완전히 다른 문제가 관련될 것입니다. 모든 것이 가능합니다.
다시 말하지만 중국인은 놀라는 법을 알고 있습니다.
몇몇 결론들
미국인과 영국인이 묶인 새로운 매듭을 고려하면 상당히 어렵습니다.
얼핏 보기에 미국이 유럽을 자유롭게 떠돌게 보내기로 결정한 것이 분명하다. 워싱턴은 상황이 너무 지나쳤고 군사적 충돌 가능성이 충분히 높다는 것을 이해합니다. 미국인들은 가능한 전쟁에 참여하기를 원하지 않습니다.
반면에 유럽 경제에 막대한 투자를 해서 반환해야 할 부분이 있습니다. 오늘날 세계에서 가장 강력한 진지한 군사 블록. 비즈니스, 정치, 문화 및 기타 분야에서 잘 확립된 연결 ...
강조점이 동쪽으로 이동한 것은 베이징이 워싱턴과 런던의 주요 적이었음을 나타냅니다.
전후에 구축된 국가간 관계의 전체 시스템을 경제적으로 파괴하고 있는 것은 중국입니다. 앵글로색슨족의 목표는 중국 경제입니다. 더욱이 러시아는 군사적 우위를 가지고 있음에도 불구하고 군사적 수단으로 문제를 해결하려는 의사를 표명하지 않습니다.
나는 새 동맹의 정치인들이 사용하는 금액에 놀랐습니다. 신화적인 작업을 완료하는 데 수천억. 이러한 투자는 반환될 것이라는 확신이 있는 경우에만 가능합니다.
어떻게 돈을 돌려받을 수 있습니까?
설명할 필요가 없다고 생각합니다. 나는 문제의 메신저가되고 싶지 않지만 갈등의 냄새가 강합니다.
하나 더.
나는 호주 정부의 논리를 이해하지 못합니다. 미국과 같은 강력한 국가와 거래를 체결함으로써 호주는 주권의 일부를 잃게 됩니다. 적어도 중국과의 관계에서는. 이 나라는 상당히 성공적이며 워싱턴에 대한 약속이 없습니다.
국가의 방향이 이렇게 바뀐 이유는 무엇이었습니까?
그래서 반복합니다. 가장 흥미로운 매듭이 조여지고 있습니다 ...
이상하게 들릴지 모르지만 국제 관계는 포커 카드 게임과 유사하기 시작했습니다. 모두들 허세를 부리고 있다...
앞으로 베이징이 어떻게 대응하는지 보자 ...
정보