탈진실 시대: 전쟁의 새로운 이유
선을 위해 거짓말을 하고 그 반대도 마찬가지입니다.
대중 의식의 조작은 항상 존재했습니다. 이제 객관적 사실에 근거하지 않고 감정과 개인적인 신념에 근거하여 인식을 형성하는 것은 소위 "탈진실"입니다.
용어 자체는 미국 작전 "Desert Storm"과 관련하여 지난 세기의 90년대 초반에 나타났습니다. 이전에는 단순히 선전이라고 불렀습니다.
모든 정보 공간이 소셜 네트워크와 인터넷 리소스로 점유되고 있는 오늘날, 탈진실은 특히 중요합니다. 그녀는 전략적 규모의 프로세스에 영향을 줄 수 있습니다.
모든 전략적 사건은 전쟁의 구실이 될 수 있습니다. 무엇보다도 냉담한 사건이며, 아마도 실제 무력 대결을 초래할 가능성이 큽니다.
퇴역한 영국 장군 Adrian Bradshaw는 이 격언을 처음으로 선언한 사람 중 한 사람입니다.
"가짜" 뉴스, 나토 국가 중 하나에 대한 사이버 해킹 및 정치적 영향력은 전체 동맹에 대한 침략 행위로 간주 될 수 있습니다. "
나중에 브래드쇼의 말은 북대서양 동맹에 대한 사이버 공격이 실제적이고 실질적인 전쟁의 구실로 간주될 수 있다고 옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장에 의해 확인되었습니다. 그러한 경우 NATO는 회원국 중 하나에 대한 공격에 대한 전체 동맹의 조직적인 대응을 제공하는 다섯 번째 조항의 적용을 심각하게 고려할 것입니다.
NATO는 사이버 전쟁과 정보 전쟁의 모든 즐거움을 오랫동안 이해해 왔습니다. 이러한 방법의 주요 이점은 침략 행위의 완전한 증명 불가능성입니다.
우리는 이미 러시아가 피의자 중 한 명인 미국 대통령 선거의 예에서 일종의 "연습"인 기술 개발을 두 번 이상 보았습니다. 논리는 간단하다. 만약 상류층에게 문제가 생기면(트럼프의 승리), 가장 쉬운 방법은 해외의 적을 비난하는 것이다.
첫째, 이것은 실패에 대한 책임을 크게 줄이고 둘째, 반대파에 대해 유권자를 다시 한 번 선동합니다. 미국 선거에 러시아가 개입했다는 직접적인 증거는 없다는 점을 언급하지 않기로 했다. 인터넷의 정보 분야에서 탈진실이 확산되는 전형적인 예가 우리 앞에 있습니다.
수십 년 동안 인터넷에는 "열등한 진실" 소비자의 전형적인 모습이 그려졌습니다. 먼저 각종 전속수사 및 정보 '유출'을 존중하는 분입니다. 사실은 여기서 결정적인 역할을 하지 않으며, 가장 중요한 것은 표현의 감성과 충격 효과입니다.
예를 들어, 2018년 The Times of London은 영국 수도에 있는 75명의 크렘린 정보원에 대해 진지하게 이야기했습니다. XNUMX년 전만 해도 제정신을 가진 사람이라면 아무도 독서실 밖에서 이렇게 솔직하게 말하는 오리를 견디지 못했을 것입니다. 이제 몇 번의 클릭으로 소셜 네트워크 사용자가 정보의 요정을 자유롭게 사용할 수 있습니다.
재게시와 좋아요는 가짜 뉴스를 아주 현실로 만들고 몇 시간 내에 영국 전역에서, 그리고 며칠 후에는 전 세계적으로 그것에 대해 이야기하고 있습니다.
소셜 네트워크와 검색 엔진에 필터가 거의 없는 것도 탈진실의 손에 영향을 미칩니다. 그러나 사용자의 마음속에 있는 비판적 사고의 결여와 포퓰리즘 또한 조작의 비옥한 토대입니다.
반지성주의가 우리의 미래인 것 같습니다.
탈진실의 암울한 미래
인터넷 공간은 미디어와 독자의 상호작용 논리를 뒤집었습니다.
이전에는 주로 단방향 커뮤니케이션이었습니다. 사용자는 공개적으로 댓글을 달지 않고도 작성된 내용을 인식했습니다.
이제 방문자는 정보를 지원할 수 있을 뿐만 아니라 반박할 수 없는 "증거"를 제공하여 반박할 수 있습니다. 동시에, 주장된 "사실"에 따라 일반적으로 익명 또는 일반적으로 가짜 문자로 서명됩니다.
이 문제는 특히 소셜 네트워크에서 심각합니다.
예는 일반적입니다. 작년에 Telegram 채널 NEXTA는 시위 기간 동안 Grodno에서 벨로루시 진압 경찰에게 구타당한 XNUMX세 소녀의 비디오를 게시했습니다. 충격적인 내용은 순식간에 전 세계로 퍼졌다. 그 소녀는 정말 운이 없었지만 사고의 결과로 부상을 입었습니다.
작업이 완료되었습니다. 감정적인 배경이 만들어지고 벨로루시의 시위 물결이 새로운 연료를 받았습니다. 웹상의 가짜 창의성은 점차 자동화되고 있습니다. 많은 콘텐츠가 필요하고 때로는 인적 자원이 충분하지 않습니다. 이른바 봇은 좋아요를 누르고 자료를 다시 게시하여 등급을 높일 뿐만 아니라 가짜 페이지를 만들고 대다수의 이익에 맞게 정보를 조정하며 실제 성격을 성공적으로 모방합니다.
탈진실 피라미드의 맨 위에는 "딥페이크"(딥페이크)와 결합된 인공지능 기술이 있습니다. 여기 있는 누구도 이 선을 어떻게 해야 할지 모릅니다. 대중에게 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.
유명한 인물의 매우 실제적인 비디오 이미지를 합성하는 능력은 전 세계 정치인들을 놀라게 합니다.
코란을 불태우는 시뮬레이션된 미군 요원의 비디오를 만드는 것, 또는 시뮬레이션된 이스라엘 총리가 이란의 정치 엘리트를 말살하려는 계획을 논의하는 방법에 대해 불가능한 것은 없습니다. 그건 그렇고, 이것은 저자의 발명품이 아니라 외교의 환상입니다.
우리를 대신하여 감시 카메라에서 증거를 조작하는 것도 쉽고 제한이 없다고 덧붙입니다. 사람들은 한 번도 가본 적이 없는 곳에 있을 수 있습니다.
이것이 2018년에 여러 의원들이 국가 정보 국장에게 잘못된 오디오, 비디오 및 사진 이미지의 가능성을 평가하도록 요청한 이유입니다.
XNUMX년 후, 하원 정보 위원회는 대규모 프로그램을 시작했습니다.
"가짜 AI 지원 콘텐츠가 국가 안보에 미치는 위협을 조사하고 이를 탐지하고 대처하는 방법과 탈진실의 잠재적으로 암울한 미래에 맞서는 데 있어 정부, 민간 부문 및 사회 전반의 역할을 정의합니다."
이 모든 것에서 주요 주제가 결정됩니다. "가짜 공장" 전체를 관리하는 사람은 누구나 주머니에 전 세계의 열쇠를 갖게 될 것입니다.
규칙을 정의하려고 합니다.
XNUMX 세기에 핵 경쟁이 전면에 나타났습니다 - 스스로를 보호 할 수있는 국가 무기 여전히 특권적인 위치에 있는 대량 살상.
XNUMX세기에는 원자 폭탄으로 누구도 놀라지 않을 것이지만 개발된 사이버네틱 무기로 깊은 인상을 남길 수 있습니다. 이러한 기술의 통제되지 않은 사용이 XNUMX차 세계 대전의 공식적인 원인이 된 또 다른 Gleiwitz 사건이 될 수 있다는 사실은 더 이상 누구에게도 비밀이 아닙니다.
Stoltenberg 자신이 NATO 헌장 XNUMX조를 적용한 이유로 사이버 공격을 언급한다면 누가 러시아와의 미국/NATO 전쟁을 조장하는 제XNUMX국을 막겠습니까?
또는 예를 들어 누가 북대서양 동맹이 사이버 카서스 벨리를 만드는 것을 막을 것인가?
지금까지 해커 공격, 사이버 범죄 및 정보 주입을 추적하고 수정하기 위한 본격적인 도구가 없습니다. 그리고 제어 기술이 없으면 모든 것이 가능합니다.
이와 관련하여 블라디미르 푸틴 대통령이 정보 보안을 위한 국제 구조를 만들자고 제안한 데 대한 미국의 반응은 매우 모호해 보입니다. The New York Times는 이 아이디어를 "냉소적이고 값싼 선전"이라고 불렀던 John Demers 미국 국가안보 차관보의 반응을 인용했습니다.
그런 가혹한 수사학은 한 가지를 말해줍니다 - 워싱턴은 이것에서 무적하다고 느낍니다 역사.
상황이 급박할 때 미국은 기꺼이 핵무기 감축에 나섰다. 그리고 이제 모든 타협은 선의의 표현이 아니라 약점으로 인식됩니다. 그리고 여기에는 모든 이유가 있습니다. 2018년부터 워싱턴과 런던은 러시아 국가에 반대하는 "인지 전략"에 의해 통합되었습니다.
서구는 마침내 소셜 네트워크와 정보 플랫폼의 전쟁 규칙을 마스터한 것 같습니다.
그 전략의 일환으로 반러시아 콘텐츠로 뭉친 다양한 평론가와 전문가들로 구성된 방대한 스태프가 만들어지고 있다. 러시아에서 서구 구조의 영향력의 지렛대가 알려져 있습니다. 이들은 적절한 보조금을받는 다양한 비영리 재단과 새로운 의견 리더가 최근에 추가 된 헌신적 인 언론인입니다.
이러한 상황에서 러시아는 서구 선전의 전령('외국 에이전트'의 경우)에 대한 낙인을 통해 콘텐츠의 내부 필터링에 저항하거나 국제적 수준에서 게임의 명확한 규칙을 설정하려고 노력해야 합니다.
첫 번째 이니셔티브에서는 모든 것이 비교적 양호하지만 두 번째 이니셔티브는 솔직히 지연되고 있습니다.
정보