사진: 프랑스 국군부
66억 달러의 "세기의 계약"이 단어의 진정한 의미로 떠돌아 다녔습니다. 많은 프랑스 지도자들에 따르면, "거짓말과 반역", AUKUS로 미국 및 영국과 새로운 동맹을 맺은 비열한 호주인. 그리고 결성 된 그들은 프랑스에서 12 개의 공격 잠수함 "Attack Class"를 주문하기로 마음을 바꿨습니다. 따라서 66 억 달러에 대한 프랑스의 모든 밝은 희망은 영국 해협으로 가라 앉고 항해했습니다.
그것이 영국 해협을 건너건 바다를 건너건 그건 별로 중요하지 않습니다. 프랑스가 뺨을 때리기만 했다는 사실은 세계에서 프랑스의 위상이 얼마나 떨어졌는지를 증명한다.
진실로 그들은 올바르게 말합니다. 우물에 침을 뱉지 마십시오. 우물이 다시 날아가도 피할 수 없습니다.
어떻게 기억하지 못하니? 역사 미스트랄과 함께? 그 기사에서 프랑스인은 너무 매력적이지 않아 보였고 미국이 이 스캔들의 배후에 있었기 때문에 프랑스의 독립 정책에 대한 문제는 제기되고 싶지도 않았습니다.
사진 : wikipedia.org
그리고 여기에 자연스러운 결과가 있습니다. 그리고 이제 호주에서 "뒤에 찌르는 것"에 대해 원하는만큼 외칠 수 있습니다. 결과는 변경되지 않습니다. 돈은 프랑스를 포함하지 않는 상황의 주인에게 갈 것입니다.
객관적인 관점에서 살펴보자. 프랑스인, 더 정확하게는 미국인에 대한 의존의 희생자로서가 아니라 여기 떠다니는 관을 가지고 있기까지 했을 것입니다. 이 거래에서 우리는 실제로 뜨겁지도 않고 차갑지도 않기 때문에 상황을 독립적으로 봅시다.
상황은 다음과 같이 발전했습니다. 오랫동안 호주인은 단순히 프랑스인을 속였습니다. 사건에서 알 수 있듯이 미국인들은 돈에 대해 이야기하자마자 즉시 상황에 뛰어 들었습니다. 호주에서는 저항하지 않았을뿐만 아니라 그렇게 보이지도 않았습니다.
미국은 보트를 만드는 방법도 알고 있기 때문에 호주에 제공할 것이 있었습니다. 또한 역사에 또 다른 작은 뉘앙스가 있습니다. 프랑스는 인도양과 태평양에서 뛰고 싶었고 따라서 프랑스인은 호주 군사 기지에 폭넓게 접근하기를 원했습니다.
우리는 이 이야기가 "나에게 술을 주십시오. 그렇지 않으면 너무 먹고 싶어 밤을 보낼 곳이 없습니다"로 끝나는 것을 압니다. 그러나 대체적으로 차이점은 무엇입니까? 당신 외에 어떤 깃발의 군인이 당신의 기지 주위에 매달려 있습니까? 프랑스인, 영국인, 미국인...
그런데 영국인은 역사적으로 완전히 "자신의 것"인 것 같습니다. 미국인 ... 당신은 아이디어를 이해합니까? 여기의 프랑스인은 "판단에서 자신의 것"으로 보이지 않습니다.
따라서 이 모든 프랑스인과의 춤은 선호도 게임의 일부였을 가능성이 큽니다. 사실 호주인이 영국인이나 미국인과 협상하는 것이 훨씬 더 쉬웠기 때문입니다. 그리고 갑자기 그런 회전이 있었는데 실제로는 나타나지 않았습니다.
프랑스 인은 게임에서 편리한 폰으로 판명되었으며 이는 교환하기에 유감스럽지 않습니다. 그리고 게임은 정말 훌륭했습니다. Biden은 호주인들에게 기술을 공개하고 Macron에 위협적으로 포효합니다. 영국인은 빠르게 Aukus LLC를 등록하여 모두가 빠르게 마주쳤습니다.
그리고 유한책임회사로서 프랑스는 숲속을 지나간다. 호주는 잠수함과 함께 할 것입니다. 사실 그들은 러시아인이 아닌 한 잠수함이 누구인지 상관하지 않기 때문입니다.
게다가 누가 프랑스 잠수함이 미국 잠수함보다 낫다고 했습니까? 특히 그렇게 생각하지 않기 때문에 말하지 않았습니다.
미국 보트가 더 낫다는 사실은 호주만의 문제입니다. 그리고 여기에 정당한 분노로 불타고 있는 프랑스뿐만 아니라, 새로운 선수가 자신의 바다에 갑자기 등장하는 것에 전혀 감흥이 없음을 이미 분명히 밝힌 인도네시아와 중국도 있다. XNUMX척의 핵잠수함을 보유한 호주.
그러나 중국과 인도네시아는 별도 분석 대상이지만 프랑스…프랑스, 정당한 분노에 불타…
사진: Jacques Paquier / flickr.com
이 모든 외침과 대사들의 반응을 살펴보자. 리뷰는 영원하지 않으며 리뷰는 상담을 위한 것입니다. 예, 매우 순종적인 프랑스에게 이것은 이미 세계 무대에서 출발한 것입니다. 조용하지만 출발합니다.
일부 전문가들은 이것이 프랑스 공화국 역사상 첫 번째 사례인 대사 소환이라고 진지하게 말합니다. 게다가 한 번에 두 개. 즉, 불만의 정도가 가장 높은 것으로 보인다.
알다시피, 나는 바로 2014 년과 우리가 ... 반응 한 것을 즉시 기억합니다. 예, 미스트랄도 마찬가지입니다. 묻는 용어는 그다지 좋지는 않지만 의미로는 매우 적합합니다.
그래서 지도에 약간의 유로가 있는 1,2억이 있었습니다. 1,4 내 기억이 도움이 된다면. 오늘날 환율로 47억 달러입니다. 즉, 이론적으로 프랑스인은 XNUMX배나 더 긴장했어야 했습니다. 그런 반응은 어려울 것 같다.
그러나 대사들의 반응과 비판적 발언은 충분하다. 그리고 얼굴이 보존된 것 같았고, 증기가 방출되었습니다. 돈을 돌려받을 수 없다는 것은 분명합니다.
예를 들어, 프랑스 외무장관 Jean-Yves Le Drian은 호주의 결정을 "등을 찌르는 것"이라고 부릅니다. 그는 모두 "이 계약의 파기에 대해 화를 내고 있습니다."
쉬다? 나머지는 신경 쓰지 않습니다. 나머지는 모여서 셋을 생각하며 이 과정에서 아무도 필요하지 않다고 발표했습니다. 모든 사람(특히 프랑스) 덕분에 모든 사람이 무료입니다.
사진: 백악관 영상 스크린샷
조 바이든 미국 대통령, 스콧 모리슨 호주 총리, 보리스 존슨 영국 총리.
이 상황에서 프랑스는 무엇을 할 수 있습니까?
아무것도.
팔꿈치를 물어뜯는 것만으로는 무력합니다. 사람들이 모든 것을 오늘날의 프랑스인보다 훨씬 더 멋지게 결정했기 때문입니다. 마크롱, 실례합니다. 여기는 드골이 아닙니다.
그건 그렇고, 이해를위한 작은 역사 여행.
1965년 초. 세 척의 증기선이 매우 흥미로운 화물을 실은 채 뉴욕 항구에 진입하고 있습니다.
게다가 공항에서 비행기에서도 똑같은 물건을 내립니다. 불화. 네, 프랑스 대통령 드골이 금을 교환하기 위해 미국에 보낸 것과 동일한 녹색 달러입니다.
미국 정부는 분노했지만 ... 그들은 서류를 수락하고 금을 주었다.
드골은 미국이 1944년에 1944개국에 부과한 44년 이후 존재했던 브레튼우즈의 통화 관계 시스템을 보냈습니다. 그 중에는 프랑스도 있었다. 시스템에 가입한 주의 통화는 달러에 고정되어 있고 미국 통화 자체는 금에 고정되어 있기 때문에 이 시스템은 미국에 매우 유익했습니다.
미국인들은 달러 보유자의 요청에 따라 보유하고 있던 금을 화폐로 교환해야 했습니다. 미국에는 금이 풍부했고, 그 나라는 전쟁에서 돈을 벌었고, 남의 금을 풍부하게 훔쳤습니다.
그러나 De Gaulle은 프랑스 Great를 실제로보고 싶었고 따라서 1968에서 지불 한 분쟁에갔습니다. 드골이 제거된 방식은 "색" 혁명의 원형이라고 말할 수 있습니다.
하지만 1965년 미국은 4,7억 달러어치의 녹색권을 은행의 본격적인 금괴와 교환해야 했다. 이것이 최후의 위대한 프랑스인의 행진의 대가였습니다.
이제 마크롱이 드골이 아니라고 말하는 사람은 절대적으로 옳을 것입니다. 그리고 여기에 추가할 것이 없습니다. 드골은 실제로 프랑스의 마지막 독립 정치인이었습니다. 나머지는 대서양 횡단 의지의 부지런한 집행자의 매우 슬픈 역할을했습니다.
네, 오늘날 북한과 중국과 같은 부대는 미국의 하모니카에 맞춰 춤을 추지 않는다고 말할 수 있습니다. 죄송하지만 그렇게 명확하지 않습니다 ...
미국은 러시아에 유상 선박을 제공하지 말라고 명령하고 프랑스는 순종적으로 그것을 포기하지 않습니다. 올랑드도 드골이 아니다. 2016 년 폴란드는 미국 헬리콥터를 선호하는 프랑스 헬리콥터를 구입하기를 원하지 않습니다. 그리고 또한 아무것도.
물론 핵잠수함 12척의 계약은 뭔가요. 그러나 에마뉘엘 마크롱 대통령이 어떤 사람인지, 그 역시 아무 것도 할 수 없을 것이라는 점은 모두가 이해하고 있다.
예, 그는 너무 열광해야합니다. 자신의 무력함을 깨닫고 분노하는 것은 불쾌한 일입니다. 그러나 프랑스의 최고 정치인 중 누군가가 국가가 세계의 정치 계층에서 높은 순위를 차지한다고 믿는다면 조정해야 할 때입니다.
"개인적인 것이 아니라 사업적인 것"이 분명합니다. 그리고 세계 13번째 경제와 12번째 군사 예산을 보유한 호주는 이 66억을 모았다면 (조금 "조금" 도움이 되더라도) 쓸 수 있을 것입니다.
그리고 호주인들이 스스로 핵잠수함 함대를 건조할 수 있도록 미국이 새로운 동맹국과 핵 기술을 공유할 것이라고 공개적으로 발표한 바이든 미국 대통령 자신의 연설에서 거래의 보너스가 나온다면...
여기서 모든 것이 명확합니다. 유일한 공개 질문은 그들이 누구와 친구가 될 것인지입니다.
일반적으로 그는 그렇게 개방적이지 않습니다. 그리고 그것이 중국에 반대한다는 것은 너무나 명백합니다.
그러나 태평양 지역의 개척에서 프랑스는 부름을받지 않았을뿐만 아니라 프랑스인의 희망과 계획도 고려하지 않은 것으로 나타났습니다.
여기에서 다양한 결론을 도출할 수 있지만 모두 프랑스에 유리한 것은 아닙니다. 당신은 독립적으로 간주되기를 원합니다. 독립하고 싶다면 강해져야 합니다. 그리고 지원되지 않는 야망만 있다면(비록 원자력이더라도) - 더 강한 자들이 당신에 대해 발을 닦을 준비를 하십시오.
실제로 일어난 일.
일반적으로 프랑스는 미국의 뒤를 따라 미스트랄과의 거래를 방해했지만 헛수고였습니다. 이제부터 악화될 뿐입니다. 프랑스를 위해. 그러나 - 얼마나 명성이 높은지, 부츠가 그 위를 걸어갑니다. 모든 것이 자격이 있습니다.