"불멸의 방패": 미 육군은 순항 미사일에 대한 보호 단지를 결정했습니다

미군은 엔듀어링 실드 대공 및 미사일 방어 시스템을 선택하여 순항 미사일에서 군대를 덮기위한 단지를 결정했습니다.

펜타곤은 Dynetics와 Enduring Shield 시스템의 사전 프로덕션 샘플을 구축하는 계약을 체결했습니다. 총 247억 16만 달러 규모의 계약에 따라 회사는 군용 발사대 60개와 요격 미사일 XNUMX개를 제작할 예정이다.

군 계획에 따르면 양산은 2023년에 시작될 예정이며, 그 전에 시스템은 가능한 단점을 제거하기 위해 여러 단계의 테스트를 더 거치게 됩니다. 총 400개의 발사대가 주문될 예정입니다.

이에 미군은 최근 시험에서 순항미사일을 방어하기 위한 임시 솔루션으로 사용되는 이스라엘의 Iron Dome 시스템과 비교한 Enduring Shield 대공방어/미사일 방어 시스템을 선호했다. 이전에 보고된 바와 같이, 이에 앞서 AIM-120 AMRAAM 및 AIM-9 Sidewinder 미사일을 기반으로 한 자체 미국 방공 시스템을 만들려는 시도는 실패했습니다.

아시다시피 Enduring Shield 시스템은 MML(Multi-Mission Launcher) 발사기를 기반으로 하는 IFPC(Indirect Fires Protection Capability) 프로그램에 따라 개발되었습니다. 개발자에 따르면 과열 및 재충전의 어려움을 포함하여 MML의 단점을 제거했습니다.

설치는 모듈식이며 상대적으로 취급 및 유지 관리가 쉽고 360도 범위에서 작동하여 여러 목표물을 동시에 공격할 수 있습니다.

Comments

[오그넨니코틱]

다기능 발사기(MULTI-MISSION LAUNCHER MML) 매우 흥미로운 시스템으로 지옥불, 침, AIM-9, 철제 돔 로켓 등을 발사합니다. 컨테이너에 맞는 모든 것. 발사대를 90도 올려서 머리 위로 수직으로 미사일을 발사할 수 있습니다. 당연히 로켓 자체가 이것을 할 수 있다면. 비디오는 helfair의 발사를 보여줍니다. 이 로켓은 더 작은 각도에서 발사해야 합니다.

이전에 보고된 바와 같이, 이에 앞서 AIM-120 AMRAAM 및 AIM-9 Sidewinder 미사일을 기반으로 한 자체 미국 방공 시스템을 만들려는 시도는 실패했습니다.

가격을 제외하고는 이 미사일을 대공 방어용으로 사용하면 모든 것이 좋습니다. 이 미사일은 매우 비싸며 공군에서 이것이 여전히 정당화된다면 그러한 단지의 경우 그렇지 않습니다. 임무는 순항 미사일과 UAV 떼에 대항하여 거대한 미사일을 만드는 것입니다.
AIM-120은 예를 들어 노르웨이 NASAMS에서 만든 것입니다.

[피크]

인용구 : OgnennyiKotik

매우 흥미로운 시스템으로 지옥불, 침, AIM-9, 철제 돔 로켓 등을 발사합니다. 컨테이너에 맞는 모든 것.

5,45x39, "대량" - 계속됩니까?

나는 이미 당신이 용기에 얼마나 넣을 수 있는지 고려하고 있습니다

[티혼 마린]

인용구 : PiK

나는 이미 당신이 용기에 얼마나 넣을 수 있는지 고려하고 있습니다

그리고 "정착자"에 따르면.

[홍수]

인용구 : OgnennyiKotik

지옥불, 스팅어, AIM-9, 철제 돔 로켓 발사

뉴스에서 새로운 MHTK(Miniature Hit-to-Kill) 미사일을 보았습니다.

MHTK의 길이는 약 61cm이고 지름은 7cm 미만입니다. 요격체의 무게는 발사 시 약 2.2kg입니다.

MML에서 시작하는 데 적합한 포함
같은 "저렴한" 로켓, 분명히

[세계적인 분노]

Minatare Hit to Kill "MHTK"는 불쾌한 작은 짐승이며 오랫동안 준비되었습니다. 매티스 전 미 국방장관이 XNUMX만개를 구입했다.

[크라 스노 다르]

흥미롭게도 미사일의 중간 가격은 얼마입니까?

[마즈]

이 모든 것이 마술적이고 훌륭하며, 이제 그러한 방어 시스템을 필요로 하는 미군 기지의 수를 세어보면 적은 돈으로 보이지 않을 것입니다.

[세계적인 분노]

AIM-120은 레이시온, 레이더는 미국 MPQ-64, 소방방재센터는 콩스버그가 만든 노고가 있어 좋다.
더 저렴한 미사일을 전제로 하는 것이 옳고 이미 2개를 설계했으며 몇 년 동안 제자리에 머물렀습니다. 미국은 훨씬 더 큰 BMS(10년 코딩)를 훨씬 더 크게 프로그래밍했습니다.

[pomor23]

이 기사의 제목은 다음과 같습니다. 미군은 순항 미사일에 대한 보호를 위해 "Indestructible Shit" 복합 단지를 결정했습니다. )))

[세계적인 분노]

사막에 있는 몇몇 사람들은 유도 극초음속 포탄으로 마하 682 드론을 하늘에서 쏠 수 있는지 알아보는 멋진 실험이 될 것이라고 생각했습니다. 그들은 성공했습니다. 15초 이내에 센서를 감지하고 레이더가 빵 바구니에 바로 넣습니다. 팔! 실제 이야기는 IBCS입니다.

[자우 베크]

로켓 인 인에 대한 흥미로운 트렌드. 러시아 연방에서는 이것에 대해 들어 본 적이 없습니다.

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

제품 견적 : Zaurbek

로켓 인 인에 대한 흥미로운 트렌드. 러시아 연방에서는 이것에 대해 들어 본 적이 없습니다.

반드시 그래야만 합니까?

[자우 베크]

통일 경향 ....... 그리고 하나의 탱크가 세 개의 동일한 탱크보다 낫습니다.

[Alex777]

친구가 있어요. 사냥꾼이자 덩치만 큰 남자.
그는 다음 문구를 소유하고 있습니다.

힘든 순간에는 한 손에 10만 칼을 쥐는 것보다 한 손에 20만 칼을 들고 있는 것이 낫다.

[Alex777]

우리의 예산은 고무적이지 않습니다.
이 다재다능함은 옆으로 그들에게 올 것입니다 ...

[자우 베크]

사실은 아니지만 ... 그러나 Z-V가 만드는 미사일에 대해서만 우리를위한 개발자는 한 명뿐이며 V-V에 들어가는 것이 허용되지 않습니다. 이것은 예를 들어 나입니다 ...

[Alex777]

제품 견적 : Zaurbek

사실은 아니지만 ... 그러나 Z-V가 만드는 미사일에 대해서만 우리를위한 개발자는 한 명뿐이며 V-V에 들어가는 것이 허용되지 않습니다. 이것은 예를 들어 나입니다 ...

그래서 나는 거의 같다. 다양성은 추가 시간과 비용을 의미합니다.

[베닉]

제품 견적 : Zaurbek

그러나 Z-V가 만드는 미사일에 대해서만 우리를 위한 개발자는 한 명뿐이며 그는 V-V에 들어갈 수 없습니다. 이것은 예를 들어 나입니다 ...

=======
글쎄, 예를 들어! (적어도 하나!).

[재고 재킷]

제품 견적 : Zaurbek

로켓 인 인에 대한 흥미로운 트렌드. 러시아 연방에서는 이것에 대해 들어 본 적이 없습니다.

C300Вхх와 가장 통합 된 항공기 용 로켓이 있다고 들었습니다. 그러나 그들은 사지 않았습니다. 왜냐하면 우리는 "육지"와 "항공"을 담당하는 다른 부서가 있습니다.

[자우 베크]

지상군용 열화상 카메라에 대한 주제도 있었고(이유는 기억나지 않음) 기업에서는 할 수 없고 항공 기술 사양도 제공하지 않았습니다.

[그리고 우리 쥐]

참을 수 있는 로 번역 "지속성 있는"과 "파괴 불가" 할 것이다 - 불멸의.
이름이 제대로 번역되지 않습니까? ChSV에서는 Google 번역기를 사용할 수 없나요?

[예의 바른 무스]

인용구 : And Us Rat

견디는 것은 "지속적인"으로 번역되고 "파괴할 수 없는"은 - 파괴할 수 없습니다.
이름이 제대로 번역되지 않습니까?

여기에 "Stalwart Shield"라는 제목의 기사를 게시하면 그러한 농담이 시작될 것입니다 ... 그리고 지속성이 지속되지 않고 방패가 방패가되지 않습니다.

[그리고 우리 쥐]

인용구 : 폴 라이트 엘크

여기에 "Stalwart Shield"라는 제목의 기사를 올리면 그런 농담이 시작됩니다 ...

영속적 - "견고한", "강건한"으로도 번역될 수 있습니다. 즉, 참된 통사적 의미를 보존하고, 개그를 달지 않고, 원문에 기재되지 않은 이름에 애도를 표하는 것이다.
사실, 이 오류가 개발자의 터무니없는 "폭발"을 비난하도록 군중을 자극하기 위한 의도적인 허위 진술이었다는 것은 당연합니다. 용어의 감정적 색에 기초한 사회적 반응의 원시적 조작.
사회 공학의 시각적 예.
사소해 보이지만 냄새가 나는 것 같았습니다.

[예의 바른 무스]

인용구 : And Us Rat

사소해 보이지만 냄새가 나는 것 같았습니다.

같은 오페라 "스로틀 박수"와 "항공기 경착륙"에서

[에고 자]

인용구 : And Us Rat

사실, 이 오류가 개발자들의 터무니없는 "폭발"을 비난하도록 군중을 자극하기 위한 의도적인 왜곡이었다는 것은 당연합니다.

미안하지만 당신은 틀렸습니다! 그리고 번역기에 배럴을 굴릴 필요가 없습니다.
예를 들어 (군용어) - "영구적 자유" 작전 - 군사 작전 "영구적 자유". 또한이 단어를 번역하는 많은 옵션 중에서 "파괴할 수 없는"도 있습니다.
여기를 참조하십시오 https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : Egoza

미안하지만 당신은 틀렸습니다!

그리고 Big Oxford Dictionary는 그것이 옳다고 말합니다.
참을 수 있는:
오랫동안 존재하다, 지속하다, 지속하다, (고통스럽거나 어려운 일을) 참을성 있게 견디다, 계속 존재하다; 마지막.

제품 견적 : Egoza

여기를 참조하십시오 https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

영어를 모국어로 사용하지 않는 특정 Andrei Pominov가 설립한 승인되지 않은 리소스로, 영어를 구사하는 언어학에 대한 능력이 의심스럽습니다.
"indestructible" 번역은 캐나다 출신의 번역가인 Vanya.V가 제공한 것입니다. 이 번역가도 영어가 모국어가 아니며, 교육이 불분명하고 이해할 수 없는 수준의 영어 능력을 가지고 있습니다.
그리고 Vanya.B가 전문 기관의 영문학 교수일 가능성은 XNUMX에 가깝기 때문에 나는 영어에서 enduring이라는 단어의 구문을 결정하는 진정한 소스로 Oxford Dictionary 버전을 올릴 것입니다.

[홍수]

인용구 : And Us Rat

Big Oxford Dictionary는 그것이 옳다고 말합니다.

동의어 목록에 주의

[그리고 우리 쥐]

인용문 : 홍수

동의어 목록에 주의

동의어 - 전체 또는 전체가 포함된 한 부분의 단어 또는 구 부분적인 가치의 우연.
많은 동의어가 동시에 서로 다릅니다. 어휘 적 의미 그리고 표현적인 색채.
그리고 더 깊이 들어가면 동일한 의미 분야에 속함에도 불구하고 이 두 단어는 일정한 범위의 모순을 가지고 있으므로 명목상으로만 동의어입니다.
우리가 동의어라고 부르는 일부 의미에서 모순의 범위와 같은 현상의 존재에서 부분적으로 유래하는 어휘 명확성(WSD)이라는 미해결 문제가 있습니다.
그리고 문맥의 언어적 조작 가능성을 허용하는 것은 WSD와 같은 해결되지 않은 문제입니다.

[홍수]

인용구 : And Us Rat

Enduring은 "지속적인"으로 번역되고 "indestructible"은 - indestructible

예를 들어, Operation Enduring Freedom(OEF)은 Operation Enduring Freedom으로 번역됩니다.
모든 것을 문자 그대로 번역하는 것이 항상 가능하고, 필요하고, 조화롭고, 허용되는 것은 아닙니다.

[그리고 우리 쥐]

인용문 : 홍수

항구적 자유 작전(OEF)은 항구적 자유 작전으로 번역됩니다.

무엇으로 번역됩니까? 작전 개시자들은 그것을 러시아어로 불렀습니까? 아니면 같은 번역가입니까?

인용문 : 홍수

모두 허용됩니다

특히 그들이 의미의 진실에도 불구하고 스스로를 허용했을 때. 언론의 경계선을 넘어 저널리즘이 선전으로 변하는 곳이 바로 여기입니다. 정보 자체를 제출하지 말고 제출자의 필요한 해석을 제출하십시오.

[홍수]

인용구 : And Us Rat

무엇으로 번역됩니까?

물론 번역가
특별히 훈련된 사람들이 있다

인용구 : And Us Rat

특히 그들이 스스로를 허용했을 때

불공정 선전의 가능성을 보여주기 위해 문맥에서 두 단어를 빼먹었나요?

[그리고 우리 쥐]

인용문 : 홍수

특별히 훈련된 사람들이 있다

정확히 어느 사람들, 그리고 사람은 기계와 달리 고의적이고 정확한 부정확성을 만드는 방법을 알고 있습니다.

인용문 : 홍수

선전의 힘을 보여주기 위해 문맥에서 두 단어를 빼먹었나요?

오히려 그것이 우리를 사방에서 얼마나 밀접하게 둘러싸고 있는지, 그리고 우리는 항상 비판적으로 생각해야 한다는 것을 보여주기 위해서입니다. 당신의 삶을 그들이 필요로 하는 의미로 채우고자 하는 사람들이 너무 많기 때문에.
쓰나미는 작은 물방울로 하나하나 눈에 보이지 않지만 많으면 부주의하게 익사합니다.

[홍수]

인용구 : And Us Rat

어느 것이 사람이고 사람은 기계와 달리 고의적이고 정확한 부정확성을 만드는 방법을 알고 있습니다.

그렇더라도 우리는 일반적으로 중요하지 않은 경우 그러한 부정확성을 무시합니다.
노력할 가치가 없는 하찮은 일과 목숨을 바꾸는 것은 어리석은 일이다.
이것은 우리가 고려하고 있는 특정 사례와 관련이 있습니다.
그러나 대체로 나는 당신에게 동의합니다

[그리고 우리 쥐]

인용문 : 홍수

그런 다음 우리는 일반적으로 중요하지 않은 경우 그러한 부정확성을 무시합니다.

이것은 작은 것을 과소 평가하는 주요 위험입니다. 작은 것들이 잠재의식에 영향을 미치고 세계관을 부과하는 내러티브를 만듭니다. 특히 사고 과정을 누군가(미디어, 지도자, 종교 등)에게 위임한 사람들에게.

인용문 : 홍수

그러나 대체로 나는 당신에게 동의합니다

[프랭키스타인]

문자 그대로 번역하는 것은 옳지 않습니다.

[카우보라]

아람코. 걸프에 있는 구축함 100척을 포함한 다층 대공방어/미사일 방어 - 자랑스러운 이지스로 - 두 공격 모두 XNUMX% 성공합니다. 이라크 - 다층 미사일 방어에 대한 반복적인 공격 - 이란이 경고했음에도 불구하고 의미가 없습니다 - 우리는 당신의 기지를 이런 식으로 파괴하고 사람들을 데려갈 것입니다. 우리는 추가 시체를 원하지 않습니다. 효율성은 XNUMX입니다. 바그다드 주재 CIA 본부와 대사관이 번지는 지경에 이르렀다.
글쎄, Kim이 일본에 미사일을 발사한 방법과 최신 TAAD를 장착한 그들의 모든 미사일 방어 시스템과 Aegis 및 기타 AWACS를 장착한 함대가 귀로 뺨을 때리는 방법에 대해 이야기합시다. 새는 이스라엘 돔은 수도관으로 가볍게 제로화되었습니다.
누가 이해하지 못했습니까,이 모든 것이 "강한 방패"입니다. 미국식으로 - "INDURING Shit"
미국의 군사 장비-전쟁용이 아니지만 판매용이므로 혼동하지 마십시오.

[재고 재킷]

제품 견적 : Cowbra

새는 이스라엘 돔은 수도관으로 가볍게 제로화되었습니다.

매우 스트레스를 받습니다.
이 파이프를 XNUMX년 동안 모아두었는데도 한 번에 모든 것을 시작할 수 없었습니다.
다시 말하지만, 수천 번의 발사의 효과는 더 심리적인 것으로 판명되었습니다. 실제 피해는 단일 미사일에 의해 발생했습니다. 저것들. 0 전체, XNUMX의 XNUMX분의 XNUMX퍼센트.

[rocket757]

군 계획에 따르면 양산은 2023년에 시작될 예정이며, 그 전에 시스템은 가능한 단점을 제거하기 위해 여러 단계의 테스트를 더 거치게 됩니다. 총 400개의 발사대가 주문될 예정입니다.

그것이 내려 오면 ...

[센]

이전에 보고된 바와 같이, 이에 앞서 AIM-120 AMRAAM 및 AIM-9 Sidewinder 미사일을 기반으로 한 자체 미국 방공 시스템을 만들려는 시도는 실패했습니다.

인터셉터에 대해. 불명. 이 출처는 다음과 같습니다.
https://nplus1.ru/news/2021/09/27/dynetics

Raytheon과 Rafael은 육군에게 Tamir 요격 미사일을 탑재한 미국산 Iron Dome을 제공했으며 Dynetics는 Indestructible Shield 모바일 지상 기반 시스템을 제공했습니다. AIM-9X Sidewinder 인터셉터를 탑재한 범용 MML을 기반으로 한 설치물입니다...

그리고 이것에서 :
https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-predstavili-nesokrushimyi-shit-dlya-zashity-ot-krylatykh-raket-05-06-2021.htm

Indestructible Shield에 어떤 요격기가 사용되었는지는 아직 명확하지 않습니다. AIM-9X 사이드와인더 미사일로 추정된다.

[카스트로 루이스]

Siderwinder는 약간 비쌉니다. 더 저렴한 로켓이 요청됩니다.

[보 야카 어]

미국인들은 Iron Dome과는 다른 임무를 가지고 있습니다.
J.C. - 도시를 보호하기 위해.
그리고 미국인들은 군대와 군사 기지를 방어해야 했습니다.
그들은 모바일과 보다 다재다능한 장치를 원합니다.

[Ratmir_Ryazan]

이 Indestructible Shield는 Iron Dome과 매우 흡사합니다)))).

러시아는 또한 미사일 공격을 격퇴하기 위한 이러한 대공 방어 시스템, 모듈식 및 목표물에 따라 다른 유형의 미사일이 사용될 수 있도록 해야 합니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

모듈식이어서 목표물에 따라 다양한 유형의 미사일을 사용할 수 있습니다.

표준 방공 사단에는 요격 범위가 3~4km인 4가지 유형의 미사일이 있는 80-400개의 발사대, 장거리 탐지 레이더 및 장거리 미사일 시스템, 3가지 유형의 단거리 방공 시스템 4-3개가 포함됩니다. 5~40km 범위의 미사일과 자체 탐지 수단(레이더 및 OELS, 미사일 유도).

[Ratmir_Ryazan]

이 표준 사단은 수백 개의 순항 미사일의 대규모 미사일 공격을 격퇴할 수 있을까요?

[슈켓 53]

안녕하세요..이 질문은 왜? 글쎄, 나는 당신에게 잘 대답 할 것입니다 ... 표준 S-300 사단이나 S-400은 XNUMX 개의 미사일을 요격 할 수 없습니다 (코니 미사일로는 충분하지 않습니다). 탐지하고 호위하지만. 하지만 아마도 자랑스러운 "패트리어트" ... 이것에서 그것은 Omeriga에서 만들어집니다. 그는 한 번에 XNUMX개를 이겼습니다. .... 사실, 예멘 후티족 ... 어 ... 이 "멋진" 콤플렉스에 대해 약간 다른 의견을 말합시다. 감사합니다.

[보리스시]

미국의 유능한 관리자가 우리 Serdyukov보다 나은 것 같습니다. 썩어가는 달러의 나무 몸체에 베인 돈은 더 깊고 정확합니다. 이 장치를 테스트 할 사람을 생각하는 것이 남아 있습니다. 나는 사우디의 석유 저장고에서 제안합니다. 경험은 반복되어야 합니다.

[aszzz888]

이에 미군은 최근 테스트에서 이스라엘의 Iron Dome 시스템과 비교한 Enduring Shield 대공방어/미사일방어체계를 선호하였다.

새는 kumpol에 유태인의 Bortonul Merikatos! 유명하게 그들은 자랑스럽게 그들을 웅덩이에 밀어 넣었습니다)) 철! 그래도 이 꽃은 세계 최초의 꽃이니, 나중을 위해 미나리를 아껴두었어요!

[아론 자위]

제품 견적 : aszzz888

이에 미군은 최근 테스트에서 이스라엘의 Iron Dome 시스템과 비교한 Enduring Shield 대공방어/미사일방어체계를 선호하였다.

새는 kumpol에 유태인의 Bortonul Merikatos! 유명하게 그들은 자랑스럽게 그들을 웅덩이에 밀어 넣었습니다)) 철! 그래도 이 꽃은 세계 최초의 꽃이니, 나중을 위해 미나리를 아껴두었어요!

미국이 자체 시스템을 선호하지 않는다면 이상할 것입니다.
PS는 화면에 독을 뱉지 않았습니까?

[세계적인 분노]

실제 이야기는 지난 XNUMX년 동안 설계된 레이더/슈터 네트워크입니다.