수상 발사체에서 지르콘 극초음속 미사일의 비행 설계 테스트 완료

수상함의 최신 러시아 극초음속 미사일 "지르콘"의 비행 테스트 단계가 성공적으로 완료되었습니다. 발사는 호위함 Gorshkov 제독에서 수행되었습니다.

"Zircon"은 Project 22350 호위함 "Admiral Gorshkov"인 수상 항공모함의 비행 테스트 단계를 성공적으로 통과했습니다. 비행 테스트의 일환으로 선박과 지상 스탠드에서 10회 이상의 성공적인 발사가 이루어졌습니다. Gorshkov 제독이 극초음속 미사일을 마지막으로 시험한 것은 지난 XNUMX월 백해에서 지상 목표물을 향해 지르콘을 발사한 것이었습니다.

해안 기지의 Tsirkon LCT와 프로젝트 22350 Admiral Gorshkov의 선두 프리깃이 성공적으로 완료되었습니다. 10개 이상의 발사가 완료되었으며, 마지막 발사는 XNUMX월에 이루어졌습니다.

- 리드 TASS 군사 소식통의 말

소식통은 지르콘 시험에 대한 추가 계획에 대해 아무 말도 하지 않았지만 이전에 수중 모함에서 미사일의 비행 시험이 올해 XNUMX월 말에 시작되어 동결이 시작되기 전에 완료되어야 한다고 보도된 바 있습니다. 백해에 올라. 전체적으로 잠수함에서 여러 차례 발사가 계획되어 있습니다.

이 정보에 대한 공식적인 확인은 없으며 국방부는 전통적으로 예정된 테스트에 대한 데이터를 게시하지 않고 수행 후 보고합니다. 또한 NPO Mashinostroeniya의 Zircon 개발자도 정보에 대해 언급하지 않습니다.

앞서 국방부는 지르콘 극초음속 미사일을 2022년 초 실전 배치할 계획을 확정했다.

Comments

[빅터 _B]

해안 기지의 Tsirkon LCT와 프로젝트 22350 Admiral Gorshkov의 선두 프리깃이 성공적으로 완료되었습니다.

만세!
글쎄, 여기 당신의 성공이 있습니다, Mormans!
그리고 그는 즉시 마셨다! (와 함께)

[해머]

지르콘이 사용되면 우리는 기뻐할 것입니다.
LKI는 아직 정부 공무원이 아니기 때문입니다. 하지만 물론 조심스러운 낙관론도 있습니다.
하지만 Tu-22M3M에서 날아오면 샴페인 코르크가 천장에 부딪히는 것과 같습니다.

[오렌지 빅]

. 하지만 Tu-22M3M에서 날아오면 샴페인 코르크가 천장에 부딪히는 것과 같습니다.

지르콘은 Tu-22M3M에서 비행할 수 있나요?지르콘은 해상 기반 극초음속 미사일입니다. 지상 선박과 잠수함에서만 가능합니다. Tu-22M3M을 위해 X-50과 Gremlin 극초음속 미사일이 제작되고 있습니다.

XNUMX분의 XNUMX초로 거슬러 올라가면, 전술 미사일 군비 공사(KTRV)가 유망한 극초음속 미사일 시스템을 연구하고 있다는 것이 알려졌습니다. 일부 정보는 다양한 출처에서 알려졌지만 대부분의 데이터는 공개되지 않았습니다. 최근 Izvestia는 KTRV의 새로운 프로젝트에 대한 자세한 정보를 공개했습니다. 덕분에 대략적인 작업 일정, 기술적 특성의 일부 및 프로젝트 이름이 알려졌습니다. 개발 작업에는 "Gremlin"이라는 코드가 있습니다.

R & D "Gremlin"은 2018 년 XNUMX 월에 발행 된 국방부의 계약에 따라 수행됩니다. 특정 구성 요소의 개발을 담당하는 KTRV의 여러 조직이 작업에 참여했습니다. 사용 가능한 데이터에서 다음과 같이 설계 작업의 일부가 이미 완료되었으며 R & D 참여자가 개별 단위를 확인하고 테스트하기 시작했습니다.

.나중에 Su-57 전투기에 장착된 새로운 미사일의 무게와 크기 모형에 대한 테스트가 시작되었습니다. 모델은 외부 및 내부 서스펜션에 설치되었습니다. 무게와 크기 외에도 제품에 탑재된 전자 장치도 테스트되었습니다.

가까운 장래에 KTRV 구조의 기업은 개별 요소와 구조 전체를 개발하고 미세 조정하기 위해 다양한 조치를 취해야 할 것입니다. 2023 년에 국가 합동 시험이 시작될 예정이며 그 결과에 따라 미사일 단지의 추가 운명이 결정될 것입니다.

따라서 Gremlin 설계 및 개발 프로젝트는 XNUMX년 중반까지 완료될 수 있으며, 그 후 완성된 미사일 시스템은 시리즈의 채택 및 출시에 대한 권장 사항을 받게 됩니다.

최신 간행물에 따르면 새로운 초음속 미사일의 최대 속도는 최대 5km 범위에서 6-1500M에 도달 할 수 있습니다. 이러한 추정치가 현실과 어느 정도 일치하는지는 알 수 없습니다.

Su-57 전투기는 Gremlin의 주요 항모로 언급됩니다. 그러한 무기가 다른 국내 전술 항공기의 탄약 부하에 포함될 가능성이 큽니다.

... Ural Design Bureau "Detal"은 "Gremlin"에서 사용하기 위해 귀환 헤드 "Edge K-02"를 제공한다고 보고됩니다. Gran-K 제품군의 제품은 능동 및 수동 작동 모드가 있는 레이더 시커입니다. 그들은 이미 X-35 대함 미사일에 적용되었으며 후속 미사일 유도로 수상 표적을 탐지하고 추적하는 능력을 확인했습니다.

https://topwar.ru/180286-okr-gremlin-giperzvukovaja-perspektiva-dlja-takticheskoj-aviacii.html

그리고 장거리에서 지상 목표물에 대한 공격을 위해 Tu-22M3M은 곧 새로운 Kh-SD 순항 미사일을 받게 될 것입니다. SD는 "중간 범위"를 의미합니다. 그러나 표면화 된 정보 (특히 특허)에 따르면 약 1700kg의 질량을 가진이 아음속 미사일은 약 3km의 사거리를 가질 것이라고 가정 할 수 있습니다. 와우 "중간"범위!

소비에트 전략 핵 KR X-55는 2500km, X-55MS의 장거리 버전은 3500km, 비핵 Kh-555는 2km의 범위를 가지고 있음을 상기하십시오. 그리고 이제 모든 사람들은 바다 KR "구경"-약 2600-3500km를 알고 있습니다. 즉, 범위가 전혀 평균조차 되지 않습니다.

또한 Kh-SD 미사일은 Tu-22M3M(최대 7발)뿐만 아니라 다른 항공기에도 탑재할 수 있습니다. 예를 들어 Tu-160 전략 폭격기는 최대 12개, Tu-95MSM은 최대 14개를 포함합니다. 전투기와 최전선 폭격기: Su-34, Su-30SM 또는 Su-35S도 발사 지점에 새로운 미사일. 또한, 모든 사람이 2개에서 5개까지 휴대할 수 있습니다.

비핵 억제 주장

그러나 그러한 미사일의 출현은 START III 조약을 위반하지 않습니까? Su-3 역화 또는 오리 새끼가 전략 폭격기로 간주됩니까? 아니요, 그들은 하지 않을 것입니다. X-SD는 분명히 미국 JASSM-ER 미사일(사거리 34km)이나 전투기도 장착할 수 있는 앵글로-프랑스 스칼프/스톰 섀도우처럼 극도로 비핵화될 것입니다.

X-SD는 "구경", "이스칸데르"의 동일한 비핵 버전과 함께 우리의 비핵 전략 억지력의 "기둥"을 하나 더 형성할 것입니다.

https://argumenti.ru/army/2017/12/557581

[해머]

당신은 내 메시지의 요점을 놓쳤습니다. "Zircon", "Gremlin", X-SD 등 이름은 중요하지 않습니다. 우리는 MRA(더 정확하게는 DA에서만)에서 초음속 대함 미사일을 운용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
반면에 내가 쓴 것과 당신이 쓴 것 사이에는 모순이 없습니다. 그들이 말했듯이 한 가지가 다른 것을 취소하지 않습니다. 우리는 시간이 지남에 따라 22 TUSHES를 통해 궁극적으로 무엇이 서비스될 것인지 알아낼 것입니다. 단지 때문에 또는 그 때문에 완전히 신뢰할 수있는 정보가 없기 때문입니다.

[재고 재킷]

인용구 : OrangeBigg

지르콘(Zircon)은 해상 기반 극초음속 미사일이다. 지상 선박과 잠수함에서만 가능합니다. Tu-22M3M을 위해 X-50과 Gremlin 극초음속 미사일이 제작되고 있습니다.

네, 이것이 우리의 의견입니다.
기성 로켓을 사용하는 이유는 흥미롭지 않고 많은 돈을 주지도 않습니다.
다시 말하지만, 이들은 서로 다른 부서입니다. 선원은 자신의 지갑을 가지고 있고 조종사는 자신의 지갑을 가지고 있으며 모두가 몫을 가져야 합니다.
그리고 거의 동일한 일에 돈이 두 번 지출된다는 사실이 누가 신경 쓰겠습니까?

[오렌지 빅]

.기성 로켓을 사용하는 이유는 흥미롭지 않고 많은 돈을 주지도 않습니다.

이렇게 완성된 지르콘 미사일은 무게가 무거워서 전술 및 전략 항공기의 미사일 발사기로 사용하기에는 적합하지 않습니다. 여기에 문제가 있습니다. 그래서 지르콘과 그렘린은 같은 것이 아닙니다.같은 해군 대함미사일 오닉스는 함대에 적합하지만 크기와 무게로 인해 공중형에는 적합하지 않습니다. 그래서 우리는 공중형 오닉스를 보유하지 않습니다. .하지만 우리는 바다 기반의 오닉스를 가지고 있습니다.

[재고 재킷]

인용구 : OrangeBigg

따라서 지르콘과 그렘린은 같은 것이 아닙니다.

이것은 이해할 수 있습니다. Gremlin은 Su57 내부에 들어갈 만큼 작습니다.

[재고 재킷]

인용구 : OrangeBigg

Onyx 해군 대함 미사일 시스템은 함대에 적합하지만 크기와 무게로 인해 공중 기반에는 적합하지 않습니다.그래서 우리는 공중 기반 Onyx를 보유하지 않습니다.

그러나 인디언들은 그것을 가지고 있습니다. 그리고 그것은 거대한 폭격기뿐만 아니라 좀 더 겸손한 전투기에서도 아주 잘 작동합니다.

[베이 어드]

견적 : 재킷 재고

그러나 인디언들은 그것을 가지고 있습니다. 그리고 그것은 거대한 폭격기뿐만 아니라 좀 더 겸손한 전투기에서도 아주 잘 작동합니다.

인디언들은 Su-30MKI에 풀사이즈 브라모스를 적용하는 데 실패했고, 직경이 더 작고 무게가 2,5톤(브라모스의 경우 거의 4톤에 달함)인 특별한 경량 버전을 만들어야 했습니다.

[ZEMCH]

인용구 : OrangeBigg

그렇기 때문에 우리는 공기 기반 오닉스가 없지만 바다 기반 오닉스는 있습니다.

Yakhont(Onyx의 수출 버전)를 기반으로 제작된 항공기 기반 BraMos A가 있습니다.
2019년 30월 BrahMos-A는 Su-XNUMXMKI 전투기에서 처음으로 지상 목표물에 사용하여 테스트되었습니다.

[Dart2027]

인용구 : OrangeBigg

그렇기 때문에 우리는 공기 기반 오닉스가 없지만 바다 기반 오닉스는 있습니다.

실제로 항공도 있지만 해상보다 2m 더 짧습니다 (각각 6,1m, 8m). 지르콘을 사용하면 비슷한 것이 있을 가능성이 높으므로 무게에 대해서는 귀하가 옳습니다.

[bk316]

기성 로켓을 사용하는 이유는 흥미롭지 않고 많은 돈을 주지도 않습니다.

우리는 확실히 Sarmat를 그 160에 걸 것입니다. 누군가가 이해하지 못한다면 풍자.

[자-자-vw]

인용구 : OrangeBigg

지르콘이 Tu-22M3M에서 날아갈까요?

이미 날아간 것 같은데요?

 텍스트 표시 / 숨기기

https://vpk.name/news/82431_giperzvukovaya_raketa_poletit_v_iyuleavguste.html

 텍스트 표시 / 숨기기

https://www.gazeta.ru/politics/news/2013/08/28/n_3142941.shtml

복합 3K-22 "Zircon" / "Zircon-S", 미사일 3M-22 - SS-NX-33

종간 극초음속 미사일/작전용 대함 미사일을 갖춘 미사일 시스템. 이용 가능한 정보에 따르면 단지 개발은 NPO Mashinostroeniya가 수행하고 있습니다(출처 - 연차 보고서, 15페이지).

공중 발사를 위해 해상 미사일을 사용하는 데 사실상 장애물이 없습니다 (반대로 더 어렵습니다)

[오렌지 빅]

그것은 정말로 지르콘이었는가, 아니면 저널리스트들이 극초음속 미사일의 다른 이름을 모르기 때문에 테스트 중인 제품을 지르콘이라고 불렀는가? X-90/X-95 또는 GZUR일 수 있는가?

[자-자-vw]

인용구 : OrangeBigg

그리고 그것은 확실히 지르콘이나 언론인이었습니다

제때에 테스트된 다른 GPZ 미사일은 없는 것 같습니다

인용구 : OrangeBigg

X-90/X-95일까요, 아니면 GZUR일까요?

90은 Tu-22에 비해 약간 무겁습니다.
GЗ공중 플랫폼에서 미사일을 테스트하는 것은 전혀 의미가 없습니다.
반복합니다: 해상 기반 미사일(그리고 3S-14의 질량과 크기 제한에 맞춰 조정된)은 공중 발사에 적응하기가 매우 쉽고 합리적입니다.

[Captain45]

인용구 : OrangeBigg

소련의 전략 핵 순항 미사일 Kh-55의 사거리는 2500km, 장거리 버전 Kh-55MS는 3500km, 비핵 Kh-555는 2km였다는 점을 상기해보자. 그리고 현재 잘 알려진 해군 순항 미사일 "구경"은 약 2600~3500km입니다. 즉, 범위가 평균도 아닙니다.

저는 전문가는 아니지만 로켓 과학자들이 평균 사거리를 1000~5000km로 간주하므로 주어진 미사일의 사거리는 가장 평균에 불과하다는 것을 기억합니다.

[매자 나무 25]

"그들은 그것을 받아들일 것입니다." 그리고 나서 "그들은 그것을 넣을 것입니다." 그리고 나서 "그들은 그것을 전쟁에서 확인할 것입니다." 등등..

[베닉]

제품 견적 : 해머

하지만 Tu-22M3M에서 날아오면 샴페인 코르크가 천장에 부딪히는 것과 같습니다.

=========
이웃 (위)에게 미안하지만 "촬영"할 수 있습니다!

비행 테스트 중 두 번째 Tu-22M3M(28년 2020월 XNUMX일)!

[재고 재킷]

제품 견적 : Victor_B

당신의 성공을 위해 moremans!

물론 만세입니다.
그러나 Moremans는 그것과 무슨 관련이 있습니까?

[기대다]

그리고 어제 일부 포럼 사용자는 지르콘이 쓰레기이고 존재하지 않으며 일반적으로 우리를 속이고 있다고 외쳤습니다....

[fa2998]

하지만 증거가 충분하지 않습니다. 옛날에 미국은 SDI 시스템으로 우리를 위협했습니다 - 사진과 만화만으로. 그 프레임과 촬영 - UVP에서 "ZIRCON"의 시작과 발사의 차이점은 무엇입니까 "칼리버" 또는 "토마호크"?

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

하지만 증거가 부족해요

어떤 것이 무조건 당신을 설득할 것인가? 글쎄, 의심의 여지가 없도록.

[세르지오 64]

인용구 : Sidor Amenpodestovich

어떤 것이 무조건 당신을 설득할 것인가? 글쎄, 의심의 여지가 없도록.

스스로 타겟의 중앙에 서세요.

[히페리온]

제품 견적 : Sydor Amenpospestovich

하지만 증거가 부족해요

어떤 것이 무조건 당신을 설득할 것인가? 글쎄, 의심의 여지가 없도록.

다음과 같은 경우에만:

[세르지오 64]

제품 견적 : fa2998

그러나 증거가 충분하지 않습니다.

그리고 누가 당신에게 무언가를 증명해야 하며 그 이유는 무엇입니까?

[1976AG]

제품 견적 : 구두쇠

그리고 어제 일부 포럼 사용자는 지르콘이 쓰레기이고 존재하지 않으며 일반적으로 우리를 속이고 있다고 외쳤습니다....

아마도 멋지겠네요. 그들은 크림 다리도 믿지 않았습니다.

[넥스 콤]

그들 중 일부는 여전히 크림 대교의 존재를 부인하고 있습니다....

[bk316]

그들은 크림 다리도 믿지 않았습니다.

fa2998에게 물어보세요.
그는 지금 크림 다리를 믿습니까? 그리고 가장 중요한 것은 그가 믿는다면 왜 그럴까요?
글쎄, 그들은 사진을 보여 주었고 지르콘에 대해서도 똑같은 것을 보여주었습니다. 음, 알려지지 않은 사람들은 그들이 다리를 넘어 갔다고 썼고 그들은 지르콘에 대해 썼고 등등 ...
그리고 거기에 다리를 건설하는 것이 절대 불가능하다는 것을 모두가 알고 있고 지질학을 알고 있지만 건설하면 지진으로 즉시 파괴되고 지진학을 이해하며 즉시 그렇지 않으면 철거됩니다. 봄에 얼음이 생기면 수문학이나 빙하학을 이해하게 됩니다.

[녹색]

자, 여기 왔습니다. 그게 어떻게 가능합니까?

[세르지오 64]

비행 테스트의 일환으로 10회 이상의 성공적인 발사가 이루어졌습니다.

또 "더"입니다. 왜 "약"이 아닌가?
구체적인 수치를 제시하는 것이 정말 어려운가요? 모르면 그냥 그렇다고 말하세요

[mark1]

제품 견적 : Seryoga64

또 "더"입니다. 왜 "약"이 아닌가?

하지만 "더"가 "더 적다"면 정확한 숫자를 말했을 텐데 "더"라고하면 손에 손가락이 충분하지 않습니다 (신발을 벗고 싶지 않고 양말 냄새가납니다)

[세르지오 64]

제품 견적 : mark1

그리고 "더 많은 것"을 위해서는 손에 손가락이 충분하지 않습니다. (신발을 벗고 싶지 않고 양말에서 냄새가 납니다.)

이 "정보", "자세히", "대략"을 금지하면 글쓰기가 중단됩니다.

[블라디미르 블라디 미로 비치 보론 초프]

***
보시다시피 로켓은 별표처럼 날아갑니다.
이건 좋은 징조야!...
***

[fa2998]

제품 견적 : Sydor Amenpospestovich

하지만 증거가 부족해요

어떤 것이 무조건 당신을 설득할 것인가? 글쎄, 의심의 여지가 없도록.

제품 견적 : Seryoga64

제품 견적 : fa2998

그러나 증거가 충분하지 않습니다.

그리고 누가 당신에게 무언가를 증명해야 하며 그 이유는 무엇입니까?

나한테 증명할 필요는 없지 않나? 예전에는 퍼레이드나 훈련 등에서 적을 조용히 앉힐 수 있도록 새로운 무기로 위협을 가했는데, 이런 소식을 들으면 그냥 'SDI 시스템'이 생각난다.

[세르지오 64]

제품 견적 : fa2998

나한테 증명할 필요는 없잖아?

그렇다면 이 말을 어떻게 이해해야 할까요?

그러나 증거가 충분하지 않습니다.

[편집증 xNUMX]

제품 견적 : Seryoga64

그렇다면 이 말을 어떻게 이해해야 할까요?

알다시피, Sergey, 이 경우에는 절대 안돼요. 이해할 수 없는 생각의 의미를 이해하는 것은 의미가 없습니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : Paranoid50

무의미한 생각의 의미를 이해하는 것은 무의미하기 때문입니다.

그래요 난 아직도 사람을 믿는 나쁜 버릇이 있어요

[engineer74]

제품 견적 : fa2998

나한테 증명할 필요는 없지 않나? 예전에는 퍼레이드나 훈련 등에서 적을 조용히 앉힐 수 있도록 새로운 무기로 위협을 가했는데, 이런 소식을 들으면 그냥 'SDI 시스템'이 생각난다.

만화로 상대를 위협하는 게 뭐가 문제인가요? 철보다 훨씬 저렴해요!
이중 잣대를 도입하고 있나요?
그리고 "지르콘"등 그는 침묵을 좋아하지만 아직은 때가 아니다.
"그렇지 않아 얘들아
나에게 시간을 좀 줘
너와 다람쥐,
휘파람 소리도 들릴 것입니다!”© Narodnoe.

[Dikson]

괜찮아. 최신 뉴스에 비추어 해군을 무장시킬 무언가가 있을 것입니다. 그리고 미국인에 이어 한국도 극초음속 무기 개발에서 전례 없는 성공을 발표했습니다. 하지만 이 바보 같은 "극단"이라는 단어 없이는 불가능했습니다. ? 필요한 곳과 필요하지 않은 곳을 성형합니다. 요즘에는 다르게 말하고 쓰는 것은 정결한 것이 아니죠?

[포로]

좋은 아침이에요. '파트너'는 '달콤한' 꿈을 꿉니다.

[베즈 310]

글쎄 ...
우리는 보게 될 것입니다.

[지질 학자]

만세! 나는 코냑을 마시러 시내에 갈 예정이다. 표시가 필요해요!

[fa2998]

제품 견적 : engineer74

만화로 상대를 위협하는 게 뭐가 문제인가요? 철보다 훨씬 저렴해요
이중 잣대를 도입하고 있나요?

글쎄요, 제가 왜요? 우리는 미국인(SDI)으로부터 배웠습니다. 그들은 적을 설득하고, 위협하고, 경고합니다. 그리고 전에는 수백 대의 폭격기가 모스크바 상공을 날아갔고, ICBM은 혁명 박물관에 거의 배치할 수 없었습니다. 지금은 만화입니다.

[Captain45]

비행 테스트의 일환으로 선박과 지상 스탠드에서 10회 이상의 성공적인 발사가 이루어졌습니다.(와 함께),
전혀 비꼬는 게 아니고 오히려 성공해서 기쁘지만 그래도 이게 뉴스라면 구체적인 내용을 원합니다. 10보다 크면 11, 21, 23인가요? 그리고 뉴스 기자가 모른다면 부서의 모호한 출처를 인용할 필요가 없습니다. 특히 TASS는 경험과 역사를 가진 진지한 통신사이기 때문에 더욱 그렇습니다. 국가 차원의 심각한 외교 정책 성명이 선행된 "TASS는 선언할 권한이 있습니다"라는 문구는 그만한 가치가 있습니다.

[스테판 S]

하지만 그래도 이것이 뉴스라면 구체적인 내용을 원합니다. 10보다 크면 11, 21, 23인가요?

의심스러운 욕망이 있습니까? 어떤 목적으로 관심을 갖고 있습니까? "사회주의적 재산"을 낭비한다는 주제에 대하여?

[Captain45]

인용구 : Stepan S

"사회주의적 재산"을 낭비한다는 주제에 대하여?

"사회주의적 재산"이라는 주제에 관해: 제가 한 맹세에는 소련의 사회 및 국가 체제를 보호하면서 자신의 힘을 아끼지 않고, 필요하다면 생명 자체도 아끼지 않겠다는 말이 있었습니다. 사회주의 재산, 공민의 인격과 권리, 사회주의적 법질서 (c)
이것은 낭비에 관한 것입니다. 그리고 재산은 더 이상 사회주의적이지 않지만, 재산에 대한 나의 태도는 이 맹세를 따릅니다. 그리고 불필요한 소문을 만들지 않기 위해서는 뉴스의 정확성이 매우 바람직합니다.

[스테판 S]

그리고 불필요한 루머가 생기지 않도록 뉴스의 정확성은 매우 바람직합니다.

귀하는 이 소식이 구체적이며 항상 전체 내용을 다룰 수는 없다는 점을 이해합니다.

[스테판 S]

바로 어제 자원의 누군가가 지르콘에 대한 일일 뉴스가 없다는 점을 매우 걱정했습니다. 이름이 알려지지 않은 소식통이 이 소식을 듣고(아마도 콘센트를 통해) 정보가 부족했습니다. 그런데 로켓이 날아가는 데만 얼마나 필요한가요?

[조니 수]

배의 목표물을 성공적으로 타격한 것에 대해 글을 쓰지 않는다는 것이 이상합니다. 결국 이것은 대함 미사일입니다.
일반적으로 물론 성공은 훌륭합니다.

[자우 베크]

Tu22형 항공기에 Onyx형 대함 미사일을 통합하지 않는 이유는 무엇입니까?

[코뎃]

좋은 소식이지만 문제는 아직 지르콘 캐리어가 충분하지 않다는 것입니다. 특히 1등급 캐리어를 새로 만들어야 합니다.