미국에서는 태평양을 건너 해병대를 이송하기 위해 연안 선박 USS Kansas City를 사용할 계획입니다.

캘리포니아 연안에서 작전 중인 캔자스시티 연안전투함(LCS-22)은 기뢰 수색, 적 잠수함 및 기타 임무를 수행하기 위해 만들어졌습니다. 이제 미국은 태평양을 가로질러 해병대를 이송하기 위해 연안선 USS 캔자스 시티를 사용할 계획입니다.

그것은보고된다 뉴스 USNI 뉴스 포털, 미국 해군 연구소 소유.

따라서 배는 독점적인 해안 전투 유닛이 아닙니다.

미해군이 재정적 압박으로 중국과 전략적 경쟁의 새로운 시대에 접어들면서 해안 전함을 태평양 제도에서 미 해병대 원정 작전에 연결할 수 있을지도 모릅니다.

미 해군은 해병대를 섬과 군도 사이로 이동시키기 위해 태평양 반대편으로 향하는 인디펜던스급 선박을 이용하는 것을 고려하고 있다. 해병대는 캔자스시티와 같은 배를 타고 섬으로 향할 예정이다. 그곳에서 대함 미사일 발사대가 배치될 기지를 구축할 수 있습니다.

앞서 미해군 연안해역의 군함에 고정밀 무기 장거리. 그들은 러시아 코르벳의 합당한 경쟁자가 되어야 한다고 가정합니다.

Comments

[검은 수염]

헬기 착륙장에 텐트를 치고

[Cat Alexandrovich]

아니요, 배에 싣는다고 써있지만 자리가 별로 없습니다. 오히려 바지선은 수상 호텔로 개조될 것입니다. 그리고 태평양을 가로질러 견인!

[d1975]

글쎄요, 주들은 평화롭게 살 수 없습니다. 그들은 항상 적이 필요합니다. 그리고 달러는 전쟁과 공격적인 정책에 의해 지원되는 정말 사탕 포장지입니다. 그들의 전체 경제는 주로 방어에 관한 것입니다. 군대에 왜 그렇게 많은 돈을 투자합니까? 군산 단지에는 로비가 있고 이것이 나라의 진정한 주인입니다. 중국이 위협합니까? 재미있는 !

[rotmistr60]

태평양을 가로질러 해병대의 이동을 위해 연안 선박 USS Kansas City를 사용할 계획입니다.

이 배는 해병대를 수용할 수 있고 장비도 갖추고 있습니까? 아니면 재장비가 필요합니까?

섬과 군도 사이의 해병대 이동

어째서인지 2차 MV 연대기 장면에서 미군도 섬 사이를 이동했는데 항상 성공적이지는 않았던 장면이 떠올랐다. 며칠간 한 섬에 상륙한 미국인들이 미군이 상륙하기도 전에 일본이 떠났다는 가정도 하지 않고 맹렬히 "습격"(포획)한 경우도 있었다.

[보리스 엡스타인]

키스카 섬. 적이 없는 상황에서 구축함과 약 300명의 해병대원을 잃었다.
그리고 구축함 승무원으로부터.

[우랄 마쉬 사샤]

국경을 넘어 미래의 불을 준비하는 덤불!입에는 포세이돈, 쇼푸에는 깃발!

[이블 트롤]

한 대야에 세 명의 현자가 ...

[외국인]

그들은 그것들을 쓸어 버릴 것 같았습니다 ...

[이전에]

미해군은 빡빡한 재정 환경에서 전략적 경쟁의 새로운 시대에 진입하고 있습니다 ...

더 제약된 재정 상황은 상상하기 어렵다.....

[트랄플로트1832]

Abaldet, Kansas City의 승무원은 41명 + 파견을 위한 35곳입니다(미국인은 청어와 같은 배럴에 채워지지 않을 것입니다). 그리고 그러한 상륙으로 캡처할 대상은 항공모함에 착륙할 때마다 6명이 있습니다. -7명은 이동 중.중국인들은 철거되거나 조롱당할까 봐 샌디에고를 바로 웃으면서 생각한다?미국인들이 그들의 "시체"를 더 가까이 가져오게 하라. 뭔가 미국인들의 기억을 잃었다. 한국인들은 충격을 받았고, 베트남인들은 더 충격을 받았고 중국인들은 최소한 충격을 받았을 것입니다 러시아인들이 말했듯이 하나님은 삼위일체를 사랑하십니다.

[루쿨]

그들은 러시아 코르벳의 합당한 경쟁자여야 한다고 가정합니다.

그리고 대공 방어는 어떻습니까? 우리는 우리의 능력에 저항할 수 있습니까? )))

[카우보라]

당신은 그들을 어딘가에 붙여야합니다! 그렇지 않으면 그들은 건설했고 계속 건설하므로 가격과 운영 비용면에서 금일뿐만 아니라 절대적으로 적합하지 않습니다! 6개의 새 조각이 이미 폐기된 이유(최소한 계획에 따르면 - 그래야 함)는 계속해서 더 많은 새 조각을 만들었습니다(계약은 이미 서명되었고 전리품은 절단되었습니다). 적어도 하나의 물마루가 무언가에 적합하다는 것을 보여주기 위해 작동하지 않습니다. 글쎄, 적어도 바다를 가로 질러 뗏목을 타자 ...
PiSi: Heirdahl이 더 싸게 나왔습니다. 그리고 물마루는 한 등급입니다.

[보 야카 어]

그들은 8개의 노르웨이 대함 미사일(상부 구조물 앞에 2개의 발사대)로 추가로 강화되었습니다.
그러나 트럼프 카드는 헬리콥터 45대(그 중 XNUMX대는 무인)다. 속도는 XNUMX노트입니다.
올바른 전술을 사용하면 해상 전투가 유용할 수 있습니다.

[카우보라]

하지만 문제는 노르웨이가 미사일을 팔지 않는다는 점이다. XNUMX년 전 운동하다가 XNUMX원 쐈는데 아직도 빈방에서 헤엄치고 있어 입 다물어

[스베틀라나]

독립급 연안전투함 USS 캔자스시티(LCS-22)
41명의 주요 승무원(9명의 장교, 32명의 사병)과 최대 35명의 임무 승무원.
순항 범위는 8km/h의 속도로 000km입니다. 최고 속도는 37km/h입니다.
좌우명: 우리는 연합하여 서고, 나누어지면 넘어진다.
함선 건조는 Philip S. Davidson 제독의 아내인 Tracy Davidson이 후원했습니다.
Kansas City는 20년 2020월 22일에 서비스를 시작했습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Kansas_City_(LCS-XNUMX)

태평양의 섬들 사이에서 35명의 승무원은 Bell V-22 Osprey 틸트로터 22대의 도움으로 더 빠르게 이동할 수 있습니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/Bell_V-XNUMX_Osprey 참조

[모멘토]

그들은 일반 상업용 비행기를 타나요? 미국 회사에서 임대. 이 주제에 대한 어떤 종류의 법도 있습니다.

[TermNachTer]

배를 l / s 운송을위한 바지선으로 사용하십시오. 어떻게 든 풍수는 아닙니다))))

[케렌스키]

Konyukhov가 또 이상한 행동을 하고 있습니까?

[외로운 외톨이]

그들은 일정 시간 동안 45노트의 속도로 걸을 수 없습니다.

[spech]

제품 견적 : rotmistr60

어째서인지 2차 MV 연대기 장면에서 미군도 섬 사이를 이동했는데 항상 성공적이지는 않았던 장면이 떠올랐다. 며칠간 한 섬에 상륙한 미국인들이 미군이 상륙하기도 전에 일본이 떠났다는 가정도 하지 않고 맹렬히 "습격"(포획)한 경우도 있었다.

"코티지"작전
https://topwar.ru/30266-operaciya-kottedzh-samyy-kureznyy-amerikanskiy-proval-v-istorii.html

[엑소]

도쿄 익스프레스, 미국 공연. 사실, 그 이유는 명확하지 않습니다.

[보리스 엡스타인]

"미국은 해안선 USS 캔자스시티를 이용해 태평양을 가로질러 해병대를 수송할 계획입니다."
내가 올바르게 이해한다면 해안선은 외항선보다 훨씬 짧은 순항 범위를 가지며 바다 폭풍을 견딜 수 없습니다.

[Spkrdctr]

이것은 순수한 넌센스입니다. 이 배는 약 28명의 해병대와 장비를 수용할 수 있습니다. 분명히 이것은 농담입니다. Spetsnaz 병사들이 뛰어내리는 "Ospreys"를 보여주는 것도 어리석은 일입니다. Osprey의 주요 목적은 헬리콥터와 같은 수직 착륙 및 이륙입니다. 해병대는 전투에서 스카이다이빙을 하지 않습니다. 아마도 미국 언론인들이 펼친 어리석은 이야기 중 일부를 믿을 수 없습니까? 군사 작전에 대해 전혀 모르는 사람이 이 이야기를 정리했습니다.

[스베틀라나]

인용구 : Spkrdctr

spetsnaz 병사들이 뛰어내리는 "Ospreys"를 보여주는 것은 어리석은 일입니다.

한 태평양 섬(긴 활주로가 없는 섬)에서 다른 섬으로 특수 부대를 가능한 한 긴급하고 신속하게 이동해야 하는 상황이 가능합니다. 이 상황에서 Osprey 착륙은 귀중한 시간이 소요됩니다(착륙을 위해서는 내려가고 속도를 줄이고 프로펠러를 돌려야 하므로 이 모든 것이 임무 시간을 증가시킵니다)
이 경우 거의 유일한 옵션은 낙하산 착륙과 함께 Osprey를 사용하는 것입니다. 이러한 경우 미국인들은 대륙간 탄도 미사일을 사용한 긴급 병력 이동 옵션을 여전히 고려하고 있지만 이것은 Osprey의 낙하산 부대보다 더 비쌀 것입니다.
Osprey 외에도 회전식 프로펠러가 없지만 회전식 노즐과 2개의 동축 역회전 리프팅 나사(KA-52 헬리콥터에서와 같이)가 구동되는 "플라잉 윙" 유형의 다른 VTOL 항공기를 사용할 수도 있습니다. 터보제트 엔진의 회전 노즐에서 배출되는 배기 가스로 인해 이러한 VTOL 항공기의 전체 치수는 20 * 25 * 3.7 미터입니다.

그러나 KA-52 헬리콥터와 비교할 때 이러한 VTOL 항공기에서 돌격 부대의 전달 속도는 훨씬 더 빠를 것입니다.