진짜 코사크. 이반 보훈의 생애
그 시대에 살았던 많은 사람들과 마찬가지로 Ivan Bohun은 신비한 사람이며 이 수수께끼에 대한 두 가지 답이 있습니다. 가장 사악한 post-Maidan의 - 그는 왕자로 간주됩니다. 그리고 전체 전쟁 전 전기도 마찬가지입니다. 그럼 순서대로 시작하겠습니다.
키예프 역사가의 관점에서 - 보훈은 17세기와 동갑이고, 독일에서 자랐고, 폴란드 궁정에서 오랫동안 살았고, 지방의 귀족과 재벌에게 입양되었고, 러시아와 싸웠고, Sagaidachny's'에 참가했습니다. 모스크바에 대한 캠페인, 기사도적으로 상류층을 대우하고 러시아와의 통일에 반대했습니다. 오, 예, 그는 여전히 훌륭한 유럽 교육인 Vinnytsia에 막대한 재산을 가지고 있었고 Cossacks는 적어도 처음에는 그를 좋아하지 않았습니다. 나는 키예프에서 이 주제에 대해 책 전체를 덤벼들었습니다. 그러나 이와 비슷한 것입니다.
우리의 역사 기록에서 모든 것이 완전히 다르게 들립니다. 그는 Diko Pole에서 자랐습니다. 아마도 (정확하지는 않지만) 작은 정통 귀족의 아들 (그리고 Rzeczpospolita에는 농민보다 귀족이 거의 더 많았습니다)에서 그는 15 년 젊었습니다. 우크라이나어 버전과 그의 첫 번째 유명한 사건은 Don과 Zaporozhye Cossacks에 의한 Azov의 포획 및 방어에 참여하는 것입니다.
무슨 말을 할까... 그 시대의 XNUMX세 미만의 아저씨가 뻔뻔함과 무모함을 보였을 것 같지는 않고, 왕자를 끌어당기지 않는데, 이것은 그의 죽음에 의해 증명되는데, 조금 후에. 그러나 Zaporozhye 농장에서 자란 Cossack 아들은 훌륭한 사령관이 되기 어려웠을 것입니다. 성을 검색하는 것은 아무것도 아닙니다. 이제 군대에는 콜사인이 있고 별명이 있으므로 가장 고요한 Potemkin 왕자는 Gritska Nechesu에서 잠시 침례를 받았습니다. 그리고 그게 그렇게 중요한가요? 많은 익명의 이유가있을 수 있습니다. 젊은 시절에 Sich로 탈출 한 고귀한 출신, 불법 출신, 그가 대체하고 싶지 않은 Speech에 의해 통제되는 영토의 친척 ... 또는 그냥 세속의 영광에 침을 뱉는 문제였을지도 몰라, 보훈, 그 시절... 다행스럽게도 코사크의 보훈은 낚시 도구의 이름으로 적절한 성씨입니다.
행동보다 더 중요하고, 행동을 많이 했고, 항상 밝았지만 항상 분별력이 없었습니다. 이 사람에게서는 사령관의 경험과 용기가 결합되었고, 정치적인 순진함과 함께 그의 계급에 대한 광적인 사랑, 그리고 이 모든 것보다 우뚝 솟은 폴란드에 대한 진지한 증오가 결합되었습니다. 그러나 스스로 판단하십시오.
보훈이 처음으로 확실하게 나타난 것은 1647년이며, 그는 비밀 회의 중 하나에서 보단 크멜니츠키의 네 이웃 중 한 명으로 등재됩니다. 그러나 전쟁이 시작될 때 그는 빠르게 성장하는 Cossack 군대의 많은 대령 중 하나 인 Maxim Krivonos 또는 Danila Nechai와 달리 빛나지 않습니다. 보훈은 1649년에 진지한 지위를 얻었지만 그것을 승진이라고 부르기에는 다소 문제가 있다. Vinnitsa 대령은 물론 진지하게 들리지만 이것은 가장 국경입니다. Tatars가있는 Turks의 남쪽, 서쪽의 Commonwealth입니다. Zborov에서는 그때까지 Cossacks가 Tatars의 배신으로 인해 강요당한 평화가 서명되었지만 폴란드 사람들은 그들에 대해 불만을 품고 Cossacks는 그들에게 불만을 느꼈으며 모든 사람들은 전쟁의 지속이 보훈이 첫 번째 타격을 가할 것입니다.
보훈은 그를 받아들였다.
“11월 말에 Kalinovsky와 Lyantskoronsky의 군대는 Vinnitsa의 포위 공격을 시작했습니다. Vinnitsa 근처의 전투는 XNUMX월 XNUMX일까지 계속되었습니다. 해방 전쟁의 유명한 영웅 인 Ivan Bohun 대령의 지휘하에 Cossack 분리는 적들에게 엄청난 거부감을주었습니다. Bar와 Kamenets를 통해 Vinnitsa, Kalinovsky 및 Lyantskoronsky 근처에서 패배 한 것은 여전히 Lublin에 있던 주요 왕실 군대에 합류하기 위해 서쪽으로 후퇴하기 시작했습니다.
그리고 그는 그것을 훌륭하게 받아 들였습니다. Vinnitsa는 구원 받았고 폴란드의 습격 분리는 도망 갔고 적의 계획을 좌절시키고 Cossacks는 준비 할 시간을주었습니다. 그런 다음 Berestechko가 있었고 Tatars는 Khmelnitsky 자신을 인질로 잡았고 Bohun은 포위 된 Cossack 군대를 이끌고 탈출하여 즉석에서 늪을 건너 뛰었습니다. Berestechko는 Cossack 군대의 의심 할 여지없는 패배이지만 Bohun은 그가 재앙으로 변하는 것을 막았습니다. 그런 다음 Batog 전투가 있었고 다시 Bohun은 폴란드 군대를 분쇄하여 처음에 Cossacks의 정신을 높였습니다. 모든 것이 손실되지 않고 우리가 이길 수 있습니다. 그런 다음 - Khmelnitsky의 아들과 함께 몰도바에 캠페인을 펼쳤고 티모시가 법적으로 이끌었다면 티모시가 죽은 후 군대를 이끌고 명예롭게 데려온 것은 우리 영웅이었습니다.
그리고 1654년, 소러시아와 러시아가 통일된 해가 되었습니다. 그리고 이 통일을 반대한 것은 보훈이었다. 그가 말한 것은 그가 우크라이나인이나 유럽인이어서가 아니라 우크라이나를 건설하고 싶어서가 아니라 그가 코사크였기 때문입니다. 그리고 나는 Cossacks가 독립적이어야하며 어떤 국가의 일부가 될 수 없다고 진심으로 믿었습니다. 돈 족장도 그렇게 생각했고, 코사크도 그렇게 생각했고, 보훈도 그렇게 생각했습니다. 그러나 그는 나중에 왕에게 충성을 맹세했고 1656년에 그의 전우들에게 진실을 말했습니다.
"... Lyakhov에서 당신에게 얼마나 가까웠습니까? 그 당시 당신은 주권자에게 절했습니다. 그리고 군주의 방어 뒤에서 그들은 스스로 공간과 많은 소유물을 보았고 스스로를 풍요롭게 했으므로 독재자가되고 싶어합니다 ... "
그의 말을 이해하기 위해 또 다른 인용문이 적절합니다.
"1654년 봄, 차르는 Bohdan Khmelnitsky에게 Chigirinskoye 장로직을 한 쇠 철퇴로 ", 그 다음에는 "영원히 그와 그의 후손에게" Gadyach 마을을 주었습니다. 동시에 Kamenka 정착촌이있는 Medvedevka 및 Zhabotin 지하철역과 Kamenka 마을에 대한 Bogdan Khmelnitsky의 권리가 확인되었습니다. 보르키의 슬롭. Novoselki ... 동시에 군사 판사 S. Bogdanovich-Zarudny와 Pereyaslavl의 Teterya 대령은 마을과 타운십의 부여를 청원했습니다. " Nezhinsky의 그의 형제 Vasily Zolotarenko 대령은 주변 환경과 함께 Novye Mlyn 자치구에 대해 주장했습니다 ... Zolotarenko의 친척 인 Starodub 대령 Timofey Onikienko는 M. Sosnitsa를 위해 구걸했습니다. "
당신은 오랫동안 계속할 수 있습니다. 거의 모든 감독이 약탈을 시작하고 거물이되기 시작했습니다. Bohun 만이 Cossack으로 맨 위에 남아 있었고, 제 생각에는 그의 기원에 대해 가장 잘 말합니다. 사람은 자신의 계급의 관점에서 사물의 정상적 위치에 대해 항의할 것입니다. Bohdan Khmelnytsky가 사망한 후 Bohun은 즉시 그의 아들 Yuri에 반대하게 되었습니다. 약한 hetman이 Cossacks를 약화시키고 Vyhovsky를 지원했기 때문입니다. 그러나 Vyhovsky가 폴란드인들과 속임수를 시작하자마자 그는 Vyhovsky의 적이되었습니다. 결국 Cossacks는 그들 자신이고 Rzeczpospolita는 적입니다. 더욱이 보훈은 우안에서 반란을 일으켜 비고프스키 몰락의 주요 원인 중 하나가 되었습니다.
그래서 죽을 때까지 Getmashchina가 폴란드에 접근하면 폴란드와 싸웠고 러시아와 싸웠다면 러시아와 싸웠습니다. 1662년 그는 폴란드인들에게 체포되었지만, 단순히 코사크 반란을 두려워했던 감독의 요청으로 곧 석방되었고, 그 중 이상주의자이자 용병이 아닌 보훈은 컬트 인물이었고, 그는 캠페인을 지휘하도록 파견되었다. 좌안 코사크, 따라서 러시아에 대한 우안 코사크의 대결. Bogun은 독특한 방식으로 자신과 싸웠습니다. 그는 왼쪽 은행 hetman Bryukhovetsky와 boyar Romodanovsky에게 폴란드 계획에 대해 알렸고, 점령된 도시에 수비대를 두지 않았으며, Romodanovsky와 그의 행동을 조정하여 오른쪽의 이전을 준비했습니다. -러시아 측면에 은행 Cossacks. 그러나 폴란드인들이 알게 된 사실과 보훈은 그들에게 살해당하는데...
그러나 대령은 그럼에도 불구하고 마지막 전투에서 승리했습니다. 폴란드인은 심각한 피해를 입힐 시간이 없이 좌안을 떠났고, 이것에 대한 그의 장점은 주요 전투 중 하나입니다. 그는 누구였습니까? 이상주의자? 의심할 여지 없이. 평생 동안 그는 Cossack의 자유를 위한 투쟁에 바쳤고, 그것은 Cossack의 것이지, 현재 우크라이나에서 쓰는 것처럼 우크라이나인-소러시아인을 위한 것이 아니라, 소련에서 쓴 것처럼 봉건 영주에 의해 억압받는 농민을 위한 것이 아닙니다. , 그러나 그의 재산을 위해. 영웅? Bohun은 개인적인 용기를 보였고 패배를 알지 못했습니다. "화재와 검으로"에서 Sienkiewicz가 폴란드인에게 미움을 받는 Khmelnitsky가 훨씬 더 큰 동정심을 가지고 말했다는 사실에도 불구하고 특정 산적과 미치광이를 그린 것은 헛되지 않았습니다. 폴란드인들은 보훈(Bohun)의 크멜니츠키(Khmelnitsky)를 이해했고, 그의 열망은 코자크 땅을 만들었습니다. 용병? 예. 재산도, 은행의 수백만도, 고귀한 조상을 발명하지도 않은 Cossack은 흉터와 영광을 제외하고는 아무 것도 얻지 못했습니다.
그리고 그는 또한 한 시대의 산물이었습니다. оружие 그리고 그것을 소유하는 것이 운명을 결정지었고, 돈 강과 드네프르 강에서 보훈과 그와 같은 사람들이 러시아와 죽음 사이에 섰을 때, 그리고 "Cossack"이 실제로 "자유인"을 의미했을 때. 그리고 그는 이 자유를 가능한 한 널리 퍼뜨리고자 했으며, 전쟁의 헤트맨과 Cossack 서클, Well 또는 Rada뿐만 아니라 Cossack도 제외하고 어떤 권력도 용납하지 않았습니다.
역사적으로 그는 틀렸고 운명적이었고, 그의 동료들은 Cossack의 자유를 누구에게나 팔 준비가 되어 있었고, 러시아도 정교회도 중앙 집중식 국가 없이는 설 수 없었지만 그러한 인물을 존중하는 것은 효과가 없었습니다. 모든 사람이 이상을 위해 사람들을 불태우고 목숨을 희생할 수 있는 것은 아니며 Vygovsky와 같은 직함을 협상하지 않고 Polubotok처럼 수백만 달러를 훔치거나 Mazepa와 같이 맹세를 배반하지 않을 수 없습니다.
정보