군사 검토

공중에있는 사이버 보안 성 ( 'National Interest', 미국)

7
공중에있는 사이버 보안 성 ( 'National Interest', 미국)

세계의 모든 컴퓨터를 해킹 할 수 있습니다. 집에있는 개인용 컴퓨터 나 사무실의 CIA 감독 워크 스테이션 인 컴퓨터는 사이버 침입으로부터 완전히 보호 할 수 없습니다. 사이버 방어와 공공 및 민간 부문의 보호를 개선하기 위해 할당 된 수십억 달러 (펜타곤은 2012에서만 3,2 10 억 달러를 할당)에 대한 모든 이야기에도 불구하고 은행 계좌의 PIN과 오바마 대통령의 컴퓨터에 대한 비밀 문서는 여전히 취약합니다. 이러한 목표의 주요 차이점은 이러한 잠재적 인 목표를 극복하기 위해 필요한 기술, 시간 및 돈을 가진 사람들의 수입니다.

보호에 충분히 투자하고 액세스 제한 절차를 합리적으로 사용하면 완벽한 사이버 보안이 보장 될 수 있다는 일반적인 오해가 있습니다. 가혹한 진실은 우리가 사이버 싸움에서 탁월한 공격 가능성의 시대에 살고 있다는 것입니다. 예를 들어, 개인 대화에서 우리나라 컴퓨터 시스템의 안정성을 테스트하는 전문가들은 99 %의 사례에서 성공적으로 크랙하고 나머지 1 %는 추가 시간과 비용 문제에 결정적이라고 말합니다. 공군의 유명하고 다소 논쟁의 여지가있는 원칙이있었습니다. "폭격기는 항상 돌파 할 것입니다." 현재 사이버 보안 상태의 냉정한 사실은 "해커가 항상 돌파 할 것"입니다. 그리고 가까운 미래에 사이버 공격은 평등하지 않을 것입니다.

일부 보고서에 따르면, F-35 다목적 보이지 않는 전투기 폭격기를위한 최첨단 기술인 우리의 가장 비밀스러운 국가 비밀 중 하나는 이미 중국의 해커에 의해 도난 당했을 수 있습니다. 사용 가능한 데이터에 따르면 국방부의 국방을 극복하지 못했지만 한 번에 9 명의 국방 계약자가 컴퓨터에 침투하여 정보를 얻었습니다. 결과적으로 우리는 수억 억 달러를 소비하고 공군의 미래를 비행기에 올릴 수 있습니다. 비행기의 그림은 상대방이 이미 도난당한 것 같습니다.

방위 계약자는 크랙하기가 쉽지 않은 매우 안전한 대상이어야합니다. 불행히도 사이버 스파이가 성공적으로 침투 한 회사의 수는 놀랍습니다. BAE Systems, Verisign, Citi, Booz Allen, Google 및 NASDAQ은 희생자 목록에서 1 위를 차지했으며, 지난 2 년 동안 만이 모든 것이 희생자 목록에 올랐습니다. 그리고 대부분의 회사와 정부 기관은 성공적인 사이버 공격 사례에 대해 침묵하고 있기 때문에 실제 피해자 수는 훨씬 많을 것입니다.

최근 Stuxnet의 기원과 Natanz의 고도로 보호 된이란 핵 센터로의 침투에 대한 공개는 공격적인 사이버 운영의 현재 우월성을 분명히 보여줍니다. 위의 미국의 사례는 또한이란이 정교한 사이버 방어 시스템이 잘 갖추어져 있고 동기가 높은 국가 적에게 취약한 유일한 국가는 아니라는 냉담한 알림 역할을해야합니다.

이러한 상황에 비추어 사이버 방어는 전혀 의미가 있습니까? 그렇습니다. 사이버 방어는 절대적인 보안을 제공 할 수 없더라도 중요한 역할을합니다. Verizon의 정보에 따르면 96 비율의 해킹은 보호 수준이 낮아 침투가 매우 쉽다는 사실로 인해 성공했습니다. 실제로, 대부분의 사이버 위협은 유망한 개체를 찾아 인터넷에 침투 한 저수준 봇, 인터넷 프로브에 의해 생성됩니다. 오바마 대통령이 최근에 경고 한 것처럼 너무 많은 회사는 제대로 보호받지 못하고 일부는“가장 기본적인 보호 : 좋은 암호”조차 부족합니다. 이것은 우리의 공공 및 국가 안보를 위태롭게합니다.” 보안을 개선하면 이러한 기본 공격의 격퇴가 개선되어 방어자가 고가의 자산에 대한보다 정교한 위협에 집중할 수있는 시간이 확보됩니다.

기본 보안에 중점을 두어 수백만 명의 스마트 해커에서 사이버 공격에 성공한 리소스 수와 사이버 내성 시스템을 공격하려는 소수의 용의자로 사이버 공격자의 수를 줄입니다. 방어력이 강할수록이를 극복하는 데 더 많은 돈, 시간 및 기술이 필요합니다.

정치인은 그 차이를 이해해야합니다. 절대 사이버 보안은 신화이지만 사이버 저항은 달성 가능하고 유용합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nationalinterest.org/commentary/cyber-security-pipe-dreams-7254
7 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 트로 핀
    트로 핀 13 9 월 2012 06 : 59
    +2
    사이버 보안은 매우 중요한 문제입니다. 그것은 어떤 의미에서 대량 살상 무기라고 할 수 있습니다! 하나의 바이러스가 전국의 모든 컴퓨터를 감염시킬 수 있으며 군사 시설 인 경우 일부 광산은 ICBM을 감염시킬 수 있습니다!
    1. Averias
      Averias 13 9 월 2012 08 : 12
      +6
      ICBM을 가진 우리의 광산은 감염 될 수 없으므로, 정의 상으로는 감염시킬 것이 없습니다 (나는 농담을하지 않고 핵을 모욕하는 것이 아닙니다). Windows, Dos, Linux는 없습니다. 원칙은 완전히 다릅니다. 우리 과학자들은 계산 될 때조차도 천재입니다.
      1. 포커
        포커 13 9 월 2012 09 : 17
        0
        그들은 여기서 아무것도 계산하지 않았습니다. 그냥 상황
      2. 미친놈
        미친놈 8 10 월 2012 02 : 51
        0
        제품 견적 : Averias
        ICBM을 가진 우리의 광산은 감염 될 수 없으므로, 정의 상으로는 감염시킬 것이 없습니다 (나는 농담을하지 않고 핵을 모욕하는 것이 아닙니다). Windows, Dos, Linux는 없습니다. 원칙은 완전히 다릅니다. 우리 과학자들은 계산 될 때조차도 천재입니다.


        예, 우리는 이것으로 운이 좋았습니다. 아날로그 (디지털이 아님)가 모두 있었을 것이고, 이제 러시아의 군대 운영 체제와 우리의 군대 인터넷에 관한 뉴스가 이미 있었지만, 붐은 적들이 거기에 도달하지 못하길 바라고 있습니다.
  2. andrei332809
    andrei332809 13 9 월 2012 07 : 18
    0
    종이에 모든 것을 쓰고 그림을 그릴 필요가 있습니다. 물론 컴퓨터가 필요하지만 모든 디지털화 된 것은 아닙니다. 그리고 amers는 안전에 대해 걱정하고 트릭을 기다렸습니다. 이것이 공리라고 생각합니다.
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 13 9 월 2012 07 : 38
      +3
      제품 견적 : andrei332809

      모든 것을 종이에 쓰고 그려야하며 금고에 갇혀 있어야합니다. 물론 컴퓨터가 필요합니다.

      컴퓨터에있는 모든 것을 단일 내부 회로에 묶기 위해 인터넷에 접속하지 않고도 다른 시스템이 필요합니다.이란은 컴퓨터를 인터넷에서 분리하고 아마도 올바른 작업을 수행합니다.
      1. andrei332809
        andrei332809 13 9 월 2012 07 : 49
        +1
        안녕.
        나는 컴퓨터를 이해하지 못한다. 종이 한 장만 가져 가면된다. 내 손에 들고 가야한다.
  3. 마르티라
    마르티라 13 9 월 2012 07 : 21
    +1
    미국인들은 자신의 방법으로 행동하기 시작했을 때 걱정이되었지만 물론 우리 모두를 포함하여 모든 사람을위한 기본 안보 조치를 준수해야하며 가장 현대적인 군대를 소개해야합니다. 그들은 조지아와 전쟁을 벌이고 두뇌를 움직이기 시작했습니다.
  4. Igarr
    Igarr 13 9 월 2012 07 : 34
    0
    안녕 여러분.
    다시 한 번 공황-아아아 아아아, 우리는 지금 사이버 랩을합니다.
    잊지 말자-미국인들은 사이버을 처음 시작한 .... 연구.
    shout-shout ... 위협에 대해 그러나 그럼에도 불구하고 "클라우드"기술은 무엇보다도 먼저 amers에 의해 다시 사용되기 시작했습니다.
    이봐, 비밀 문서를 금고 더미에 넣자-한 장은 다른 장, 다른 한 장은 다른 폴더.
    상대적으로 말하면 포터들이 올 것입니다-그들은 금고를 꺼낼 것입니다. 비밀은 어디에 있습니까?
    기사 자체는 이미 공격입니다. 사이버 공격.
    컴퓨터 활용 능력 및 비 NATO가있는 국가의 경우.
    마음에 손을-당신은 이것의 많은 이름을합니까?
    그리고 모든 경우.
    1. Denzel13
      Denzel13 13 9 월 2012 16 : 16
      +1
      Igarr, FAPSI + 몇 개의 더 많은 "사무실"이 밝혀 졌는데 모든 공무원이 빵을 헛되이 먹는 것은 아닙니다. 크렘린에서 수상한 상과 그의 아들이 납치되었을 때 FSB가 수사위원회가 아닌 경찰이 아닌이 문제를 처리 한 이유는 Kaspersky에게 흥미 롭습니다.
      1. Igarr
        Igarr 14 9 월 2012 20 : 56
        0
        다시 ..
        다시
        나는 생각한다 - 사이버 by ... uist
        당국과의 대화 에서조차 - 나는 그들이 내 비전에서 말했듯이 나를 잘못 인식한다고 봅니다.
        점원이 와서 ... 내 입장을 설명한다. 모두가 모든 것을 이해한다.
        그 후 - 열렬한 박수로 기립 박수로 변했습니다.
        그는 ... 점원, 즉 - 일어난 일이 있고 주석을 걸었습니다.
        나 - 견책.
        무슨 일이야?
        ...
        Kaspersky의 아들이 도난당했습니다. HHHHHHHYYYY!
        ".. 그게 얘들 아 ... 기관총 안주 겠어."... 사막의 하얀 태양. Vereshchagin.
  5. andrei332809
    andrei332809 13 9 월 2012 07 : 56
    0
    러시아에 반대하지 않는 것에 대한 오래된 노래들, NATO 참관인들은 코카서스의 가르침에 초대받지 않았으며 그루지야 인들은 동맹에 가입 할 수있는 모든 권리를 가지고있다.
  6. 카아
    카아 13 9 월 2012 10 : 41
    0
    "정치인들은 그 차이를 이해할 필요가 있습니다. 절대 사이버 보안은 신화입니다." 네트워크 중심 전쟁의 사과, 충격 UAV 및 기타 정교한 장치의 대량 사용이 이것을 알고 있다면 좋을 것입니다. 많은 유용한 항목 군사 전술이 아니라 일종의 엉터리가 아닙니다. 할리우드는 UWB 정치에 광범위하게 관여하고 있습니다. 어린이 TV 시리즈 "스타 워즈"를 떠올려 보겠습니다. 멋지고 흥미 롭습니다. 저는 논쟁하지 않습니다. 또한 이것은 대중 의식과 악의 제국에 대한 스타 전쟁의 아이디어에 도입되고 있습니다-전 영화 배우 레이건이 말한 소련은 더 이상 편집증처럼 보이지 않습니다. 우리는 "터미네이터"시리즈를 촬영합니다-오, 어떤 종류의 UAV가 똑똑하고 잔인하며 효과적인지, 우리는 그들을 3 부분으로 번역합니다 우리 시대에 가까운 창조-그리고 모든 사람들은 이것이 현실이며 그렇게 될 것이라고 확신합니다. 이제 예산에서 돈을 끌어 내고 (상원 의원도 사람이고, 영화를보고, 마음 속에이 메시지가 고정되어 있음) 전 세계 사람들을 놀라게 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 영화 배포가 더 넓다는 것입니다. 군사적 현실은 완전한 혼란과 흔들림을 염두에두고 가상 현실과 혼합되어 있습니다.
  7. Andrey_K
    Andrey_K 13 9 월 2012 11 : 28
    0
    그들은 모두 거짓말입니다.
    예를 들어 모든 것이 "돈에 대한 질문"이라면 은행은 잠을 잘 수 없을 것입니다. 은행을 부수는 것을 꿈꾸는 수많은 바보들이 세상에 있지만 알려진 모든 해킹 사례는 인적 요인입니다 (해고 된 직원이나 다른 직원이 침입자를 도왔습니다).
    컴퓨터의 대량 감염은 다시 인적 요소입니다. 사람들은 플래시 드라이브에 바이러스를 가져 오거나 메일로 제공되는 프로그램을 실행하거나 인터넷에서 다운로드합니다.
  8. 사샤 19871987
    사샤 19871987 13 9 월 2012 15 : 44
    0
    예, 인터넷에 너무 많은 의존도 ...