프리깃 유형 31. 영국 해군의 미래

96
프리깃 31형, 렌더링: babcockinternational.com

앞으로 몇 년 동안 영국 왕립 해군은 진지하게 갱신되어야 합니다.

영국 정부가 시행하는 "국가 조선 전략"은 함대 대형 표면 선박. 얼마 전 함대에는 항공모함 "Queen Elizabeth"와 "Prince of Wales"가 포함되어 있으며, 이 항공모함은 영국에서 가장 큰 전함이 되었습니다. 역사 대 브리튼 섬. 대규모 보충이 프리깃의 대열을 기다리고 있습니다.



영국 해군 건설 계획


가까운 장래에 영국 해군은 근본적으로 새로운 프리깃을 보충해야 할 것입니다.

26개의 시리즈가 건설을 위해 준비되고 있습니다. 대잠 호위함 Type 31 및 범용 호위함 Type 26. 영국의 영유권에서도 Type 9 호위함에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 호주에서 15척, 캐나다에서 XNUMX척을 주문한 것으로 알려져 있습니다.

주요 임무는 적 잠수함과의 전투가 될 Type 26 프로젝트의 프리깃 (함선은 방공 작업을 해결하고 범용 작전에 참여할 수도 있음)이며 일련의 건조 계획이 있습니다. 8척. Glasgow 시리즈의 첫 번째 함선은 2017년 여름에 건조되었습니다. 2020년대 중반까지 완공될 예정입니다.

표준 배수량이 6톤 이상인 이러한 선박의 건조는 크라운에 비용이 많이 듭니다. Glasgow 조선소에서 Type 900 프리깃 26척을 건조하는 데 예산은 3,7억 파운드가 소요되었으며 8년에 2016척의 선박을 건조하는 데 드는 총 비용은 8억 파운드로 추산되었습니다. 프리깃은 BAE Systems에서 설계 및 제작했습니다.

범용 호위함 Type 31 Great Britain은 더 작은 시리즈로 건조할 예정입니다. 현재 표준 배수량이 5톤인 700척의 프리깃 건조 계약이 체결되었습니다. 인도네시아 해군을 위해 XNUMX척의 배가 더 건조될 것입니다. 전체 시리즈 중 현재 한 척의 배가 건조되어 있습니다.

Arrowhead 140 프로젝트의 프리깃, 렌더링: babcockinternational.com

건조 프로그램은 2021-2027년으로 설계되었으며 시리즈의 모든 선박은 2030년 31월까지 운항에 들어갈 예정입니다. 오늘날 Type XNUMX 프로젝트의 XNUMX개 프리깃의 이름은 모두 Venturer, Bulldog, Campbeltown, Formidable, Active로 이미 알려져 있습니다. 건조될 첫 번째 프리깃은 Venturer입니다. 이 프로젝트의 전함의 두 번째 이름: 인스피레이션급 프리깃.

이미 본 프로젝트의 군함 140척 건조 계약을 체결한 인도네시아 외에도 아직 공개되지 않은 그리스, 폴란드 등 XNUMX개국 군부가 이들에 관심을 보이고 있다. 이 유형의 프리깃의 수출 이름은 Arrowhead XNUMX입니다. 조선 회사 Babcock International이 개발 및 제작을 담당합니다.

Babcock International이 이전에 함대의 건설 및 확장에서 우크라이나의 주요 산업 파트너이자 계약자가 되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 회사는 배수량이 8톤이고 길이가 최소 400미터인 50대의 대형 미사일 보트를 우크라이나용으로 설계하고 부분적으로 제작할 것입니다. Protector 가족의 소형 순찰선이 기초가 될 수 있다고 가정합니다.

Type 31 프리깃에 대해 알려진 것


방위, 항공우주 및 핵 제품 생산을 전문으로 하는 영국의 대형 방산 회사인 Babcock International은 Type 31 프로젝트의 프리깃 개발 및 건조를 책임지고 있습니다.

2019년 31월, 영국 왕립 해군을 위한 Type 250 프리깃 시리즈 건조 계약을 이행하는 회사가 Babcock International이라는 사실이 알려졌습니다. 그런 다음 시리즈에서 한 척의 선박을 건조하는 데 드는 평균 비용은 26억 XNUMX천만 파운드로 추산되었습니다. Type XNUMX 호위함과 비교할 때 이 군함은 예산이라고 할 수 있습니다.

Babcock International은 영국 경제를 위한 프로젝트의 중요성을 강조합니다. 선박의 건조는 현지 기업을 적재할 수 있게 하고 새로운 일자리를 창출할 것이며, 유지 보수는 개발자의 아이디어에 따라 신제품의 우수한 수출 잠재력을 허용할 것입니다.

Babcock International 제조 시설, 사진: babcockinternational.com

보도 자료는 영국 전역의 프리깃 공급망과 광범위한 경제 및 고용 기회를 강조합니다. 프로그램 개발이 절정에 달할 때 1명의 우수한 자격을 갖춘 새로운 직원이 유치될 것이며, 전국의 광범위한 공급망에서 동일한 수의 일자리가 창출될 것입니다.

새로운 군함은 Arrowhead 140 프로젝트에서 성장했으며 영국 조선소의 전문성과 혁신을 결합합니다. 화살촉 140 (이름의 140 - 선박의 전체 길이) - 수출, 새로운 군함의 상업적 지정. 개발자들에 따르면 이것은 오늘날과 미래의 해상 위협을 견딜 수 있는 현대식 군함입니다. 특히 영국의 엔지니어링 솔루션과 발명품을 기반으로 제작되었음을 강조합니다.

이 선박은 모듈식 디자인과 유연하고 적응력이 뛰어난 플랫폼으로 구별되며 이는 우수한 수출 이점을 제공합니다. 호위함은 가격 대비 가치를 변경하여 시장에서 경쟁할 수 있습니다. 영국 해군에서 Type 31 프리깃은 평화 유지 및 인도주의적 임무에서 다양한 군사 작전에 이르기까지 광범위한 임무를 수행합니다.

Arrowhead 140은 현대식 제어 및 통신 시스템을 갖춘 다목적 호위함입니다. 선박은 운영 비용을 줄이기 위해 특별히 설계되었습니다. 이 프로젝트의 선박은 Thales 전투 제어 시스템을 받게 될 것임을 강조합니다. 덕분에 Type 31 호위함을 보유한 영국 해군은 이미 Thales Tacticos 전투 관리 시스템을 사용하고 있는 전 세계 26개 해군의 글로벌 커뮤니티에 합류하게 됩니다.

Type 31 프리깃의 기술적 특징


Type 31 프로젝트의 프리깃은 상당히 큰 전함입니다. 프리깃의 배수량은 약 5톤입니다. 선박의 최대 길이는 700m, 너비는 최대 138,7m입니다. 선박의 최대 흘수는 20m입니다.

프리깃 31형, 렌더링: babcockinternational.com

호위함은 4개의 강력한 롤스로이스/MTU 20V 8000 M71 디젤 엔진으로 구성된 8,2축 디젤 주 발전소로 구동되며 총 용량은 28MW입니다. 선박의 최대 속도는 52노트(약 7km/h) 이상입니다. 최대 순항 범위는 000해리(약 12km) 이상입니다. 이 경우 선박의 자율성은 최대 964일입니다.

호위함은 100명 미만의 승무원으로 운영할 수 있으며 이는 선박에서 발생하는 프로세스의 높은 수준의 자동화 및 전산화로 인해 분명히 달성되었습니다. 동시에 필요한 경우 모든 편의를 갖춘 최대 180명의 승무원을 수용할 수 있는 선내 건물이 있습니다.

프리깃의 무장 Type 31


Thales는 레이더 무장, 전자전 및 함선의 CIUS를 담당합니다. 위에서 언급했듯이 프리깃은 Thales Tacticos 전투 관리 시스템을 받게 됩니다. 또한 모든 함선에는 현대식 Thales Vigile-D 전자전 시스템이 장착됩니다. 사격 통제 시스템은 Thales NS110 일반 표적 탐지 레이더뿐만 아니라 이 회사에서도 수행합니다.

수출 선박의 포병 무장은 배럴 길이가 114 구경인 Mark 8 범용 55mm 해군 포병 시스템으로 표시됩니다. 총의 최대 발사 범위는 30km를 약간 초과합니다. 동일한 함포가 이미 Type 45 구축함에 장착되었으며 Type 26 프리깃에도 탑재될 예정이며, 최대 57개의 70mm 포탑 Bofors Mk 포탑을 장착할 수 있습니다. XNUMX 구경의 배럴 길이를 가진 III.

동시에 영국군은 함선에 좀 더 겸손한 군비 모델을 선택했습니다. 1년 2020월 31일, 해군은 10대의 Bofors Mk. III 및 40개의 자동 40mm 대포 Bofors 4 Mk4(포탑 마운트). 또한 7,62연장 134mm M4 미니건 기관총 XNUMX정과 같은 구경의 범용 기관총 XNUMX정이 탑재된다.

57-mm 범용 포병 마운트 Bofors Mk. 핀란드 미사일 보트의 III, 사진: wikimedia.org

이 함선의 대공 미사일 무장은 24개의 수직 미사일 발사 셀이 있는 Sea Ceptor 대공 방어 시스템으로 표시됩니다. 이 단지는 사거리 1~40km의 다양한 CAMM 미사일을 사용할 수 있다.

또한 다양한 대함 미사일을 수용할 수 있는 충분한 선내 공간이 있습니다. Babcock International이 보여주는 렌더와 비디오에서 대함 미사일을 위한 최대 8개의 발사 컨테이너를 볼 수 있습니다.

호위함에는 덮개가 있는 헬리콥터 격납고가 있습니다. 동시에 배는 AgustaWestland AW159 Wildcat 및 AgustaWestland Merlin HM2 대잠 헬리콥터에 탑승할 수 있습니다. 후자는 장비를 갖춘 AWACS 헬리콥터의 역할에도 사용할 수 있습니다. 비행 복합 무선 탐지 및 유도(AEW) Crowsnest.
96 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    22 10 월 2021 18 : 13
    가치있는 추가!
    흥미롭게도, 영국과 러시아의 함대를 비교한 사람이 있습니까?
    모든 항공모함, 구축함, 프리깃, 핵잠수함과 함께?
    지금 어느 함대가 더 강한지 궁금합니다.
    1. -4
      22 10 월 2021 18 : 27
      인용구: 팀 워너
      흥미롭게도, 영국과 러시아의 함대를 비교한 사람이 있습니까?

      영국인에게는 하나의 함대가 있고 우리에게는 4대가 있습니다. 어느 함대와 비교할 수 있습니까? 말이 됩니까?
      1. -4
        22 10 월 2021 18 : 37
        어느 것과 비교할 것인가?

        일반적으로 러시아와 영국 해군.
        1. -5
          22 10 월 2021 18 : 44
          인용구: 팀 워너
          모든 함대와 함께

          통계만을 위한 것인가? 그들은 결코 함께하지 않을 것이기 때문에
          1. -12
            22 10 월 2021 18 : 47
            인용구 : Sandor Clegane
            통계만을 위한 것인가?

            이것은 팬 헤드의 과시를위한 것입니다. 그가 어리석은 / 도발적인 / 러시아 혐오 발언으로 더 많은 마이너스를 얻을수록 그는 더 많은 사탕 포장지를 얻습니다.
          2. -1
            22 10 월 2021 18 : 53
            왜 그들은 함께 오지 않습니까?
            NATO는 우리의 지정학적 경쟁자입니다.
            영국은 북쪽 측면에서 우리와 마주하고 있습니다.
            예를 들어 RF Federation Council과 영국 함대를 비교할 수 있습니다.
            1. -19
              22 10 월 2021 18 : 58
              인용구: 팀 워너
              러시아 연방 연맹 협의회와 영국 함대를 비교할 수 있습니다.

              광대, 러시아 연방의 항공을 PKR 및 얕은 물마루와 비교하십시오. 우리 항공기가 물마루의 방공 구역에 전혀 들어가지 않는다는 사실을 고려합니다. 비교하셨나요? 이제 가서 울 수 있습니다.
            2. +3
              22 10 월 2021 18 : 58
              인용구: 팀 워너
              왜 그들은 함께 오지 않습니까?

              물질을 배우다
              인용구: 팀 워너
              러시아 연방 연맹 협의회와 영국 함대를 비교할 수 있습니다.

              가능하지만 어떤 기준으로? 수량? 선박? 대함 미사일의 일제와 함께? 또는 속도 ??? 해안에 착륙할 기회가 있을까요? 또는 함대 항공
              1. -2
                22 10 월 2021 19 : 31
                수량? 선박? 대함 미사일의 일제와 함께? 또는 속도 ??? 해안에 착륙할 기회가 있을까요? 또는 함대 항공

                네, 바로 이 기준으로
                1. -4
                  22 10 월 2021 20 : 52
                  인용구: 팀 워너
                  네, 바로 이 기준으로

                  이 데이터는 공개적으로 사용 가능합니다 - Yandex for help
            3. +9
              22 10 월 2021 22 : 13
              인용구: 팀 워너
              영국은 북쪽 측면에서 우리와 마주하고 있습니다.

              냉전 시대에 북대서양에서 소련 해군의 SSBN / PLA를 지키는 것은 영국 해군이었습니다. 바로 그때 영국은 이를 위해 26 FR URO, 12 EM URO 및 XNUMX척의 경항공모함을 할당했습니다. ...
              이제 영국 해군은 (오늘날 KSF와 같이) 훨씬 작지만 같은 북대서양에서 러시아 잠수함 / SSGN / SSBN과의 전투에서 힘을 되찾고 있습니다. 러시아 연방, 단일 TAKR은 전체 그림을 바꾸지 않을 것이므로 영국 자체는 좋은 SSGN과 .... 기본 대잠 항공기를 보유하고 있습니다 ....
              물론 모자는 마음껏 하늘로 던질 수 있지만 영국 해군은 미국 대서양 함대에 좋은 추가 ...
    2. -2
      22 10 월 2021 18 : 28
      인용구: 팀 워너
      영국과 러시아의 해군을 비교한 사람이 있습니까?
      모든 항공모함, 구축함, 프리깃, 핵잠수함과 함께?
      그렇게 비교할 수 없습니다. 결국 추구하는 목표가 다릅니다.
      예를 들면 다음과 같습니다. 20세기 초 선진국은 드레드노트에 의존했지만 너무 비싸서 사용조차 하지 않았습니다. 그리고 소련에서는 지뢰 찾기가 건설되었습니다. 그리고 결국 우월한 사람은 누구였습니까?
      1. -4
        22 10 월 2021 18 : 44
        글쎄, 전투 계수, 페넌트 수 등의 일반적인 기준이 있습니까?
        1. -5
          22 10 월 2021 19 : 02
          영국 해군의 임무는 항공모함 형태의 기함을 타고 바다로 나가는 것이며, 나머지 함선과 잠수함은 경비대입니다. 그들은 군중 속에서만 행동합니다.
          우리 함대의 임무는 해상 국경을 보호하는 것입니다. 그리고 이것은 해안 지원에서 발생합니다. 잠수함 미사일 캐리어만이 "발사되지 않는" 임무가 있지만 존재로 적대적인 세계를 놀라게 하는 것입니다! Sunsya는 전체 영국 함대의 어느 쪽에서든 우리에게, 결국 우리는 살아남은 영국인만 모으면 됩니다.
          따라서 지뢰 찾기와 드레드노트를 비교했습니다. 후자는 단순히 우리 해안으로 수영 할 수 없었고이 바다 요새의 넓은 바다에서 지뢰 찾기를 따라 잡을 수 없었습니다.

          과제가 다릅니다. 우리 함대가 제 역할을 하고 있습니다.
          1. -1
            22 10 월 2021 19 : 30
            글쎄, 러시아 함대의 임무가 해안과 항구를 보호하는 것이라면 네 ... 맞습니다.
            왜 물푸레나무의 건설과 표트르 대왕과 쿠지의 현대화에 수천억을 쓰는지 명확하지 않습니다.
            코르벳과 지뢰 찾기를 더 주문하는 것이 더 맞습니까? ..
            1. +1
              22 10 월 2021 19 : 32
              지역 전쟁을 수행하는 전용. 다른 누군가인 시리아를 지원합니다. 하지만 전 세계 카라춘에게는 그렇지 않습니다.

              이제 누군가 감히 해전을 준비할 것이라고 생각하십니까? 직접적인 해상 전투의 시대는 이미 지났습니다. 이제 홈 포트가 파괴됩니다. 그리고 다른 해안 요새.
              1. -2
                22 10 월 2021 19 : 36
                물푸레 나무와 핵 순양함은 시리아 barmaley)))가 아니라 AUG에서도 공격을 위해 만들어졌습니다))))
                나는 이미 세계에서 아날로그가없는 지르콘에 대해 침묵하고 있습니다 ... 분명히 항구 방어를 위해 만들어지지 않았습니다.
                문제는 야망은 크지만 그것을 실현하는 힘은 멍청하다는 것이다.
                1. +2
                  22 10 월 2021 19 : 39
                  이 모든 것은 잠재적인 적들이 보복 공격이 불가피하다는 것을 깨닫기 위해 만들어졌습니다! - 공격이 아닌 방어.
                  어떤 종류의 야망 때문에 "주변"(더 이해하기 쉬운 경우 죽은 손)이 현대화되고 있다고 생각합니까?
                  1. -1
                    22 10 월 2021 19 : 45
                    함대 부대에 의한 보복 공격의 불가피성에 대한 인식이 이 부대 앞에서 일어나야 합니다!
                    그래서 나는 묻습니다 - 거기에 있습니까? 영국인들과 비교해도?
                    또는 모든 희망을 yadrenbaton에서만?
                    1. -5
                      22 10 월 2021 19 : 49
                      얼마 전에 우리 잠수함은 뉴욕 해안에서 많은 소음을 냈습니다. 그들은 눈치채지 못한 채 헤엄을 쳤고, 수면 위로 솟아올랐고, 미지의 방향으로 사라졌습니다.
                      미국 영해에서 핵미사일을 쏘는 것은 멋지지 않다!?!
                      1. -3
                        22 10 월 2021 19 : 54
                        분명하다.
                        저것들. 우리는 재래식 무기로 적을 저항할 수 없습니다.
                        심지어 바다에서 면도 ... 아아
                      2. -5
                        22 10 월 2021 19 : 57
                        이것은 값비싼 함대의 도움으로 수행할 필요가 없습니다. 색슨족을 더 저렴하게 익사시킬 수 있지만 중요한 방법은 아닙니다. 비핵미사일은 오늘도 최선을 다한다 hi 어뢰가 있지만.
                      3. -5
                        22 10 월 2021 20 : 55
                        인용구: 팀 워너
                        저것들. 우리는 재래식 무기로 적을 저항할 수 없습니다.
                        심지어 바다에서 면도 ... 아아

                        웃음 웃음 당신의 나라는 - 확실히 할 수 없으며 SF는 브리튼 함대를 파괴하는 임무를 수행하고 있습니다. 우리는 Britov와 Northern Fleet의 두 함대를 고려하고 있습니까?
                      4. -5
                        23 10 월 2021 12 : 33
                        그리고 나는 Tim Werner가 러시아 함대에 대해 말했다고 생각했습니다. 그들의 함대는 확실히 대처하지 못할 것이고 러시아인은 영국군을 파괴할 것입니다
                      5. +1
                        22 10 월 2021 23 : 45
                        인용구: 팀 워너
                        우리는 재래식 무기로 적을 저항할 수 없습니다.
                        심지어 바다에서 면도...

                        우와! 심각한 결론은 무엇입니까 ... 빌레이
                        하지만 그렇습니까? 화력 측면에서 현대화 후 1144.2 중 하나는 3M22로 소형 면도기의 전체 표면 함대를 침몰시킬 수 있습니다 ... 그러나 문제는 외로운 사람이 지금 유행하지 않고 침입자가 망각에 빠졌다는 것입니다. 이제 승리를 위해 시스템이 필요하다 - 정찰, 지원, 표적지정, 엄폐, 상호작용 등
                        질문입니다. 그리고 어떤 전투원이 더 까다로운 트릭을 가지고 있지 않습니다 ... 이것의 증거는 대서양에 대한 Bismarck의 역사적인 습격과 여왕 폐하의 왕립 해군 시스템과의 투쟁입니다 ... 결과는 알려져 있습니다.
                        따라서 무엇보다도 시스템을 조정해야 합니다. 모든 것은 적대 행위의 영역과 그 지역의 준비(정찰 시스템, 통제 센터, 전자전, RTR 등)가 더 가파르게 될 것입니다. 어쨌든 우리의 웨어러블 무기는 앵글의 무기보다 더 멋질 것입니다. 그러나 전투 지원 시스템이 없으면(당신이 맹인과 청각 장애인이고 그들이 당신을 유리 위의 파리처럼 볼 때), 당신은 성공을 기대할 수도 없습니다 ... 그것은 짧은 시간 동안입니다.
                        AHA.
                      6. -6
                        23 10 월 2021 15 : 40
                        현대화 후 1144.2 중 하나인 3M22는 작은 부스러기의 전체 표면 함대를 침몰할 수 있습니다.

                        그건 그렇지 않아.
                        소형 면도기의 지상 함대는 Peter의 일제 사격을 무력화하는 방공망을 갖추고 있으며 미사일 일제 공격은 현대화된 Peter의 일제 사격보다 XNUMX배 더 크며 고독한 순양함의 방공은 결코 그것에 대처할 수 없습니다.
                        우리는 시스템이 필요합니다 - 정찰, 지원, 목표 지정, 엄호, 상호 작용

                        표트르 대제가 유일한 이 시스템은 무엇입니까? 글쎄, 적어도 계획에서?
                        왜 그녀 없이 그가 필요합니까?
                        쿠바에서 국기를 보여주기 위해?
                        해안에서 고립된 외로운 피터의 전투 가치는 XNUMX이 되는 경향이 있습니다.
                      7. -4
                        23 10 월 2021 17 : 34
                        인용구: 팀 워너
                        작은 규모의 수상 함대는 Peter의 일제 사격을 무력화하는 방공망을 갖추고 있습니다.

                        자, 3M22 제품의 ZALP를 반영할 수 있는 시스템은?
                        인용구: 팀 워너
                        고독한 순양함의 방공은 결코 대처할 수 없습니다

                        RKR pr. 1144.2 혼자 가지 마세요, tk. AUG, 글쎄, 적어도 같은 영어 하나를 물리 칠 KUG의 핵심이 될 것입니다.
                        인용구: 팀 워너
                        표트르 대제에게만 이 시스템이 있습니까?

                        미사일함의 데이터베이스 지원 시스템에 대해선 뭔가 오해가 있으신데... 항공우주군을 비롯한 다양한 형태의 RF 국군이 이 시스템을 만들어가는데... 한척의 함선이 아닌 FLEET군을 위한 것입니다. .
                        따라서-테스트가 아닙니다!
                      8. -5
                        23 10 월 2021 20 : 04
                        음, 3M22 제품의 ZALP를 반영할 수 있는 시스템은 무엇입니까?

                        어떤 이유로 지르콘의 경우 대상 지정이 필요합니다. 그렇지 않다
                        RKR pr. 1144.2 혼자 가지 마세요, tk. KUG의 핵심이 될 것입니다.

                        최소한 이 IBM의 대략적인 구성을 나열하십시오.
                        이 시스템은 항공우주군을 비롯한 다양한 RF 국군이 만들어낸 시스템... 한 척의 함선이 아닌 FLEET군을 위한 것입니다.

                        글쎄, 어떤 시스템이 그의 고향 해안에서 멀리 떨어진 Peter의 군사적 가치를 보장할 것인가?
                        아니면 당신 시스템의 Peter's lot이 우리 해안을 따라 200마일 영역을 항해하고 있습니까? 항공 및 해안 단지의 우산 아래?
                      9. -3
                        23 10 월 2021 12 : 30
                        재래식 무기로는 영국인조차 저항할 수 없다는 의견은 어떤 답변에서 나왔습니까?
                    2. -9
                      22 10 월 2021 20 : 14
                      그래서 나는 묻습니다 - 거기에 있습니까? 영국인들과 비교해도?
                      또는 모든 희망을 yadrenbaton에서만?

                      현대화 된 Orlan은 위성이나 잠수함의 외부 목표 지정에 따라 영국의 전체 함대를 단독으로 파괴 할 수 있습니다)))
                    3. -1
                      23 10 월 2021 12 : 28
                      야드렌바톤은 무기의 종류 중 하나입니다(이것은 끔찍한 POWER입니다). 왜 그것을 제외합니까?
                      1. -4
                        23 10 월 2021 15 : 42
                        NATO 선박과 해상에서 국부 충돌이 발생하면 아무도 핵 아마겟돈을 마련하지 않을 것입니다
                2. -2
                  23 10 월 2021 12 : 26
                  물푸레 나무와 핵 순양함은 Augs에 대한 공격을 위해 만들어졌으며 Augs가 우리 해안과 항구를 공격하지 않았습니다.
                  물푸레나무와 핵 순양함이 XNUMX월에 대처하는 데 도움이 되는 지르콘
                  우리의 해안과 항구를 보호하기에 충분한 힘이 있습니다
                  1. -3
                    23 10 월 2021 15 : 44
                    포트를 보호하십시오 - 네, 충분합니다.
                    해안 단지와 항공이 도움이 될 것입니다.
                    하지만 만
                    물푸레나무와 핵 순양함이 XNUMX월에 대처하는 데 도움이 되는 지르콘

                    지원, 엄폐, 정찰 및 표적 지정 없이 - 없음
            2. -1
              23 10 월 2021 12 : 23
              러시아 함대의 임무는 해안과 항구를 보호하는 것입니다. Ash, Peter the Great 및 Kuzya는 해안과 항구의 보호를 방해합니다.
              코르벳과 지뢰 찾기를 구축
              1. -5
                23 10 월 2021 15 : 44
                예산은 고무가 아니다
          2. -2
            24 10 월 2021 03 : 26
            인용구 : 아나키스트
            Sunsya는 전체 영국 함대의 어느 쪽에서든 우리에게, 결국 우리는 살아남은 영국인만 모으면 됩니다.

            예, 영국도 원자 미사일을 가지고있는 것 같습니다 ... 아니면 우리를 위해 "아무것도 할 수 없을 것"입니까? 우리는 "매력" 또는 무엇입니까?
    3. +4
      22 10 월 2021 18 : 32
      영국인은 더 강합니다 ... 거기에는 기술이 두 세대 앞서 있습니다. Topvar에 대한 기사를 읽으십시오. 러시아 잠수함은 내부가 너무 뒤떨어져 있고, 어뢰는 오래되고, 방어 시스템은 오래되고, 현대화는 드물고, R&D에 돈이 없고, 일부 부대는 60년대 이후로 변경되지 않았습니다.
      러시아 연방 국방부가 시리아에서 토마호크 항공모함을 공격하겠다고 위협했을 때를 기억하십시오. 그래서 FOX NEWS는 미국인들이 버지니아급 잠수함 XNUMX척을 보냈다고 보고했습니다. 이 경우 러시아 함대의 전체 그룹에 XNUMX을 곱해야 했습니다. 시리아 ... 상상해보십시오. 그들은 우월감을 느낍니다. 그들은 러시아 함대의 상태를 알고 있습니다.
      1. +2
        22 10 월 2021 19 : 02
        전문가가 아닌 나에게도 단순한 계산으로 영국 구축함 45가 전체 카스피해 소함대보다 약하지 않다는 것이 분명합니다.
        1. -3
          22 10 월 2021 19 : 18
          카스피해 소함대도 있고 구축함도 있고......?
          1. +3
            22 10 월 2021 19 : 24
            빅터, 구축함이 있다. 7척의 선박이 있으며 마지막 선박은 XNUMX년 전에 취역했습니다.
            1. -1
              22 10 월 2021 20 : 10
              그리고 그것들은 광대한 카스피해를 덮고 있습니까?
        2. +1
          22 10 월 2021 19 : 23
          카스피해의 해안 요새와 화재 단지도 카스피해 소함대에 속합니다. 방어벽을 뚫기 위해 얼마나 많은 구축함이 필요합니까? 물론 그들이 카스피해를 걸을 수 있다면 그 깊이는 허용할 것입니다.
          카스피해는 얕아서 우리 소함대의 크기입니다. 그리고 사실 싸울 사람이 없습니다.
        3. +1
          22 10 월 2021 20 : 22
          제품 견적 : knn54
          영국 구축함 45는 카스피해 소함 전체보다 약하지 않습니다.

          어떤 줄자에 따라
          2015년 XNUMX월 소함대의 순항 미사일 일제 사격을 기억하십니까?
          영국인이 이것을 할 수 있습니까?
        4. 0
          23 10 월 2021 00 : 42
          제품 견적 : knn54
          심지어 나에게,전문가가 아닌, 단순 계산으로 영국인임을 알 수 있다. 구축함 유형 45 ALL보다 약하지 않음 카스 피안 플라 티야.

          1. 당신이 옳습니다 - 전문가가 아닙니다! 전문가가 1 NK의 타격력과 미사일 일제 사격으로 "재생"할 수있는 최소 6 척의 미사일 선박을 비교하기 시작하면 ...
          2. 구경과 작살의 범위는 비교할 수 없습니다. Brawlers와 Cheetahs는 Dering-type Em 기지에서 미사일 공격을 시작할 수 있습니다. 그리고 그는 대답할 수 없습니다.
          3. 함대 함선은 로켓 무기고를 변경할 수 있으며 Daring? Axes를 로드할 준비를 합시다... 하지만 어디에요? 그들은 단순히 작살의 PU에 맞지 않을 것입니다 ...
          4. Daring은 48개의 Aster 미사일을 보유하고 있지만, 당연히 발생하지 않는 한 REP의 조건에서 3M54에 확실히 대처할 수 있을지 확신할 수 없습니다.
          5. 헬리콥터는 매우 중요하지만 PLAIN입니다. 그러나 200-250km에 대한 제어 센터를 발행할 수 있으며, 이는 카자흐스탄 공화국에 UAV 소함대를 제공할 것이며, 이는 분명히 우리 함대에 나타날 것입니다.
          따라서 개인적으로 나는 우리의 RK에 베팅할 것입니다.
        5. -1
          23 10 월 2021 12 : 40
          이 구축함은 골동품 작살(3개 중 6개)과 대공 미사일로 무장하여 카스피해 소함대에 대처할 수 있습니다.
        6. +1
          25 10 월 2021 00 : 53
          제품 견적 : knn54
          전문가가 아닌 나에게도 단순한 계산으로 영국 구축함 45가 전체 카스피해 소함대보다 약하지 않다는 것이 분명합니다.

          간단한 계산을 해보세요. 롤
          Type 45 구축함은 1 Brawler가 할 수 있는 일을 할 수 없습니다. 그리고 나는 그것을 증명할 수 있습니다.
          그리고 이 구축함은 전체 카스피해 소함대의 능력을 꿈꾸지 않았습니다. 예
      2. -17
        22 10 월 2021 20 : 08
        그래서 FOX NEWS는 미국인들이 버지니아급 잠수함 XNUMX척을 보냈다고 보고했습니다.

        키프로스 근처에서 NATO 함대는 일주일 동안 Varshavyanka 3 대를 검색했으며 한 번에 0 개의 포세이돈 대잠 항공기를 끌어 들이고 부표를 많이 떨어 뜨 렸습니다 ... 결과는 XNUMX이었고 Varshavyanka는 발견되지 않았습니다.
        이것은 사실이며 위의 모든 것은 귀하의 허구입니다.
        1. +2
          22 10 월 2021 20 : 57
          제품 견적 : lucul
          키프로스 근처에서 NATO 함대는 일주일 동안 Varshavyanka 하나를 수색했습니다.

          어디에서 인파? 타블로이드 신문을 읽지 마십시오 .....
          1. -12
            22 10 월 2021 21 : 19
            어디에서 인파? 타블로이드 신문을 읽지 마십시오 .....

            당신은 러시아에 살고 있지 않습니까? )))
            예, 그들은 반대 사이트에서이 뉴스를 숨기려고했습니다.
            https://topwar.ru/173838-podvodnyj-komponent-chf-postavil-na-ushi-protivolodochnuju-aviaciju-vms-ssha-bliz-kipra-chto-proishodit-v-vostochnom-sredizemnomore.html
            1. +5
              22 10 월 2021 21 : 50
              제품 견적 : lucul
              당신은 러시아에 살고 있지 않습니까? )))

              나는 그녀의 마음에 살고, 당신은 어떤 종류의 보트를 XNUMX 년 동안 찾고 있었나요? 그녀의 이름이 무엇인지 알고 있습니까? 나는 개인적으로 수석 책임자를 알고 훨씬 더 ...
            2. 0
              24 10 월 2021 03 : 32
              제품 견적 : lucul
              당신은 러시아에 살고 있지 않습니까? )))
              예, 그들은 반대 사이트에서이 뉴스를 숨기려고했습니다.
              https://topwar.ru/173838-podvodnyj-komponent-chf-postavil-na-ushi-protivolodochnuju-aviaciju-vms-ssha-bliz-kipra-chto-proishodit-v-vostochnom-sredizemnomore.html

              미국 잠수함이 더 쉽게 발견될까요?
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. -1
            23 10 월 2021 12 : 44
            그래서 그는 같은 노란색 언론에서 정보를 가져온 해설자에게 대답했고 Vitaly에는 마이너스가 있고 Turbo3000은 플러스를 넣습니다.
      3. -3
        23 10 월 2021 12 : 36
        이 보트는 그가 대처할 수 있는 기관총으로 무장하고 있습니다.
    4. -14
      22 10 월 2021 20 : 09
      가치있는 추가!

      그는 더 큰 변위로 우리 Gorshkov를위한 시간이 있습니다)))
      1. 0
        22 10 월 2021 20 : 16
        제품 견적 : lucul
        그는 더 큰 변위로 우리 Gorshkov를위한 시간이 있습니다)))

        그것은 저렴한 다기능 선박으로 생각됩니다.
        1. -10
          22 10 월 2021 20 : 24
          그것은 저렴한 다기능 선박으로 생각됩니다.

          어떤 의미에서 ? 결국 그는
          8년에 2016척의 선박을 건조하는 데 드는 총 비용은 8억 파운드로 추산되었습니다.

          £ 1이 $ 1,37임을 상기시켜 드리겠습니다.
          즉, 실제로 Type 31 호위함 1,37척은 Gorshkov의 250억 XNUMX천만 달러에 비해 XNUMX억 XNUMX천만 달러입니다.)))
          1. +2
            22 10 월 2021 20 : 33
            제품 견적 : lucul
            스털링 1파운드는 미화 1,37달러입니다.

            뻔한 일을 "기억"할 필요는 없어
            1억은 Type 26 호위함의 비용입니다.
            31형 프리깃의 가격은
            2019년 31월, 영국 왕립 해군을 위한 Type 250 프리깃 시리즈 건조 계약을 이행하는 회사가 Babcock International이라는 사실이 알려졌습니다. 그런 다음 시리즈에서 한 척의 선박을 건조하는 데 드는 평균 비용은 XNUMX억 XNUMX천만 파운드로 추산되었습니다.

            숫자에 주의
            1. -11
              22 10 월 2021 20 : 37
              숫자에 주의

              좋습니다. £ 250m x 1,37 = $ 342m입니다. 여러면에서 Gorshkov보다 열등하다는 사실에도 불구하고.
              1. +6
                22 10 월 2021 20 : 54
                제품 견적 : lucul
                좋아요, £ 250m x 1,37 = $ 342m

                XNUMX중 오류가 당신에게 좋은 것은 나쁘다
                글쎄, 서양 무기와 장비가 러시아 무기보다 비싸다는 사실은 누구에게도 비밀이 아닙니다.
                뿐만 아니라 이러한 차이에 대한 이유
                1. -3
                  23 10 월 2021 12 : 48
                  그들은이 배가 Gorshkov보다 열등하고 더 큰 변위와 가격으로 당신에게 말합니다.
                  1. 0
                    23 10 월 2021 12 : 55
                    인용구: Janerobot
                    그들은이 배가 Gorshkov보다 열등하고 더 큰 변위와 가격으로 당신에게 말합니다.

                    그들은 이 배의 가치가 XNUMX억 파운드라고 나에게 말합니다.
                    그리고 나는 그것이 4 배 적다고 말합니다.
                    당신은 이해합니까, 여기 질문은 정확히 표현입니다
                    1. 0
                      23 10 월 2021 13 : 04
                      그렇다면 모든 것이 정확하지만 Gorshkov보다 열등합니다.
                      1. +2
                        23 10 월 2021 13 : 26
                        인용구: Janerobot
                        그렇다면 모든 것이 정확하지만 Gorshkov보다 열등합니다.

                        의심없이
                        다른 개념
                        소비에트 군용 조선 시대부터 러시아 선박은 최대 이빨로 만들어졌습니다.
                        순찰선이라는 마지막 오해를 제외하고.
                  2. -3
                    24 10 월 2021 03 : 37
                    인용구: Janerobot
                    그들은이 배가 Gorshkov보다 열등하고 더 큰 변위와 가격으로 당신에게 말합니다.

                    글쎄, 러시아 제조업체의 "품질"은 잘 알려져 있습니다. 따라서 좋은 개발이라도 영국보다 러시아에서 더 나빠질 것입니다. 이것은 분명합니다. 따라서 "Gorshkov보다 열등한"이라는 표현은 의심의 여지가 있습니다.
          2. 0
            25 10 월 2021 14 : 22
            제품 견적 : lucul
            즉, 실제로 Type 31 호위함 1,37척은 Gorshkov의 250억 XNUMX천만 달러에 비해 XNUMX억 XNUMX천만 달러입니다.)))

            "Gorshkov"는 250년 전 "뚱뚱한 해"에 10MB였습니다. 이제 새로운 pr. 22350의 비용은 400-450 메가박스로 추산됩니다.
      2. -1
        23 10 월 2021 12 : 46
        그리고 마이너스가 들어간 것에 대해 Gorshkov는 더 강합니다.
        명백한 사실조차 부정하다
        1. +1
          25 10 월 2021 00 : 59
          조직화된 봇 그룹에 직면해 있습니다.
          적어도 5개. 그것은 일어난다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 0
        25 10 월 2021 13 : 56
        그러나 당신은 그것에 열등한 평신도에게 설명할 수 있습니까?
    5. -2
      23 10 월 2021 12 : 18
      기관총으로만 무장한 6000톤급 함선(작가의 환상에서만 PKR)은 충분한 보충
  2. +1
    22 10 월 2021 18 : 27
    시각적으로 나는 배를 좋아했다. 설명에 대해서는 아무 말도 하지 않겠습니다. 저는 전문가가 아닙니다.
  3. +4
    22 10 월 2021 19 : 05
    캐나다는 각각 15억 루블씩 100척의 프리깃함을 주문했다. (우리 돈으로) 개 ??? !!! 진심이야? 그 많은 사람들이 어디에 있습니까? 그들은 그런 돈이 없고 왜? 글쎄, 4-6 조각, 나는 이해할 것입니다. 하지만 15! 정보는 어디에서 오는가? 그리고 켄구랴트니키 9? 그들은 현재 4조 루블에 달하는 핵잠수함을 보유하고 있습니다. 아메르에서. AUKUS, 알겠니... 무슨 소리를 하는 거야!? 필요하지 않습니다. 그런 볼륨은 있을 수 없습니다. 물론 풍부하지만 그렇게 많지는 않습니다. 링크가 있으면 보내주세요. 영어가 유창합니다. 주제를 살펴보고 돌아오겠습니다. 글쎄, 나는 단풍 나무에 대해 15에 대해 믿지 않습니다. 글쎄요, 코르벳함은 2톤, 각각 15억 루블입니다. 한 조각. 구축함과 근접한 3척의 프리깃함. 아니요. 문제가 있습니까? 또는 그들은 이미 WWXNUMX를 준비하고 있습니다. 그럼 버블포보쿠. 링크 제출, 관심
    1. +10
      22 10 월 2021 19 : 27

      내가 이해하는 유형 26을 의미합니다. 예, 지정된 데이터가 정확합니다.
      캐나다 - 15개
      호주 - 9개
      영국 - 처음에는 13개지만 최대 8개까지 가능합니다. 줄인.

      당신이 놓치고 있는 단 한 가지:
      로얄 영국 해군
      로얄 캐나다 해군
      로얄 호주 해군

      이 3개의 함대는 모두 하나이며 총 전력을 고려해야 합니다. 당연히 호주와 캐나다는 주문에 따라 이러한 호위함 구축함을 구입했으며 유형 31이 훨씬 더 적합합니다.
      이러한 구매는 중국을 대상으로 하며 너무 많이 증가했습니다.
      1. 0
        22 10 월 2021 20 : 48
        Type 31은 더 저렴하지만 Type 26은 다른 계층입니다.
        더 다양하고 더 나은 무장.
        원칙적으로 캐나다인은 XNUMX/XNUMX이 될 수 있습니다.
        그리고 호주인들은 여전히 ​​Type 26보다 낫습니다. 만약 그들이 핵잠수함의 비용을 부담했다면, 그들은 연안 해역보다 훨씬 더 멀리 방어선을 밀고 싶어합니다.
      2. +4
        23 10 월 2021 11 : 50
        유형 26은 유형 31보다 훨씬 강력합니다.
        그들은 왜 두 가지 유형의 프리깃에 갇혔습니까?
        동일한 26개의 경사 미사일 발사기를 Type 8에 추가하십시오.
        그리고 유형 31은 완전히 불필요합니다.
        1. +8
          23 10 월 2021 12 : 09
          그들은 저장합니다. 유형 31은 유형 26보다 훨씬 저렴합니다. 하나는 사소한 작업에, 다른 하나는 기본 작업에 사용합니다. 31번가는 "해적 방지"에 더 가깝고 쾌속정을 타고 40명처럼 상륙합니다. 독일 Baden-Württemberg의 아날로그.
        2. 0
          25 10 월 2021 14 : 29
          인용구 : voyaka uh
          유형 26은 유형 31보다 훨씬 강력합니다.
          그들은 왜 두 가지 유형의 프리깃에 갇혔습니까?

          예산. 그리고 공사시간.
          함대는 극도로 관성적인 것이므로 빨리 건조되고 준비되지 않습니다. 따라서 저렴한 Type 31을 사용하면 평시 예산 내에서 사전에 더 많은 함선을 건조하여 운용 및 유지 관리한 다음 상황이 악화될 경우 다시 장비할 수 있습니다.
    2. -5
      22 10 월 2021 19 : 27
      캐나다 경제는 러시아보다 큽니다 ...
      상상해?
      더 감당할 수 있습니다 ...
      1. -6
        23 10 월 2021 12 : 53
        캐나다의 경제는 때때로 그렇지는 않지만 러시아보다 적습니다. 그들은 GDP에 주식 시장이 있고, 다양한 정도의 과대 평가가 있습니다. 우리 주식 시장은 작고 저평가되어 있습니다. 제조 된 제품의 양을 계산하는 것이 정확합니다. 이는 산업, 농업 및 서비스입니다. 또한 캐나다의 예산은 곤경에 처해 있으며 GDP 대비 공공부채 비율은 120%를 넘습니다. 그래서 그들에게 각각 15억 루블의 프리깃 100척이 ... 어떻게 말하면 너무 많습니다. 영국은 8을 주문했지만 GDP는 캐나다보다 확실히 큽니다. 국가 부채는 계속 증가할 것입니다. 어, 우리도 이 빌어먹을 흑자 예산을 사용하지 않을 것입니다. 특히 국가 부채/GDP가 18%에 불과하고 더 많은 선박을 건조하기 때문에 더욱 그렇습니다. 예를 들어 22350과 같은 좋은 프로젝트가 있습니다.
        1. -1
          23 10 월 2021 15 : 51
          러시아보다 적은 캐나다 경제

          왜 결정했어?
          숫자를 주다
          어떤 추정치에 의한 GDP는 캐나다가 더 큽니다.
          그리고 주식 시장은
          국내 총생산(Gross Domestic Product) - 역년 동안 해당 국가에서 생산된 모든 상품 및 서비스의 총 가치

          다시 한 번, 캐나다는 더 많은 호위함을 주문할 여유가 있습니다.
        2. +1
          24 10 월 2021 03 : 47
          제품 견적 : Glagol1
          캐나다의 경제는 때때로 그렇지는 않지만 러시아보다 적습니다.

          2020년 캐나다의 GDP - 1,64조 38억. 달러(인구 XNUMX만 명)
          2020년 러시아 GDP - 1,5조 146천억. 달러(인구 XNUMX억 XNUMX만 명)
    3. +3
      22 10 월 2021 20 : 16
      실제로 캐나다는 지난해 결정된 12척의 Halifax급 호위함을 15척의 Type 26 호위함으로 변경하고 있다. hi
      1. 0
        22 10 월 2021 20 : 40
        그리고 Iroquois급 구축함 1척은 이미 톱질했으니 교체는 1:XNUMX입니다.
  4. -7
    22 10 월 2021 19 : 17
    많은 계획이 있지만 모든 계획에 대해 문둥병/가스가 충분할까요?
  5. 0
    22 10 월 2021 19 : 29
    이 호위함들의 연결을 알 수 있는 그림에서 군함의 구조가 얼마나 타락했는지, 모든 것이 명백한 기술 스텔스지만, 해군 시대의 군함은 얼마나 아름다웠고, 얼마나 다양한 건축물이
    1. -7
      22 10 월 2021 20 : 02
      스텔스 형태의 전함이 곧 돌아올 것입니다.
      PRVD를 사용한 포병 탄약 제작 분야의 성과는 NATO 국가에서 큰 성과를 거두었습니다. 지상 자주포는 몇 년 안에 150km를 발사할 수 있습니다.
      배는 수천 킬로미터를 쏠 것입니다. 미국에서는 1800km에서 지상포를 준비하고 있습니다.
      2024년에 미국은 500kW의 레이저 무기를 함정에 탑재하고 있으며 미사일을 파괴하는 데 300kW가 필요합니다. 모든 미사일은 가치를 잃게 될 것이며, 상대는 어렵고 비용이 많이 드는 선박의 미사일 수를 곱해야 합니다. 그리고 여기에서 포병 대포가 다시 유행합니다. 그리고 대포는 램제트나 글라이더로 탄약을 빠르게 전달합니다.
      1. -1
        22 10 월 2021 20 : 35
        "2024년에 미국은 500kW의 레이저 무기를 함선에 설치하고 있으며, 미사일을 파괴하려면 300kW가 필요합니다. 어떤 미사일도 가치를 잃게 되고 상대방은 선박에 탑재된 미사일의 수를 곱해야 하는데 이는 어렵고 비용이 많이 드는 일입니다.. ."
        미국에는 현재 해당하는 300kW 레이저가 없으며 있게 될지 여부는 알 수 없습니다.
        1. -2
          22 10 월 2021 20 : 51
          특정 설치 형태의 레이저가 없다고 해서 레이저가 존재하지 않는 것은 아닙니다. 그들이 프로그램에 따라 그것이 될 것이라고 말하면 이미 실험실에 무언가가 있습니다.
          이 프로그램에 따르면 2023년에는 비행 초기 단계에서 ICBM을 격추할 1 메가와트용 미사일 방어 위성에 레이저가 있을 것이며 이는 환상이 아닙니다. XNUMX월 초에 발표될 예정이었던 우주무기입니다. 위성은 집처럼 거대합니다. 그들이 그것을 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그들은 강력한 레이저를 만드는 것이 문제가 아니라 크기를 놓고 싸우고 있습니다.
          1. 0
            22 10 월 2021 21 : 23
            위성에 레이저가있을 것입니다
            위성 E에서 U는 실제로 surzhik입니다 wassat
          2. 0
            25 10 월 2021 14 : 31
            견적: Turbo3000
            XNUMX월 초에 발표될 예정이었던 우주무기입니다. 위성은 집과 같이 거대한 치수를 가지고 있습니다. 그들이 그것을 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 강력한 레이저를 만드는 것이 문제가 아니라 크기를 놓고 싸우고 있습니다.

            YAL-1에 대해서도 언급했습니다. 미소
      2. 0
        22 10 월 2021 21 : 22
        예, 극초음속 미사일을 요격할 수 있지만 포탄은 요격할 수 없습니까?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      23 10 월 2021 03 : 13
      인용문 : Ryaruav
      이 호위함들의 연결을 알 수 있는 그림에서 군함의 구조가 얼마나 타락했는지, 모든 것이 명백한 기술 스텔스지만, 해군 시대의 군함은 얼마나 아름다웠고, 얼마나 다양한 건축물이

      XNUMX차대전 미인선의 선조는 첨예하게 아름다운 범선을 배경으로 서투른 오징어였다
  6. -1
    23 10 월 2021 10 : 27
    AU 57mm 구경은 프리깃에 너무 약합니까? 영국인들은 그들만의 무언가가 있다 wassat
    1. -1
      23 10 월 2021 12 : 52
      네, 그리고 심지어 모든 사람에게 학대를 받고 있는 우리 순찰대원보다 약한 이상한 배까지, pr 22160
  7. 0
    24 10 월 2021 16 : 19
    영국인은 단순화, 감소 및 가격 인하의 경로를 따라 가속된 속도로 움직이고 있습니다. 이는 매우 위험한 경로입니다. 일반적으로 행운을 빕니다)))
  8. 0
    1 2 월 2022 20 : 11
    번역: "영국 해군은 EW(전자전)에 막대한 투자를 원합니다. 앞으로 Queen Elizabeth급 항공모함, Type 580 구축함, Type 45 및 Type 26 프리깃에 새로운 EW를 장착하는 데 31억 31천만 유로 이상이 할당될 것입니다. Babcock , Elbit UK 및 Qinetiq으로 구성된 팀이 EW의 수동적 부분과 관련된 입찰의 첫 번째 라운드에서 승자가 되었습니다. 영국 함대는 일반적으로 EW Thales UK 시스템을 사용합니다. 계약에 대해 많이 알려져 있지 않습니다. "MarineShips.nl"은 영국이 현재 선택한 EW 기술이 이스라엘 회사의 EW 시스템 제품군인 "Aqua Marine"임을 알게 되었습니다. Elbit은 또한 미래의 네덜란드 및 벨기에 대잠 호위함을 위해 제안되었습니다. Elbit과 이러한 새로운 시스템을 배송하는 영국 국방부의 보고서에서 명확하지 않습니다. 공개 소식통에 따르면 Type 5은 Thales Vigile D 시스템을 갖추고 있어야 합니다.완전히 신뢰할 수는 없어 보입니다." 대함 미사일을 사용하면 "Sea Serpent"-Gabriel-XNUMX, 특히 Thales UK와의 공동 제안에 대한 놀라움이 있을 수 있습니다.