핵 엔진이 없는 "페트렐"

156

모든 방공 및 미사일 방어선을 우회하여 지구 반대편으로 날아갈 것입니다.

당신은 아마 이것을 들었을 것입니다 역사... 순항 미사일 "Petrel"(색인 9M730, NATO 코드 지정 - "Skyfall"). Burevestnik의 주요 놀라움은 원자로 없이 수만 킬로미터의 거리를 비행할 수 있다는 것입니다. 고칼로리 합성 연료(데실린, 제트 추진제 JP-10) 또는 항공 등유로 작동하는 기존의 터보제트 엔진은 이를 처리할 수 있습니다.



알려진 샘플의 특성에서 다음과 같은 결론입니다. 비행 그리고 로켓. 사실, 비율 및 수치. 이것은 XNUMX개의 에피소드에 있는 다음 이야기입니다.

에피소드 XNUMX. 상상할 수 없는 거리를 날 수 있는 아기에 대해


터보제트 엔진 TRDD-50은 러시아 순항 미사일 Kh-4의 발사 중량의 101%에 불과합니다. 즉, 속도 800km/h의 82톤 로켓 엔진은 손(XNUMXkg)으로 들어올릴 수 있다.

핵 엔진이 없는 "페트렐"
사진 : Evgeny Erokhin / miles.ru

TRDD-50은 450kg의 추력을 발생시킵니다(다른 출처에 따르면 - 360). 제트 항공기 엔진보다 수십 배 적습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 값은 아음속 순항 미사일(CR) 비행에 충분합니다.

우선 KR은 낮은 공기역학적 저항이 특징입니다. Kh-101은 한 쌍의 접힌 "꽃잎"으로만 공중에 떠 있습니다. 그러한 날개의 범위는 4 미터입니다. 항공기에는 이륙 및 착륙 모드가 없습니다. "착륙"이 빠를수록 적에게 더 나쁩니다.

약 800km / h의 속도로 균일 한 비행의 경우 최대 받음각에 도달하거나 큰 과부하로 기동을 수행 할 필요가없는 경우 수백 킬로그램의 추력을 가진 소형 엔진으로 충분합니다. 순항 미사일용.

그 결과 높은 연료 효율과 장거리 주행이 가능합니다.



Tu-101 폭탄 베이 내부의 다중 위치 방출 마운트에 있는 Kh-160 미사일

연료 소비 측면에서 이러한 KR은 제트 항공기의 특성보다 트럭의 매개 변수와 더 일치합니다. 최대 모드에서 0,71kg/kgf * 시간의 특정 소비는 Kh-101 로켓이 40km 비행당 100리터의 액체 연료를 소비한다는 것을 의미합니다. 실제로 크루즈 모드에서는 표시기가 더 낮아야 합니다.

결과적으로 Kh-101은 5km의 거리를 비행할 수 있습니다!

출처에는 1kg(약 250리터)의 데실린 연료 값이 있습니다. 연료는 X-1 발사 질량의 절반 이상입니다. 나머지는 경량 전자 블록, 본체, 소형 엔진 및 고체 탄두(350-101kg)입니다.

러시아 "구경" 없이 순항 미사일에 대한 논의는 불가능


가장 흥미로운 점은 지상 표적에 사용되는 ZM-14 개조입니다. "구경"은 Kh-101보다 훨씬 더 작고 가볍습니다. 오픈 소스에서 시작 질량의 값은 1kg입니다. 동시에 "구경"의 치수로 인해 표준 770mm 어뢰 발사관을 통해 발사될 수 있습니다.

1kg은 비교를 위한 지표가 아닙니다. 항공기 기반 Kh-770과 달리 Calibre는 수면(또는 수중)에서 이륙합니다. 그는 101미터 길이의 날개가 로켓을 공중에 띄울 수 있는 속도를 독립적으로 잡아야 합니다. 출발 질량의 최소 3,1kg은 분리 가능한 고체 추진제 부스터에 사용되었습니다. 액셀러레이터의 작동 시간이 매우 짧기 때문에 액셀러레이터를 첫 번째 단계로 간주하는 것은 옳지 않습니다.

길이가 2km 이상인 비행의 순항 구간은 소형 터보 제트 엔진 TRDD-000의 참여로 이루어지며 그 특성은 기사 시작 부분에 설명되어 있습니다.

유사한 특정 지표를 볼 수 있습니다. 가속기 분리 후 질량이 약 1,5톤인 로켓은 2000~2600km의 거리를 비행할 수 있다. 더 큰 가치는 열핵 전투 장비가 있는 버전에 적용됩니다.


추가 비교를 위해 X-450 탄두의 질량에 해당하는 101kg의 재래식 탄두를 가진 "구경"에 중점을 둘 것입니다. 같은 유형의 엔진. 비슷한 레이아웃. 아음속. 시작 부스터는 "구경"에 대해 고려되지 않습니다.

발사 중량이 1kg인 순항 미사일의 비행 범위는 500km입니다.

발사 질량이 2000-2400kg인 순항 미사일의 비행 범위는 5km입니다.

Kh-101에는 여러 가지 분명한 장점이 있습니다. "Caliber"와 달리 X-101의 외관은 공기 역학 및 스텔스 기술의 요구 사항에 더 종속됩니다. 항공기 미사일은 고체 추진제 부스터를 사용하여 발사에서 발생하는 무거운 하중을 견딜 필요가 없습니다. 그리고 그 디자인은 깊은 발사 중 수압을 견디도록 설계되지 않았습니다. 결과적으로 동일한 엔진과 유사한 탄두가 있는 상황에서 X-101은 두 배의 연료를 사용합니다. 그리고 최소 2,5배 더 긴 비행 범위!

각각의 경우에 거대한 거리가 설명됩니다. 2km는 유럽 전역을 어느 방향으로든 비행하기에 충분합니다. 000km - 대서양 횡단 비행을 제공합니다. 대륙간 거리! 최소 무게와 치수를 가진 항공기에 대해 이야기하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 사실 - 비행 탄약. 어떤 이국적인 기술 없이. 거대한 оружие.


모든 사실을 종합하면 다음과 같은 결론에 도달합니다.

질량 및 치수에 대한 엄격한 요구 사항(어뢰 발사관을 통한 발사, Tu-160 폭탄 베이 내부의 다중 위치 발사기 서스펜션)이 없으면 발사 질량이 5-10톤인 순항 미사일을 만드는 것이 가능합니다. 비행 범위 수만 킬로미터... 예, 다른 스타터 액셀러레이터가 필요합니다. 예를 들어 "구경" - 이것은 시작 질량의 10-15%입니다. 그림을 바꾸지 않습니다.

10톤? 지상 설치에서 시작될 때?

국내 전통에 따르면 겸손해 보입니다. 예를 들어, X-22 대함 미사일은 길이가 11미터이고 무게가 5kg입니다. 그럼에도 불구하고 항공기 날개 아래에 배치되었습니다.


22 톤 X-600가 XNUMXkm 만 비행 한 이유는 무엇입니까?

답은 1배 이상의 음속입니다. 엔진은 액체 추진 로켓 엔진이었습니다. 연료 015kg과 산화제 3kg입니다!

우리는 칼리버가 약 40분 만에 날아가는 100km 소비당 7,5리터에 대해 논의했습니다. X-22 엔진은 초당 80리터의 유속을 가진 터보 펌프를 사용했습니다!

소형 터보제트 엔진을 장착하고 "구경" 비행 프로필을 사용하는 이러한 로켓은 바다 위를 날 수 있습니다.

에피소드 XNUMX


이 기사의 첫 번째 부분은 순항 미사일에 전념했습니다.이 무기 제작자에게 어떤 전망이 열려 있습니까?

문제의 반대편으로 눈을 돌려 부레베스트니크 핵미사일에 버금가는 자율 비행 범위를 가진 기존 군용기에 대해 이야기할 때다.

예를 들어, 4km의 범위를 가진 RQ-22 글로벌 호크 드론.

빈 무게 - 6 800kg. 최대 이륙 - 14kg. 연료 탱크의 부피는 600 7 리터입니다. 엔진은 현대 비즈니스 제트기에 사용되는 것과 유사한 롤스로이스 F847 터보제트입니다. 엔진 추력 - 137 3kgf.

최대 속도 - 629km / h; 순항 - 570km / h. 비행 시간은 32시간입니다.


독자들은 "Global Hawk"의 예와 크기에 분명히 분노할 것입니다. 순항 미사일에서 길이 14,5미터, 날개 폭이 거의 40미터에 달하는 장치로 너무 갑작스러운 전환!

Global Hawk의 불균형적으로 큰 날개는 임명의 결과입니다. 그것은 정치 광고와 기네스북을 위해 만들어지지 않았습니다. 18~20km 고도까지 올라야 그곳에서 최대한 많이 볼 수 있는 전략적인 정찰병이다.

날개는 스포츠 글라이더에서와 같이 높은 종횡비와 33과 같은 공기역학적 품질을 가지고 있습니다. 엔진은 최대로 포효하고 날개는 얇은 공기에 달라 붙습니다 ...

RQ-4 노즈콘은 정찰 장비로 가득 찬 9,5 입방 미터 구획을 숨깁니다. 레이더, 카메라, 센서, 통신 안테나. 거의 700kg의 페이로드.

또한 RQ-4는 재사용 가능한 항공기라는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 접이식 세발 자전거 섀시가 필요했습니다.

순전히 가설입니다. 모든 "불필요한"을 제거하고 방출 된 부하의 일부를 탄두에 보내고 나머지는 추가 연료에 소비하면 결과 미국 "Petrel"(가마우지)에 무제한 비행 범위가 표시됩니다. 최소한 이 행성의 규모에서 필요한 거리를 초과할 것입니다.


농담은 잠시 접어두세요. 이제 진지한 이야기를 해보자.

극단적 인 20km를 오르지 않으면 높은 고도에서 아음속 속도로 비행하는 것이 100m 고도에서 비행하는 것보다 에너지적으로 더 유리합니다. Global Hawk의 사례에는 고고도 정찰 원칙에 기반한 순항 미사일을 제작하는 제안이 포함되지 않았습니다. 우선, 자율 모드에서 수십 시간 동안 현대 항공기의 터보제트 엔진 및 온보드 시스템의 성능을 입증한 사례입니다.

Global Hawk는 1998년부터 비행해 왔으며 지금은 상당히 구식입니다. RQ-180 수신기는 동일한 비행 특성을 유지했지만 "비행 날개" 방식에 따라 제작되었습니다. 문제는 가시성이 떨어지기 때문에 약간의 전투 안정성의 출현에 대해 이야기하는 것이 합리적입니다.

어쨌든 직렬 무인 항공기 북극에서 남극까지 비행할 수 있는 700kg의 탑재량으로 다시 한 번 대기권 비행을 위한 원자로의 유용성을 의심하는 이유를 제공합니다.

후기 대신. 발사 중량이 20톤인 로켓?


터보제트 엔진-50은 450kg의 추력만 발생시킵니다(다른 출처에 따르면 - 360). 제트기 엔진보다 수십 배 적은 ...

여행 가방 크기의 터보제트 엔진에서 발생하는 추력은 원자로를 사용하여 이러한 추력을 얻으려고 할 때 매우 어려운 작업이 됩니다.

450m/s의 순항 아음속 속도에서 270kgf는 1,2MW의 전력을 의미합니다. 얻어진 값은 소형 원자로 '토파즈-10'의 화력보다 1배 가까이 높다. 우주 위성에 사용된 실제 생성된 샘플입니다. 이 경우 "토파즈"의 질량은 1톤이었습니다.

Petrel의 크기를 평가할 때 다음 진술이 나타나는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

"최신 로켓의 치수는 "101번째"보다 XNUMX배에서 XNUMX배 더 큽니다. 후자와 달리 "Petrel"의 날개는 동체 아래가 아니라 위에 배치됩니다. 또한 비디오에서 특징적인 돌출부를 볼 수 있습니다. 가장 가능성이 높은 것은 공기가 원자로에 의해 가열되는 것입니다 ... Burevestnik의 질량은 Kh-XNUMX의 질량보다 몇 배, 아마도 수십 배 더 큽니다. "
("군산 택배", 2019)

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

156 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    19 10 월 2021 15 : 07
    예약해야합니다 그렇지 않으면 격추됩니다 롤
    1. +24
      19 10 월 2021 15 : 28
      장갑은 최소한 범용 Mark 127의 45mm 발사체를 지탱해야 합니다. 따라서 로켓의 장갑 벨트는 약 190mm 어딘가에 있어야 합니다.
      물론 로켓은 127mm 스테이션 왜건의 캐리어에서 다시 쏠 수 있어야 합니다. 즉, 구경이 305mm 이상인 속사포를 장착해야 합니다.! 아마도 또한 보편적 인 ...
      wassat
      1. +11
        19 10 월 2021 15 : 42
        따라서 로켓의 장갑 벨트는 약 190mm 정도여야 합니다.

        나는 독자의 모든 의견을 존중합니다. Golden Petrosyan Prize에 지원하는 사람들에게도.

        하지만 좀 더 실질적이고 의미 있는 댓글을 부탁드립니다. 이 주제에 대해 Wildcat에 추가할 사항이 있습니까? trd가 있는 KR의 비행 범위. 어떻게 제한됩니까?
        1. +3
          19 10 월 2021 15 : 51
          hi
          "trd가 있는 KR의 비행 범위는 어떻게 제한됩니까?" 주로 연료 공급에 의해 제한됩니다.
          그렇다면 MKew 25 Stingray와 같은 다른 Petrel Tanker에서 자동 기내 급유를 고려하지 않으시겠습니까? 그림은 그렇게 보이지만 이러한 Petrels는 "전함 Marat의 이름을 따서 명명된"이라는 이름으로 특별히 보호된 모바일 플랫폼에서 발사할 수 있습니다. 물론 대구경 총의 도움으로. 물론 유니버설.
          1. +4
            19 10 월 2021 16 : 05
            우선, 연료 공급에 의해 제한됩니다.

            2톤의 질량으로 X-101의 비행 범위는 이미 5000km에 이릅니다.

            Calibre와 X-101의 예를 바탕으로, 30km 범위의 CD의 질량은 얼마입니까? 평가
            1. +1
              19 10 월 2021 16 : 10
              저를 공동 저자로 받아들이시겠습니까? 기사에서 계산을 위해? 30000km 범위의 CD를 계산하려면?
              나는 그것에 가입하지 않습니다.
              당신이 01.04에 있다면. 작곡을 하다 보면 재미있는 사진 몇 장을 던질 수 있습니다. 아니면 오늘까지 계산기를 가능한 한 많이 도와드릴 수 있습니다(링크 형식으로).
              01.04에 당신은 아주 잘하고 있지만.
              1. +5
                19 10 월 2021 16 : 19
                감사합니다. 저는 그런 도움에 관심이 없습니다. 장갑 미사일에 대한 넌센스도 특별히 필요하지 않지만 모든 주석은 기사의 대문자가 증가합니다. 특별한 감사
                1. +3
                  19 10 월 2021 16 : 31
                  hi
                  알겠습니다. 더 이상 미사일 예약에 대해 이야기하지 않겠습니다.

                  주석과 대문자를 추가해 보겠습니다. 마음에서.

                  Petrel - 유조선의 도움으로 Petrel의 범위를 늘리는 것에 대해 논의합시다.
                  글쎄, 당신이 예약할 필요가 없다면 VO에 대해 무엇을 논의할 것인가?
                  1. Petrel - 유조선이고 우리는 그것을 Petrel이라고 부를 것입니다.
                  2. 여배우이자 우주인의 첫 여성을 기리기 위해 Battle Petrel의 이름을 "Y. Peresild"로 변경합니다.
                  3. 연료 보급의 가장 중요한 문제를 해결하는 것이 남아 있습니다.
                  "붐" 그리고 "호스콘" ?
                  두 경우 모두 "Petrel"이 위에 있고 "Y. Peresild"가 아래에 있습니다. "막대" 버전에서 Petrel은 자체 막대를 삽입해야 하며 "호스-콘" 옵션에서 Yu. Peresild는 수용 막대를 Petrel의 호스에 부착해야 합니다.
                  어떤 방법이 더 낫다고 생각하십니까? 글쎄, "아날로그가 없다"와 "파트너"가되기 위해서는 어떻게 계몽해야합니까?
                  1. +2
                    19 10 월 2021 16 : 38
                    Petrel - 유조선의 도움으로 Petrel의 범위를 늘리는 것에 대해 논의합시다.

                    무엇을 위해

                    먼저 비행 범위가 20-30km 인 CD의 발사 질량을 추정해야합니다.

                    기존 예 - 발사 중량이 5000톤인 2km. 이것은 매우 고무적인 결과입니다.
                    알겠습니다. 더 이상 미사일 예약에 대해 이야기하지 않겠습니다.

                    중지 좋은
                    1. +4
                      19 10 월 2021 17 : 25
                      "왜
                      먼저 비행 범위가 20-30km 인 CD의 발사 질량을 추정해야합니다 "
                      글쎄, 로켓은 어떻게 돌아올까요? 만일을 대비하여: Bulava의 대륙간 범위는 9300km이고 적도는 40075km에 불과합니다.
                      비행 범위가 20-30km인 "KR"은 어디에서 비행합니까?

                      그리고 죄송합니다. "대륙간 순항 미사일에 대한 나쁜 점"에 대한 논의는 지난 세기, 60년대 또는 70년대에 끝났습니다.

                      비행 중 연료 보급 CD의 전함 캐리어에 대해 논의하는 것이 좋습니다(아이오와와 혼동하지 마십시오. 그들의 토마호크에는 급유가 없습니다!). 적어도 아직 아무도 이것을 하지 않았습니다.
                      나는 Peresvet 레이저로 전함의 갑옷과 함포를 보완할 것을 제안합니다. 그리고 물론, 적의 레이저에서 반사된 갑옷. 디스코 볼처럼 보이게 하세요. 멋져요!

                      레이저가 장착된 전함 디스코 볼은 다음과 같습니다.

                      PS 전함은 디스코와 마찬가지로 모두 멸종되었습니다. 박물관에만 남아 있습니다.
                      1. +1
                        19 10 월 2021 17 : 44
                        비행 범위가 20-30km인 "KR"은 어디에서 비행합니까?

                        대통령이 메시지에서 제시한 핵추진 로켓의 경로

                        성능에 차이가 없다면 왜 원자력 엔진은
                      2. +2
                        19 10 월 2021 17 : 52
                        hi
                        차를 마시는 건 너와 대통령이 아닌 게 지금 유감이야.
                        당신은 그에게 CD에 있는 핵 엔진의 일부 중복에 대해 확신을 주었을 것이고 적절한 포를 갖춘 보호된 고속 선박을 만들어야 할 필요성에 대해 확신을 주었을 것입니다. 그리고 그러한 배는 유용할 것입니다.
                      3. +5
                        19 10 월 2021 18 : 59
                        CD에 핵 엔진이 몇 개 있다는 것을 그에게 설득하시겠습니까?

                        왜. 나는 초무기에 관한 만화의 시연이 인구의 상당 부분을 위한 최고의 정치적 광고라는 대통령의 연설문 작가들에게 전적으로 동의합니다.

                        그러나 나는 이 모든 것이 국가를 위해 좋다는 데 동의하지 않는다.
                      4. +5
                        19 10 월 2021 19 : 55
                        글쎄, 당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다.
                        윙크하는
                        이것에 대해 내가 휴가를 내고 상황이 부르고 "생명을주는 클릭 베이트"가 잘 왔습니다.
                        '페레실드 급유'라는 주제가 나오지 않은 게 이상한데....하지만 대중은 우주에 미사일과 평화로운 원자의 예약을 좋아했다.
                        hi
                      5. +1
                        19 10 월 2021 20 : 06
                        좋은 저녁 되세요 hi

                        시간 내 주셔서 감사합니다
                      6. 0
                        20 10 월 2021 00 : 04
                        대통령이 메시지에서 제시한 핵추진 로켓의 경로

                        성능에 차이가 없다면 왜 원자력 엔진은

                        그리고 대통령이 제시한 길을 따라가지 않는다면? 그리고 새로운 좌표와 미래의 경로를 얻기 위해 2-3일 동안 또는 더 오랜 기간 동안 방문하지 않은 사이트에 대해 "호버링"(원을 그리며 움직이는 것)으로 예상치 못한 장소를 공격한다고 가정해 보겠습니다. 이것은 확실히 액체 연료의 어떤 양(로켓에 밀어넣을 수 있는 합리적인)으로도 달성할 수 없습니다.
                      7. +2
                        20 10 월 2021 07 : 27
                        여기에서 질문조차도 무제한 범위가 아니라 의심 할 여지없이 첫 번째와 관련된 무제한 비행 시간에 대한 질문입니다. 재사용성에 대한 질문도 흥미롭습니다. 저것들. 미사일 운반선이나 정찰기의 시계, 수역으로의 복귀 및 스플래쉬다운(낙하산 또는 ... 연착륙에 의한) 또는 더 나은 항공기와 도킹하는 것과 같은 공중에 있는 일종의 시계 . 저것들. 섀시에 탑재량을 낭비하지 않고 GlobalHock의 기능과 전문화(왜 안 되는지)에 핵 가미카제를 추가했지만 "발사하고 잊어버리지는 않았지만" 해고되고 마음이 바뀌고 돌아왔습니다. 그리고 이러한 정신으로. 당신의 컨셉 아트는 확실히 같지 않습니다. [
                        돌출부가 없는 것은 로켓의 상단으로, 항공기와 도킹하는 것을 암시할 수 있다. 그리고 원자 차량 자체의 테스트는 표면에서의 청산을 위해 거의 설계되지 않았습니다. 녹색당은 우리를 용서하지 않을 것입니다. 쓰리인원, 글로벌 무인 정찰기, 사정거리 무제한 CD(핵 가미카제 드론의 본질), 순찰하는 미사일 캐리어. 더욱이 그는 그의 몸 외에 또 다른 소형 CR이나 로켓, 소형 어뢰 ​​대잠수함 등을 가지고 다니면 안 되는 이유가 무엇입니까? "예를 들어, 핵잠수함. 그리고 우리는 이미 완전히 미래주의자이기 때문에 두 개의 평균을 목표로 하지 않겠습니까? 글쎄, 지금은 아니지만 ...
                      8. +2
                        20 10 월 2021 08 : 03
                        또한 GlobalHock 및 AWACS Aircraft의 주요 문제는 높은 사용 비용입니다. 그들은 말, 이륙 및 착륙 등과 같은 연료를 먹습니다. 김프. 승무원은 철이 아닙니다. 당신은 XNUMX시간 내내 일할 수 없으며, 그렇지 않으면 악천후에서도 연료 유조선이 호크아이를 들어올리지 않을 것입니다. 또한 순찰 장소로 날아갔다가 돌아옵니다. 연료와 소중한 시간을 낭비합니다. 그리고 여기에 PFAR, ala Zaslon 또는 Irbis를 넣고 전면 반구에서 범위는 Sentry보다 나쁘지 않습니다. 후자는 원형보기를 가지고 있지만 아무것도 없습니다. Petrel은 자랑스러워하지 않습니다. 그는 자신을 돌릴 것입니다. wassat 그러나 몇 달 동안 순찰 구역을 전혀 벗어나지 않고 자리에 앉지 않을 수 있습니다. 날씨? 날씨를 뛰어넘어 작업을 계속했습니다. 고속 기능도 흥미롭습니다. 조립 공장에서는 제품의 스윕 모양이 다릅니다. 저것들. 이동 중, 가변, 초음속 및 아음속 배회용.
                  2. 0
                    19 10 월 2021 20 : 04
                    제품 견적 : 살쾡이
                    어떤 방법이 더 낫다고 생각하십니까? 글쎄, "아날로그가 없다"와 "파트너"가되기 위해서는 어떻게 계몽해야합니까?

                    좋은 음료수 들어오는 유일한 것은 동일한 프로세스로 위에서 Juperesild입니다. 최소한 어떤 종류의 열정과 참신함 netanalagafwmire. 윙크하는
                    1. -6
                      19 10 월 2021 20 : 55
                      제품 견적 : Stroporez
                      최소한 어떤 종류의 열정과 참신함 netanalagafwmire.

                      여기 모든 업적이 있습니다 ..
                    2. +1
                      19 10 월 2021 22 : 42
                      이것은 게으른 Petrels 또는 매우 피곤한 사람들을위한 것입니다 ...
                      웃음
                      1. +1
                        20 10 월 2021 15 : 59
                        제품 견적 : 살쾡이
                        이것은 게으른 Petrels 또는 매우 피곤한 사람들을위한 것입니다 ...

                        글쎄, 이것이 실제 Petrels에게 있어야 하는 방식입니다. 눈짓 웃음
            2. +9
              19 10 월 2021 16 : 22
              무게는 10-20톤으로 다소 큽니다. 수백장으로 실행이 안되는데...동시에 속도도 느리고...
              거대한 미사일은 적의 대공방어/미사일방어 체계를 혼란시키기 위해 여러 소리로 날아갈 때만 의미가 있다. 그리고 "크롤링 하마"는 빠르고 자신있게 쓰러집니다.
              아음속 CR은 보이지 않기를 바라면서 멀리 날아갑니다. 그리고 20톤 "블랭크"의 은밀함은 무엇입니까?
            3. AVM
              +1
              19 10 월 2021 18 : 31
              제품 견적 : 산타페
              우선, 연료 공급에 의해 제한됩니다.

              2톤의 질량으로 X-101의 비행 범위는 이미 5000km에 이릅니다.

              Calibre와 X-101의 예를 바탕으로, 30km 범위의 CD의 질량은 얼마입니까? 평가


              토파즈는 무시할 수 있는 효율을 가진 원자력 발전소입니다. Petrel에서 핵연료는 작동 유체를 직접 가열할 가능성이 높습니다.

              그러나 이것은 이것과 다른 거대 CD의 무의미함을 바꾸지 않습니다. 높은 취약성으로 인해 모두 쓸모가 없습니다.

              PMSM, KR은 꽤 많이 할 수 있고 수백 또는 수천 개의 KR로 대규모 공격을 제공할 수 있을 때 좋습니다.
              1. 0
                19 10 월 2021 19 : 04
                토파즈는 무시할 수 있는 효율을 가진 원자력 발전소입니다.

                기사 제공 화력 원자로 토파즈

                화력이 아음속 CR(10MW)에 필요한 것보다 1,2배 낮을 때 변환 및 효율성은 더 이상 해결되지 않습니다.

                약 30%의 터보제트 엔진 효율로 총 화력을 계산하면 4MW가 됩니다. 값은 이미 토파즈 연료 집합체가 제공할 수 있는 것보다 25배 높습니다.
                1. +2
                  19 10 월 2021 19 : 56
                  인용구 : Santa Fe
                  약 30%의 터보제트 엔진 효율로 총 화력을 계산하면 4MW가 됩니다. 값은 이미 토파즈 연료 집합체가 제공할 수 있는 것보다 25배 높습니다.

                  잘못된 계산입니다. "Burevestnik"에는 터보제트 엔진이 있는 것이 아닙니다. LDPE 가치와 같은 유형이 있습니다.
                  1. -1
                    19 10 월 2021 21 : 12
                    구경용 터보젯 엔진, 화력 4MW, 유용 1,2MW

                    Dozvuk, 270m / s, 추력 450kgf
                    이것을 반복하려면 어떤 종류의 원자로가 필요합니다.

                    ——- / ——__
                    실제 제작된 소형 중 가장 발전된 것(토파즈)은 0,15MW의 화력과 XNUMX톤의 자중을 가졌습니다.

                    + 작동 유체를 가열하는 방법 및 방법. 터보제트 엔진에서 연료 혼합물의 백열 입자는 공기와 혼합됩니다. 그리고 원자로에서? 그런 작은 크기로. 단순히 활성 영역을 통해 공기를 불어 넣는 것이 아닙니다. 오븐에서 손을 빠르게 움직이는 것이 쉽습니다. 손을 데울 시간이 없습니다. 60년대 미국의 프로젝트, 핵심은 철도 플랫폼 크기
                    1. 0
                      19 10 월 2021 21 : 17
                      그래서 저는 30%가 매우 낙관적이라고 말합니다.
                      1. -1
                        20 10 월 2021 09 : 23
                        터보제트 엔진의 효율은 약 30%입니다.

                        원자력 시설의 효율성은 그러한 시설이 없기 때문에 누구에게도 알려져 있지 않습니다. 그러나 효율이 100%인 경우에도 원자로의 화력은 1,2MW(TRDD-50 엔진의 순출력)보다 작아서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 로켓이 날지 않을 것입니다.

                        효율이 터보제트 엔진과 같다면 YSU의 화력은 4MW이다.
                    2. 0
                      12 12 월 2021 11 : 11
                      "+ 작동 유체를 가열하는 방법과 방법. 터보제트 엔진에서 연료 혼합물의 뜨거운 입자는 공기와 혼합됩니다. 원자로는 어떻습니까? 작은 크기로 코어를 통해 공기를 밀어 넣는 것만으로는 아무것도 아닙니다. , 오븐 안에서 손을 빠르게 움직이기 쉽습니다. 손을 데울 필요가 없습니다. 시간이 있습니다." 직경이 10mm이고 길이가 2m인 원형 덕트는 유입되는 흐름의 압력과 10m/s의 속도에서 공기의 자유로운 흐름에 따라 최대 270kW의 열을 공기에 제공합니다. 마스터 당신은 장점에 대해 전혀 생각하지 않고 결론을 이끌어냅니다.
                      1. 0
                        12 12 월 2021 11 : 47
                        직경이 10mm이고 길이가 2m인 원형 덕트는 유입되는 흐름의 압력과 10m/s의 속도에서 공기의 자유로운 흐름에 따라 최대 270kW의 열을 공기에 제공합니다.

                        계산에 사용된 공식

                        알고 보면 흥미롭다
                2. AVM
                  +1
                  19 10 월 2021 22 : 08
                  제품 견적 : 산타페
                  토파즈는 무시할 수 있는 효율을 가진 원자력 발전소입니다.

                  기사 제공 화력 원자로 토파즈

                  화력이 아음속 CR(10MW)에 필요한 것보다 1,2배 낮을 때 변환 및 효율성은 더 이상 해결되지 않습니다.

                  약 30%의 터보제트 엔진 효율로 총 화력을 계산하면 4MW가 됩니다. 값은 이미 토파즈 연료 집합체가 제공할 수 있는 것보다 25배 높습니다.


                  열이 그러한 값까지 전기가 어디에 있는지는 분명합니다. 그러나 디자인은 어쨌든 RTG처럼 최적화되어 있습니다. Petrel에서는 핵분열성 물질을 사용하는 완전히 다른 방식이 있을 수 있습니다. 그러나 다시 PMSM, 이 모든 것은 넌센스입니다. YARD는 우주 공간에서 필요하며 영토를 포함하여 행성을 어지럽히기 위해서가 아닙니다.
                3. 0
                  12 12 월 2021 10 : 57
                  "결과 값은 소형 원자로 '토파즈-10'의 화력보다 거의 1 배 높습니다. 실제로 생성 된 샘플은 우주 위성에 사용되었습니다. 동시에 "토파즈"의 질량은 1 톤이었습니다. ."
                  비교할 수 없는 것을 비교하려고 하지 마십시오. 플루토늄 238에서 작동하는 RTG는 플루토늄 238의 자연 붕괴로 인해 용량이 있습니다. 플루토늄 킬로그램 쌍당 약 XNUMX킬로와트입니다.
                  120kW의 열을 얻으려면 240kg의 플루토늄 238을 충전하십시오. 그러면 저장 중을 포함하여 항상 이 열이 생성됩니다.

                  페트렐에서 열원은 제어된 핵 연쇄 반응이며, 그 힘은 재료의 내열성과 복사 저항에 의해서만 제한됩니다.

                  그런데 민간 원자로 RBMK 1000에서는 장기 연속 작동을 위해 설계되었습니다(연료 16톤에서 300MW가 변형 없이 제거됨). 1,5kg의 연료를 5톤 로켓에 장전하고 그러한 연료 집합체에서 XNUMXMW의 화력을 제거하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
                  1. 0
                    12 12 월 2021 11 : 46
                    비교할 수 없는 것을 비교하려고 하지 마십시오. 플루토늄 238로 연료를 공급받는 RTG는 플루토늄의 자연 붕괴로 인해 용량이 있습니다.

                    토파즈 원자로는 RTG가 아니었다
            4. 0
              20 10 월 2021 02 : 33
              임의의 장거리 미사일을 만들 가능성에 대한 모든 것이 기사에 잘 설명되어 있습니다. 하지만 미사일 방어를 우회하고 파괴되지 않는다는 것을 믿기는 어렵습니다. 높이 날면 레이더로 감지할 수 있다. 낮게 날고 있습니까? 육안으로 감지할 수 있습니다. 그러한 목표물을 잡아서 격추하는 것은 문제가 되지 않습니다.
              이러한 범위에서 탄두 질량 대 미사일 질량의 비율은 탄도 미사일보다 거의 높지 않으며 격추하기가 더 어렵습니다.
              1. 0
                12 1 월 2022 01 : 30
                하지만 미사일 방어를 우회하고 불굴성을 믿기는 어렵다. 높이 날면 레이더로 감지할 수 있다. 낮게 날고 있습니까? 육안으로 감지할 수 있습니다.


                작은 것에서는 시각적으로 찾을 수 있지만 어떻게 무너뜨릴 수 있습니까?
                모든 종류의 애국자 및 s-300-400 및 그와 같은 다른 사람들 - 라디오 지평선을 위해 촬영을 잘하지 못합니다. 모든 희망은 시간이 있다면 요격하거나 대공 방어를 위해 기도하기 위해 항공기를 보내는 것입니다.
            5. 0
              20 10 월 2021 04 : 58
              인용구 : Santa Fe
              2톤의 질량으로 X-101의 비행 범위는 이미 5000km에 이릅니다.

              KR X-101과 그 캐리어 Tu-160-운반 능력과 무기 격실의 크기 (두 개 있음)를 자세히 보면 캐리어가 심각한 공급을하고 있다고 결론 내리는 것이 매우 논리적입니다. 내부 용적과 운반 능력 모두. 그리고 이것은 차례로 더 큰(더 긴) KR이 발사 드럼에 배치될 수 있음을 의미합니다.
              그리고 가장 놀라운 것은 이것이 바로 최대 10km의 범위를 가진 CD의 생성인 후기 소비에트 계획에 따라 계획된 것입니다. Tu-000용. 탄약 - 160 CR은 적의 영토 또는 국제 해역을 넘어 비행을 위험에 빠뜨리지 않고 자신의 영토에서 사용할 수있을뿐만 아니라 단순히 국가의 내부 영역에서 발사됩니다.
              그리고 그들은 적절한 시기에 이것에 대해 썼습니다. 그리고 그들은 심지어 "그냥"이라고 약속했지만 ... 분명히 기존 KR X-101 \ 102는 적 항공기의 반대가 예상되지 않는 북극 지역에서 발사 될 수 있기 때문에 계획이 수정되었습니다.
              왜 정원에 울타리를 치는가?

              또 다른 점은 CD가 적 항공기의 쉬운 표적이라는 것입니다. ZGRLS(그들이 가지고 있음)로 접근을 여는 것이 가능하며 이미 공중으로 들어 올려진 요격기가 제 역할을 할 것입니다.
              "Petrel" 및 기타 CD 데이터베이스에도 동일하게 적용됩니다.

              KR은 세계 대전 시 ICBM, SLBM 및 GZUR이 통제 센터, 정찰 및 표적 지정 장비에 대한 무장 해제 공격 후 고고도 핵 폭발로 RLR 및 RTR 장비를 눈멀게 한 후 사용해야 합니다.
              즉, 적이 눈이 멀고 편리하고 단순한 목표물을 요격할 수 없을 때입니다.
              그리고 이 CD는 이미 적의 기반 시설을 파괴해야 합니다. 군대와 민간인 모두, 다른 전략 핵무력에 의해 시작된 사건을 끝내야 합니다.
        2. 0
          19 10 월 2021 16 : 28
          인용구 : Santa Fe
          trd가 있는 KR의 비행 범위. 어떻게 제한됩니까?

          적의 반대일 가능성이 큽니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. -1
            19 10 월 2021 23 : 49
            예, 맞아요.

            기존 기술의 특성을 따른다.
        4. -2
          20 10 월 2021 05 : 44
          어쨌든 700kg의 탑재량을 가진 직렬 무인 항공기는 북극에서 남극까지 비행 할 수 있으며 다시 한 번 원자로의 이점을 의심하는 이유 대기권 비행을 위해.

          이 드론은 원자력 로켓보다 훨씬 저렴합니다. 사실, 독이 있는 미사일의 속도는 알려져 있지 않습니다.
        5. 0
          30 10 월 2021 16 : 52
          내가 기억하는 한, Topaz에는 열전 변환기가 있는 원자로가 있었습니다. 그 당시나 지금이나 컨버터의 효율은 매우 낮았기 때문에 질량이 크고 전력이 낮았습니다. "Petrel"의 경우 변환기가 필요하지 않습니다. 그는 정의에 따라 대기의 빽빽한 층에서 낮은 고도에서 걷습니다. 공기가 구동되는 지느러미 붙은 라디에이터는 내열 세라믹 (3000-4000) * C로 만들어 질 가능성이 큽니다. 예, 그는 정말 오랫동안 날 수 있습니다!
      2. 0
        20 10 월 2021 15 : 16
        우리의 대함 미사일은 장갑 ...... 화강암
    2. -3
      19 10 월 2021 15 : 38
      그리고 무엇으로 예약하시겠습니까?
      그들이 Makarov 또는 AKSU 권총으로 그녀를 쏠 것이라고 생각합니까?
      또는 Su-25 및 A-10 유형의 기갑 공격기가 견딜 수 없는 경우 폭발 미사일 또는 미사일 방어 미사일의 폭발을 견디기 위해 어떤 종류의 장갑이 필요합니까?
      1. +2
        19 10 월 2021 15 : 57
        우리는 전부 아니면 전무로 예약할 것입니다. Abrams의 예를 따라 우라늄이 삽입된 갑옷. 또는 다이아몬드.

        또는 자신의 국내 개발을 시도 할 수 있습니다. "미끄러운 강철"이라고합니다.
        "zenion(지노비)
        11 10 월 2021 20 : 09
        -1
        사촌은 소령 계급의 특수 탱크 부대 연대의 지휘관이었다. XNUMX차 전투에 돌입해 베사라비아 입구에서 강력한 승리를 거뒀을 때, 그들은 중령의 명령과 계급을 받았다. 그들은 탱크가 특별하고 소량으로 매우 비싸다고 말했습니다. 독일포와 탱크포는 강철이 미끄러운 것처럼 관통하지 않았다. 포탄이 맞을 때 갑옷에 맞았다는 소리만 들렸다."

        이제 그러한 강철은 스크루드라이버처럼 보입니다. "파란색 손잡이가 있는 스페인 스크루드라이버를 본 적이 있습니다. 놀라운 스크루드라이버이지만 매우 비쌉니다. 비틀거나 부러지지 않습니다. 금속에 합금 요소를 추가하여 탱크에 완벽하지만 매우 비싸고 특별한 용융이 필요합니다. . 하지만 강철에 대한 첨가제가 실제로 있었고 돌파가 불가능하고 수행하기가 매우 어렵습니다."

        글쎄, "사이트에서 생명을주는 클릭 미끼"를 위해!
      2. +4
        19 10 월 2021 16 : 12
        농담을 전혀 이해하지 못합니까? 사람들은 두꺼운 갑옷과 "보편적인" 메가 건에 대한 억제할 수 없는 사랑으로 VO에 알려진 이 기사의 작성자를 조롱했습니다. 그래서 이것은 단지 유머의 농담입니다 ... hi
        1. +4
          19 10 월 2021 16 : 24
          사람들은 두꺼운 갑옷과 "보편적인" 메가 건에 대한 억제할 수 없는 사랑으로 VO에 알려진 이 기사의 작성자를 조롱했습니다.

          여기 VO에서 기억해줘서 고마워, 정말 멋져

          그러나 억누를 수 없는 사랑은 무엇이었습니까? 저자가 보안 주제를 마지막으로 다룬 것이 언제였습니까? 현대 선박 보호에 관한 최신 자료 - 2017
          1. +1
            19 10 월 2021 16 : 28
            그리고 아직 ... 의뢰
        2. +1
          19 10 월 2021 17 : 33
          "농담은 제쳐두고. 이제 진지한 이야기를 하자." (c) 올렉.
    3. 0
      19 10 월 2021 15 : 47
      이 때문에 다중 모드 야드인 올렉은 높은 고도에서도 로켓을 발사할 수 있다. 이것은 또한 마당에 중요한 장점입니다. 즉, 높은 고도를 사용하면 원격 범위의 모든 범위에서 보장된 목표를 달성할 수 있습니다.
      1. +5
        19 10 월 2021 17 : 40
        제품 견적 : 구두쇠
        즉, 높은 고도를 사용하면 원격지의 모든 범위에서 보장된 목표를 달성할 수 있습니다.

        이것이 스텔스 장치가 아니라면 높은 고도는 아음속 CRBD에 대한 신의 재앙입니다. 초저고도와 지형 주위를 비행하는 것만이 목표 지역으로 그들을 데려오고 (전자전 수단의 대규모 사용으로) 목표 미사일 방어 / 대공 방어를 돌파 할 수 있습니다. 따라서 Ams에서 Axes는 위쪽으로 올라가지 않고 아래에 있는 표면에 밀착됩니다. 예, 그들은 크고 작은 비행 프로필을 가질 수 있지만 방공 시스템으로부터 안전한 곳에서만 가능합니다. 그리고 아음속의 적의 영토를 넘어 ...-배와 발끝에만!
        AHA.
    4. +3
      19 10 월 2021 16 : 17
      더 나은 아직, 당신이 당할 경우에 대비하십시오)))
    5. 0
      16 1 월 2022 20 : 36
      충분히 조정합니다!
  2. 0
    19 10 월 2021 15 : 08
    저자는 흥미로운 각도에서 질문에 접근했습니다. 이전에는 Petrel의 무의미함을 이해했고 우리에게 큰 위험은 적에게 언데드였습니다. 그러나 지금은 전혀 의문의 여지가 없습니다.
    1. -6
      19 10 월 2021 15 : 40
      당신에게 있어 페트렐은 지르콘, 뱅가드, 사르마티아인처럼 위험합니다.
      그러나 이 위험을 제거하는 것은 쉽습니다. 러시아 주변의 기지를 중독시키고 우리와 전쟁을 일으키려는 것을 중단하십시오.
      1. -5
        19 10 월 2021 17 : 32
        이 메시지는 누구에게 전달됩니까? 아니면 현 미국 대통령 D. Biden과 현 미 국방장관인 Lloyd Austin이 이 포럼을 읽고 있다고 생각하십니까?
        우리와 전쟁을 시작하려고

        그리고 미국은 언제 러시아 연방과 전쟁을 일으키려고 했습니까?
        러시아 주변의 기지를 중독시키는 것을 중단하십시오

        https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2021/09/INTERACTIVE-US-military-presence-around-the-world.png?w=770&resize=770%2C770
        어떤 "끔찍한 미군 기지"가 그렇게 걱정됩니까? 그리고 네 ... 유럽과 일본에 주둔한 미군의 수는 1989년 이후 크게 감소했습니다. 군사정치적 NATO 블록의 주요 회원국인 영국, 프랑스, ​​독일의 군대도 심각하게 축소되었습니다.
  3. +9
    19 10 월 2021 15 : 13
    원자로가 더 나을까요? (전함의 의미에서) 좋아하는 달 트랙터에 대해?
    1. +2
      19 10 월 2021 15 : 33
      IMHO 소개글입니다.
      분명히 저자는 고도로 보호 된 모바일 플랫폼에서 그러한 미사일을 발사하는 것이 가장 좋습니다. 즉, Petrel을 발사하는 것이 해당 전함 구경의 총에서 가장 좋습니다!
      1. -2
        19 10 월 2021 15 : 40
        러시아에는 전함이 없으며 예상되지 않습니다 !!! ... 그리고 새로운 순양함, 구축함 및 ..yu도 있습니다. 프리깃 - 조각 제품 !!!
        1. +1
          19 10 월 2021 16 : 16
          그것은 쓰레기 질문입니다. 이제 저자는 481mm 대포를 프리깃에 밀어 넣는 것이 케이크 조각이라는 대중적인 방식으로 설명할 것입니다. 웃음
          1. +3
            19 10 월 2021 16 : 40
            저자는 이것을 어디에도 언급하지 않았기 때문에 이것을하지 않을 것입니다.

            당신이 원하는 것을 생각해내세요
            1. 0
              19 10 월 2021 17 : 36
              제품 견적 : 산타페
              저자는 이것을 어디에도 언급하지 않았기 때문에 이것을하지 않을 것입니다.

              당신이 원하는 것을 생각해내세요

              노노!!!
  4. -2
    19 10 월 2021 15 : 20
    충분히 저렴합니다. 그리고 질문이 생기지 않습니다.
  5. 0
    19 10 월 2021 15 : 20
    주제에는 없지만 1941년 여름에 남극을 통한 논스톱 비행이 계획되었습니다! 환상적인? 미스틱? 정확한 데이터는 없고 메아리만 울립니다... 하지만 이것은 1941년입니다!!!
  6. +11
    19 10 월 2021 15 : 22
    내가 아는 한, 소련의 소형 원자로 개발은 어딘가에서 발견되었습니다. 이 제품을 발견한 열성팬 그룹은 이를 최신 개발품으로 발표하고 여기에 발사체를 부착했습니다. 모든 것이 최고 사령관에게 "타의 추종을 불허하는"무기로 제공되었으며 승인 후에는이 무기가 올바르게 비행하고 적의 영토에 들어가도록 가르치려는 시도가 시작되었습니다.
    1. 0
      19 10 월 2021 15 : 35
      인용구 : Bez 310
      매니아 그룹은 최신 개발로 전달했습니다.

      커팅 매니아. 깡패 그러나 소련 과학자와 연구 기관 없이는 프로젝트를 수행할 수 없다는 것을 깨달았을 때 그들은 핵 엔진의 쓸모에 대한 버전이 필요했습니다. 그리고 Oleg Kaptsov의 도움으로
      ( hi ) 그들은 이 버전을 대중에게 홍보하기로 결정했습니다. wassat
      추신 이것은 농담이지만 ​​무거운 로켓 프로젝트에서 Rogozinsky 롤백과의 유추를 추적할 수 있습니다.
      1. +2
        19 10 월 2021 18 : 40
        인용구 : Ingvar 72
        핵 엔진의 쓸모에 대한 버전이 필요했습니다.

        나는 또한 이 기사를 Petrel에서 롤백의 시작으로 삼았습니다. 얘들아 미안하지만 기존의 터보제트 엔진이 더 낫다고 한다(솔직히 우리는 아직 핵엔진이 없다)
    2. +1
      19 10 월 2021 16 : 01
      이 제품을 발견한 매니아 그룹은
      - 이 그룹 - 그룹에 필요한 사람은 누구입니까? 이제 우리는 원자력 공학 분야에서 우리가 큰 성공을 거두고 우주 분야에서 선두를 달리고 있다는 사실을 이미 기억하고 있습니다. 우리는 발전해야 합니다. 이것은 "파트너"가 실제로 경련하는 곳입니다.
      1. 0
        19 10 월 2021 17 : 33
        이제 우리는 우리가 원자력 에너지 분야에서 큰 성공을 거두었다는 사실을 이미 기억하고 있습니다.

        이러한 성공과 돌파구는 정확히 무엇으로 표현됩니까?
        1. +2
          19 10 월 2021 17 : 44
          "" 지난 몇 년 동안 우리는 원자력 우주 에너지에 대한 고유한 기술 개발에서 상당한 진전을 이루었습니다. 전문가들에 따르면 러시아는 이 분야에서 우리의 모든 경쟁자들보다 XNUMX~XNUMX년 앞서 전 세계적으로 앞서 있습니다. 푸틴 대통령은 수요일 우주 산업 발전에 관한 회의에서 이 이점을 활용하고 우주 비행 분야의 획기적인 과학 연구를 지원하고 유망한 기술 솔루션의 실질적인 구현을 가속화해야 한다고 말했습니다. "
          https://www.interfax.ru/russia/794360
          아마도 Russophobic 환상의 "파트너"는 우리가 우주에 핵무기를 배치하는 금지를 위반했다고 비난할 것입니다.
          중요한 것은 이 경우에 "제로 아웃"되지 않는다는 것입니다.
          1. +2
            19 10 월 2021 17 : 50
            원자력 우주 에너지에 대한 고유 기술 개발에 상당한 진전을 이루었습니다.

            글쎄, 이러한 기술은 어디에 있습니까? 간단히 말해서, 우리가 핵 엔진을 탑재한 우주선을 가지고 있고, 달과 왕복 비행을 정기적으로 하고 있고, 경쟁자들은 그런 종류의 것이 아무것도 없는 상황을 "확인된 모든 경쟁자"라고 합니다.
            1. +2
              19 10 월 2021 17 : 55
              "파트너"가 거짓으로 비명을 지르며 러시아를 혐오하는 "BOMB, BOMB"를 외치는 평화로운 연구 위성을 궤도에 쏘아 올릴 때 우리는 기술의 모든 영광을 보게 될 것입니다.
              IMHO, 초음파 이후에 진행됩니다.
              1. -1
                19 10 월 2021 22 : 57
                그것은 이미
                코스모스-954는 원자력 발전소가 탑재된 US-A 시리즈 해상 우주 정찰 및 표적 지정 시스템의 소련 위성입니다. 24년 1978월 XNUMX일 캐나다에 떨어졌고 노스웨스트 준주의 일부 지역에 방사능 오염이 발생했습니다.
                1. +1
                  20 10 월 2021 12 : 35
                  IMHO, 우리는 특히 "정상적인" 이전 시대의 프로젝트에서 "지분을 높이는 것"을 좋아합니다. 따라서 새로운 평화로운 과학 위성인 IMHO는 가을에 Space 954보다 더 재미있을 것입니다.
                  그러나 궤도에 있는 핵 장치로 소년이 아닌 소년을 시험하는 것은 물론 비용이 많이 들 수 있습니다. 이것은 Canyon이나 Skyfall이 아닙니다. 이것은 정말로 당신의 머리 위에 매달려 있는 것입니다.
          2. -5
            19 10 월 2021 21 : 36
            제품 견적 : 살쾡이
            전문가들에 따르면 러시아는 이 분야에서 우리의 모든 경쟁자들보다 앞서 있으며,

            전문가들의 이름을 알 수 있습니까? 눈짓
            1. +3
              19 10 월 2021 22 : 44
              hi
              물론 이름도 알 수 있습니다.
              이에 대해 Interfax에 문의할 수 있습니다.
              대통령을 방해할 필요는 없다.
              1. -4
                20 10 월 2021 08 : 12
                알 수 없지만 매우 권위 있는 전문가에 대한 신뢰할 수 있는 변명이자 신뢰할 수 있는 참조입니다! 좋은
                1. +3
                  20 10 월 2021 12 : 27
                  Interfax에서 푸틴의 말을 인용했습니다. 이것은 내 직접적인 연설이 아닙니다(나는 푸틴이 아닙니다).
                  링크를 제공했습니다.
                  개인적으로 나는 전문가가 누구인지 별로 관심이 없습니다. 당신이 필요하다면 - 당신은 그들을 찾고 있습니다. 따라서 이것은 "변명"이 아니며 "참조"가 아닙니다.
                  추신 - 내 마이너스가 아닌 경우.
                  1. 0
                    20 10 월 2021 15 : 12
                    제품 견적 : 살쾡이
                    Interfax에서 푸틴의 말을 인용했습니다.

                    푸틴은 그가 평범한 발로볼임을 증명했습니다. 증명하기 쉽습니다. 반박하고 싶으세요? 눈짓
          3. 0
            20 10 월 2021 13 : 47
            엄청나게 의미있는 몇 가지 사실과 세부 사항 ...
    3. 0
      19 10 월 2021 23 : 09
      증거 제공하다? 아니면 언제나처럼, 그냥 퉁명스럽게 말하려고? 그리고 문제는 소련 사람들이 발명했다는 것입니다 ... 그들은 러시아와 아무 관련이 없습니다. 그렇지 않습니까?
  7. +3
    19 10 월 2021 15 : 31
    인용구: 도스
    충분히 저렴합니다. 그리고 질문이 생기지 않습니다.

    단순함은 도둑질보다 더 나쁘다. 물론 Kaptsov는 "위대한" 이론가입니다.
  8. +4
    19 10 월 2021 15 : 38
    흥미로운 기사 감사합니다! 나는 당신의 분석이 실행되는 방식을 좋아합니다, 작가님!
    나는 잠재적인 적이 (그러한 목표로부터) 미사일 방어에 너무 관심을 갖고 acc. 시간이 지나면 결과를 얻을 수 있는 개발 - 그리고 미사일 방어는 서로 다른 목표물에 대항하기 때문에 이러한 개발은 다른 목표물로부터 보호하기 위해 미사일 방어 단지를 지속적으로 통과하는 사람들에게 일종의 금전적 보너스로 갈 것입니다. 그리고 출구에서 적은 요격 및 탐지 측면에서 보다 효과적인 미사일 방어 수단을 제공할 것입니다. 우리가 큰 질량의 아음속 CR에 대해 이야기하고 있기 때문에 여기에서는 대부분 적시 탐지(CR의 초저 비행 모드에 대해 이야기하지 않는 경우 일반적으로 문제가 되지 않음) 및 하드웨어 데이터만 필요합니다. 적의 CR과 같은 목표를 명확하게 결정합니다. 이러한 표적을 요격하는 것은 요격체의 특성상 문제가 되지 않을 것이다. 그러나 요격체와 요격체의 질량 비율은 공격측을 극도로 불리한 위치에 놓이게 합니다. 요격체는 요격체보다 훨씬 더 많은 예산이 소요되며 요격 확률은 탄도 미사일이나 극초음속보다 비교할 수 없을 정도로 높습니다. 항공기.
    이러한 의존성으로 인해 CR은 응용 프로그램의 양과 특성 조합과 질량의 특정 한계 내에 있다고 생각합니다. 보유하고 개발해야 할 필요가 있지만 제한된 자원으로 주요 이해 관계를 만드는 것은 모호한 생각입니다. 포인트 무기가 예측 가능하고 기본이 되는 순간 장점이 단점이 될 수 있습니다. "Poseidon", "Petrel"은 제 생각에 "가상적 존재"에 의해 그러한 무기의 양적 및 질적 효율성에 비례하지 않는 적 방어 자금을 전용하도록 설계되었습니다. 주의가 산만하다면 그들의 작업은 이미 완료된 것이며 아마도 이것이 아이디어일 것입니다.
    1. -1
      19 10 월 2021 15 : 55
      UAV 주제를 계속하면 2-4 Kh-101 미사일 또는 이와 유사한 하중을 위한 중공격 드론을 개발하는 것이 매우 현실적입니다. 발사체의 사거리는 6~7km + 미사일의 사거리는 000km로 지구상의 거의 모든 지점을 타격하기에 충분하다.
      확대된 AR-10과 같은 것(그림으로). 4,2미터 수납공간이 있습니다.
      1. -1
        19 10 월 2021 16 : 41
        많은 것들이 개발될 수 있는데, 문제는 우리 경제가 적의 방어에 대해 대규모 생산과 선제적 현대화를 끌어낼 것인지 여부입니다. 공격자는 이미 딥 디자인 단계에서 우리가 이 일을 하고 있다는 것을 알게 됩니다(그리고 그는 학습합니다). 공격자가 리소스와 인텔리전스, 잠재력, 하드웨어-산업-기술의 양에서 우리를 능가한다는 점을 감안할 때 그는 우리 제품의 가치를 낮출 모든 기회가 있습니다. 대량 생산 배치 이전에도 높은 확률로. 현재로서는 적어도 속도가 예측 가능한 차단을 허용하는 영역에서. 이 지역에서 적은 경제와 기술의 이점을 최대한 활용하여 연구 개발에 집중하고 있으며, 극초음파와 같이 요격 가능성이 낮은 지역으로 우리를 밀어 넣습니다.
        경제의 급진적인 돌파구 없이 우리는 이 경쟁에서 잠재적으로 승리할 수 없을 것입니다. 우리는 틈새 시장으로 몰리게 될 것입니다. 그런 다음 틈새 시장은 "다이아몬드"와 같은 우아하고 대규모 솔루션에 대한 자본 투자로 평가절하될 것입니다. 마노".
        실제 충돌의 관점에서 볼 때, 우리는 우리와 서방 사이의 지역 캠페인의 성공에 결정적으로 영향을 미칠 수 있는 일정 기간 내에 충분히 강력한(비핵) 무기를 생산할 수 없습니다. 서방의 대책.
    2. +6
      19 10 월 2021 15 : 57
      "Burevestnik"은 제 생각에 적의 방어를 위한 자금을 전용하기 위한 "가상적 존재"에 의해 설계되었습니다.

      "Burevestnik"은 2018년 XNUMX월에 국내에서 가장 중요한 행사인 대통령 선거를 앞두고 발표되었습니다.

      이 "우연한"우연의 일치는 "이 비디오의 주요 시청자가 러시아 연방 인구였으며 목표는 등급을 강화하고 다른 문제에서 관심을 돌리는 것이 었음을 나타냅니다.

      정치 광고는 의미가 없어야 합니다. 시끄럽고 시선을 사로잡아야 합니다. 예를 들어, 원자력 로켓!
      1. +2
        19 10 월 2021 16 : 26
        글쎄, 나는 개인적으로 전혀 중독되지 않았습니다. 왜냐하면 가솔린에 무릎 깊이로 서 있는 사람이 한 성냥에 불을 붙일 것이라는 사실은 더 이상 차이가 없을 것이기 때문입니다. 우리는 "종말의 무기를 하나 더" 필요로 하지 않습니다. 우리는 여전히 충분한 최후의 무기를 가지고 있고, 우리의 실제 방위 개념은 그것에 기반을 두고 있으며, 우리의 국가적 자부심은 끊임없이 그것에 의존하고 있습니다. 등등. Burevestnik의 경우 잠재적인 "관통력"은 "갈등의 회색 지대"에서 사용이 불가능하다는 사실에도 불구하고 고전적인 무거운 ICBM의 탄두 중 하나보다 훨씬 높지 않습니다. 대량의 핵분열성 물질과 지형의 방사능 오염. 이 무기가 이론적으로 우선순위 목표의 배열에 결정적인 선제공격을 가하기 위해서는 이것이 매우 희미한 배기가스(매개변수, 분명히 잠재적 인 적에 의해 이미 결정되었습니다). 따라서 한편으로는 비용이 많이 들고 첫 번째 공격에서 불필요하게 눈에 띄지만, 다른 한편으로는 응용 프로그램의 규모가 클수록 더 많이 감지할 수 있습니다(최상의 효과를 위해서는 최소한 적당히 커야 합니다. -규모).
        즉, 어느 정도 분석적으로 생각하는 사람에게는 이미 시작된 전쟁의 무기로서 "Petrel"이 MIRV 볼 미사일에 비해 명확한 이점이 없기 때문에 일반적으로 쓸모가 없다는 것이 분명합니다. 선제 공격 무기로서 상대적으로 유용하지만 이 전략(사용)은 경제적인 이유로 우리에게 완전히 부적합합니다. 개인적으로 T-14는 완전한 핵 대학살을 의미하지 않는 전쟁에서 실제 방어 능력에 대한 보다 건강한 태도의 예로서 내 영혼을 훨씬 더 따뜻하게 했습니다.
    3. +1
      19 10 월 2021 16 : 07
      CD는 두 번째 공격 무기입니다. 즉, 컨트롤 샷입니다.
      탄도 미사일의 첫 번째 공격 결과를 평가한 후 마무리 탄약으로 사용해야 합니다. 저것들. CD를 사용하는 시점에서 적의 미사일 방어/방공은 이미 폐허가 되어 효과적인 저항을 제공할 수 없는 것으로 이해됩니다.
      추신 특수탄두를 사용한 CD 타격의 효과를 평가하려면 CD와 요격체의 비용을 비교할 필요가 없지만 CD의 비용과 이 미사일이 적에게 입힌 피해량을 비교할 필요가 있습니다. 이들은 수십억 달러입니다. 비교할 수 없습니다.
      1. +2
        19 10 월 2021 18 : 15
        인용구 : Alexey Sommer
        CD는 두 번째 공격 무기입니다.

        CR도 다르다는 사실을 잊어버렸습니다.
        예를 들어, AMS(지휘된 지휘 및 통제 분대의 경험에 따르면)는 2025-2030년까지 NATO 합동군의 통합된 대규모 공습을 수행할 계획입니다(우리 영토에서는 명심하십시오!)
        첫 번째 충격 단계에서 다음을 적용하십시오.
        - 60% GZKR, 35% BR GZ 및 5% GZ 계획 블록.
        2층에서:
        - 파괴수단의 70%가 KRBD에 떨어진다! (그 중 - 80% 바다, 15% 공중 및 5% 육지 기반)
        그리고 당신은 이것이 "두 번째 공격"무기라고 말합니다 ...
        그러나 당신은 매우 잘못 알고 있습니다. 깡패
        1. -1
          19 10 월 2021 20 : 38
          미안해.
          25-30년 동안의 그러한 상세한 NATO 계획을 어디서 얻었는지 물어봐도 될까요?
          1. 0
            19 10 월 2021 21 : 49
            인용구 : Alexey Sommer
            25-30년 동안의 그러한 상세한 NATO 계획은 어디에서 얻었습니까?

            메모에서 ... 회의가 닫혔습니다.
  9. +3
    19 10 월 2021 15 : 53
    러시아와 가까운 국가 중 하나인 과학 아카데미에서 일한 적이 있습니다! 새로운 "프로젝트"가 생성되는 방법을 알려 드리겠습니다! 보스는 단순히 아카이브를 뒤집고 동일한 오래된 보고서에서 OCHCCHCHEN 오래된 개발을 찾기 위해 "가치 있는 지시"를 제공합니다! 그런 다음 모든 것이 컴퓨터에 망치질되고 주제의 새로운 입증이 작성되고 많은 그래프, 다이어그램, 프레젠테이션이 만들어집니다 !!! 수석은 과학 아카데미 상임 회의장 (그의 "친구")의 Druzhbans와 함께 목욕탕에 가고, 마시고, 마시고, ..... 짜잔-자금이 열려 있고 몇 년 동안 여전히 행을 할 수 있습니다. 삽으로 돈!!! 이 이야기와 비슷한 것을 찾지 마십시오! ???
  10. +2
    19 10 월 2021 16 : 05
    그러한 로켓은 우주에서 발견하는 데 비용이 들지 않습니다. 탄도를 계산하고 격추시킬 시간이 충분합니다. 선제공격 무기로서 매우 약하다. 그러나 위성 별자리를 잃어 버렸거나 큰 문제가있는 적을 끝내는 것은 매우 현실적입니다.
    1. +3
      19 10 월 2021 16 : 38
      저자가 원자력 발전소(SU)를 좋아하지 않는 것, 아마도 녹색일 것입니다. 아니면 누가 SU가 더 나은지 열띤 토론을 촉발하고 싶었는지 토론 중에 누군가가 열성적으로 비밀 정보를 펼칠 것입니까? 그러나 의심스럽습니다. CD의 범위에 관해서는, 그들이 말했듯이, 당신이 그렇게 똑똑하다면 왜 포메이션에 가지 않습니까? 모노 플레인 계획을 작성하는 데 이미 지쳤습니다. 하나의 날개가 있고 절반은 비행기입니다. 발견하고 격추하는 것은 쉽습니다. 다른 방향에서 일제사격에 500개의 조각이 있으면 격추하는 데 지치게 됩니다. 첫 번째 무장해제 공격의 무기로 다른 수단과 함께 사용하면 매우 효과적이다.
      1. 0
        19 10 월 2021 17 : 17
        그리고 누구에게 500을 시작해야 합니까? 그들은 격추할 것이다. 그리고 나머지는 에세이 없이도 도달할 수 있습니다.
      2. +1
        19 10 월 2021 17 : 27
        작성자가 싫어하는 원자력 발전소(SU)

        당연히 아니지. 이 경우 기존의 터보제트 엔진을 사용하는 것이 더 쉽고 저렴합니다.
        더 많은 미사일, 더 빠른 채택, 더 쉬운 배치

        Petrel은 기네스북에 등재된 제품인가요 아니면 무기인가요?
        1. 0
          19 10 월 2021 21 : 46
          인용구 : Santa Fe
          이 경우 기존 터보제트 엔진을 사용하는 것이 더 쉽고 저렴합니다.

          그리고 나에 관해서는 이것이 더 좋습니다-신뢰할 수있는 자동차 (그리고 경제적입니다) :

      3. +1
        19 10 월 2021 18 : 27
        제품 견적 : DWG1905
        첫 번째 무장해제 공격의 무기로 다른 수단과 함께 사용하면 매우 효과적이다.

        그래서 ama는 KR GZ / KR DB의 도움으로 미사일 방어 / 대공 방어를 해킹 할 것을 제안합니다 ...
        다른 높이, 다른 속도, 다른 방향에서 목표물에 도달하는 위험하고 교활한 선제 공격 무기입니다!
        1. +1
          19 10 월 2021 19 : 38
          AWACS 항공기의 사실상 부재로 인해 방어에 큰 구멍이 생겼습니다. 수 미터 높이에서 비행하는 미사일에 대해 지상 기반 방공 시스템은 효율성이 매우 낮습니다. 반대 방향에서는 그런 문제가 없습니다.
          1. +2
            19 10 월 2021 21 : 55
            인용구 : OgnennyiKotik
            우리는 AWACS 항공기의 사실상 부재로 인해 방어에 큰 구멍이 있습니다.

            동의하다. 이것은 문제예요. 그들은 A-100의 도움으로 그것을 해결하려고합니다. 그러나 불행히도 요금은 매우 낮습니다. 컨테이너형 표면파 ZGRLS에 대한 희망은 여전히 ​​있습니다. 그러나 이러한 레이더는 크기와 수신 및 송신 안테나 캔버스의 알려진 위치로 인해 매우 취약합니다.
      4. -2
        20 10 월 2021 08 : 52
        웃기다) 쓰러뜨리면 지겨워질까? 고독한 레인저 또는 병든 국가의 충돌에 관한 할리우드 영화는 무엇입니까? 어떤 식 으로든 첫 번째 타격을 물리 칠 수 있습니다) 500, 50000의 컴퓨터는 실제로 중요하지 않습니다. 현대 컴퓨팅 시스템이 제공하는 조준 정확도를 감안할 때 요격미사일은 격추된 미사일보다 최소 10배 작아야 합니다.
  11. +3
    19 10 월 2021 16 : 22
    10톤? 지상 설치에서 시작될 때?
    국내 전통에 따르면 겸손해 보입니다. 예를 들어, X-22 대함 미사일은 길이가 11미터이고 무게가 5kg입니다.
    예: 10톤은 6톤에 비해 겸손합니다! 재미있는.

    저자는 무게도 속도도 연료 소비도 아무것도 맞지 않습니다! 속도와 연료 소비를 유지하려면 더 많은 질량, 더 많은 견인력이 필요합니다. 이 경우 날개는 발사기의 정상적인 크기에 맞게 접을 수 있어야 하고 정상 속도로 쓸어넘겨야 합니다. 모든 것을 분산시킬 수 있습니다. 물리학이 이겼습니다.

    우주 위성에 사용된 실제 생성된 샘플입니다. 이 경우 "토파즈"의 질량은 1톤이었습니다.
    저자는 최소 XNUMX년 고유 자원과 질량의 상당 부분이 엔진에서 분명히 불필요한 열전 변환기에 의해 만들어졌다는 사실을 고려하지 않습니다.
  12. +2
    19 10 월 2021 16 : 30
    전체 기사는 인터넷에 던진 군용 미사일의 "deze"를 기반으로 한 적나라한 이론입니다. 여기서 논의할 것은 없으며 진실처럼 보이는 유일한 것:
    여행 가방 크기의 터보제트 엔진에서 발생하는 추력은 원자로를 사용하여 이러한 추력을 얻으려고 할 때 매우 어려운 작업이 됩니다.

    그러나 이것은 모든 사람에게 분명합니다.
  13. +7
    19 10 월 2021 17 : 03
    수만 킬로미터의 비행 범위로 5-10 톤 범위의 발사 질량을 가진 순항 미사일을 만드는 것이 가능합니다.

    저자에 대한 질문 - 왜? 기존 무기로는 해결할 수 없는 이 '분더와페'는 어떤 과제를 해결할까요?
    그리고 두 번째 질문 - 저자는 현대 방공 시스템의 가용성 측면에서 V-1 속도의 무기 인 그의 기적의 비행에 대해 어떻게 생각합니까? V-1은 지난 세기 중반의 피스톤 전투기와 대공포에 의해 격추되었음을 상기시켜 드리겠습니다.
    분명히 Kugelpanzer 제작자의 월계관은 저자를 괴롭힙니다.
    1. 0
      19 10 월 2021 17 : 23
      저자에 대한 질문 - 왜? 기존 무기로는 해결할 수 없는 이 '분더와페'는 어떤 과제를 해결할까요?

      2018년 XNUMX월 선거를 앞두고 러시아 대통령이 제시한 원자력 키르기즈 공화국

      이 기사에서는 기존의 터보제트 엔진을 사용하여 이러한 CD를 만들 가능성에 대한 문제를 고려했습니다.
      1. +2
        19 10 월 2021 17 : 28
        "문제가 고려되었다"는 사실은 이해할 수 있습니다. 왜 그런 쓸모없는 제품을 실용적인 관점에서 고려하는지 명확하지 않습니다.
        1. 0
          19 10 월 2021 17 : 40
          핵 추진 로켓은 엄청난 인기를 얻었습니다. 모순과 모순에도 불구하고

          여기 Petrel의 많은 터무니없는 순간 중 하나가 있습니다. 기존 엔진이 있는 CD는 이러한 작업을 수행할 수 있습니다.
          1. +2
            19 10 월 2021 17 : 42
            네, 이해합니다. 터무니없는 아이디어를 반박하는 것은 훨씬 더 터무니없는 일입니다. 흥미로운 트릭입니다.
            말하자면 웨지 웨지.
  14. 0
    19 10 월 2021 17 : 09
    모든 방공 및 미사일 방어선을 우회하여 지구 반대편으로 날아갈 것입니다.

    사실 여기에 이미 실수가 있습니다. 고정된 방공망만 우회할 수 있습니다. 날아가는 AWACS 비행기와 전투기 주위를 돌아다니는 것은 어렵습니다. 미사일이 목표물까지 비행하는 데 시간이 오래 걸릴수록 비행 레이더의 시야에 떨어질 가능성이 높아져 전투기가 목표물을 향하게 됩니다.
  15. +3
    19 10 월 2021 17 : 24
    평소와 같이 작업을 시작하겠습니다.

    우리는 누구를 촬영하고 있습니까?

    대륙간 범위는 미국에만 필요합니다. 남아프리카에서 멕시코를 폭격하지 마십시오. 그리고 나머지는 우리 영토, 동맹국 기지, 배에서 얻습니다.

    비용은 얼마입니까?

    600개의 그러한 미사일이 5개의 Tu-160(10회 비행용) 및 600개의 X-101보다 저렴합니까?
    그리고 여기가 더 저렴할 수도 있습니다.

    그러나 건조한 화물선의 갑판에 있는 600구경과 비교하면 그렇게 명확하지 않을 것입니다.

    그런 미사일에 대응하기가 더 쉽습니까?

    공사를 봐야 합니다. 직관은 탱크를 버리라고 말합니다. 목표물보다 500-1000km 앞서 로켓이 빈 탱크를 떨어뜨리고 크기가 X-101에 가까워지면(또는 동일한 X-101을 두 번째 단계로 탑재) 격추하기가 더 쉽지 않을 것입니다.
  16. +1
    19 10 월 2021 17 : 41
    Khrushchev의 "Tsar Bomb"조차도 1961년 Novaya Zemlya Island에서 테스트를 하지 않은 것은 아닙니다.
    핵 추진 미사일을 개발하고 채택하는 과정에도 테스트가 필요합니다. 그러한 각각의 시험은 그러한 미사일의 착륙/스플래쉬다운 지점에서 심각한 방사능 오염을 야기할 수밖에 없습니다. 그리고이 지점은 러시아 영토에 있습니다.
    따라서 핵 엔진을 연료 산화의 화학 공정을 사용하는 기존 엔진으로 교체하는 것은 각별한 주의를 기울일 필요가 있습니다.
  17. +3
    19 10 월 2021 18 : 18
    나는 ethno, 즉 습관적으로 VO에서 ... ""원자력 발전소가없는 Petrel "... 흥미가 있습니다! 그러나 내가 읽기 시작했을 때 ... 뭔가"아프다 ", Orenburg 잡담의 스택으로 충분했습니다! 우리의 사랑하는 Damantsev가하는 것처럼 저자가 헤어 드라이어, 공식 및 약어와 같이 독자의 두뇌를 건조시키기 시작하지 않은 것이 좋습니다! 아니, 저자는 단순하게 행동합니다 ... 구식! "Kh-2 키라신 최대 101톤, 튜브를 통해 야키 젊은 개척자 개구리! 그리고 잘린! ....

    X-101 O. 캡초바!
    나는 "논란"에 들어가고 싶었습니다 ... 존재의 30-40 년 동안 Tomahawks가 터보 제트 엔진으로 최대 3-4km까지만 존엄 (범위 ...)을 높인 이유를 폭언했습니다 .. .하지만 나는 내 자신을 잡았습니다 (!) ... 무엇을 위해? 기사의 내용을 감안할 때 이것은 ........................
    1. 0
      19 10 월 2021 18 : 49
      예, Kh-101을 최대 20톤의 키라신으로 "팽창"합니다.

      이것은 당신의 환상입니다
      Tomahawks가 30-40 년 동안 3-4km까지만 존엄성을 높인 이유는 무엇입니까?

      도끼는 지난 30년 동안 1500km 이상 날지 않았습니다.

      이것은 전술적 재래식 미사일이며 장거리는 무의미하며 아무도 목표물에 도달하기 위해 30시간을 기다리지 않습니다

      구경의 사정거리가 1500인데 왜 2000km에 불과합니까(재래식 탄두 ~ 450kg)

      답변 - Tomahawk는 KRBD 중 가장 작고 가벼운 1200-1300kg + 200 스타팅 부스터입니다.
      1. 0
        19 10 월 2021 23 : 12
        인용구 : Santa Fe
        예, Kh-101을 최대 20톤의 키라신으로 "팽창"합니다.

        이것은 당신의 환상입니다

        좋아요 ! 최대 20톤이 아니라 ... 최대 10톤이 적합할까요? 그것은 당신을 위해 더 쉽게 만들 것입니까?
        인용구 : Santa Fe
        도끼는 지난 30년 동안 1500km 이상 날지 않았습니다.

        나는 토마호크의 잠재적인 능력을 "만지고" 싶었습니다. 왜냐하면 당신은 X-101을 타고 지구 주위를 날고 싶었기 때문입니다... 미국인들은 어떻게든 최대 3-4km ... "프로펜"프로펠러가있는 터보프롭 엔진 (TVD)에서 범위를 제공해야했습니다 ... 사실, 그런 다음이 프로젝트를 포기했습니다 ... (또는 제대로 작동하지 않았을 수도 있습니다. ..) "제품" X-101에서도 비슷한 이야기가 반복되었습니다! 터보제트 엔진이 장착된 "현재" KR X-101은 5000-5500km의 범위를 위해 설계되었습니다....(토마호크에 대해 말한 것을 기억하십시오. ?) 그러나 프로젝트는 더 긴 범위(최대 8000-10000km ...)와 "프로펜스"가 있는 터보프롭 엔진(TVD)으로 설계되었습니다!하지만 스톤 플라워는 나오지 않았습니다!이제 사용할 수 있는 것이 있습니다 ! 그러나 어떻게 든 나는 작전 극장의 아이디어가 "망각에 빠지지 않았다"는 메시지를 "듣게 되었다"! X-101과 CD의 범위를 늘리십시오 ...
        인용구 : Santa Fe
        이것은 전술적 재래식 미사일이며 장거리는 무의미하며 아무도 목표물에 도달하기 위해 30시간을 기다리지 않습니다

        그 시절!"원거리가 무의미하다"? 빌레이 왜 X-101을 지구로 보내는 겁니까? 의뢰 과대 광고를 위해? 그것이 무엇이든간에 최대 10.000km 범위의 "일반"크기 CD를 믿을 수 있으며 지구의 면적에는 40.000km가 필요합니다!
        1. 0
          20 10 월 2021 07 : 47
          최대 10톤이 적합할까요?

          이상

          7-8톤 화강암, 화산. 훨씬 더 엄격한 요구 사항, 표준 함선 무장으로 배치

          컨테이너에 있는 육지에서는 경사 레일 설치에서 발사합니다. 그것은 현실적이고 실용적인 것 이상입니다.
          현재 "터보제트 엔진이 장착된 KR X-101은 5000-5500km의 범위를 위해 설계되었습니다....(토마호크에 대해 말한 것을 기억하십니까?) 그러나 프로젝트는 더 긴 범위(최대 8000-10000 km ...) 및 "propfens"가 있는 터보프롭 엔진(TVD)용!

          기존의 소형 터보제트 엔진과 천음속

          핵 엔진이 없는 Petrel의 매개변수를 사용하는 KR은 X-101의 치수를 가질 필요가 없으며 항공기에서 발사될 필요가 없습니다.
          이 순간이 즉시 고려되었습니다.
          장거리는 무의미하다"?

          토마호크 컨벤셔널 KR은 반응시간이 중요합니다. 아무도 다른 대륙에서 섬으로 날아가는 데 30시간을 기다리지 않을 것입니다. 그리고 쓸모없는 옵션에 대해 초과 지불

          항공모함은 수백km 거리에서 목표물에 접근(최대 1500km, 비행시간 1,5~2시간)
          왜 X-101을 지구로 보내는 겁니까?

          이것이 대통령 연설에서 제시한 Petrel의 아이디어입니다.

          그리고 지구 주위가 아닙니다. 발사 지점에서 되돌아왔다가 떨어지지 않아야 합니다.
  18. +6
    19 10 월 2021 18 : 44
    이 "페트렐"은 "포세이돈"과 같은 쓰레기입니다.
  19. 0
    19 10 월 2021 19 : 58
    인용구 : Santa Fe
    먼저 비행 범위가 20-30km 인 CD의 발사 질량을 추정해야합니다.

    기존 예 - 발사 중량이 5000톤인 2km. 이것은 매우 고무적인 결과입니다.

    8t - 20km
  20. 0
    19 10 월 2021 22 : 26
    제품 견적 : 산타페
    우선, 연료 공급에 의해 제한됩니다.

    2톤의 질량으로 X-101의 비행 범위는 이미 5000km에 이릅니다.

    Calibre와 X-101의 예를 바탕으로, 30km 범위의 CD의 질량은 얼마입니까? 평가

    나는 당신이 산수와 친구라고 확신합니다. 약간의 논리로, 비행 범위는 크기의 제곱으로 증가하고 큐브의 질량은 증가한다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 당신은 필연적으로 "포플러"의 크기에 올 것입니다.
    1. -1
      19 10 월 2021 23 : 59
      약간의 논리로, 비행 범위는 크기의 제곱으로 증가하고 큐브의 질량은 증가한다는 것이 밝혀졌습니다.

      틀리지 않다

      중량 나선은 예를 들어 탄두와 유도 시스템에 영향을 미치지 않으며 동일하게 유지됩니다.

      구경의 450kg 탄두는 로켓 질량의 30%입니다. 무게가 5톤인 로켓의 경우 10% 미만입니다. 연료 용량 및 범위가 비선형적으로 증가합니다.

      구경 2000km
      Kh-101, 500-900kg 더 무거운(다양한 출처에 따라), 범위 5000+
  21. -5
    19 10 월 2021 22 : 59
    핵 램제트 엔진이 장착된 초음속 KR "Burevestnik"은 +40km의 범위에서 날카롭게 되어 서구 사회 정상을 위한 집중 벙커 건설이 현재 진행 중인 호주와 뉴질랜드와 같이 아무도 불쾌감을 느끼지 않도록 합니다.

    "Petrel"은 모든 방위각에서 접근하고 모든 경로를 따라 비행할 때 지구상의 모든 목표물(ICBM 및 SLBM과 달리)을 타격할 수 있습니다(예: 러시아 영토에서 발사될 때 멕시코에서 북미의 목표물).

    Petrel은 또한 러시아 연방의 북극 지역과 같은 특별한 기간 동안 공중에서 이륙 및 배회할 수 있습니다(적의 선제 공격에 무적). 전쟁이 시작되지 않았거나 전쟁이 시작되면 파업하십시오.

    "VVS - 범용 기계"(C)
    1. -6
      19 10 월 2021 23 : 23
      Burevestnik 모바일 발사기는 러시아의 도로를 따라 매일 수만 대의 단위로 이동하는 표준 대형 톤 컨테이너 또는 트럭의 크기로 만들어집니다.

      "굿모닝 아메리카"(C) 깡패
  22. 0
    20 10 월 2021 06 : 15
    기사의 세부 사항에 대해서는 언급하지 않겠지만 예를 들어 Yuri Semenovich Solomonov는 널리 알려져 있지만 Oleg Kaptsov의 명성은 VO를 넘어서지 않습니다 ...
  23. -2
    20 10 월 2021 10 : 06
    NATO 코드 지정

    왜 이것을 쓰는가?
    서쪽에서 온 마법의 말(l) 응?
    도시의 대괄호에는 서양식 이름이 있고 서양식 이름은 제목이 있거나 심지어 침을 뱉어도 모든 것이 영어로 표시될 수 있습니다.

    내가 뭔가를 이해하지 못하는 것은 아닐까?
  24. 0
    20 10 월 2021 12 : 38
    다시 그는 더미를 섞고 가장 피상적인 개념이 무엇인지에 대해 이야기합니다 ...
    카펫.
  25. 0
    20 10 월 2021 13 : 57
    제품 견적 : 산타페
    약간의 논리로, 비행 범위는 크기의 제곱으로 증가하고 큐브의 질량은 증가한다는 것이 밝혀졌습니다.

    틀리지 않다

    중량 나선은 예를 들어 탄두와 유도 시스템에 영향을 미치지 않으며 동일하게 유지됩니다.

    구경의 450kg 탄두는 로켓 질량의 30%입니다. 무게가 5톤인 로켓의 경우 10% 미만입니다. 연료 용량 및 범위가 비선형적으로 증가합니다.

    구경 2000km
    Kh-101, 500-900kg 더 무거운(다양한 출처에 따라), 범위 5000+

    물론 분수 확률을 사용할 수 있습니다. 그러나 나는 계산의 원리에 대해 이야기하고 있었습니다. 우리의 전 세계는 입방체-제곱 비율로 스며들어 있습니다.
    1. 0
      21 10 월 2021 01 : 25
      비행 범위는 큐브로 증가합니다)))
  26. 0
    20 10 월 2021 17 : 55
    "Burevestnik 순항 미사일"(색인 9M730, NATO 코드 지정 - "Skyfall") ".
    이것이 이 NATO 코드가 지속적으로 우리의 코에 꽂혀 있는 이유입니까?
    집의 보스가 누구인지 기억하고 청원을받는 곳은 무엇입니까?
    어쩌면 이 노예 상태를 다루는 것으로 충분할 수도 있습니다. 이제 알게 될 시간과 영광입니다!
  27. 0
    21 10 월 2021 08 : 34
    Petrel에 핵 엔진이 없다는 바로 그 주제는 나에게 신기술의 발전이 선언된 것만큼 장밋빛이 아니라는 것을 의미합니다. 그것은 모든 이유에서 분명합니다.
  28. 0
    21 10 월 2021 13 : 51
    제품 견적 : 산타페
    비행 범위는 큐브로 증가합니다)))

    이게 무슨 기쁨입니까? 비행 범위는 연료 소비와 직접적인 관련이 있으며 다른 모든 매개변수는 동일하며 연료는 선형 및 정사각형이 아닌 입방 단위로 측정됩니다. 그리고 여기에서 유속은 거리에 따라 증가합니다. 비행이 끝날 때 연소된 연료는 수천 킬로미터를 끌고 가야 합니다. 멍청한 디자이너는 연료를 보급하거나 단계를 분리합니다. 현명한 사람들은 영구 운동 기계를 발명하려고 합니다.
    1. 0
      21 10 월 2021 17 : 19
      이게 무슨 기쁨입니까?

      질량의 변화와 범위의 증가. 분명히

      구경 - X-101
      1500 - 2000..2400kg
  29. 0
    21 10 월 2021 13 : 55
    제품 견적 : gridasov
    Petrel에 핵 엔진이 없다는 바로 그 주제는 나에게 신기술의 발전이 선언된 것만큼 장밋빛이 아니라는 것을 의미합니다. 그것은 모든 이유에서 분명합니다.

    차이점은 버전의 의도된 사용에 있습니다. 극도로 비싼 것은 독특한 공격에 적합하고 무기는 최전선 작전에 저렴해야 합니다. 적어도 파괴하는 대상보다 저렴합니다.
    1. 0
      21 10 월 2021 14 : 56
      당신이 옳습니다! 그러나 나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 원동력을 만들기 위해 엔진에서 방사성 물질을 사용하는 방법에 관한 것입니다. 원자력 엔진에 대해 많은 이야기가 있지만 구조의 아키텍처를 보면 모든 것이 논리적이고 유망하지 않다는 것을 즉시 깨닫게 됩니다.
  30. 0
    21 10 월 2021 14 : 36
    그리고 저자는 목표물이 명중되면 엔진이 핵에서 핵탄두로 바뀌는 것, 즉 엔진과 탄두가 'XNUMX in one'이라고 가정하지 않는다.
    기술은 가만히 있지 않으며, 과거에는 공상 과학처럼 보였던 것이 현실이 될 수 있습니다.
    1. 0
      21 10 월 2021 14 : 48
      아마도 그리고 실제로 원자력 발전소를 사용하지 않고 장거리를 얻을 수 있습니다. 예를 들어 조류 학자들이 말했듯이 작은 덩어리는 평균 12km / h의 속도로 87km를 상륙하지 않고 바다 위를 날 수 있습니다.
      1. 0
        21 10 월 2021 15 : 00
        방사능은 물질의 위치 에너지를 결정하는 속성의 복합체이며, 이러한 잠재력이 없는 물질 및 물질과 구별됩니다. 따라서 이를 원동력으로 바꾸는 방법을 이해해야 합니다.
        1. 0
          21 10 월 2021 17 : 29
          이 로켓의 비행 중에는 방사능 흔적이 없을 수 있습니다.
          페트렐 엔진이란? 압축 후 공기 흐름에 액체 연료가 연소되는 동안 열을 공급하는 대신 이 공기에 의해 세척되는 원자로 외피에서 열을 공급하는 램제트 엔진이 사용됩니다. 시작할 때, 분말 가속기는 원자로 노심에서 막대나 기타 흡수체와 같은 것을 부분적으로 빼냄으로써 램제트를 발사하는 데 필요한 속도를 제공함과 동시에 핵 시설을 가동합니다. 열 방출. 그게 다야, 비행이 시작됐어. 가능한 고온(연소 중 액체 연료의 온도와 동일)은 액체 금속 냉각제의 도움으로 XNUMX차 회로를 통해 연소실로 전달됩니다. 두 번째에서.
          엔진이 로켓의 끝에 있기 때문에 무게를 크게 늘리지 않고 컨트롤 등으로 기수를 보호하기 쉽습니다. 목표물에 접근하면 흡수체가 거의 즉시
          핵에서 제거되고 제어할 수 없는 연쇄 반응, 즉 핵 폭발이 발생했습니다.
          1. 0
            21 10 월 2021 20 : 05
            이러한 과정을 구성하는 알고리즘에서는 방사성 물질에서 에너지를 추출하는 오래된 기술을 추적합니다. 매우 비합리적이고 논리가 없습니다.
  31. 0
    21 10 월 2021 20 : 43
    제품 견적 : 산타페
    이게 무슨 기쁨입니까?

    질량의 변화와 범위의 증가. 분명히

    구경 - X-101
    1500 - 2000..2400kg

    TU-160을 비교하지 않으시겠습니까? 또한 결국 다른 자동차.
  32. 0
    21 10 월 2021 20 : 51
    제품 견적 : gridasov
    당신이 옳습니다! 그러나 나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 원동력을 만들기 위해 엔진에서 방사성 물질을 사용하는 방법에 관한 것입니다. 원자력 엔진에 대해 많은 이야기가 있지만 구조의 아키텍처를 보면 모든 것이 논리적이고 유망하지 않다는 것을 즉시 깨닫게 됩니다.

    당신은 디자이너 뒤에 서서 그림을보고 판단합니까? 여기, 이웃에서 그들은 Calibre의 엔진에 대해 이야기합니다. 이것은 백분율로 표시된 로켓 자체의 무게와 비교하여 무게가 나간다. 나머지, 사자 자리는 연료가 차지합니다. 핵 엔진은 연료를 전혀 사용하지 않습니다. 그리고 산화제도요. 그는 주변에 있습니다. 적어도 뭔가를 먹습니다. 공기. 따라서이 기계 인 그녀는 연료로 사용할 액체 탱크가 매달려 있지 않으면 우주 비행을 원하지 않을 것입니다. 그리고 이것은 필요하지 않습니다. 또한 플라이가 낮을수록 "연료"가 더 밀도가 높고 엔진을 통해 더 많이 날아갈수록 추력이 더 강해집니다. 이 운동 원리를 다른 모든 것과 구별하는 것은 무엇입니까?
  33. 0
    21 10 월 2021 20 : 57
    인용문: 스보로포노프
    그리고 저자는 목표물이 명중되면 엔진이 핵에서 핵탄두로 바뀌는 것, 즉 엔진과 탄두가 'XNUMX in one'이라고 가정하지 않는다.
    기술은 가만히 있지 않으며, 과거에는 공상 과학처럼 보였던 것이 현실이 될 수 있습니다.

    사실은 엔진의 핵 물질 농도와 비터의 충전량이 다릅니다. 비터에 70% 이상이 있으면 엔진의 서스펜션이 문제를 일으킬 수 있습니다. 그리고 더 이상 폭발할 수 없는 열악한 콘텐츠를 밀어냅니다. 남은 연료는 적의 지형을 감염시킵니다. 그러나 체르노빌과는 거리가 멀고 많지 않습니다. 수백 톤을 킬로그램으로 비교하십시오 ...
    1. 0
      23 10 월 2021 13 : 21
      그리고 극동에서 잠수함 엔진 사고를 기억하는데, 거기에서 원자로의 누출을 제거하는 동안 뚜껑이 제대로 고정되지 않고 들어 올려졌습니다. 그 순간 배 한 척이 보트를 타고 만에 진입하여 파도를 만들고 배가 흔들리고 뚜껑이 원자로 위의 주어진 거리에서 약간 움직였습니다. 그래서 이것은 통제할 수 없는 반응이 즉시 시작되고 뚜껑이 1,5km 동안 폭발(그리고 매우 무겁습니다)에 의해 옆으로 던져지기에 충분했습니다.
      그렇다면 원자로의 연료 농축과 가능성은 어떻습니까?
      적용 불가능? 서로 다른 농도의 우라늄 연료를 사용하는 다양한 유형의 원자로가 있을 뿐입니다. 민간인의 목적은 군사적 목적을 위한 것입니다.
      다른. 대중은 소련의 핵 서류 가방을 기억하십시오. 최초의 미국 폭탄에는 약 70kg의 핵분열성 물질만 들어 있었습니다.
  34. 0
    22 10 월 2021 05 : 10
    제품 견적 : Alex2048
    그리고 대통령이 제시한 길을 따라가지 않는다면? 그리고 2-3일 또는 그 이상 동안 "동결"(원을 그리며 움직이는 것)이 있다고 가정해 봅시다.

    호버링을 하려면 로켓에 개폐식 비행선이 장착되어야 하며, 이는 투명도에 부정적인 영향을 미칩니다.
  35. 0
    23 10 월 2021 12 : 11
    기사에 따르면 터보제트 엔진의 추력은 다음과 같습니다. 360kgf, 특정 소비량 0,71kg/kg * 시간. 850km/h(236m/s)의 속도, 360kg의 추력을 가진 순항 고도에서 로켓은 256kg의 연료를 소비하고 동일한 850km를 이동합니다. 30000km를 주행하려면 35배 더 많은 연료가 필요하며 이는 8960kg입니다. 추가로 내비게이션 스톡(바람, 코스 수정, 장애물 회피 기동 및 저고도에서 목표물까지 비행)에 9500kg(12700리터)이 제공됩니다. 탄두 중량(500kg) + 제어 및 유도 장비(200kg) 및 6500-0,4의 중량 반환이 있는 0,45kg 글라이더. 이 장치의 품질이 최소 47-48(중량/추력)에 해당해야 하지만 이는 현실적이지 않습니다. 이러한 엔진이 장착된 이 장치의 추력 대 중량 비율도 0,021의 실제 수치를 구성합니다. 그러한 목적을 위해 완전히 다른 엔진이 필요하거나 문제의 조건을 변경해야한다는 결론
  36. akm
    0
    23 10 월 2021 18 : 15
    음료수 러시아 제국의 XNUMX주년을 위해!
  37. 0
    23 10 월 2021 20 : 26
    인용문: 스보로포노프
    그리고 극동에서 잠수함 엔진 사고를 기억하는데, 거기에서 원자로의 누출을 제거하는 동안 뚜껑이 제대로 고정되지 않고 들어 올려졌습니다. 그 순간 배 한 척이 보트를 타고 만에 진입하여 파도를 만들고 배가 흔들리고 뚜껑이 원자로 위의 주어진 거리에서 약간 움직였습니다. 그래서 이것은 통제할 수 없는 반응이 즉시 시작되고 뚜껑이 1,5km 동안 폭발(그리고 매우 무겁습니다)에 의해 옆으로 던져지기에 충분했습니다.
    그렇다면 원자로의 연료 농축과 가능성은 어떻습니까?
    적용 불가능? 서로 다른 농도의 우라늄 연료를 사용하는 다양한 유형의 원자로가 있을 뿐입니다. 민간인의 목적은 군사적 목적을 위한 것입니다.
    다른. 대중은 소련의 핵 서류 가방을 기억하십시오. 최초의 미국 폭탄에는 약 70kg의 핵분열성 물질만 들어 있었습니다.

    예, 이단입니다! 체르노빌과 후쿠시마의 잠수함 폭발은 핵이 아니라 화학 물질이었습니다.군인과 민간인의 물리학은 다릅니다. 당신 미쳤어? 적어도 체르노빌 유형에서는 새로운 연료봉이 장전될 때 그 안의 농도가 3%입니다. 작업 후 농도가 9%로 증가합니다. 그리고 그것들은 관리하기 어려워지고 산산조각이 날 것이라고 위협하며 새로운 것으로 교체해야 합니다. 질량이 임계 질량에 가까울수록 요소의 모양이 소인이 될수록 폭발로 전환될 가능성이 높아집니다. 반응 과정은 본질적으로 요소의 모양에 따라 다릅니다. 아무도 엔진의 블레이드에 균형을 맞추지 않을 것이며 합리적인 제어 여유가 선택됩니다.
    "핵 서류 가방"은 전혀 탄두에 관한 것이 아닙니다. 이곳은 대통령이 핵무기 사용을 지시하는 사령부입니다.
    1. 0
      30 11 월 2021 11 : 36
      "핵 여행 가방" "svoroponov"는 1967년부터 1993년까지 소련에 특수 소형 핵 광산 PA41, PA47, PA97 및 PA115가 있었음을 의미한다고 가정합니다. 또한 무게가 6kg이고 용량이 최대 25kg인 소위 "핵 배낭" RYA-XNUMX이 사용되었습니다.
  38. 0
    24 10 월 2021 10 : 18
    이 Burevestnik 순항 미사일의 본질을 저자에게 설명하겠습니다. KR Petrel의 가장 중요한 것은 비행 범위가 아니라 공중에서 보내는 무제한 시간입니다! 그래서 이 CD에는 소형 원자력 발전소가 탑재되어 있습니다. 이 KR Petrel을 사용하는 원리는 전략형 수중잠수정 포세이돈(Status 6)과 거의 동일하다.
    Petrel 미사일은 항공모함에서 발사되고 영공에서 적을 공격할 적절한 순간을 기다립니다! 결국 이 순항미사일의 발사는 전략항모의 2A/AD 구역에 진입하지 않고 진행된다. 그 후, 이 CD는 적의 방공에 의한 파괴 영역 밖에 있는 것을 의미하며, 단순히 수천 킬로미터의 "원을 자르고" "궤적을 혼동"합니다. 그리고 그를 위해 가장 예상치 못한 곳에서 적을 공격합니다. 이것이 전체 트릭입니다! 따라서 KR의 비행 시간을 실제로 제한하지 않는 원자력 발전소가 필요합니다.
    1. 0
      30 11 월 2021 11 : 29
      친애하는 산불!
      나는 Burevestnik의 적극적인 발사와 대기 지역에서 배회하는 시간에 대한 귀하의 생각에 동의합니다.
      또 다른 흥미로운 점입니다. 마침내 그 일이 일어났습니다.
      우크라이나 중앙 은행의 네트워크를 통해 전달된 신호는 "군사적 경계"에 이어 "군사적 위험"이 뒤따랐습니다. Burevestniki를 출시하기로 결정했습니다. 우리는 날았다. 하루가 지났다. 미국인들은 무서워졌다. 대통령들은 형제애를 위해 브랜디 한 잔을 마셨고, 군대는 후퇴했습니다. 일주일 후 질문이 생깁니다. 날아다니는 미사일을 어떻게 해야 할까요? 포인트 니모의 홍수.
      그리고 내일이 전쟁이라면?
      글쎄,이 제품에 대한 나의 생각.
      비행 속도가 900km인 제품의 경우. 슈퍼 메가와트 추진력이 필요하지 않습니다.
      일부 가정에 따르면 로켓은 계획 B에 따라 엔진을 사용하지만 이것은 전체 비행 단계에서 방사성 흔적입니다. 예, 의견에서 이미 "H" 동안 수천 개의 추가 엑스레이가 역할을 하지 않는다고 언급했습니다.
      그리고 전화를 끊는 경우 ?. 소문에 따르면 Nososke에서 Burevestnik 발전소에 전기를 공급하기 위해 발전소가 폭발했습니다.
      그래서 아마도 폐쇄형 원자로(B)와 발전기일 것이다.
      아마도 내 모든 글은 순수한 환상일 것입니다.


      [센터]
  39. 0
    24 10 월 2021 16 : 30
    85kg 엔진을 손으로 들어 올리시겠습니까? 작가님, 역도 선수세요? Petrel은 보복 무기입니다. 즉, 대기가 먼지, 모든 종류의 파편 및 기타 것들로 가득 차 있을 때 사용됩니다. 일반 엔진으로는 날 수 없습니다.
  40. 0
    26 10 월 2021 11 : 46
    "Burevestnik"은 비행 중 방사성 방출로 대기를 오염시킬 것이기 때문에가 아니라 실제로 사용되는 시점에서 더 이상 문제가 되지 않을 것이기 때문에 극도로 논쟁의 여지가 있는 프로젝트입니다. 그것을 염두에두기 위해 많은 테스트를 거쳐야 할 것이며 대부분의 경우 그 영역에서 모든 결과를 초래할 것입니다. 또한 대기 중에 남게 될 방사능 흔적은 예를 들어 위성에서 비행 중 탐지를 용이하게 할 것이며, 저속을 감안할 때 적군은 공격을 격퇴할 결정을 내릴 충분한 시간을 갖게 될 것입니다.
    1. 0
      12 12 월 2021 00 : 34
      또 대기 중에 남게 될 방사성 자취는 위성 등 비행 중 탐지가 용이할 것”이라며 “위성에서 방사성 자취를 찾는 것은 어떤가? 방사성 흔적의 존재를 결정하기 위해 위성은 어떤 물리적 지표를 기록해야 합니까?
  41. 0
    11 11 월 2021 13 : 35
    저자는이 로켓의 사용 원리와 목적을 정확하게 이해하지 못했습니다. 비행 범위는 거기에서 중요한 것이 아닙니다.
    발사 후 태평양의 외딴 지역 어딘가에서 몇 주 동안 공중에 매달려 있어야하며 표적 지정을 받으면 세계 어느 지역의 표적으로 가야합니다. 공중에 떠 있는 포세이돈입니다.
  42. 0
    12 12 월 2021 00 : 16
    "결과 값은 소형 원자로 '토파즈-10'의 화력보다 거의 1 배 높습니다. 실제로 생성 된 샘플은 우주 위성에 사용되었습니다. 동시에 "토파즈"의 질량은 1 톤이었습니다. ."
    비교할 수 없는 것을 비교하려고 하지 마십시오. 플루토늄 238에서 작동하는 RTG는 플루토늄 238의 자연 붕괴로 인해 용량이 있습니다. 플루토늄 킬로그램 쌍당 약 XNUMX킬로와트입니다.
    120kW의 열을 얻으려면 240kg의 플루토늄 238을 충전하십시오. 그러면 저장 중을 포함하여 항상 이 열이 생성됩니다.

    페트렐에서 열원은 제어된 핵 연쇄 반응이며, 그 힘은 재료의 내열성과 복사 저항에 의해서만 제한됩니다.

    그런데 민간 원자로 RBMK 1000에서는 장기 연속 작동을 위해 설계되었습니다(연료 16톤에서 300MW가 변형 없이 제거됨). 1,5kg의 연료를 5톤 로켓에 장전하고 그러한 연료 집합체에서 XNUMXMW의 화력을 제거하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
  43. 0
    12 12 월 2021 08 : 52
    친애하는 작가님, 제 생각에는 CD의 질량을 외삽하여 CD의 범위를 추정하십니까? 저것들. 질량 1000톤의 CD를 만들면 달에 닿을까? (농담)

    실제로 항공기(KR은 사실상 항공기임)의 비행 범위는 다음과 같이 결정됩니다.

    L = 102 * H * K * η * ln (1 / (1-m)) [km], 여기서 H는 MJ / kg 단위의 연료 연소 열입니다.
    η는 발전소의 총 효율(주어진 엔진의 경우 약 0,26), m은 연료의 상대 질량, K는 공기역학적 품질입니다.

    따라서 탄화수소 연료를 사용하여 20km를 초과하는 범위를 초과하는 것은 문제가 있습니다. 반면에, 예를 들어 000km의 범위는 거의 모든 질량의 CD로 달성할 수 있습니다. 다만 이를 위해서는 날개의 더 많은 발전과 고속기압의 감소(순항고도 8000km로의 전환 또는 저고도에서의 속도저하와 프로펠러로의 전환...)가 필요할 것이다.
  44. 0
    25 1 월 2022 17 : 36
    분홍색으로 칠해야합니다
  45. 0
    3 2 월 2022 03 : 39
    저자는 목적과 용도 면에서 완전히 다른 항공기를 동일시하려고 하지 마십시오. 이런 식으로 모든 공중 및 미사일 기술을 한 더미에서 할 수 있습니다. 날아간다고 말하며 속도는 거의 동일합니다. 즉, 같은 것을 의미합니다. 그리고 목표와 목적이 다르다는 사실은 중요하지 않으며 무시할 수 있습니다. 문제는 그것들이 모두 다른 목적을 위해 만들어졌기 때문에 그에 대한 요구 사항도 구체적이라는 것입니다.
  46. 0
    4월 10 2022 17 : 11
    그러나 그것은 32 시간 동안이 아니라 XNUMX 년 동안 날 수 있습니다.. 여기서 가장 중요한 것은 그것이 당신과 어딘가에 날아간다는 것을 잊지 않는 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"