좋은 고문과 나쁜 고문
고문은 일반적으로 다음과 관련이 있습니다. 역사적인 먼 과거에 일어난 사건들과 고문과 형벌의 이미지는 중세 시대에 일어났던 관습을 닮아 있다.
XNUMX세기까지 쇠퇴했음에도 불구하고, 그들은 많은 주에서 부활하여 다시 퍼졌고, 여전히 XNUMX세기에 일어나고 있으며, 가장 일반적으로 영국, 미국, 이스라엘과 같은 가장 민주적인 국가에서 발생합니다. 자신을 호출합니다.
그건 그렇고, 진보적이고 관용적인 서구 사회는 현재의 고문 아래 새로운 이론을 도입하고 심지어 거의 도덕적 정당화까지 찾습니다.
관타나모
관타나모는 사법적으로 인가된 고문을 공적 영역으로 되돌려 보낼 것을 시사했습니다.
고문 - 이들은 몇몇 나쁜 놈들에 의한 훌리건 왕따가 아니라 미국 국가 군사 전략의 필수적인 부분입니다.
고문과 법적으로 "잔인하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우"라고 불리는 것은 조지 W. 부시 정권의 법률 전문가에 의해 승인되었으며 전 세계 미국 교도소 군도 전역에 적용되는 관료 문서에 의해 규제됩니다.
고문 프로그램.
"강렬한 심문"을 받은 관타나모 만의 포로들이 그린 그림은 그에게 일어난 일에 대한 그의 설명을 생생하고 불안하게 묘사합니다.
이것은 아부 주바이다(Abu Zubaydah)로 알려진 관타나모 만 수감자의 스케치로, CIA 비밀 감옥에서 XNUMX년 동안 고문을 받은 기억입니다.
최근에 공개된 이 그림은 부시 행정부가 2002년에 작성한 메모에 승인, 설명 및 분류된 특정 CIA 기술을 묘사하고 있으며, 그곳에서 고문을 받은 사람, 실명이 Zayn al-Abidine인 팔레스타인인 Zubayd 씨의 관점을 반영합니다. 무하마드 후세인.
이 스케치 중 하나는 알몸으로 거친 들것에 묶인 죄수를 묘사하고, 보이지 않는 조사관이 그에게 물을 쏟을 때 그의 전신이 압축됩니다.
또 다른 그림은 그의 손목이 머리 위의 너무 높은 막대에 사슬로 묶여 있어 발끝으로 서 있어야 했으며 "왼쪽 다리에 긴 상처가 꿰매어져 있고 열린 입에서 울부짖는 소리가 난다"는 것을 보여줍니다. 다른 하나는 벽에 머리를 두드리는 간수를 묘사합니다.
이 죄수는 예술가가 아니며, 지금까지 대중 문화에서 체포된 사람에 대한 허용 가능한 영향력 척도로 거의 묘사되지 않았던 본질과 감정을 구현하는 조잡하고 매우 개인적인 이미지를 만들었습니다.
수상 스포츠.
스트레스 자세.
짧은 족쇄.
벽을 치다.
큰 감옥 상자.
이 그림에서 Zubaida는 면도하고, 벌거벗고, 족쇄가 채워져 서 있을 수 없으며, 그에 따르면 변기 역할을 하는 양동이에 앉아 있습니다.
그는 “나는 완전한 어둠 속에 내 자신을 발견했다”고 말했다. "내가 앉을 수 있는 유일한 곳은 양동이 위쪽이 너무 비좁았기 때문입니다."
작은 감방.
그의 증언에서 Zubaida는 자신이 "개집"이라고 불렀던 시간을 "매우 고통스러웠다"고 설명합니다. 그는 이렇게 덧붙입니다. “상자에 갇히자 마자 최선을 다해 앉으려고 했지만 상자가 너무 짧아 허사였습니다. 포즈를 취하려고 했는데 너무 빡빡해서 소용이 없었다"고 말했다.
그는 근육 수축을 겪는 "수없이 많은 시간" 동안 태아의 자세로 고정되고 족쇄에 채워져 있었습니다.
그는 "매우 심한 통증이 나를 무의식적으로 비명을 지르게 했다"고 말했다.
수면 부족.
Zubaydah는 에이전트가 "수평적 수면 박탈"을 사용했는데, 이는 그가 잠을 잘 수 없을 정도로 고통스러운 자세로 그를 바닥에 묶는 것과 관련이 있다고 말했습니다.
CIA는 수면 부족이 "이념적 목표보다 현재 상황에 주의를 집중시킨다"는 이유로 수면 부족을 정당화했다.
이야기
유물.
아시리아인들은 포로들의 가죽을 산 채로 가죽을 벗기고 있습니다.
사법 고문은 아마도 메디아나 아케메네스 제국이 페르시아에서 처음 사용했을 것입니다.
포로들은 혀가 뽑히거나 가죽이 벗겨지거나 산 채로 불에 탔습니다. 이것은 간접적 인 목적을 제공했습니다. 다음 도시가 싸우지 않고 항복하도록 설득하는 것입니다.
시간이 지남에 따라 고문은 교정 수단으로 사용되기 시작하여 다른 오락을 박탈당한 고문가와 일부 관중 사이에 대중의 공포와 가학적인 쾌락을 불러 일으켰습니다.
고대 그리스와 로마인들은 심문을 위해 고문을 사용했습니다. 서기 XNUMX세기까지 고문은 노예에게만 사용되었습니다(몇 가지 예외가 있음).
그 후, 그들은 하층 계급의 모든 구성원에게 확대되기 시작했습니다 (노예의 증언은 고문을 통해 얻은 경우에만 허용됩니다).
중세.
중세 및 초기 현대 유럽 법원은 피고인의 범죄와 그의 사회적 지위에 따라 고문을 사용했습니다.
고문은 자백이나 공범의 이름 또는 범죄에 대한 기타 정보를 얻는 법적 수단으로 간주되었지만 피해자가 심한 고통과 압력을 자백해야 했기 때문에 많은 자백이 대부분 무효화되었습니다.
자전거 타기.
캐서린의 바퀴라고도 알려진 고문은 희생자를 천천히 죽이는 데 사용되었습니다. 먼저 희생자의 팔다리가 큰 나무 바퀴의 살에 묶인 다음 천천히 회전했습니다. 동시에 사형집행인은 희생자의 팔다리를 철망치로 동시에 내리쳐 여러 곳에서 부러뜨리려고 했습니다.
뼈가 부러진 후 희생자는 높은 기둥으로 올라간 바퀴 위에 남겨져 새들이 살아 있는 사람의 살을 먹을 수 있었습니다.
중세 시대에 거의 모든 성에는 고문을 위한 자체 도구 세트가 있었던 것으로 알려져 있습니다. 이것은 피고인에 대한 반증 또는 최소한 고발이 이미 있는 경우에만 법에 의해 허용되었습니다. 고문은 다른 증거가 이미 존재했을 때 자백의 형태로 확증하는 증거를 얻기 위해 유럽 대륙에서 사용되었습니다.
종종 이미 사형을 선고받은 피고인들은 공범들의 이름을 밝히도록 고문을 당했습니다.
고문 중세 종교 재판은 1252년 교황의 교서인 Ad Extirpanda와 함께 시작되어 1816년 다른 교황의 교서 사용이 금지되면서 끝났습니다.
고문 중세 종교 재판은 1252년 교황의 교서인 Ad Extirpanda와 함께 시작되어 1816년 다른 교황의 교서 사용이 금지되면서 끝났습니다.
고문은 정의를 회복한 것이 아니라 군주의 권력을 강화했습니다.
그는 주권을 회복하여 모든 사람이 고문당한 범죄자의 몸을 통해 자신의 무한한 힘을 깨닫게 했습니다. 사형수들의 고통받는 몸은 권력의 의식적 현시를 위한 지렛대가 되어 범죄의 진실과 군주의 권력을 모두 드러냈다.
폭력의 과잉은 그가 무력하게 만든 사람들에 대한 의기양양한 주권자의 불균형한 힘을 보여주었다. 재판은 비밀리에 진행됐다. 피고인은 자신에 대한 혐의나 증거를 알 권리가 없었습니다. 지식은 검찰의 절대적인 특권이었다.
형벌만 공개됐다.
고문 처형은 일반적으로 공개되었으며 교수형에 처하고 XNUMX등분한 영국인 죄수를 묘사한 판화는 이교도를 화형에 처한 스페인의 auto-da-fe의 그림에서와 같이 많은 관중을 보여주었습니다.
이 기간 동안 고문도 구제 수단으로 사용되어 대중에게 공포를 심어주기 위해 스펙터클의 형태로 제시되었습니다.
전형적인 예는 LA Perry의 영국 고문의 역사에서 찾을 수 있습니다.
그리고 중세의 고문을 생각할 때 가장 눈에 띄는 것은 그들의 사악한 야만성이라기 보다는 과언이 아닐 정도로 다양하고 예술적 기교를 과시했다는 점이다.
그들은 사람들이 가장 유능한 기술의 대가가 될 때까지 모든 형태의 고통을 오랫동안 신중하게 고려하고 다양한 유형의 고문을 비교하고 결합했지만 최고의 독창성을 가진 모든 자원을 사용하지 않은 사고의 상태를 나타냅니다. 열정을 가지고 이 주제를 추구했습니다.
그들은 사람들이 가장 유능한 기술의 대가가 될 때까지 모든 형태의 고통을 오랫동안 신중하게 고려하고 다양한 유형의 고문을 비교하고 결합했지만 최고의 독창성을 가진 모든 자원을 사용하지 않은 사고의 상태를 나타냅니다. 열정을 가지고 이 주제를 추구했습니다.
근대 초기.
르네상스 시대에 개신교도들은 그들이 이단으로 여겼던 교사들을 계속해서 고문했습니다.
마녀로 의심되는 사람들도 고문을 당하고 화형을 당했지만, 더 자주 도시에서 추방되고 더 심각한 범죄로 간주되는 역병을 퍼뜨렸다는 의심을 받았습니다.
XNUMX세기에는 당시 계몽된 여론 대변인의 연설과 책 덕분에 많은 유럽 지역에서 사법 고문 사건이 전반적으로 감소했습니다.
요한 그라프 1624년 그는 고문에 반대하는 사건인 재판소의 개혁(The Reformation of the Tribunal)이라는 책을 출판했습니다.
체사레 베카리아, 이탈리아 법률가는 1764년에 범죄와 처벌의 개요(Outline of Crimes and Punishments)를 출판했는데, 여기서 그는 고문이 무고한 사람들을 부당하게 처벌하며 유죄를 입증하는 데 사용되어서는 안 된다고 주장했습니다.
볼테르 (1694-1778) 또한 그의 에세이 중 일부에서 고문을 맹렬히 비난했습니다.
영국에서 배심원단은 정황 증거를 기반으로 증거와 유죄 판결을 평가하는 데 상당한 재량권을 부여했기 때문에 자백을 추출하는 데 고문이 필요하지 않았습니다. 이러한 이유로 영국에는 질서 있는 사법 고문 시스템이 없었다. 그리고 그들의 사용은 정치적인 문제로 제한되었습니다.
1798년 이집트에 있는 동안 나폴레옹 보나파르트(Napoleon Bonaparte)는 심문 도구로서의 고문의 현실에 대해 베르티에 소장에게 다음과 같이 썼습니다.
“중요한 비밀이 있는 것으로 의심되는 사람을 구타하는 야만적인 관습은 사라져야 합니다. 사람들을 심문하고 고문을 가하는 이 방법은 가치가 없다는 것이 항상 인정되어 왔습니다. 불쌍한 악당들이 생각나는 말, 수사관이 알고 싶어 하는 것...
따라서 총사령관은 이성과 인간성에 반하는 방법을 사용하는 것을 금지합니다.
따라서 총사령관은 이성과 인간성에 반하는 방법을 사용하는 것을 금지합니다.
1948 년부터
현대의 인식은 제XNUMX차 세계 대전 중 추축국과 연합국이 저지른 전쟁 범죄와 반인도적 범죄에 대한 깊은 반응에 의해 형성되었으며, 이는 관행의 전부는 아닐지라도 대부분의 측면에 대한 강력한 국제적 반대로 이어집니다.
많은 국가가 고문을 행하지만 자국 시민이나 국제 사회가 고문으로 묘사하는 것을 원하는 국가는 거의 없습니다.
그 행위가 본질적으로 고문임을 부인하고, 다양한 법률(국내 또는 국제)에 호소하고, 관할권 주장을 사용하고, "우선적 필요성"을 주장하는 것을 포함하여 다양한 경고가 이 격차를 메웁니다.
역사와 오늘날에 걸쳐 많은 주에서 비록 비공식적이긴 하지만 고문을 사용해 왔습니다. 고문은 신체적, 심리적에서부터 정치적인 심문 방법에 이르기까지 다양합니다.
고문 금지법이 수십 년에 걸쳐 유럽에서 전 세계 대부분으로 확산되었지만, 1980년대에 이르러 고문 금기는 깨졌고 부분적으로 텔레비전 덕분에 고문이 “복수”되었습니다.
정치범을 석방하고 그들의 정치적 신념을 공개적으로 부인하는 결과를 방송할 수 있는 능력은 매우 시사하는 바가 큽니다. 일반적으로 육체적 또는 정신적 고문이 배후에 있습니다. 고문이 그들의 정치적 견해를 바꾸지 않을 것이 분명합니다.
누구를 농담하는거야?
맞아
유엔 고문방지협약을 비준한 국가는 규정을 국내법에 통합할 조약의 의무가 있습니다. 따라서 미국의 많은 주에서는 공식적으로 고문을 금지하고 있습니다. 그러나 그러한 법적 조항이 사실상 서명한 국가가 고문을 사용하지 않는다는 증거는 결코 아닙니다.
고문 방법 및 장치
중세 고문 도구는 다양했으며 이 가학적 유물은 모스크바와 상트페테르부르크와 같은 러시아를 포함한 많은 유럽 도시의 박물관에 조심스럽게 보존되어 있습니다.
프라하 고문 박물관
톨레도의 고문 박물관.
중세 초기의 한 오래된 영어 연대기는 다음과 같이 말합니다.
“그들은 그것을 엄지손가락이나 머리에 매달고 발에는 불을 달았습니다. 머리에 밧줄을 묶고 꼬아서 뇌를 기형시켰다"고 말했다.
심리적 고문 심리적 고통을 유발하는 비물리적 방법을 사용합니다. 고문당한 사람의 행동을 바꾸지 않는 한 그 효과는 즉시 나타나지 않습니다. 심리적 고문을 구성하는 요소에 대한 국제적 정치적 합의가 없기 때문에 종종 간과되고, 거부되고, 다른 이름으로 낙인 찍힙니다.
심리적 고문은 신체적 고문보다 덜 알려져 있으며 일반적으로 미묘하고 숨기기가 훨씬 쉽습니다.
실제로는 신체적 고문과 정신적 고문의 구분이 모호한 경우가 많습니다. 신체적 고문은 사람에게 심한 고통이나 고통을 가하는 것입니다.
반대로, 심리적 고문은 심리적 구조에 대한 깊은 손상과 정상적인 온전함의 기초가 되는 신념의 파괴와 함께 심리적 욕구의 고의적 교란과 함께 정신을 겨냥합니다. 고문자들은 종종 관련 효과를 악화시키기 위해 두 가지 유형의 고문을 함께 사용합니다.
심리적 고문에는 또한 모의 처형, 뿌리 깊은 사회적 또는 성적 규범 및 금기의 위반, 장기간의 독방, 직계 가족에 대한 폭력 위협과 같은 극단적인 스트레스 요인 및 상황의 고의적 사용이 포함됩니다.
심리적 고문은 물리적 학대가 필요하지 않기 때문에 가시적인 외부 영향 없이 심각한 심리적 고통, 고통 및 외상을 유발할 수 있습니다.
강간 및 기타 형태의 성폭력 심문이나 처벌을 위한 고문 방법으로 자주 사용됩니다.
의료 고문 중 실무자들은 고문을 사용하여 고문을 악화시키는 치료법을 적용하여 피해자가 견딜 수 있는 것을 판단하거나 스스로 고문을 수행합니다.
Joseph Mengele와 Shiro Ishii는 제XNUMX차 세계 대전 중 및 그 이후에 의료 고문과 살인에 가담한 것으로 악명이 높았습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 국제 및 국내 법적 전략과 개별 의사에 대한 소송을 통해 고문에 대한 의학적 공모를 종식시키려는 움직임이 있었습니다.
약리학 고문 약물을 사용하여 심리적 또는 신체적 고통이나 불편함을 유발하는 것입니다.
간질 고문 그럼에도 불구하고 문서화되지 않은 비정상적인 형태의 고문이며 육체적으로나 정신적으로 고통스러울 수 있습니다.
간지럼은 한 왕조(206-220 AD) 동안 중국에서 특히 인기가 있었습니다. 그것은 범죄자에 대한 특별한 처벌 방법으로 사용되어 흔적을 남기지 않고 심각한 건강 결과를 초래하지 않습니다. 분명히, 그 문제는 죽지 않았습니다.
역사가들에 따르면 일본에서는 범죄자들에게도 "무자비한 간지럼"이 행해졌습니다.
고대 로마에서도 비슷한 방법이 사용되었습니다. 희생자의 발을 특수 식염수에 담근 다음 염소를 핥도록 했습니다.
처음에는 피해자가 웃었지만 곧 절차가 견딜 수 없게되어 모든 신체 시스템에 전례없는 과도한 긴장을 일으켰습니다. 역사가들은 처벌의 수에 대한 정확한 정보는 없지만 이러한 유형의 처벌이 아마도 유럽 전역에서 사용되었다는 점에 주목합니다.
역사가들에 따르면 일본에서는 범죄자들에게도 "무자비한 간지럼"이 행해졌습니다.
고대 로마에서도 비슷한 방법이 사용되었습니다. 희생자의 발을 특수 식염수에 담근 다음 염소를 핥도록 했습니다.
처음에는 피해자가 웃었지만 곧 절차가 견딜 수 없게되어 모든 신체 시스템에 전례없는 과도한 긴장을 일으켰습니다. 역사가들은 처벌의 수에 대한 정확한 정보는 없지만 이러한 유형의 처벌이 아마도 유럽 전역에서 사용되었다는 점에 주목합니다.
감옥 고문, 현대에 널리 사용되는 은 특히 중동에서 정교합니다.
구금 센터는 이집트, 이란, 아랍에미리트, 바레인, 사우디아라비아에서 운영되며, 감전, 격리, 구타, 강간 위협 및 침 묶기, 불에 구이 등의 기타 방법을 사용하여 수감자들을 육체적, 정신적 고문합니다. .
모던함, 미국적 경험
역사적 맥락은 현대 고문이 고대와 매우 유사한 패턴과 연결을 가질 수 있는 방법을 보기 위해 역사에서 현재에 이르기까지 시간이 지남에 따라 어떻게 발전해 왔는지를 비교하는 측면에서 조사하는 것이 중요합니다.
고문 금지에도 불구하고 경찰이 주로 정보를 얻기 위해 고문을 사용했던 XNUMX세기와 XNUMX세기에도 이러한 관행이 지속되었습니다.
현재 미국은 군대, 정보 기관 또는 민간 계약자를 통해 직접적으로 또는 이집트, 에티오피아, 요르단, 모로코, 파키스탄, 시리아 또는 기타 지역에서 수감자를 고문으로 보내 간접적으로 일상적으로 수감자를 고문합니다. ..
고문 자체는 미국의 새로운 관행이 아닙니다.
부시의 새로운 정책.
제XNUMX차 세계 대전과 냉전이 끝난 후의 짧은 기간을 제외하고는 미국 행정부가 제네바 협약과 유엔 협약을 통해 고문 금지를 국제법으로 제정한 원동력이었습니다. 고문, 고문은 미국 법원 판결의 특징이었습니다.
많은 부시 행정부 지도자들은 프로그램이 공식적으로 끝난 후에도 심문에 고문을 사용하는 것을 계속 옹호했습니다.
11/XNUMX의 여파로 미 국방부는 공격이 어떻게 발생했는지 알아내기 위해 공격적인 계획을 개발했습니다.
이 프로그램의 지도자 중 한 명은 "변호사 전염병"과 많은 심리학자들이 있었던 첫 번째 회의 참가자에 대해 씁니다. 심문 또는 정보 수집 경험이 없음... 운영은 점점 더 혼란스러워졌습니다. 심문에 적용할 수 있는 이미 불분명한 규칙과 규정이 점점 모호해졌습니다.
이는 경험이 없고 준비가 되지 않은 사람들이 관타나모, 아부 그라이브 교도소, 바그람 및 기타 여러 장소에서 부당한 관행을 개발할 수 있는 기회를 제공했습니다.
고문의 자유주의 이데올로기
고문은 XNUMX년 이상 서구의 사법 제도에서 없어서는 안될 부분이었으며 XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초가 되어서야 악명을 얻었습니다. 그것은 권력과 정의의 도구였고, 처벌이나 복수의 방법이었고, 정보와 자백을 얻기 위한 도구였습니다.
따라서 고문은 당국, 법률 시스템, 경찰이 사용하는 것입니다. 고문은 법적 관행입니다.
부시 행정부는 이러한 측면을 간과하지 않았다.
이 나라의 유수의 로스쿨에서 모집된 정권의 변호사들은 고문이 용인될 수 있는 법적 공간을 만들기 위해 전문적인 재능을 사용했습니다.
부시는 2006년 대통령 연설에서 고문의 자유주의 이데올로기를 뛰어난 수사력으로 개괄했습니다.
세계는 기존의 방법으로 싸울 수 없는 완전히 새로운 종류의 적에 직면해 있습니다.
이러한 이유로 정부는 군대와 정보 기관에 새로운 전쟁 도구를 제공했습니다. 중요한 군사 정보의 "가장 중요한 출처"는 "테러리스트 자신"입니다. 그들은 미래의 공격에 대한 "고유한 지식"을 가지고 있습니다. "우리의 안전은 그러한 정보를 받는 데 달려 있습니다." "테러와의 전쟁에서 승리"하기 위해서는 "이 사람들을 구금할 수 있는 환경으로 옮기고 전문가가 비밀리에 심문하며 필요한 경우 테러 행위로 기소할 수 있어야 합니다."
이러한 이유로 정부는 군대와 정보 기관에 새로운 전쟁 도구를 제공했습니다. 중요한 군사 정보의 "가장 중요한 출처"는 "테러리스트 자신"입니다. 그들은 미래의 공격에 대한 "고유한 지식"을 가지고 있습니다. "우리의 안전은 그러한 정보를 받는 데 달려 있습니다." "테러와의 전쟁에서 승리"하기 위해서는 "이 사람들을 구금할 수 있는 환경으로 옮기고 전문가가 비밀리에 심문하며 필요한 경우 테러 행위로 기소할 수 있어야 합니다."
부시는 무고한 미국인들을 보호하기 위해 보안상의 이유로 공개되지 않을 "대체 절차"를 사용하여 심문을 허용했다고 설명했습니다.
우리의 테러리스트 적들과 그들의 국가 지지자들은 스스로를 문명질서와 인도주의적 규칙의 적으로 선언했습니다. 물론 그들과의 싸움에서 우리는 산상 수훈의 모든 처방을 완벽하게 준수함으로써 승리할 수 있다는 유토피아적 생각에 굴복하지 않고 우리 자신의 높은 도덕 표준을 고수해야 합니다. 이 타락한 세상에서 우리는 악을 무력으로 막아야 합니다.
"순수한 고문"으로 전환
지난 1960여 년 동안, 특히 1970년대와 XNUMX년대 이후로 고문은 가시적인 흔적을 남기지 않는 방법과 기술에 점점 더 의존하면서 고문이 전 세계적으로 변화했습니다.
신체를 물리적으로 무력화시키고 어떻게 든 시각적으로 변형시키는 "상처 기술"과 달리 "순수 고문"은 인체에서 읽기가 훨씬 어렵습니다.
여기에는 감전사, 구타, 물 고문, 마른 질식, 극한 온도, 탈진 운동, 체위 고문, 구속, 염분 및 향신료, 약물 및 자극제, 수면 부족, 소음 및 감각 박탈이 포함됩니다.
고문은 많은 유럽 국가들이 특히 인신 인도에 가담한 형태로 연루된 세계적 "테러와의 전쟁"에서 해결할 수 없는 문제였으며, 이는 종종 "수령측"에서 고문으로 끝났습니다. ".
접근 가능한 대규모 2004년 설문조사에서 국제앰네스티는 “132개 국가(유엔 회원국의 2005분의 XNUMX)에서 고문과 부당대우에 대한 주장을 문서화했으며, XNUMX년에는 전체 국가의 절반 이상에서 고문 사례를 보고했다”고 밝혔다. 위원회의 국가 유엔 인권.
고문 금지
오늘날 고문은 국제법과 대부분의 국가의 국내법에 의해 금지되어 있습니다. 현재 세계의 거의 모든 국가에서 고문 사용이 범죄화되고 있습니다.
많은 국가에서 고문이라는 사실 때문에(결과에 관계없이) 가해자는 긴 징역형에 처합니다.
14세 - 캐나다;
프랑스에서 15년;
아르헨티나에서 25년;
과테말라에서의 30년.
영국에서는 테러 조직 IRA와 관련하여 용의자에 대한 부당한 대우가 알려지면서 1971년에 수감자에 대한 물리적 압력 방법의 사용이 마침내 금지되었습니다. 현재 영국 형법에 따르면 고문은 최대 무기징역에 처할 수 있습니다.
전문 용어
고문은 "고문"과 "고문하지 않음" 사이에 선을 긋려는 일반적이고 체계적인 시도가 없었기 때문에 부분적으로는 명확한 법적 의미가 없습니다.
한 가지 이유는 국제 인권 문서에서 고문이 일반적으로 "잔인하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우 또는 처벌"과 관련되어 있기 때문일 수 있습니다.
그것과 다른 것은 일반적으로 절대 금지되어 있습니다. 결과적으로 일부 사법적 결정에서 고문과 잔혹, 비인도적 또는 굴욕적인 대우를 분리했지만 법적 결과는 형식적으로 동일해야 하지만 실제로는 확인되지 않았습니다.
우리 대부분은 고문의 의미를 직관적으로 이해하고 있지만 명확하고 객관적인 정의를 찾기가 어렵습니다. 이 단어에는 깊은 감정적, 정치적 의미가 함축되어 있습니다.
고문의 정의.
그 결과 자신 또는 제XNUMX자로부터 정보나 자백을 얻거나 자신 또는 제XNUMX자가 저지른 행위에 대해 처벌할 목적으로 고의로 신체적 또는 정신적 고통이나 고통을 심하게 가하는 행위 또는 공직자의 동의 또는 묵시적 동의를 받아 그러한 고통이나 고통이 야기되거나 선동된 경우, 자신 또는 제XNUMX자를 저지르거나, 협박하거나, 강요하거나, 모든 종류의 차별에 근거한 이유로 의심되는 경우 공식적인 자격으로 행동하는 다른 사람.
고문에 관한 선언은 두 가지 형태의 관행을 설명합니다. 한편으로는 “고문” 자체이고 다른 한편으로는 “잔인하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우 또는 처벌”입니다.
"고문"이라는 용어는 매우 심각하고 잔인한 고통을 가하는 고의적 비인간적 대우에 특별한 낙인을 줍니다.
이 정의에는 최소한 암묵적인 동의가 있는 공무원을 포함하는 것 외에도 세 가지 주요 기준이 포함됩니다.
• 심각한 신체적 또는 정신적 고통이나 고통을 유발합니다. 의도적으로;
• 또한 경찰관(또는 경찰관의 동의 또는 묵시적 동의)에 의해 가해진 경우;
• 특정 목적(예: 인정 또는 정보 획득)을 위해.
고문에 반대하는 제네바 협약
고문 및 기타 잔혹하고 비인간적이거나 굴욕적인 처벌로부터 모든 사람의 보호에 관한 유엔 선언(1975) 및 고문 및 기타 잔혹하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우에 대한 협약과 같은 기존 국제 협정에서 고문은 명백하고 명백하게 금지되어 있습니다. 처벌 또는 CAT(1984년, 1987년 발효).
제네바 협약에는 고문과 부당대우를 금지하는 특정 조항(제네바 협약 공통 제3조(1949년의 XNUMX개 제네바 협약 및 추가 의정서 II에 공통)이 포함되어 있습니다. 모든 종류의 신체 절단, 학대, 고문, 인간 존엄 침해, 특히 “모든 상황에서” 굴욕적이고 굴욕적인 대우.
1984년 협약의 러시아어 번역에서 일반적으로 인정된 국제 법적 개념 "고문"은 전통적으로 러시아어에서 더 좁은 의미를 갖는 "고문"이라는 단어로 번역되었습니다. 2003년부터 러시아 법률에는 "고문" 개념에 대한 자체 정의가 있습니다. 8년 2003월 117일 연방법률 예술. 러시아 형법 XNUMX "고문"에 따르면이 및 러시아 형법의 다른 조항에서 고문은 "의지에 반하는 증언이나 기타 행동을 강요하기 위해 육체적 또는 정신적 고통을 유발하는 것을 의미합니다 형벌이나 다른 목적으로 사람의 ".
따라서 러시아 입법자는 현대 형법의 일반적인 추세와 달리 고문을 독립적 인 중범죄로 범죄화하는 것을 거부했습니다.
즉 "고문"과 "고문"의 단어와 해석의 차이는 다른 법적 의미와 결과를 낳습니다.
좋은 고문?
시한폭탄 시나리오.
"시한 폭탄" 시나리오는 가장 필요한 상황에서 극한 상황에서 고문 사용을 정당화하기 위해 사용되었습니다.
용의자가 이미 구금되어 있는 이 이상적인 시나리오에서 필요한 정보를 얻기 위해 고문이 허용되었다면 대규모 인명 피해를 막을 수 있었을 것이라는 주장이 있습니다.
유명한 알카에다 테러리스트를 체포하는 미국 요원을 상상해 보십시오. 테러리스트는 뉴욕에 곧 폭발할 강력한 폭탄을 설치했다고 인정하지만 폭탄이 어디에 있는지는 밝히기를 거부합니다.
표준 심문 기술을 사용하여 요원은 테러리스트에게 시한 폭탄의 위치를 공개하도록 강요할 수 없습니다.
표준 심문 기술을 사용하여 요원은 테러리스트에게 시한 폭탄의 위치를 공개하도록 강요할 수 없습니다.
일부 관리들은 테러리스트의 발언을 강요하기 위해 고문을 사용하는 것을 옹호합니다. 다른 사람들은 고문이 국제법과 미국법을 위반하며 정보를 얻는 신뢰할 수 있는 방법이 아니라고 주장합니다.
극한 상황에서 고문을 정당화하기 위해 시한 폭탄 은유가 반복적으로 사용되었습니다.
CIA와 같은 전문 기관에는 테러리스트가 구금되어 있습니다. 그는 폭탄이 있는 위치에 대한 유일한 정보원입니다.
문제는 이 용의자가 잠재적으로 많은 생명을 구할 수 있는 정보를 공개하도록 강요하기 위해 고문을 받아야 하는지 여부입니다.
많은 사람들은 그러한 상황에서 요원들이 테러리스트를 고문하는 것을 포함하여 폭탄을 찾기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 한다고 믿습니다.
시한 폭탄 지지자들은 "고문은 옳지 않을 수도 있지만 ... 과잉 살육은 더 나쁘기 때문에 더 큰 것을 막기 위해 더 작은 악을 용인해야 한다"고 주장합니다.
다른 사람들은 강력하게 동의하지 않습니다.
어떤 사람들은 고문이 절대적으로 잘못된 것이며 목적(생명을 구하는 것)이 수단(고문)을 정당화할 수 없다고 믿습니다.
문제는 이 용의자가 잠재적으로 많은 생명을 구할 수 있는 정보를 공개하도록 강요하기 위해 고문을 받아야 하는지 여부입니다.
많은 사람들은 그러한 상황에서 요원들이 테러리스트를 고문하는 것을 포함하여 폭탄을 찾기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 한다고 믿습니다.
시한 폭탄 지지자들은 "고문은 옳지 않을 수도 있지만 ... 과잉 살육은 더 나쁘기 때문에 더 큰 것을 막기 위해 더 작은 악을 용인해야 한다"고 주장합니다.
다른 사람들은 강력하게 동의하지 않습니다.
어떤 사람들은 고문이 절대적으로 잘못된 것이며 목적(생명을 구하는 것)이 수단(고문)을 정당화할 수 없다고 믿습니다.
나쁜 사람에게 짧은 시간 동안 고통을 주는 것은 그가 수백 명의 무고한 생명을 구할 기회가 있다면 완벽하게 정당화됩니다.
고문으로 한 사람을 다치게 하는 대가(시한폭탄 공모의 죄를 지음으로써 인도적 배려를 받을 가치가 없는 사람)는 많은 생명을 구하는 것보다 더 중요한 것으로 간주됩니다.
부시 행정부 시절 미국 정부의 많은 보안 관료들이 이 논리를 따랐다. 그들은 심문 수단으로서 고문이 치명적인 테러 공격으로부터 미국을 보호하는 데 필요하다고 믿었습니다. 대재앙을 막으려면 고문이 허용되어야 했습니다.
한 사람에게 가해지는 작은 고통은 다른 많은 사람들의 많은 고통을 덜어주기 때문에 가치가 있습니다.
테러 용의자의 치료.
고문의 방법은 참으로 변했고, 이것은 고문 방법에 강제 기립, 감전 등의 고문 방법과 심리적 압박이 포함된 이 경우 미국과 같은 자유 민주주의 국가에서 어떻게 발생하는지 설명할 수 있습니다. 물리적 흔적을 남기지 마십시오.
신체적 고문 외에도 용의자를 처형하겠다고 위협하거나, 머리에 총을 겨누거나, 거세하겠다고 위협하고, 용의자를 주지 않으면 가족을 죽일 것이라고 위협하는 등의 심리적 고문이 사용될 수 있습니다. 귀하가 찾고 있는 정보, 그리고 그러한 위협을 수행할 의도가 없더라도 신체적 고통을 유발하지 않으면서 정신적 고통 또는 고통을 유발하는 유사한 방법.
미국은 유엔 협약을 그러한 정신적 고통이나 고통을 계속해서 고문으로 간주해야 한다고 해석합니다.
어떤 경우에는 고문이 신체적 불편을 전혀 일으키지 않을 수도 있습니다. 예를 들어 무슬림에게 강제로 무릎을 꿇고 십자가에 키스하는 것은 굴욕과 고문이 될 수 있습니다.
사용 진실 혈청 또는 기타 정신을 변화시키는 물질은 미국 법률에 따라 합법일 수 있습니다.
최신 지식을 사용하여 문제를 해결할 수 있는 정보 기관은 XNUMX세기 스타일로 사람들을 고문하는 기관에 비해 엄청난 이점이 있습니다.
미국 심리학자들은 약함과 고립감, 거짓말 탐지기, 통증과 공포에 대한 반응, 최면과 암시 가능성 증가, 마취 등 심문과 밀접하게 관련된 많은 주제에 대해 과학적 연구를 수행했습니다.
16년 2009월 XNUMX일, 미국 법무부는 CIA(Central Intelligence Agency) 교도소에서의 강제 심문에 대한 미국의 법적 근거를 설명하는 일련의 메모를 발표했습니다.
이 각서는 CIA가 제안한 다양한 고문 방법과 법무부 변호사가 허용하는 조건을 설명함으로써 국제 언론의 주목을 받았습니다. 여기에는 XNUMX가지 기술이 나열되어 있습니다.
(1) 주의 끌기, (2) 펜싱, (3) 잡고, (4) 때리기(공격적인 때리기), (5) 꽉 조이기, (6) 벽에 기대어 서기, (7) 긴장된 자세, (8) 수면 부족, ( 9) 챔버에 배치된 곤충, (l0) 워터 쉴드.
워터 보드(워터 쉴드).
아마도 미국에서 사용되는 가장 악명 높은 심문 기법(현재 "워터 보드"라고 함)은 중세 고문실에 뿌리를 두고 있습니다.
한 기술에서는 심문을 받는 사람을 판자에 묶고 판자를 기울여 죄수의 머리를 물웅덩이에 담그는 방법이 있습니다.
또는 구금된 죄수의 목구멍에 물을 붓습니다.
이 시뮬레이션된 처형은 고군분투하는 용의자가 익사하는 느낌을 경험하도록 하기 때문에 끔찍합니다.
절차는 물리적 타박상이나 흉터를 남기지 않고 여러 번 반복할 수 있습니다(용의자가 의식을 잃은 경우 소생해야 할 수도 있음).
고문은 긴급한 위협에 대한 대응입니다.
2001년 XNUMX월 미국에 대한 테러 공격 이후 테러리스트에 대한 고문 심문이 공개되었습니다. 핵심 테러리스트를 심문하기 위해 드물게 고문을 사용하면 테러리스트의 대량 살상 계획이 좌절될 수 있다는 주장이 제기되었습니다.
한국전쟁의 경험.
당시 국방부 법률 고문이었던 William Hines는 이러한 관행을 최고 수준에서 장려하고 지지하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그가 나중에 당시 국방부 장관이었던 Donald Rumsfeld에게 승인을 위해 제출한 아이디어의 대부분은 그가 미군을 위해 만든 Survival, Maneuver, Resist, Escape라는 프로그램에서 나왔습니다.
그 책에서 미군 요원은 적에게 잡히면 고문을 당했을 때 신체적, 정신적으로 저항하는 방법을 배웠다. 부분적으로 프로그램의 계산은 한국 전쟁 중 미국인들에게 사용된 고문의 역사를 기반으로 했습니다. 반세기 후, 미국은 테러로 의심되는 새로운 적에 대한 적의 경험을 활용했습니다.
비상 사태.
일부 미국 법률 학자들은 소위 폭탄 사건과 같은 비상 사태에서 판사가 생명을 구하는 정보를 가지고 있다고 믿어지는 용의자에게 "비살상 고문"을 명령할 수 있는 권한을 부여해야 한다고 제안했습니다.
관타나모 만에서 고문을 자행한 것과 중동에서 비밀리에 "검은 반점"을 가한 것은 분명히 이 주장에 근거했습니다. 아부 그라이브에서 수감자들에 대한 학대가 정보 획득의 공식적인 목적을 넘어서는 동안, 이러한 위반은 수감자들을 심문할 준비를 하라는 공식 지시에 의해 시작되고 합법화되었습니다.
아부 그 라이브 -바그다드에서 서쪽으로 32km 떨어진 같은 이름의 이라크 도시에 있는 감옥. 사담 후세인 전 이라크 지도자 시절부터 악명 높은 아부 그라이브 교도소는 이라크 침공 이후 미군에 의해 서방 연합군에 대한 범죄 혐의로 기소된 이라크인들을 위한 구금 시설로 바뀌었습니다.
2004년 60월 말 CBS 채널의 XNUMX Minutes II는 미군 병사들이 아부 그라이브 감옥에서 수감자들을 고문하고 학대하는 이야기를 방송했습니다.
이 이야기는 며칠 후 New Yorker에 실린 사진을 특징으로 합니다. 이것은 이라크에서 미군의 존재를 둘러싼 가장 큰 스캔들이 되었습니다.
특히 죄수들은 다음과 같이 말했습니다.
“그들은 우리를 개처럼 네 발로 걷게 하고 짹짹 소리를 냈습니다. 우리는 개처럼 짖어야 했고, 짖지 않으면 동정심 없이 얼굴을 맞았다. 그 후 그들은 우리를 감방에 던지고 매트리스를 치우고 바닥에 물을 붓고 머리에서 후드를 제거하지 않고이 슬러리에서 우리를 잠들게했습니다. 그리고 이 모든 것은 항상 촬영되었습니다.”
다른 사람의 손으로 고문합니다.
미국은 또한 전쟁 포로와 테러 용의자를 인권 기록이 좋지 않은 국가의 군대 및 정보부대로 이송했습니다.
“CIA는 11월 230일 이후로 전 세계 40개국에서 XNUMX명의 용의자를 구금하는 조직을 조직했습니다. 잠재적 테러리스트를 외국 보안 기관에 인도할 때 주목할만한 한 가지 측면은 이들 국가가 가족 구성원에 대한 고문과 위협을 포함한 심문 기술을 사용한다는 것입니다.”
순수한 고문.
CIA가 승인한 "과학적" 기술은 순수한 고문의 방법, 즉 전기 충격, 성기 고문, 감각 박탈, 급수, 공포, 향정신성 약물, 스트레스 자세, 성적 굴욕 등 흔적을 남기지 않는 물리적 방법과 라켓, 모래주머니, 전기봉 또는 올바르게 사용하면 흔적을 남기지 않고 상처를 주는 기타 물건으로 구타.
CIA의 경우 과학적 접근 방식은 다음과 같은 두 가지 이점이 있었습니다. 그것은 더 효과적이었고 고문당한 사람이 자신의 경험을 공유할 기회를 거부했습니다. 고문 이야기는 확인하기 위해 눈에 보이는 흉터가 필요합니다.
미국 하원의원들은 CIA의 고문 활동에 대해 상당히 비판적이었습니다.
주요 결과 11년 2001월 XNUMX일 공격의 여파로 중앙 정보국(CIA)이 사용한 구금 및 심문 방법에 관한 미국 상원 정보 위원회의 비난 보고서에서 발췌:
1. CIA의 정교한 심문 기법은 정보를 얻는 효과적인 수단이나 수감자들과 협력하는 방법이 아니었다.
2. CIA가 첨단 심문 기술을 사용하는 이유는 그 효율성에 대한 부정확한 주장에 근거한 것입니다.
3. CIA가 억류자들에 대한 심문은 CIA가 정치인들과 다른 사람들에게 상상했던 것보다 잔인하고 훨씬 더 나빴습니다.
4. CIA 억류자들의 구금 조건은 CIA가 정치인들과 다른 사람들에게 제시한 것보다 더 가혹했습니다.
5. CIA는 부정확한 정보를 법무부에 반복적으로 제공하여 CIA의 체포 및 심문 프로그램에 대한 적절한 법적 분석을 방해했습니다.
6. CIA는 프로그램에 대한 의회의 감독을 적극적으로 회피하거나 방해했습니다.
7. CIA는 백악관의 효과적인 감독과 의사 결정을 방해했습니다.
8. CIA의 운영 및 프로그램 관리는 복잡하고 경우에 따라 다른 집행 기관의 국가 안보 임무를 방해합니다.
9. CIA는 CIA 감찰실의 감독을 방해했습니다.
10. CIA는 CIA의 향상된 심문 기술의 효과에 대한 부정확한 정보를 포함하여 기밀 정보를 언론에 제공하도록 조정했습니다.
11. CIA는 구금 권한을 받은 지 XNUMX개월이 지난 후 체포 및 심문 프로그램을 시작했을 때 여전히 준비가 되어 있지 않았습니다.
12. 특히 2002년과 2003년에 CIA의 구금 및 심문 프로그램의 관리와 실행은 프로그램의 수명 내내 심각한 결함이 있었습니다.
13. 두 명의 계약 심리학자가 향상된 CIA 심문 기술을 개발했으며 CIA의 체포 및 심문 프로그램의 운영, 평가 및 관리에서 중심적인 역할을 했습니다. 2005년까지 CIA는 프로그램과 관련된 작업을 압도적으로 이전했습니다.
14. CIA 수감자들은 법무부의 승인을 받지 않았고 CIA 본부의 승인도 받지 못한 강압적인 심문 방법을 받았습니다.
15. CIA는 구금된 사람의 수와 법적 구금 기준을 충족하지 못한 사람을 구금했는지 철저하고 정확한 기록을 유지하지 않았습니다. 구금되고 강화된 심문 방법을 받은 사람들의 수에 대한 CIA의 진술은 부정확했습니다.
16. CIA는 개선된 심문 기술의 효과를 적절하게 평가할 수 없었습니다.
17. CIA는 중대하고 중대한 위법 행위, 위법 행위, 체계 및 개인 관리 오류에 대해 직원을 거의 견책하거나 책임을 묻지 않았습니다.
18. CIA는 CIA의 체포 및 심문 프로그램의 운영 및 관리에 관한 수많은 내부 비판, 비판 및 반대를 무시하고 무시했습니다.
19. CIA의 체포 및 심문 프로그램은 언론의 무단 공개, 다른 국가와의 협력 감소, 법률 및 감독 문제로 인해 본질적으로 불안정했으며 2006년까지 효과적으로 종료되었습니다.
20. CIA의 체포 및 심문 프로그램은 세계에서 미국의 명성을 손상시켰고 기타 상당한 금전적 및 비금전적 비용을 초래했습니다.
고문을 금지하는 법률은 무엇입니까?
전시 민간인 보호에 관한 제5차 제네바 협약, 세계인권선언문 제7조, 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약(“IPPC ") 및 고문 및 기타 잔혹하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우 또는 처벌에 반대하는 유엔 협약("유엔 협약"). 이러한 협약은 일반적으로 고문 및 기타 잔혹하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우나 처벌의 사용을 절대적으로 금지합니다.
그러나 "예외적인 상황은 전쟁 상태나 전쟁의 위협, 내부의 정치적 안정 또는 기타 비상 사태가 고문을 정당화할 수 없다"는 것이 분명합니다.
따라서 금지는 예외 없이 절대적입니다.
마지막으로 법 집행관과 같은 특정 그룹이나 자유 박탈 장소와 같은 특정 상황에 적용되는 조항을 포함하고 있는 법적 구속력이 없는 여러 UN 지침, 권장 사항 및 행동 강령이 있습니다.
여기에는 다음이 포함됩니다.
• UN 법 집행관을 위한 행동 강령(1979).
• 무력 및 총기 사용에 관한 UN 기본 원칙 оружия 법 집행 공무원(1990).
• 수감자 처우에 관한 UN 표준 최소 규칙(1957).
또한 이 주제에 대한 많은 실천 강령과 지침이 있습니다.
또한, 이러한 맥락에서 지금까지 배운 교훈을 요약한 첫 번째 시도인 고문 방지에 관한 OSCE 핸드북(1999)을 언급할 가치가 있습니다.
고문 금지에 관한 지역 및 국제법
고문과 관련된 주요 지역 및 국제 조약:
• 1950년 유럽인권협약.
• 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약 1966
• 1987년 고문 및 비인간적이거나 굴욕적인 대우 또는 처벌 방지를 위한 유럽 협약.
• 1984년 고문 및 기타 잔혹하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우 또는 처벌에 반대하는 유엔 협약.
• 2002 고문 및 기타 잔혹하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우 또는 처벌에 반대하는 협약에 대한 선택 의정서.
러시아와 다른 14개 국가는 고문 및 기타 잔혹하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우 또는 처벌에 반대하는 2002년 협약의 선택의정서를 제외하고 모든 조약에 동등하게 당사국입니다.
이 15개 국가는 모두 고문 및 비인간적이거나 굴욕적인 대우 또는 처벌 방지에 관한 유럽 협약의 당사국입니다.
이들 국가는 모두 1949년의 XNUMX개 제네바 협약을 비준했으며 (터키를 제외하고) 모두 제네바 협약에 추가된 의정서 I 및 II의 당사국이기도 합니다.
미국 또는 해외에서 용의자 고문
고문방지협약에 서명하면서 미국은 "전쟁 상태, 전쟁 위협, 내부 정치적 불안정 또는 기타 비상 사태와 같은 예외적인 상황은 고문을 정당화할 수 없다"는 데 동의했습니다.
법원은 수사가 무슨 일이 일어났는지 확인하고 가해자를 식별할 수 있다는 점에서 수사가 효과적이어야 한다고 여러 차례 지적했습니다.
또한 조사는 신속하고 공정하며 효과적이어야 합니다.
국가에는 특별 경찰이나 검찰, 독립 진정 기관을 포함하여 고문 수사를 위한 다양한 시스템이 있지만 실제로는 종종 불처벌로 이어지는 많은 장애물이 있습니다.
미국 대법원은 다음과 같이 말했습니다.
“국가의 이익을 위해 구금, 유죄 또는 체포된 사람들을 심문할 권리는 개인의 자유에 대한 인권보다 우선해야 합니다.
라틴어 maxim salus populi su Supreme alex(국민의 안보가 최고의 법)와 salus republicae su Supreme alex(국가의 안보가 최고의 법)가 공존하며 중요하고 관련이 있을 뿐만 아니라 교리의 기초가 됩니다. 개인의 웰빙은 웰빙 사회에 양보해야 한다는 것이다.
그러나 국가의 조치는 "올바르고 공정해야" 합니다.
라틴어 maxim salus populi su Supreme alex(국민의 안보가 최고의 법)와 salus republicae su Supreme alex(국가의 안보가 최고의 법)가 공존하며 중요하고 관련이 있을 뿐만 아니라 교리의 기초가 됩니다. 개인의 웰빙은 웰빙 사회에 양보해야 한다는 것이다.
그러나 국가의 조치는 "올바르고 공정해야" 합니다.
범죄의 그러한 용의자는 심문을 받아야 하며, 실제로 법의 규정에 따라 길고 과학적인 심문을 받아야 합니다. 그러나 정보 획득, 자백 또는 공범, 무기 등에 대한 정보 획득을 목적으로 고문, XNUMX급 방법을 사용하거나 고문해서는 안 됩니다.
그의 헌법상의 권리는 법이 허용하는 방식으로 제한될 수 없지만, 그러한 사람을 심문하는 방법은 일반 범죄자의 것과 질적으로 다릅니다."
그의 헌법상의 권리는 법이 허용하는 방식으로 제한될 수 없지만, 그러한 사람을 심문하는 방법은 일반 범죄자의 것과 질적으로 다릅니다."
국제 연습
최근까지 고문은 이스라엘에서 만연했고 일상적이고 합법화되었습니다. 국가는 고문을 사용했다는 사실을 항상 부인했지만 "적당한 물리적 압력"으로 알려진 심문 기술은 안보 위협으로 간주한 팔레스타인에 대한 이스라엘의 전투에서 수용 가능하고 합법적이며 필요한 것으로 간주되었습니다.
이러한 방법에는 다음이 포함됩니다. 끊임없는 수면 부족; 구금자를 고문하는 위치에 있는 포스트 및 기타 구조물에 사슬로 묶는 것; 구타; 극한의 온도, 끊임없는 가혹한 조명 및 시끄러운 음악에 노출; 그리고 가족에 대한 위협.
현재 요르단, 시리아, 파키스탄 등의 미얀마 군부와 이라크 관타나모 만 등의 미군이 고문을 자행하고 있다는 증거가 있다.
러시아의 특별한 방법
러시아와 소련의 고문 역사에는 고유 한 특성과 전통이 있습니다. 이것은 저자보다 더 유능한 연구자를 위한 별도의 연구 주제입니다.
우리는 최근 사건에 대해서만 논의할 것입니다.
5월 40일 "Gulagu.net" 프로젝트의 인권 활동가들은 러시아 연방 교도소에서 고문 사례를 묘사한 약 XNUMXGB의 비디오 녹화 아카이브를 손에 들고 있다고 보고했습니다. 이 비디오는 FSIN 직원이 서비스 비디오 레코더에 직접 녹화했습니다. 그들의 잔인함에 충격을 받은 여러 출판된 기록이 있습니다. 수감자들을 잔인하게 구타하고, 걸레 손잡이를 항문에 삽입하고, 굴욕을 당했습니다.
고문을 녹화하는 데 일반 비디오 레코더가 사용된다면 이것은 완전히 공식적인 이야기입니다., 연방 교도소 직원이 참여하고 기관 간의 비디오 교환은 시스템의 존재를 나타냅니다.
그 틀 안에서 행동하는 사람들은 그들이 모든 것을 올바르게 하고 있다고 믿습니다. 그들의 이해로는 그렇게 되어야 합니다. 그리고 그들은 어떤 일이 발생하면 시스템이 그들을 "덮어" 처벌로부터 보호할 것임을 압니다.
인권 옹호자들은 그것이 어떻게 작동하는지 설명합니다.
시스템은 무엇을 합니까?
그녀는 법의 도둑이나 형사 당국을 자칭하는 사람을 데려가서 그에게 성행위를 합니다. 가벼운 버전에서 사람에 의한 강간 또는 물건의 도움으로 모든 것이 가능하며 모든 것을 비디오에 기록합니다. 이러한 비디오를 소유한 시스템은 이 사람과 그의 행동을 제어하고 협박할 수 있습니다.
그가 더 이상 도둑의 개념을 고수하지 않기로 동의하면 비디오는 "만일을 대비하여" 저장됩니다. 그리고 그 죄수가 계속해서 잘못된 행동을 하면 비디오는 그를 협박하고 그의 삶을 지옥으로 만드는 데 사용됩니다.
그가 더 이상 도둑의 개념을 고수하지 않기로 동의하면 비디오는 "만일을 대비하여" 저장됩니다. 그리고 그 죄수가 계속해서 잘못된 행동을 하면 비디오는 그를 협박하고 그의 삶을 지옥으로 만드는 데 사용됩니다.
이 기사가 출판되기 직전에 저자는 사라토프 지역의 교도소 병원에서 고문에 관한 여러 비디오를 시청했습니다. 일부만 공개됐지만 '문제수'들이 왕따와 고문을 당했을 뿐만 아니라, 그들은 방대했고, 적어도 기록된 에피소드는 수감자 중에서 FSIN 장교 또는 "활동가"의 지도력의 직접적인 명령에 따라 발생했습니다.
이 이야기는 특히 앞으로 일어날 것으로 예상되는 비디오 아카이브의 주요 부분이 게시된 후에 계속될 것입니다.
인권 운동가들에 따르면, 모든 수감자 고문 참가자 중 15-20%의 FSIN 장교만이 위로부터의 명령에 따라 고문을 받습니다. 나머지 80%는 정신적 문제가 있는 사람들로 사회에 극도로 위험한 사람들입니다.
그리고 그들은 그들의 공격성을 범죄 상사(또한 불법임)뿐만 아니라 경미한 범죄에 연루된 많은 수감자들이나 일반적으로 무고한 수감자들에게 전가합니다.
다른 재교육 방법이 더 복잡하고 비용이 많이 들기 때문에 연방 교도소가 여기에 참여하지만 이것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.
FSIN은 상태 시스템의 요소입니다. 텔레비전 화면에서 당국 자체의 행동과 수사학에 이르기까지 사회에 엄청난 양의 침략이 존재하면 시스템 내 침략이 발생합니다.
그리고 이것은 모두 상호 연결되어 있습니다.
결론
고문은 효과적인 억제 수단으로 간주하는 시스템에 내재되어 있기 때문에 존재하며, 정보 획득, 테러 용의자 처벌, 징계 또는 심리적 우월성을 부과하고, 여전히 일반 사람들을 위협하고 경고하는 수단으로 사용됩니다. 기존 질서의 변화를 반영합니다.
XNUMX세기 고문의 르네상스는 다양한 사회적 통제 전략을 사용한 권력의 “강화”로 볼 수 있다. "테러와의 전쟁"에서 볼 수 있듯이 이러한 권력의 증가는 고문과 인권에 대한 완전한 무시로 이어졌습니다.
고문에 해당하는 기술의 사용은 고통, 고통, 굴욕, 두려움, 분노, 그리고 궁극적으로 고문을 받는 사람뿐만 아니라 사회 전체에 증오를 유발합니다.
이러한 증오는 테러리즘의 위협을 증가시킬 수 있습니다.
권력을 잡은 사람들이 수감자들을 잔인하고 비인간적이며 굴욕적인 방식으로 대우하는 것이 허용되면 폭력은 빠르게 합법화되고 문제를 해결하는 일반적인 방법의 일부가 됩니다.
고문을 받아야 하는 사람들은 종종 너무 폭력적이 되어 자신의 역할을 남용하고 쾌락이나 복수만을 위해 고문합니다. 이런 일이 발생하면 아무도 면역이 없습니다.
사람을 보호하는 유일한 방법은 모든 사람을 정부, 그룹, 개인이 법적으로 빼앗을 수 없는 기본적 인권을 가진 사람으로 취급하는 것입니다. 이 규칙이 일관되게 적용된다면 정의가 승리할 것입니다.
이것은 정의의 선언임이 분명합니다. 그리고 삶은 항상 조정될 것입니다.
이는 덴마크 왕국과 러시아를 포함한 다른 모든 국가에서 모든 것이 그렇게 순조롭지 않다는 것을 의미합니다.
이 현상은 국가와 정부 유형, 필요 및 목표에 맞게 조정되며, "테러와의 전쟁"은 테러리스트가 법의 적용을 받지 않는 것으로 간주되는 고문 사용을 정부가 어떻게 정당화할 수 있는지 분명히 보여주었습니다. 따라서 불법적인 방법으로 그를 대응할 수 있습니다.
더욱이 테러리스트라는 꼬리표는 논리적, 법적 정당성 없이 자의적으로 교수형에 처할 수 있어 추가적인 신체적, 정신적 고문을 정당화할 수 있다. 텔레비전 화면에서 당국 자체의 행동과 수사에 이르기까지 엄청난 양의 침략이 존재하면 시스템 내 침략이 발생합니다.
정부는 시민들을 보호할 책임이 있지만 테러로 테러와 싸워서는 안 됩니다. 인권과 같은 원칙을 훼손하는 폭력 행위를 통해 수호하는 것은 불가능합니다.
이것은 모순되고 위선적입니다.
이것은 모순되고 위선적입니다.
고문은 비윤리적이고 진정한 민주주의적 가치에 위배될 뿐만 아니라 우주 창조의 면류관이라고 주장하는 인간의 이상에도 위배됩니다.
어떤 종류의 왕관?
신성하고 우주적인 기준에 따르면, 인류는 국가에서 일상 생활에 이르기까지 모든 수준에서 동족에 대한 침략의 표현이라는 측면에서 조건부 또는 잠재적으로 합리적으로만 인식될 수 있습니다.
PS
저자의 이전 기사 주제로 돌아가기 인공 지능(AI)과 그 위험성...
어떤 종류의 AI가 정부와 폭력의 수용 가능한 방법과 관행에 대해 그러한 도덕성과 아이디어를 가진 국가를 만들 수 있습니까?
물론 문제는 수사적이다.
정보