라브 로프 : 우리는 핵 문제의 대결을 포기해야한다.

3
이란과 북한은 핵 문제에서의 대결을 포기할 필요가있다. 이것은 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov) 러시아 외무 장관이 아시아에서 상호 작용 및 신뢰 구축 조치에 관한 회의 (CICA)에 참석 한 각국 장관 회의에서 언급되었다.

러시아 외무 장관은 "리스크가 너무 크고 대립 비율은 즉시 포기되어야하며 CICA의 권위도 유익한 역할을 할 수있다"고 말했다.

한편 서유럽 국가들이이란 핵 계획에 관해보다 강경 한 태도를 취하도록 러시아와 중국을 설득했다는 정보가 일찍부터 있었다. 이는 외교 소식통을 인용 해 AFP 통신이 어제 보도했다. 소식통에 따르면 미국과 영국, 프랑스, ​​독일은 IAEA 회의에서 테헤란의 핵 연구에 대해 "심각한 우려"를 표명하기 위해 모스크바와 베이징에서 합의했다. IAEA 회의는 수요일 12에서 열릴 예정이다.

Lenta.Ru에 따르면 외교관들은 협상 과정에서 6 명의 국제 중재자 참여자가 상당한 수렴을 이루었지만, 모스크바와 베이징에 의한이란의 비난 혐의가 공식 성명서 형태로 이루어 졌는지보다 중대한 결정의 형태로 이루어 졌는지는 분명하지 않다고 지적했다. .

서방 국가들과 이스라엘이이란에 핵무기 개발을 의심하고 있음을 상기하자. оружия 평화로운 원자 프로그램의 표지 아래. 테헤란은 자국 원자력 계획이 전적으로 국가의 전력 수요를 충족시키는 데 목적이 있다고 주장했다.
3 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. ZKBM-BUT
    +5
    13 9 월 2012 11 : 43
    저는 개인적으로이란이 핵무기를 갖기를 원합니다. 반대자들은 이것이 핵전쟁의 위험을 증가시킬 것이라고 말할 것입니다. 내 관점에서만 반대로 전쟁의 위험을 줄일 수 있습니다. 원칙적으로 전쟁은 무엇이든 상관 없습니다. 어떤 이유로 핵무기를 보유한 국가는 핵무기를 보유하지 않은 국가에 비해 동물처럼 행동한다는 사실이 실습에서 보여줍니다. 핵무기 소유자 만이 무엇이든 할 수 있으며 항상 옳습니다. 그리고 만약 많은 사람들이 핵무기를 가지고 있다면, "선진국"들은 마침내 동생들도 자유에 대한 권리, 더 나은 삶에 대한 권리가 있음을 깨달아야 할 것입니다.
    1. Andrei.B
      +3
      13 9 월 2012 12 : 07
      한편으로는 당신이 맞습니다. 민주주의 바이러스의 유통업자가 주머니에 해독제를 잘 알고 있다는 사실을 알고 클럽을 가지고 자신을 선포하고 보안을 유지하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그러나 다른 한편으로는-이상한 영혼-어둠. 누가 지배 할 것인지, 그리고 나폴레옹 계획이 그의 머리에 어떤 것인지 알 수 없습니다.
    2. 다르크
      +1
      13 9 월 2012 14 : 33
      ZKBM-BUT만약이란이 핵무기를 보유하고 있다면,이란을 둘러보고 바라 보는 것이 아니기 때문에 곧 이웃 국들과 함께 나타날 것입니다. 새로운 무기 경쟁이이 지역에 나타날 것이며, 핵무기가 PKK, 하마스와 같은 동지들의 손에 달려있을 것입니다. 이란이 핵무기를 보유하고 있다고해도 메가로 마니아가 방문하지 않을 것이라고 보장 할 수 없으며, 모든 이교도를 제거하려는 아이디어가 없다 북한은 이미 테러리스트에게 핵무기를 판매하겠다고 위협하고있다.
  2. +1
    13 9 월 2012 11 : 46
    나는 Lavrov가 Andrei Andreech (Gromyko)와 친분이 있었다고 생각한다. 그렇다면 선생님은 그와 거의 동의하지 않을 것입니다. 첫 번째 도다비 적을 한계까지 굴린 다음 적을 무의미하게 굴려 라. 그러면 네 원수가 너를 친구로 생각할 것이다.
  3. 에스코
    +4
    13 9 월 2012 11 : 51
    이스라엘 사회가 이스라엘의 핵 능력과 연구에 대한 우려를 표명하도록하자.
  4. 네 차이
    +2
    13 9 월 2012 13 : 14
    라브 로프 : "이란과 북한은 핵 문제에 대한 대결을 포기해야합니다."
    글쎄, PRC GUARANTE와 함께이 국가들은 외부 침략, 사업으로부터 안전하다는 것을 자연스럽게, 종이로가 아니라 이것을 보장하는 실제 행동으로. 북한과이란을 배치하고 만족시키는 것. 그런 차례는 기뻐할 것입니다. 그들은 자유 자원이 핵 프로그램을 단계적으로 폐지하도록 지시 할 곳을 신속하게 찾을 것이다. 그리고 그들은 이것을 하늘에서 만나로 인식 할 것이다 ....
  5. +1
    13 9 월 2012 13 : 48
    어쨌든 핵무기의 존재는 모든 국가의 안보를 보장하는 것입니다 ...이란은 핵전쟁을 준비하기 위해 그렇게 어리석지 않습니다
    1. +1
      13 9 월 2012 13 : 56
      여기는 양날의 칼입니다. 그들의 독립을 지키십시오 좋다. 완전히 독립적이지는 않다. 누군가가 더 중요 할 것이기 때문에 우리는이란 핵 산업을 민주당보다 더 잘 통제 할 것이고, 일반적으로 부적절하다.
  6. 이라이
    0
    13 9 월 2012 16 : 36
    무슨 대립? 당신의 사역에서 질서를 회복 시키려면, 절도는 한 가지 일이지만, 전 세계에 대해서는 ...
  7. 0
    13 9 월 2012 20 : 15
    서쪽에서 그들은 전화했다 :
    A.A. Gromyko-미스터 "아니오",
    Kozyreva- "예"씨
    또한 첫 번째는 두 번째와 달리 반대 할 수없는 권위와 존경심을 가졌습니다. 지금까지 Lavrov-아저씨 "처음에는 아니오 인 것 같지만 모두 똑같습니다." 그리고 이것은 그의 약점 일뿐만 아니라 10 년 동안 지도부가 외교 정책의 벡터를 결정하지 않은 나라의 약점이기도합니다. 이란과 시리아에 대한 태도가이를 증명합니다.
  8. 야리 아스
    0
    16 9 월 2012 15 : 38
    서방 국가는 이미 해결 된이란과의 전쟁 문제에 대한 러시아 연방의 향후 반응을 평가하기 위해 외교의 입장을 다시 한 번 느꼈습니다. 보고서에 따르면 러시아와 중국의 공식 입장은 다른 국가의 파괴에서 이들 국가의 비 간섭을 확인하는 것입니다. 이 문제에 대한 공식 성명 또는 결의는 단지이란에 어떤 종류의 지원을 제공하려는 러시아와 중국의 의지 또는 여러 가지 내외적인 이유로이를 이행 할 수 없음을 나타내는 스크린에 지나지 않습니다. 그리고 주관적인 관점에서, 이것은 세계 정치의 합창에서 이들 국가의 약점을 분명히 표현한 것입니다.

    현재 상황에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠지만이란 (최고)의 불안정화 나 점령이 국가 이익에 심각한 위협이된다는 사실에 혼란을 느낍니다.

    이것은 양키스와 그 동맹국의 단일 군사 기지와 비행장이없는 중동의 마지막 국가입니다. 이란이 불안정해질 경우 파키스탄과 같은 급진적 인 "이슬람 주의자"생산을위한 또 다른 기반을 확보 할 수 있습니다. 이란과 시리아의 몰락으로 중동은 마침내 수년 동안 끊임없는 혼돈의 도가니로 변할 것입니다. 그 속에서 핵무기 나 완전히 폐쇄 된 근본주의 국가에서 실제로 생성되는 것은 아마도 전혀 추적이 불가능할 것입니다.

    미국과 그 동맹국이이란을 점령하는 경우, 우리는 카스피해의 침략자들과 공통된 경계를 갖게됩니다. 또한 러시아 수도는 파괴 된 인프라를 재건 할 수 없을 것입니다. 양키스는 전쟁 비용을 어떻게 든 "보상"해야합니다. 그건 그렇고,이란은 우리 나라의 남쪽을 겨냥 할 수있는 기지 비행장과 이동식 전술 미사일 시스템을위한 훌륭한 장소입니다.

    내가이란에 대해 강하게 동정하는 것은 아니지만, 두 가지 악 중 더 적은 것을 선택해야한다고 믿을 이유가 있습니다. 이것은 확실히이란입니다. 이 나라에 대한 전면적 인 지원은 이론적으로 불안한 서구 침략자들의 주제 넘은 오만함을 무너 뜨리고 "베트남 신드롬"을 새롭게하며 이미 불안정한 적의 경제를 약화시킬 수 있습니다. 이란에 현대 미사일, 전자전 기계를 장비하고, 우주 정찰 데이터를 공유하고, 교관을 비밀리에 파견하고 반격을위한 표적 선택을 돕고, 시민 이스라엘뿐만 아니라 사우디 아라비아, 쿠웨이트, 아랍 에미리트에있는 수많은 물체를 분쇄하여 이란은 양적으로뿐만 아니라 질적으로도 몇 배나 증가했습니다. 이것은 조만간 우리를 끝내려고 노력할 다른 Lavrov의 서양에 대한 양보보다 더 냉정하고시기 적절한 생각입니다. 자유와 민주주의의 이름으로.