“과장된 중요성과 공학적 문제”: 영국에서 비판받은 극초음속 무기
예측할 수 없는 궤적을 따라 마하 5 이상의 안정적인 속도로 이동하고 마지막 순간까지 탐지되지 않는 크루즈 미사일이 현실이 되었습니다. 그러나 초음속 оружие 군사 혁명으로 이어지지 않을 것입니다. 이 의견은 영국 출판물 RUSI에 표현되어 있습니다.
극초음속 무기의 진정한 가치
. 지적한 바와 같이, 극초음속 순항 미사일에 대한 지속적인 테스트 형태의 "러시아의 위협"을 배경으로 미 국방부는 미사일 제작 자금을 0,8년 2017달러에서 3,8억 달러로 늘렸습니다.
초음속 무기는 ICBM 이후 미사일 기술의 가장 중요한 발전을 나타냅니다. 극도의 속도와 기동성을 갖춘 극초음속 무기는 2020년대 중반까지 핵 억제력을 약화시키고 전략적 안정성에 균열을 일으킬 수 있습니다.
- 저자는 극초음속 무기가 탄도미사일(속도)과 순항미사일(정확도)의 장점을 모두 갖고 있음을 지적하며 자신이 비판하는 고정관념적 접근방식에 대해 글을 쓴다.
그러나 그는 이러한 유형의 무기에 대한 매력은 “기술적으로 정당하지 않습니다. 정치인들은 이러한 시스템의 능력을 과대평가하는 경향이 있습니다.” 미국, 러시아, 중국이 극초음속 무기 경쟁에 참여하는 것은 “주로 국가적 자부심과 위신에 관한 것”입니다.
저자에 따르면 극초음속 무기가 핵 전략 안정성에 미치는 영향은 최소화될 것이며 실제 전투 가치는 지휘소, 해군 공격 그룹 및 미국 미사일 방어를 효과적으로 파괴할 가능성으로 인해 전술적 수준에서만 나타날 것입니다.
극초음속 무기의 단점
동시에 대륙간 거리에서 극초음속 무기는 "좋은 오래된"장거리 탄도 미사일과 달리 그다지 인상적이지 않습니다. 저자에 따르면 첫째, 초음속은 미사일 방어를 극복하는 혁명적인 수단으로 제시되지만 ICBM에 대해서도 효과적인 미사일 방어는 존재하지 않았습니다. 둘째, 속도, 범위, 기동성 및 정확도 사이의 필요한 균형은 타격력에 대한 제한을 의미합니다.
설명했듯이 이러한 무기의 "극단적인 속도"는 의사 결정 시간을 심각하게 제한하지만 ICBM도 마찬가지입니다. 또한 이온화 된 가스 흐름이 형성됩니다. 이러한 가열은 미사일의 위치를 드러내고 항법 통신을 차단할 수 있으며, 이는 궁극적으로 공격의 정확성에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 극초음속 무기의 고유한 기동성으로 인해 추가 연료 소비가 필요하며 궁극적으로 마하 5 미만의 최종 궤도에서 비행 속도가 감소할 수 있습니다.
저자에 따르면, 이 모든 것은 극초음속 무기의 "부풀려진 중요성"에 의문을 제기합니다. 러시아의 경우 이는 ICBM이 대륙간 사거리에서 더 유리한 위치에 있음에도 불구하고 2002년 미국의 ABM 조약 탈퇴 이후 전략적 안정성의 변화를 보상하기 위한 수단입니다. 중국은 러시아와 달리 남중국해를 장악하기 위한 극초음속 무기를 개발하고 있는데, 이를 아시아·태평양 지역에서 미국의 미사일방어체제를 극복하기 위한 수단으로 보고 있다. 마지막으로 미국은 모스크바와 베이징이 이룬 성공을 배경으로 이 경주에 합류할 수밖에 없었다.
심각한 공학적 문제로 계속 고통받고 있는 극초음속 무기에 대한 국가 지도자들의 과도한 열광은 강대국 간의 불안정한 관계와 결합되어 오해와 의도하지 않은 확대를 위한 매우 비옥한 기반을 만듭니다. 이제 "초음속 과장법"을 끝낼 시간입니다
- 저자는 이러한 유형의 무기의 "과장된 중요성"과 "공학적 성격의 문제"를 선언하면서 결론을 내립니다.
영국이나 미국에는 그런 무기가 없기 때문인가..
- 미국 국방부
정보