러시아 대헬기 지뢰와 외국 반응

59

전시회에서 미나 PVM. 사진 Russianarms.ru

러시아 군대는 다양한 목적을 위해 다양한 지뢰로 무장하고 있습니다. 특수 대 헬리콥터 탄약 PVM 또는 "Boomerang". 이 제품은 저고도 표적을 효과적으로 처리할 수 있으며 다양한 문제를 해결하는 데 사용할 수 있습니다. 무기 특정 역할을 수행하면 자연스럽게 외국 전문가와 언론의 관심을 끌며 흥미로운 출판물이 등장하고 특별 프로젝트가 시작됩니다.

호밍 "부메랑"


PVM 제품은 국고 과학 시험장에서 개발했습니다. 항공 시스템(GkNIPAS). 운송 위치에서는 한 변이 12미터 미만이고 질량이 XNUMXkg인 정육면체입니다. 이 버전의 광산은 공병이 설치하기 위한 것입니다. 원격 마이닝 시스템에서는 다른 디자인의 수정이 사용됩니다. 접었을 때 육각형 프리즘 모양입니다. 두 경우 모두 측벽은 힌지 지지대이며 광산이 제자리에 서도록 도와줍니다.



탄약에는 음향 및 적외선 표적 센서가 장착되어 있습니다. 그들의 도움으로 광산은 공기 물체를 감지하고 방향과 범위를 결정합니다. 탄두는 이동식 기지에 누적되어 두 대의 비행기에서 유도됩니다. 센서의 신호에 따라 탄두는 목표 방향으로 회전하고 충격 코어를 목표물에 "발사"합니다.

보고서에 따르면 "부메랑"은 3~3,2km 범위에서 헬리콥터의 소음을 감지합니다. 자동화는 항공기 소음과 다른 소리를 구별할 수 있습니다. 영향을받는 지역은 반경 150m의 반구이며 여러 광산 간의 유선 통신 가능성이 제공됩니다. 이 경우 목표물은 지뢰 XNUMX개만 맞고 탄약 오버런은 제외됩니다.

외국의 관심


미국 국방부 OE Watch 잡지(우리 "Foreign Military Review"의 유사)의 XNUMX월호에 "Russia Employing Little Known Aviation Mines"("러시아는 거의 알려지지 않은 항공기 광산을 사용합니다")라는 기사가 실렸습니다. . 그 이유와 주요 데이터 출처는 XNUMX월 기사 "Mine for for" 비행이었습니다. 탱크"러시아 신문에서" Military Industrial Courier ".


대헬기 지뢰의 숙련된 버전. 사진 Vitalykuzmin.net

러시아 판을 언급하면서 OE Watch는 "공중 상황에 영향을 미칠 수 있는" 지뢰가 러시아 군대에 나타났다고 기록합니다. 러시아 전술은 적대 행위의 다양한 시나리오에서 그러한 무기의 사용을 제공합니다. 그래서 그들의 도움으로 비행장과 착륙장을 차단하고 중요 시설과 교두보를 보호할 계획입니다. 분의 주요 특성 및 매개변수.

잡지는 PVM이 저공 비행 목표물과 짧은 거리에서만 공격할 수 있다고 언급합니다. 그러나이 경우에도 특정 위험을 초래하고 다른 상황에서 전술 항공 작업을 복잡하게 만들 수 있습니다. 항공기와 헬리콥터가 낮은 고도에서 작동해야 하는 모든 작업에서 위험과 문제가 러시아의 적들을 기다리고 있습니다.

외국 평가


며칠 전 미국 인터넷판 "1945"는 "부메랑"에 대해 회상했습니다. "Helicopters Beware: Russia is Deploying Anti-Helicopter Mines"라는 기사에서 OE Watch 및 MIC의 간행물에 주목합니다. 또한 그들은 대헬기 무기에 대한 추정치를 제공하고 이러한 맥락에서 국방부의 작업 중 일부를 회상했습니다.

두 개의 이전 간행물 "1945"를 기반으로 러시아 PVM 광산의 기능, 특성 및 기능을 연구합니다. 동시에 다양한 방식으로 제품을 설치할 수 있는 가능성과 이러한 프로세스의 높은 생산성에 주의를 기울입니다. 따라서 2018년에는 훈련 중에 길이가 약 3km인 지뢰밭이 있습니다. 3km. 이러한 장벽은 최소 XNUMX개월 동안 작동할 수 있습니다.

FDA의 중요한 특징은 헬리콥터뿐만 아니라 항공기와도 싸울 수 있는 능력이라고 합니다. 우선, 우리는 활주로 접근에 광산 배치에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 '부메랑'의 심리적 효과도 지적한다. 지뢰를 두려워하는 조종사는 비행 고도를 높이고 자신감 있는 방공 작전 영역에 들어갈 수 있습니다.


공격헬기 AH-64. 그것의 전술적 역할은 저고도에서 비행하는 것입니다. 미국 국방부 사진

1945년은 PVM 광산과 관련된 몇 가지 문제가 있음을 나타냅니다. 우선, 그러한 무기가 엉뚱한 손에 들어갈 가능성입니다. 따라서 테러리스트는 대헬기 지뢰를 사용하여 민간 항공기를 공격할 수 있습니다. 전투 사용의 맥락에서 Boomerang이 자신의 항공기와 적 항공기를 구별할 수 있는지 여부는 불분명합니다.

이 상황은 러시아에 우호적인 국가가 잠재적인 적군이 생산한 항공기를 사용할 수 있다는 사실로 인해 복잡해지며 식별은 별도의 문제가 됩니다. 마지막으로 동맹국이 지뢰를 현명하지 않게 사용하면 군사적, 정치적으로 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.

이 간행물은 뉴스 러시아 대헬기 광산에 대한 정보는 국방부에서 눈에 띄지 않았습니다. 2017년에 부서는 그러한 무기에 대한 연구를 시작했습니다. 즉, 실제 잠재력과 대응책입니다.

실제 조치


2016년 2017월 대헬기 지뢰에 관한 연구 작업을 수행할 계획이 승인되었습니다. XNUMX년 XNUMX월에 국방부는 약 한 달 동안 할당된 신청서를 제출했습니다. 그런 다음 XNUMX단계의 연구를 수행할 계약자를 선정할 계획이었습니다. 이러한 모든 활동의 결과, 군대는 기존 및 가능한 위협에 대한 일정량의 데이터와 그에 대한 대응 주제에 대한 아이디어 및 개념을 받기를 원했습니다.

R&D "대륙 헬리콥터 지뢰 및 급조 폭발 장치 대책" 요청에서 최근 몇 년 동안 러시아와 불가리아에서 저고도 목표물과 싸우기 위해 특수 대헬기 지뢰가 만들어졌다고 명시되어 있습니다. 또한 즉석 폭발 장치와 관련된 유사한 위험이 있습니다.


"부메랑" 또는 기타 유사한 제품은 착륙을 허용하지 않습니다. 미국 국방부 사진

XNUMX단계에서 계약자는 기존 및 예상되는 샘플과 항공 위험을 조사해야 했습니다. 이러한 데이터를 기반으로 대응책의 새로운 개념을 형성하는 것이 필요했습니다. XNUMX단계에서는 이전에 제안된 아이디어를 기반으로 한 방어 단지의 개발을 제공했습니다. 그것은 현대적인 회전 날개 플랫폼 중 하나에서 설계되고 테스트되어야 합니다. XNUMX단계에서는 기존 단지를 개발하여 이미 군용으로 예정된 차기 사업의 기반으로 삼을 계획이었다.

연구 프로그램이 시작된 지 거의 XNUMX년이 지났지만 그 결과는 알 수 없습니다. 어떤 뉴스와 메시지도 더 이상 게시되지 않았습니다. 이것은 작업 중단을 나타낼 수 있습니다. 또는 작업 지속에 대해 필요한 모든 비밀이 보장됩니다. 아마도 앞으로 본격적인 실험방어복합체가 등장하면 상황이 정리될 것이다. 물론 개발중이라면 말이다.

무기 경쟁


따라서 오랫동안 러시아 군대의 처분에 따라 적 전술 항공의 활동을 극적으로 방해 할 수있는 특이한 무기가 나타났습니다. Boomerang 제품의 출현은 눈에 띄지 않고 새로운 연구 프로그램을 시작하는 이유가 되었으며 그 결과 헬리콥터 현대화 프로젝트 또는 완전히 새로운 장비가 될 수 있습니다.

펜타곤과 연구원들이 PVM과 이 분야의 다른 개발을 실제 위협으로 여겼을 가능성이 있습니다. 이 경우 그들은 이미 보호 및 대응 수단에 대해 작업하고 있어야 합니다. 예를 들어 광산이 작동하는 헬리콥터의 물리적 필드를 줄이거나 레벨이 높아진 잘못된 목표를 만들 수 있습니다.

장비를 보호하기 위한 잠재적인 적의 조치가 눈에 띄지 않을 것이 분명합니다. 이것은 잘못된 목표를 무시하고 덜 눈에 띄는 실제 목표를 감지할 수 있는 현대화된 광산 또는 완전히 새로운 제품의 출현으로 이어질 것입니다. 결과적으로 이 지역에서 실제 군비 경쟁이 시작될 수 있습니다. 그리고 이미 대헬기 지뢰를 보유하고 있는 우리나라는 유리한 위치에 있습니다.
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    19 10 월 2021 18 : 24
    꽤 오래된 발명품(2010년대 초에 읽었습니다)은 크기 때문에 대규모 전쟁보다 게릴라전이나 지역 분쟁에 더 적합합니다. 최대 150미터의 거리는 50 * 50 * 50 큐브의 경우 꽤 신맛이 납니다. 이러한 치수는 일반적으로 사보타주 광산을 제외하여 제품을 사전 채굴을 위한 틈새 시장으로 남겨둡니다. 헬리콥터가 비행할 수도 있고 비행하지 않을 수도 있는 장소. 아마도 150미터 떨어져 있을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 치수가 + - 대전차 / 대인지뢰 제품의 경우 제품의 더 작은 치수, 더 긴 자치 비밀 기간, 더 저렴한 가격으로 어느 정도 정당화 될 수 있습니다. 결과적으로 방해 공작 및 예비 설치 모두에 대한 대규모 설치 가능성 - 일반적으로 매우 불편한 고도로 전문화 된 제품입니다.
    IMHO, 배낭 치수 또는 연료통 치수에 제품을 맞추면 더 유용 할 것입니다.
    1. +4
      19 10 월 2021 18 : 33
      비슷한 광산이 이미 NATO와 함께 사용 중입니다.
      1. +4
        19 10 월 2021 19 : 40
        제품 견적 : 210ox
        비슷한 광산이 이미 NATO와 함께 사용 중입니다.

        NATO 회원국에 관해서는 ... 나는 무언가를 기억하지 못합니다 ... 나는 그렇게 생각하지 않습니다! 아, 그렇습니다 ... 불가리아는 PVM의 여러 모델을 만들었습니다!하지만 그들이 불가리아 군대에 복무 중인지 아니면 수출용으로만 제공되며 기억이 나지 않습니다! 오스트리아에는 자체 FDA 모델이 있지만 제 생각에는 그렇지 않습니다! 이란은 무장하고 PVM을 생산합니다!
        1. +1
          20 10 월 2021 04 : 16
          더 많은 방공 - 좋고 다릅니다!
          1. +3
            20 10 월 2021 23 : 00
            제품 견적 : 쿠로 네코
            더 많은 방공 - 좋고 다릅니다!

            황금 칼라 탭에 트렁크를 넘긴 사람들에게 영광을! hi
        2. 0
          28 10 월 2021 21 : 09
          불가리아어와 함께 무엇을?
      2. 0
        19 10 월 2021 20 : 53
        이 Wunderwaffe의 전투 사용 결과가 있습니까?
        1. +15
          20 10 월 2021 04 : 22
          이 광산이 오랫동안 사용되었고 아무도 그 유용성에 대해 이의를 제기하지 않는 것 같다는 점을 고려할 때, 나는 비록 wunder는 아니지만 여전히 사용할 수 있는 waff라고 생각합니다. 그리고 전투 사용에 관해서는 - 전투기가 있는 테러리스트를 보여주세요(예, 우크라이나와 미국을 알고 있지만 아직 전쟁 중이 아닙니다).
          1. +1
            20 10 월 2021 07 : 55
            그리고 전투 사용에 관해서는 - 전투기가 있는 테러리스트를 보여주세요.
            그것은 "테러리스트" 전투기에 관한 것이 아닙니다. 요점은 아프리카 어딘가에서 이러한 "반군"이 정부군이나 PMC에 대해 그들을 사용할 수 있지만 이것은 사실이 아니라는 것입니다. 시스템이 꽤 오래되었다는 사실에 관해서는 - 25년 전에 개인 사업으로 GkNIPAS를 방문하는 동안 이 도구에 대한 PR 캠페인을 발견했습니다.
            1. +5
              20 10 월 2021 08 : 04
              이 광산은 세계 대전을 위한 것입니다. 그 자체로 너무 위험합니다. 날아가는 것은 무엇이든 격추시킬 수 있습니다. 따라서 수출용으로 제공되지 않습니다.
              아프리카를 언급했습니까? 따라서 아프리카에서 헬리콥터 비행의 3/4은 인도적입니다. 비전투원. 의사, 구조대원...
            2. 0
              20 10 월 2021 12 : 15
              제품 견적 : Aviator_
              요점은 아프리카 어딘가에서 이 "반군"이 정부군을 상대로 그들을 사용할 수 있다는 것입니다.

              아프리카 반군이 이 지뢰를 가지고 있습니까?
      3. 0
        22 10 월 2021 19 : 18
        정확히 어느 것? 오늘날 오스트리아 Hirtenberger HELKIR이 있지만 오스트리아는 NATO 회원국이 아닙니다. 언덕 위의 불가리아 AHM-200-1(2)을 제외하고는 다른 사람이 없습니다.
    2. +11
      19 10 월 2021 18 : 34
      아마도 인구 밀도가 낮은 지역과 레이더에서 지형의 자연 주름으로 덮인 지역에 위치한 보호 대상 근처에 방해 공작 그룹이 착륙하지 못하도록 보호하는 경계를 만드는 데 사용해야합니다.
      1. 0
        19 10 월 2021 19 : 56
        반면에 아프가니스탄에서 헬리콥터를 상대로 매우 성공적으로 사용될 수 있었습니다. 또한 MANPADS와 같은 무기와 같은 개념과 실행이 가장 단순하지 않은 것처럼 이전보다 훨씬 더 쉽게 생각했습니다. 그런 다음 이미 서양 마이크로 전자 공학에는 음향 소음 분석에 적합한 가장 단순한 특수 마이크로 프로세서가있었습니다. 그러나 기술의 역사는 다른 길을 택했습니다.
        1. +3
          19 10 월 2021 20 : 21
          인용문 : ycuce234-san
          반면에 아프가니스탄에서 헬리콥터에 대해 매우 성공적으로 사용할 수 있었습니다. 그때 생각했다면 ..
          VO에서 PVM에 대한 기사를 읽었습니다.
          그리고 한 의견에서 나는 "영혼"이 한 헬리콥터에 대한 IED에 대해 읽었습니다 ...
          댓글 작성자는 다음과 같이 설명했습니다. 헬리콥터가 저고도에서 비행할 확률이 높은 특정 "좁은 장소"에서 강력한 지뢰가 묻혔고 "조각"이 추가되었습니다. 폭발파, IED 위에 돌이있었습니다. 방아쇠 센서는 배터리에 연결된 철 조각이었습니다. 공기파로 지뢰 위를 날고 있는 헬리콥터가 철판을 휘게 하고 지뢰가 폭발...
          나는 기억과 해설자의 말에서 씁니다.
          병사
          1. 0
            19 10 월 2021 22 : 49
            네, 물론, 많은 센서를 생각할 수 있습니다. 바다 광산과 같이 간단한 역학으로 시작하여 자력계, 음향 등으로 끝나는 많은 센서를 생각할 수 있습니다.
            요점은 저공 비행 항공기에 대한 지뢰는 동시에 비표준적이고 효과적인 무기이며 미사일보다 훨씬 저렴하고 구조적으로 간단하기 때문에 현대 조건에서 UAV에 대해 사용될 것이라는 것입니다. , 스트레치 마크 "안티 헬리콥터"는 공장은 말할 것도 없고 석기 시대에 거의 살고 있는 사람들에 의해 만들어집니다. 그건 그렇고, 철이 없으면 덤불로 짠 천 조각이나 바구니도 핀을 꺼낼 수 있습니다. 이것들은 가벼운 물건이며 공기 파도에 의해 버려질 것입니다 ...
            1. +3
              19 10 월 2021 23 : 01
              인용문 : ycuce234-san
              예, 물론 많은 센서를 생각할 수 있습니다.
              그건 그렇고, 철이 없으면 덤불로 짠 천 조각이나 바구니도 핀을 꺼낼 수 있습니다. 이것들은 가벼운 물건이며 공기 파도에 의해 버려질 것입니다 ...
              빈 바구니는 바람에 날아갈 수 있습니다.
              당기는 힘에 대해 논쟁할 수 있지만 PVM이 "뉴스"가 아니라는 예를 들었습니다.
              PVM 베트남
              베트남에서 만든 PVM입니다.
              병사
              1. 0
                19 10 월 2021 23 : 27
                기계 작업장 수준에서도 나쁘지 않습니다.
                그러나 사건이 조금 달랐다면 그러한 광산은 마이크로 전자 공학의 급속한 발전으로 인해 기술의 역사에서 "침"을 던질 수 있습니다. 1971 - 최초의 마이크로 프로세서, 1972 - 전자 메일이 미국에 나타남, 1976 - 가정용 PC 판매 시작. 그리고 첫 번째 침은 매우 비싸고 마이크로 전자 제어 장치가 있는 스마트 광산은 저공 비행 항공기와 관련된 모든 경제적 매개 변수에서 이 제품을 능가했습니다. 그리고 그 당시에는 고공 비행이 큰 문제가 아니었습니다. 유도 무기는 여전히 개발 중이었고 급강하 폭격기는 이미 역사적 무대를 떠났습니다.
                1. +2
                  19 10 월 2021 23 : 53
                  인용문 : ycuce234-san
                  기계 작업장 수준에서도 나쁘지 않습니다.
                  그러나 사건이 조금 달랐다면 그러한 광산은 마이크로 전자 공학의 급속한 발전으로 인해 기술의 역사에서 "침"을 던질 수 있습니다. 1971 - 최초의 마이크로 프로세서, 1972 - 전자 메일이 미국에 나타남, 1976 - 가정용 PC 판매 시작. 그리고 첫 번째 침은 매우 비쌌으며 마이크로 전자 제어 장치가 있는 스마트 광산은 저공 비행과 관련된 모든 경제적 매개 변수에서 이 제품을 능가했습니다.
                  MANPADS 적목 현상
                  MANPADS FIM-43 적목 현상 빨간 눈.
                  첫 번째 작업 샘플은 1958년에 대중에게 공개되었습니다.
                  1968년에 채택되어 이미 차기 모델인 Redeye Blok 1의 상태로 전환되었습니다.
                  FIM-92A 스팅어 1978년 양산을 시작한 첫 스팅의 원가 $ 45 710
                  깡패
                  1. +1
                    20 10 월 2021 00 : 13
                    FIM-92A Stinger는 1978년 양산을 시작해 첫 Sting의 원가 $45


                    오늘날의 가격으로 이것은 단일 라켓의 경우 $ 192 또는 외국 자동차의 더 친숙한 돈 측정 단위로 공장에서 생산된 두 개의 새로운 Toyota 툰드라입니다(각각 $ 000). 값싼 광산이 성공할 가능성이 매우 높았고 MANPADS가 역사의 쓰레기통으로 갈 것이기 때문입니다.
                    1. +1
                      20 10 월 2021 10 : 26
                      아니요, PVM은 MANPADS를 보완하기 때문입니다. 저고도 비행 - MANPADS에 대한 보호 수단 중 하나는 FDA가 있는 경우 위험해집니다.
                      1. +1
                        22 10 월 2021 14 : 45
                        이제 - 안녕, 네. 그러나 80년대에는 MANPADS의 이 엄청나게 비싼 라켓이 성공의 비법이라는 것을 끝까지 확신할 수 있는 사람은 아무도 없었습니다.
                        그리고 이제 기술은 이 경제적인 체스에서 새로운 움직임을 만들 것입니다. 훨씬 더 비싸게 비싼 공격 헬리콥터가 일회용 로봇 껍질에 대해 강력하게 압박할 것이며, MANPADS는 그러한 무인 항공기에 직면하는 예산에 맞지 않을 가능성이 높으며 대규모의 경우 좁은 틈새 시장에만 남을 것입니다. 목표물과 페니 방공 광산은 다시 관련성이 있게 될 것입니다. 이미 오래된 공상 과학 소설에서와 같이 로봇에 대항하여 우리는 그런 시대에 살고 있습니다.
        2. +2
          19 10 월 2021 20 : 28
          여기에서 분명히 이것이 상당히 비싸고 모호하다는 사실이 역할을했습니다. 현대 헬리콥터는 종종 MANPADS 작동 영역에 들어가지 않고 공격합니다. RDG로부터 물체를 보호하려면? 꽤 가능합니다. 자율성, 자신의 광산에서 고통받는 위험 .. 그러나 이것은 내 의견입니다. 그건 그렇고, 나는 80 년대 기술 문헌에서 이것에 대해 읽었지만 실제로 링크를 찾지 못했습니다.
          1. +1
            19 10 월 2021 23 : 01
            RDG로부터 물체를 보호하려면? 꽤 가능합니다. 자율성, 자신의 광산에서 고통받는 위험


            우선, 그것은 고전적인 방공이 아닌 헬리콥터에서 군대를 상륙시키는 수단이 될 것입니다. 소비에트 군대의 "반대자들"은 턴테이블이 앉을 수있는 모든 높이, 암석 및 장소를 XNUMX 층으로 채굴했다고 상상해보십시오. 또는 베트남에서는 착륙이있는 미국 헬리콥터 조종사에 대해 적극적으로 사용되었습니다. 그러면 수륙 양용 헬리콥터에 대한 아이디어는 견딜 수없는 것으로 인식 될 수 있으며 그러한 기계는 역사와 수중 청음기가있는 대전차 헬리콥터 또는 대함 헬리콥터 만 될 것입니다. 어뢰가 남아있을 것입니다. 상륙 부대가 공중을 통해 낙하산을 되돌리더라도 충분한 크기의 지역을 지뢰 제거할 때까지 신속하게 이 곳을 떠나는 것은 이미 불가능합니다. 그리고 높은 비용에 대해 - 위에서 스크랩 재료로 만든 대 헬리콥터 광산의 예를 설명했습니다.
          2. +3
            20 10 월 2021 10 : 51
            MANPADS '적용 범위에서 벗어나려면 먼저 MANPADS가 있는 위치를 알아야 합니다. MANPADS는 이륙 또는 착륙 지점에서 멀지 않은 비행 경로의 어디든지 있을 수 있습니다. . MANPADS는 범위가 5-6km이고 높이가 동일합니다(높이 5-6km는 헬리콥터의 한계입니다). 비행 고도가 낮을수록 MANPADS 운영자가 그것을 볼 가능성이 적습니다 (들었습니다. 그러나 그는 작은 숲 언덕 뒤에 있었고 가깝지만 보이지 않는 누락), 그것이 FDA가 필요한 곳입니다. 작은 숲 언덕 뒤에.
    3. +7
      19 10 월 2021 20 : 53
      물론 고도로 전문화된 제품이지만 예를 들어 산간벽지, 방공작업이 어려운 곳, 협곡, 저고도에서 돌파 가능성이 있는 방향으로…
      1. -13
        20 10 월 2021 02 : 56
        이 광산은 과거의 유물입니다. 평소와 같이 장군들은 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다. 전술과 전략 모두 이미 모든 것이 바뀌었습니다.
    4. +5
      20 10 월 2021 03 : 32
      인용구 : Knell Wardenheart
      헬리콥터가 비행할 수도 있고 비행하지 않을 수도 있는 장소.

      기뢰는 일반적으로 탱크/보병/배가 비행할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 장소에 배치됩니다. 따라서 헬리콥터 위험(빈, 레이더에서 가려진 곳 등) 방향을 커버할 수 있습니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 0
      20 10 월 2021 17 : 12
      나는 기사를 주의 깊게 읽었을 것이고, 덜 써야만 했을 것이다. 영향을 받는 영역(조각의 산란)은 150미터입니다.
      1. +2
        23 10 월 2021 23 : 12
        인용구: 라디오
        파편의 산란

        기사를 잘 읽어보면 충격핵에 대해 읽을 수 있다.
  2. +2
    19 10 월 2021 18 : 27
    방공 시스템은 완전히 자동화되고 있습니다. 가까운 거리에 있지만 완벽에는 한계가 없습니다.
    1. +2
      20 10 월 2021 09 : 30
      우리의 방공 시스템은 오랫동안 자동 모드에서 작동할 수 있었습니다. 어쨌든 중거리 및 장거리(s-300/400/500).
      시작 버튼을 누르면 됩니다.
      또 다른 것은 전자공학의 발달로 더 작은 단지도 생겨났다는 것입니다. 그렇기 때문에
      "안녕"이 아니라 "이미" 방공 시스템이 완전히 자동화되고 있습니다.

      더욱이, 복합체의 번들조차도 자동이 됩니다. 하나의 중앙 지휘소에서 다양한 복합 단지의 표적을 자동으로 발사할 수 있습니다. 이동식 단지에 대한 관제센터도 발급할 수 있습니다.
  3. Alf
    +1
    19 10 월 2021 20 : 36
    우선, 그러한 무기가 엉뚱한 손에 들어갈 가능성입니다. 따라서 테러리스트는 대헬기 지뢰를 사용하여 민간 항공기를 공격할 수 있습니다. 전투 사용의 맥락에서 Boomerang이 자신의 항공기와 적 항공기를 구별할 수 있는지 여부는 불분명합니다.

    이 상황은 러시아에 우호적인 국가가 잠재적인 적군이 생산한 항공기를 사용할 수 있다는 사실로 인해 복잡해지며 식별은 별도의 문제가 됩니다. 마지막으로 동맹국이 지뢰를 현명하지 않게 사용하면 군사적, 정치적으로 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.

    그런 제품이 주한미군에 투입되면 그런 주장이 눈에 띄게 사라질까?
  4. +1
    19 10 월 2021 21 : 40
    지형이 구부러진 순항 미사일에 대한 사용이 특히 효과적입니다.
    1. +4
      20 10 월 2021 03 : 30
      제품 견적 : 123456789
      지형이 구부러진 순항 미사일에 대한 사용이 특히 효과적입니다.

      속도는 네트워크로 풍선을 표시하기에는 너무 크고 저렴한 KMK입니다.
    2. +1
      20 10 월 2021 03 : 44
      제품 견적 : 123456789
      지형이 구부러진 순항 미사일에 대한 사용이 특히 효과적입니다.

      진심으로 ??
  5. +2
    20 10 월 2021 01 : 39
    인용: 최고 책임자 롬
    아마도 인구 밀도가 낮은 지역과 레이더에서 지형의 자연 주름으로 덮인 지역에 위치한 보호 대상 근처에 방해 공작 그룹이 착륙하지 못하도록 보호하는 경계를 만드는 데 사용해야합니다.

    내가 기억하는 한 비슷한 기뢰가 여전히 소련에 있었고 적 헬리콥터가 24시간 후에 접근하여 자폭할 수 있는 협곡을 덮기 위한 것이었습니다. 모델은 기억나지 않지만 구형으로 헬리콥터에서 설치한
  6. +1
    20 10 월 2021 08 : 34
    아프가니스탄에서는 유령이 대헬기 지뢰를 매우 간단하게 만들었습니다. 얇은 호일 조각이 접점 위에 부착되었습니다. 헬리콥터의 블레이드가 던진 공기에서 포일이 처지고 접촉했습니다.
    1. 0
      21 10 월 2021 12 : 23
      그들은 거기에서 더 쉽게 만들었습니다. 스틱에는 기폭 장치와 깡통에서 나온 2개의 전선이 있습니다. 헬리콥터가 착륙했을 때 은행은 기류에서 흔들리고 계약을 마감했습니다. 바바흐!
      당연히 그러한 함정은 착륙에 적합한 장소에 설치되었습니다! 산속에는 코테가 그렇게 많지 않습니다.
  7. 0
    20 10 월 2021 09 : 32
    이 변종 광산이 유용합니다. 그러나 이제 저고도(적어도 아음속)에서 CD를 타격할 수 있는 유사한 제품이 더 관련성이 높아지고 있습니다.
  8. 0
    20 10 월 2021 10 : 01
    3개월 후(펜타곤) 호크아이는 감옥에 벽이 3개뿐이라는 것을 알게 되었습니다(pvm).
  9. 0
    20 10 월 2021 10 : 25
    광산은 좋고 집을 찔러도 이제 도시 상공을 낮게 날지 않을 것입니다.
    그리고 높이 날면 총이나 미사일로 공격할 수도 있습니다.
    그러나 가장 중요한 것은 광산이 자체적으로 작동한다는 것입니다.
  10. +1
    20 10 월 2021 11 : 04
    이 문서는 "군비" 섹션에서 무엇을 합니까? 특성도 없고 아무것도 없습니다.
    이것은 최대 "의견"입니다.
  11. 0
    20 10 월 2021 11 : 11
    거기에 바늘을 넣어도 될까요?
    그러면 범위가 더 높아집니다.
    1. Alf
      0
      20 10 월 2021 21 : 49
      인용문: 히트리 주크
      거기에 바늘을 넣어도 될까요?
      그러면 범위가 더 높아집니다.

      그리고 제품의 가격은? 그리고 복잡성? 그리고 치수는?
      1. +1
        25 10 월 2021 21 : 32
        인용문: 히트리 주크
        거기에 바늘을 넣어도 될까요?
        그러면 범위가 더 높아집니다.

        그리고 기존 MANPADS가 어깨에서 발사되는 이유는 무엇입니까? 즉, 오퍼레이터가 대기하고 사람이 그러한 긴장 상태에서 얼마나 오래 서있을 수 있으며 박격포 방법을 사용하여 로켓을 발사하는 것이 정당화 될 수 있습니까? 로켓의 사거리와 고도를 높이고 MANPADS를 어깨에 메고 오퍼레이터를 탐지하는 것은 로켓을 든 외로운 발사 컨테이너라고 하는 것보다 훨씬 용서되며, 이때 오퍼레이터는 대피소 어딘가에 누워 있다. 오늘날 UAV와의 통신을 원거리에서 유지할 수 있다면 발사기와 통신을 설정할 수 있습니다.
        1. Alf
          0
          25 10 월 2021 22 : 24
          인용 : agond
          그리고 제품의 가격은? 그리고 복잡성? 그리고 치수는?
          1. +1
            26 10 월 2021 17 : 45
            간단하고 복잡한 모든 종류의 지뢰가 필요하며 단일 솔루션이 없으며 경우에 따라 적의 존재에 대해 "원격 제어"로 전송하고 운영자가 지시할 수 있는 지뢰 대신 센서를 설치할 수 있습니다. UAV는 센서를 트리거하거나 동일한 박격포에서 사각형을 발사하는 장소로 이동합니다. 그런데 조정 가능한 광산을 사용해야하지만 박격포 자체는 원격 제어로 처분 할 수 있습니다.
  12. 0
    30 11 월 2021 20 : 35
    "면이 XNUMX미터 미만인 입방체입니다." - 평평한 입방체, 아니면 무엇입니까? 요점은 아니라고 생각하십니까? 나는 그렇게 생각하지 않아.
  13. 0
    25 12 월 2021 14 : 56
    푸틴을 태운 헬리콥터가 부메랑 대헬기 지뢰로 격추될 가능성이 가장 높습니다.
    이 가능성을 최소화하기 위해 그는 모스크바를 가능한 한 드물게 그리고 다른 러시아 장소를 방문할 때 그러한 비행을 해야 합니다.
  14. -1
    30 12 월 2021 16 : 05
    나는 그것을 읽었습니다 ... 간단히 말해서 기사의 저자도 논평자들도 분명히 주제에 있지 않습니다. 이 광산의 상황은 두 가지입니다. 러시아 군대의 경우 NATO의 경우 매우 효과적인 무기가 자금을 낭비했습니다.
    간단히 말해서 다음을 읽으십시오.
    https://zen.yandex.ru/media/id/5ac0950fd7bf2113e95daebd/neskolko-slov-o-puskah-ptur-5f7ae3a771c44f0829c2cde1
  15. 0
    3 1 월 2022 13 : 04
    그러나 러시아 연방은 80년대의 발전과 어떤 관련이 있습니까?
  16. 0
    15 1 월 2022 11 : 40
    결론부터 말하자면 이것은 수단이 아니라 "반작용 콤플렉스의 요소..."
    예, 저도 모릅니다. 아마도 이것은 "유인도"와 "청소 구역"이있는 Strugatskys를위한 것입니다 ...
  17. 0
    25 1 월 2022 08 : 06
    이미 더 나은 것이 있습니다!
  18. 0
    13 March 2023 23 : 40
    대 헬리콥터 지뢰를 만드는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다.


  19. 0
    13 March 2023 23 : 45
    베트남인들은 문자 그대로 g@vna와 막대기로 "헬리콥터 방지 지뢰"를 만들었습니다.



  20. 0
    14 March 2023 01 : 05
    다른 헬리콥터 지뢰도 알려져 있습니다. 다음은 주제에 대해 내가 찾은 매우 흥미로운 기사입니다.




  21. 0
    14 March 2023 01 : 12
    ☝기사 시작
  22. 0
    14 March 2023 01 : 19
    ☝ 글 중간은 댓글 상단에 있습니다