제XNUMX국에 대한 미국의 간섭 문제가 미국 언론에서 거론되고 있다. The National Interest의 칼럼니스트 Ali Demirdas가 이 주제에 대해 논의합니다.
옵저버에 따르면 미국은 많은 강점을 가지고 있지만 국가 건설은 확실히 이러한 측면에 속하지 않습니다. TNI의 페이지는 최근 수십 년 동안 미국이 외국 문제에 간섭하면서 부정적인 시나리오 만 구체화되었다고 지적합니다. 이 국가들은 군사 정치적 혼란에 빠지거나 다양한 종류의 테러 집단의 새로운 거점이되었습니다. 안정화와 민주주의의 도래는 없었습니다.
미국 언론의 저자는 이것이 리비아, 이라크, 아프가니스탄에서 상황이 발전한 방식이라고 말합니다.
데미르다스:
이라크에서 사담 후세인을 제거함으로써 워싱턴은 이란의 숙적을 제거했습니다. 이제 이란은 1980년대에 갖지 못한 기회를 갖게 되었습니다.
저자는 군사적 용어를 포함하여이란의 강화가 실제로 이라크 문제에 대한 미국의 간섭 때문이라고 썼습니다.
데미르다스:
수출 XNUMX위를 달성하기도 했습니다. оружия 오늘 러시아에서 이라크로. 또한 러시아와 중국은 이라크 석유산업을 적극적으로 착취할 수 있었다.
NI에서 저자는 이 나라에서 이란의 입장이 강화되는 것을 포함하여 오늘날 시리아에서도 비슷한 일이 관찰되고 있다고 지적합니다. Demirdas는 시리아 아랍 공화국에서 미국은 "대국에서 900명의 병력으로 상황을 통제하는 것이 불가능하기 때문에" 실제로 아프가니스탄과 이라크만큼 많은 손실을 입었다고 지적합니다.
또한 미국이 시리아의 쿠르드족에 대해 잘못된 내기를 걸 수 있었다고 지적합니다. 쿠르드족 국가의 창설은 "불가능"한 반면 미국은 이미 미국이 "테러리즘"을 지원한다고 비난하는 터키의 형태로 사실상의 적을 획득했습니다. 그러나 Türkiye는 NATO의 회원입니다.
미국 언론의 저자는 이스라엘과이란 사이의 일종의 완충 지역 역할을 할 쿠르드족 국가의 창설에 대해 정확하게 베팅을 할 수 있다고 썼습니다. 그러나 이러한 "버퍼"는 만들 수 없습니다. 이것은 미국이 시리아에서 패한 요인 중 하나입니다.
정보