해안 미사일 시스템 "Bal"이 새로운 장거리 미사일을 받았습니다

50

발 해안 미사일 시스템은 기존 시스템보다 XNUMX배 더 넓은 범위의 목표물을 타격할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 러시아 방위산업 소식통에 따르면 이 단지에는 새로운 미사일이 탑재됐다.

소식통에 따르면, 새로운 미사일은 Bal 미사일 방어 시스템이 최대 500km 범위의 목표물을 타격할 수 있게 해준다. 이는 Kh-35 대함 미사일 시스템과 그 개량을 통해 원래 성능의 두 배에 달하는 것이다. 새로운 미사일을 갖춘 복합 단지의 테스트가 함대 중 하나에서 수행되었으며 의도된 특성을 확인했습니다. 또한 "Bal"은 지상 목표물을 타격할 수 있는 새로운 유도 시스템을 받았습니다.



함대 중 하나에서 수행된 새로운 DBK "Bal" 미사일의 테스트에서 비행 범위가 500km를 초과하는 것으로 확인되었으며 새로운 유도 시스템 덕분에 지상의 목표물을 타격할 수 있었습니다.

- 리드 TASS 근원 단어.

안타깝게도 소식통은 신형 미사일이 대함 X-35의 개량형인지, 아니면 완전히 새로운 개발인지는 설명하지 않았습니다. 최근 극초음속 Zircon, Calibre 또는 현대화된 Oniks-M을 제외하고 새로운 대함 미사일 또는 순항 미사일의 개발에 대한 정보가 없다는 점에 유의하십시오. X-35에서도 작업이 수행되었을 가능성이 있습니다.

Bal 해안 방어 미사일 시스템은 2008년에 운용되었습니다. 한 단지에는 통제 및 통신을 위한 지휘소와 사거리 35km의 Kh-120 대함 미사일, Kh-35U 미사일 및 Kh-35E 미사일이 장착된 발사대를 갖춘 최대 260대의 차량이 포함됩니다. - 300 - 8km. 각 발사대에는 특수 컨테이너에 7930개의 미사일이 들어 있습니다. 또한 이 단지에는 반복적인 일제사격을 가하도록 설계된 XNUMX대의 수송 및 재장전 차량이 포함되어 있습니다. Bal 미사일 발사기는 MZKT-XNUMX 전지형 섀시에 장착되어 있어 준비되지 않은 해안선에서 발사 위치를 차지할 수 있습니다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    19 10 월 2021 08 : 39
    촛불이 타오르는 동안 "공"은 아직 끝나지 않았습니다 웃음
    1. -33
      19 10 월 2021 08 : 42
      예, 때가 되었습니다. 그렇지 않으면 불편할 수도 있습니다. 해왕성의 이웃은 300km이고 우리는 250km입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +22
        19 10 월 2021 08 : 58
        이웃들은 "세계 최고의 무기"를 가지고 있으며, 이것은 "데스 스타" 수준의 가장 멋진 무기입니다. 눈짓
      3. -6
        19 10 월 2021 09 : 16
        그럼 길이는 얼마나 되고 무게는 어떻게 되나요???
        1. +7
          19 10 월 2021 10 : 15
          제품 견적 : picca2
          그럼 길이는 얼마나 되고 무게는 어떻게 되나요???

          그림이 당신에게 어울릴까요? 롤
          1. -1
            20 10 월 2021 09 : 37
            너 자신을 비웃고 있니? 이것이 그림과 어떤 관련이 있습니까? 댓글을 주의 깊게 읽어보세요. 답변입니다. 재미있는.
        2. +2
          19 10 월 2021 18 : 18
          제품 견적 : picca2
          그럼 길이는 얼마나 되고 무게는 어떻게 되나요???

          하지만 너무 걱정하지 마십시오. 어차피 목표 지정이 없으며 더 이상 50km를 비행하지 않습니다. 웃음
        3. 0
          21 10 월 2021 00 : 07
          그리고 아파트 열쇠.. 롤
      4. +12
        19 10 월 2021 10 : 18
        제품 견적 : Bar1
        예, 때가 되었습니다. 그렇지 않으면 불편할 수도 있습니다. 해왕성의 이웃은 300km이고 우리는 250km입니다.

        해왕성의 이웃은 작동하는 대함 미사일 시스템보다 신화에 가깝습니다. 그렇지 않았다면 그들은 터키에서 건조되는 코르벳함을 위해 외국 대함 미사일을 구매하려고 시도하지 않고 Neptune을 설치했을 것입니다.
        1. +2
          19 10 월 2021 20 : 34
          혹시 당신은 선박 기반 대공 방어 시스템의 세부 사항을 파악하기로 결정한 선박 대공 방어 시스템 "Redut"의 개발자 중 한 명입니까? 이것이 바로 공해에서 레이더 및 표적 지정에 많은 문제가 발생하는 이유입니다. 나중에 조건이 드러났나요?

          여기에도 비슷한 상황이 있습니다. 해안 단지와 레이더를 스트림에 설치하면 선박 배치를 위해 단지를 조정하는 데 분명히 최소 XNUMX~XNUMX년이 걸릴 것입니다. 이는 게으른 사람들만이 기록하지 않은 것입니다.
          물론 바다에서는 장애물이 없지만 바다에서는 레이더의 측엽(side lobe)에서 현저한 굴절이 발생하므로 필터링 및 DSP에 대한 힘들고 길고 지루한 작업이 필요합니다.
          그리고 나는 터키인들이 대함 미사일을 우크라이나에 즉시 판매하기로 결정할 것이라고 의심합니다. 그들은 먼저 예비군을 새로 고치고 선박을 다시 장착해야 할 것입니다. 이것이 바로 Atmaca와의 전체 프로젝트가 시작된 이유입니다 (의존에서 벗어나기 위해) 미국 대함 미사일), 이는 분명히 2020년대 후반 이전에는 끝나지 않을 것입니다.

          그렇다면 선배에서 후배까지 현지 Lend-Lease를 통해 American Harpoon이 될 가능성이 높습니다. 그리고 그들은 이미 영국 RTO를 위해 NSM을 설치하기로 결정했는데, 이는 렌더링 및 설명 등에서 분명합니다. 등등, 그래서 Atmaca는 앞으로 몇 년 안에 세계 무기 시장을 뛰어넘을 것입니다.
      5. +6
        19 10 월 2021 14 : 04
        이전에는 INF 조약(중거리 핵전력 조약)과 같은 단지의 범위에 제한이 있었습니다. 미국은 그것을 찢어 버렸습니다 – "받고 서명하십시오"- NATO 장군은 이제이 문제에 대해 진지하게 걱정해야 할 것이며 ... 새로운 개발을 위해 돈을 구걸해야 할 것입니다. hi
        러시아가 얼마나 더 많은 놀라움을 준비했는지 궁금합니다.
        1. +1
          20 10 월 2021 06 : 12
          나는 당신에게 동의합니다! 나는 X-35의 비행 범위를 늘릴 수 있는 가능성이 INF 조약의 틀에 의해서만 제한되는 설계 단계에서 제시되었다고 가정합니다. 이제 사라졌으니 가져가세요!
  2. +4
    19 10 월 2021 08 : 47
    디자이너들에게 행운을 빕니다
  3. +10
    19 10 월 2021 08 : 49
    최근 극초음속 Zircon, Calibre 또는 현대화된 Oniks-M을 제외하고 새로운 대함 미사일 또는 순항 미사일의 개발에 대한 정보가 없다는 점에 유의하십시오. ..."그렘린", "재담", X-95...! 의뢰
    1. 0
      19 10 월 2021 09 : 17
      자, 여기서 중요한 것은 로켓이 훨씬 저렴할 것이라는 점입니다 눈짓 어쨌든 초음속은 매우 값비싼 즐거움입니다 .. 경사 가이드에 대잠 미사일 어뢰를 배치할 수 있다고 말하면 UVP가 아닌 경사 가이드로 BMZ 선박과 대화할 수 있습니다 ..
  4. +2
    19 10 월 2021 08 : 54
    즉, "Bal"은 한 번의 일제 사격(3초 간격)에 32개의 미사일을 발사할 수 있으며, 탄약에는 32개의 미사일을 발사할 수 있습니다. 최소한 AUG의 전투 임무는 착륙이나 호송은 말할 것도 없고 중단될 것입니다.
    1. +13
      19 10 월 2021 09 : 07
      제품 견적 : knn54
      즉, "Bal"은 한 번의 일제 사격(3초 간격)에 32개의 미사일을 발사할 수 있으며, 탄약에는 32개의 미사일을 발사할 수 있습니다. 최소한 AUG의 전투 임무는 착륙이나 호송은 말할 것도 없고 중단될 것입니다.

      일제 사격에 96개의 미사일이 있더라도 AUG는 해안까지 그런 거리에 접근하지 않기 때문에 피해를 입지 않습니다! 글쎄요, Bal이 그를 잡을 수 있는 방법은 없습니다... 여기 상륙 파티가 있습니다 - 예.
      1. -5
        19 10 월 2021 09 : 17
        -moreman78,러시아어를 아시나요?
        전투 임무 실패.
        1. +1
          19 10 월 2021 09 : 26
          AUG가 직면하게 될 작업에 따라 다릅니다.
        2. +5
          19 10 월 2021 09 : 53
          제품 견적 : knn54
          -moreman78,러시아어를 아시나요?
          전투 임무 실패.

          어려운 경우! Ball은 AUG 전투 임무가 중단되도록 어떻게 보장합니까? Bal은 AUG 범위에 도달할 수 없으며, 항공모함에서 이륙한 비행기나 선박이나 잠수함에서 발사된 순항 미사일도 공격할 수 없습니다. 이해하다? 아니면 탱크에서 약간 귀머거리입니까?
          1. +1
            19 10 월 2021 10 : 15
            moreman78, "사무라이"면 충분해요.
      2. +7
        19 10 월 2021 10 : 52
        제품 견적 : moreman78
        제품 견적 : knn54
        즉, "Bal"은 한 번의 일제 사격(3초 간격)에 32개의 미사일을 발사할 수 있으며, 탄약에는 32개의 미사일을 발사할 수 있습니다. 최소한 AUG의 전투 임무는 착륙이나 호송은 말할 것도 없고 중단될 것입니다.

        일제 사격에 96개의 미사일이 있더라도 AUG는 해안까지 그런 거리에 접근하지 않기 때문에 피해를 입지 않습니다! 글쎄요, Bal이 그를 잡을 수 있는 방법은 없습니다... 여기 상륙 파티가 있습니다 - 예.

        즉, AUG는 항상 해안에서 1000km 이상 떨어진 거리에서만 작동합니다. 그리고 페르시아 만에 항공모함이 없다고 가정해 보겠습니다. AUG 공격의 목표가 페르시아 만 깊이 500km일 수 있다는 점도 고려하지 않으십니까? 해안?항공기의 전투 반경 한계 내에서 작동할 수 있는 1000km를 초과하는 경우에도 AUG가 필요한 이유는 무엇입니까? 미국인들에게 말하지 마세요. 그렇지 않으면 그들은 그렇게 하면 안된다는 것을 모릅니다. 해안에서 500km 이상 가까워졌습니다.
        1. +2
          19 10 월 2021 11 : 56
          제품 견적 : Xscorpion

          즉, AUG는 항상 해안에서 1000km 이상 떨어진 거리에서만 작동합니다. 그리고 페르시아 만에 항공모함이 없다고 가정해 보겠습니다. AUG 공격의 목표가 페르시아 만 깊이 500km일 수 있다는 점도 고려하지 않으십니까? 해안?항공기의 전투 반경 한계 내에서 작동할 수 있는 1000km를 초과하는 경우에도 AUG가 필요한 이유는 무엇입니까? 미국인들에게 말하지 마세요. 그렇지 않으면 그들은 그렇게 하면 안된다는 것을 모릅니다. 해안에서 500km 이상 가까워졌습니다.


          미국인을 바보로 생각할 필요는 없습니다. 그들은 AUG를 사용하는 위치와 방법, 즉 접근할 위치와 방법을 완벽하게 이해합니다. 그러면 (페르시아만에 대해 기억하신 이후로) 항공모함이 페르시아만에 있는 것을 누가, 무엇으로 막고 있는지 말씀해 주십시오.
          1. 0
            23 10 월 2021 08 : 37
            제품 견적 : moreman78
            제품 견적 : Xscorpion

            즉, AUG는 항상 해안에서 1000km 이상 떨어진 거리에서만 작동합니다. 그리고 페르시아 만에 항공모함이 없다고 가정해 보겠습니다. AUG 공격의 목표가 페르시아 만 깊이 500km일 수 있다는 점도 고려하지 않으십니까? 해안?항공기의 전투 반경 한계 내에서 작동할 수 있는 1000km를 초과하는 경우에도 AUG가 필요한 이유는 무엇입니까? 미국인들에게 말하지 마세요. 그렇지 않으면 그들은 그렇게 하면 안된다는 것을 모릅니다. 해안에서 500km 이상 가까워졌습니다.


            미국인을 바보로 생각할 필요는 없습니다. 그들은 AUG를 사용하는 위치와 방법, 즉 접근할 위치와 방법을 완벽하게 이해합니다. 그러면 (페르시아만에 대해 기억하신 이후로) 항공모함이 페르시아만에 있는 것을 누가, 무엇으로 막고 있는지 말씀해 주십시오.

            페르시아 만의 항공모함은 이란에 그러한 복합 단지가 없어도 방해받지 않습니다. 그리고 심지어 이전 버전의 Bala도 페르시아 만 전체를 덮을 수 있게 해주었습니다. 그리고 사막 폭풍 동안 유사한 복합 단지가 이라크와 함께 운용되었다면, 그렇다면 미국 해군 항공과 해군의 행동은 적어도 그다지 활발하지 않을 것입니다 토마 호크 항공 모함은 매우 먼 거리에서 미사일을 발사해야하므로 보복 조치를 취할 수 있고 비행기는 목표물까지 훨씬 더 먼 거리를 비행하면 비행 빈도와 효율성이 감소하며 해안에서 100km 떨어진 AUG와 해안에서 1000km 떨어진 AUG의 효율성은 여러 번 다릅니다. 첫 번째 경우 AUG 공격은 불가피하며 몇 분 내에 목표물에 타격을 가할 것입니다. 두 번째 경우에는 접근하는 미사일/항공기가 다수의 대공 방어 시스템과 항공기에 의해 맞닥뜨릴 것이며 원래 공격 목표조차 더 이상 제자리에 있지 않을 수 있습니다. , 그렇지 않으면 중요한 모든 것이 이미 대피/이전될 것입니다.
        2. 0
          19 10 월 2021 13 : 26
          제품 견적 : Xscorpion
          1000km 떨어진 항공기의 전투 반경 한계에서만 작동할 수 있다면 AUG가 도대체 ​​왜 필요한가요?

          항공기의 범위에 항공기가 탑재한 공대지 미사일의 범위를 추가하면 반경은 2000km +가 됩니다. 따라서 AUG는 적 영토 깊숙한 곳의 목표물을 공격하는 동시에 해안 방어선의 범위를 벗어날 수 있습니다.
          1. 0
            23 10 월 2021 08 : 51
            인용문: km-21
            제품 견적 : Xscorpion
            1000km 떨어진 항공기의 전투 반경 한계에서만 작동할 수 있다면 AUG가 도대체 ​​왜 필요한가요?

            항공기의 범위에 항공기가 탑재한 공대지 미사일의 범위를 추가하면 반경은 2000km +가 됩니다. 따라서 AUG는 적 영토 깊숙한 곳의 목표물을 공격하는 동시에 해안 방어선의 범위를 벗어날 수 있습니다.

            위에서 설명한 이유로 이러한 거리에서는 AUG가 완전히 비효율적입니다. 이러한 공격의 효과는 50이고 손실 위험은 몇 배로 증가하기 때문에 누구도 최대 범위에서 항공기/미사일을 사용하지 않습니다. 실습에서 알 수 있듯이 거의 모든 충돌에서 AUG는 해안에서 200-XNUMXkm 떨어진 곳, 심지어는 해안에서 몇 km 떨어진 곳에서 공격을 받았습니다. 이것이 바로 항공모함 그룹의 행동이 실제로 수익성이 있었던 유일한 이유입니다. 적의 대응이 미미했기 때문에 최소한의 거리에서 적을 공격하려면 AUG가 필요합니다. 이것이 유일한 장점입니다. 그리고 천km 이상의 거리에서 공격하려면 재래식 공군 항공기가 있습니다. 항공모함 기반 항공기보다 훨씬 더 많은 탄약을 운반할 수 있으므로 DBK의 임무는 탄두 접근 시간이 수십 분에서 몇 시간. 이는 공격이 거의 XNUMX% 무의미하고 비효율적이라는 것을 의미합니다. 또한 우리의 미사일 방어 시스템은 이동식이므로 예상하지 못한 곳으로 끝날 수 있습니다. 예를 들어 해안에 대규모 공격이 발생한 후 함대는 상륙을 위해 해안에 더 가까이 접근하고 있으며, 그는 대피소에서 나오는 DBK와 마주칩니다.
  5. +7
    19 10 월 2021 09 : 32
    이것은 거의 세바스토폴에서 이스탄불까지입니다... 해안에서 직접!!! (직선 546km)... 글쎄요... 술탄은 생각해봐야겠네요. 실제로 범위 내에서 10%를 함께 긁을 수는 없나요? wassat
    1. +7
      19 10 월 2021 09 : 52
      인용구 : Mountain Shooter
      이것은 거의 세바스토폴에서 이스탄불까지입니다.

      흑해에 있는 터키 해군 기지의 적용 범위는 100%입니다.
      나는 콘스탄티노플이 파괴되는 것을 허용하지 않을 것이다
    2. +2
      19 10 월 2021 12 : 31
      글쎄요, 이스탄불에는 이스칸데르와 공중 발사 미사일이 있지만 흑해가 적 함대에게 생존할 수 없는 환경이 되고 있다는 사실은 사실입니다... 일본해의 절반과 같습니다.
      1. +1
        20 10 월 2021 06 : 34
        미국인들은 기분이 상했습니다! "NATO Lake"가 작동하지 않았습니다.
  6. +2
    19 10 월 2021 09 : 36
    기계는 운송되지 않습니다.충전 그렇지?
    1. +1
      19 10 월 2021 17 : 15
      수송-재적재 스테이션은 수송-적재 스테이션에서 그것을 가져와 수송-적재 스테이션에 넣는다. 웃음
      재료를 배우십시오!
  7. +1
    19 10 월 2021 09 : 40
    어제는 '오닉스' 소식이 있었고, 오늘은 '볼' 소식이…
    분명히 전자 산업에 종사하는 사람들은 정말로 자신의 일을 해냈고 이제 어떤 경우에도 로켓을 만들 수 있는 것이 있습니다.
    1. +1
      19 10 월 2021 10 : 20
      그들은 일부 사람들에게 해상 국경을 침범해서는 안 된다고 암시하고 있습니다. 그렇지 않으면 결과가 있을 것입니다.
    2. +5
      19 10 월 2021 10 : 24
      전자업계 종사자들이 정말 일을 많이 한 것 같군요.

      뿐만 아니라 새로운 에너지 집약적 연료를 사용하여 범위를 늘리는 데 성공했을 가능성이 높습니다.
      1. 0
        19 10 월 2021 10 : 41
        제품 견적 : Cympak
        뿐만 아니라 그다지 많지도 않습니다.

        예, 단 하나의 구성 요소로 한 번에 이렇게 많은 것을 개선할 수는 없다는 것은 분명합니다.
    3. 0
      19 10 월 2021 12 : 31
      오히려 화학자와 엔진 과학자입니다.
      1. +1
        19 10 월 2021 12 : 36
        인용구 : Barberry25
        화학자와 엔진 과학자

        그중 어느 것이 안내 시스템을 바꾸었나요?
        시커와 자동 조종 장치의 무게와 크기가 급격히 "손실"된 경우 동일한 엔진을 사용하더라도 로켓은 훨씬 더 멀리 날아갈 것이며 이로 인해 연료 공급이 증가하면 화학자는 걱정할 필요가 없습니다.
        그러나 아마도 그들은 모두 함께 일했을 것입니다.
        1. 0
          19 10 월 2021 12 : 39
          탐색자에 따르면 35km 범위의 X-250가 그만한 가치가 있습니까? 일반적으로 장거리를 가진 모든 단지의 경우 미사일이 명령에 따라 적 군함이 위치한 구역으로 날아간 후 최종적으로 시커가 켜질 때 외부 제어 센터 또는 제어가 수행됩니다. 무대 자체가 안내됩니다..보통 이것은 약 40-70km입니다. 더 이상은 아닙니다... 그들이 말하는 것처럼 X-35는 20km를 가졌습니다..
          1. +2
            19 10 월 2021 12 : 53
            인용구 : Barberry25
            탐색자에 따르면 35km 범위의 X-250가 그만한 가치가 있습니까?

            그리고 이것은 어떤면입니까?
            거기에 구도자가 있습니다. 그것은 특정 부피를 차지하고 특정 질량을 가지며, 엔진은 최대 범위까지 가속하고 회전해야 합니다.
            오래된 헤비 시커를 새롭고 더 가볍고 컴팩트한 것으로 교체하면 엔진이 더 빠르게 가속하고 더 멀리 나아갈 수 있습니다. 시커의 감지 범위는 어디입니까?
            1. 0
              19 10 월 2021 12 : 56
              하지만 두 번은 아니지? 그리고 네 .. 시커의 무게는 47kg입니다. 그러면 탄두를 줄이는 것이 좋습니다
              1. +1
                19 10 월 2021 14 : 42
                인용구 : Barberry25
                하지만 두 번은 아니지?

                X35u는 260km, 베이스 X160는 35km를 비행합니다.
                새로운 시커와 새롭고, 더 가볍고, 더 컴팩트한 엔진이 있습니다.
                이로 인해 공기 덕트의 모양이 변경되고 탱크의 부피가 증가했습니다.
                따라서 연주 특성을 향상시키는 것은 "모두가 춤을 춘다"는 복잡한 과정입니다.
                분명히 모두는 새로운 로켓을 위해 열심히 일해야했습니다.
                1. 0
                  19 10 월 2021 14 : 56
                  아니면 단순히 뭔가 톤을 설치한 것인지... 마지막 업데이트 이후 13년이 지났습니다.
            2. +1
              19 10 월 2021 13 : 25
              실제로 두 가지 현대화 옵션이 있습니다: 집중형과 확장형... 집중형의 경우 더 경제적인 엔진 또는 더 강력한 로켓 엔진이 설치되고, 확장형의 경우 로켓이 단순히 길어져서 더 큰 탱크를 배치할 수 있게 되었습니다. 둥유..
  8. +2
    19 10 월 2021 11 : 07
    글쎄요, 일본 함대는 DBK의 표적이 되지 않으면 홋카이도에 접근조차 할 수 없기 때문에 확실히 긴장할 것입니다.
  9. +1
    19 10 월 2021 13 : 02
    이상적인 거리는 1.500km 이상이지만 500km도 훌륭합니다. 미소
  10. +1
    19 10 월 2021 13 : 58
    해안 미사일 시스템 "Bal"이 새로운 장거리 미사일을 받았습니다

    아마도 Onyx처럼 지상 목표물을 타격할 수도 있을 것입니다.
    1. +3
      19 10 월 2021 14 : 47
      인용구 : 센
      어쩌면 Onyx처럼 지상 목표물을 타격할 수도 있을 것입니다.

      뉴스를 다 읽어야 하나요? 아니다?
      . 또한 "Bal"은 지상 목표물을 타격할 수 있는 새로운 유도 시스템을 받았습니다.
  11. +1
    19 10 월 2021 18 : 37
    대함미사일 기능을 제거하면 사거리가 훨씬 더 넓은 미사일 발사대를 만들 수 있을 것이다.
    1. +1
      20 10 월 2021 09 : 12
      시커만 제거하는 것이 가능하기 때문에 그다지 크지 않으며 이는 100센트이므로 범위에 약 150-XNUMXkm가 됩니다.